Pemohon:
Pitres Takalawangeng

Pemohon:
Pitres Takalawangeng

PITRES MAMARASI, dk VS WILHELMINA YACOB, dkk

PUTUSANNomor 142 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PITRES MAMARASI, bertempat tinggal di KelurahanMangkio Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;MARTHA MAMARASI, bertempat tinggal di DesaLaunggo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: ErychW.

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLuwuk untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan ahli waris sah almarhum Jeremias dan ibu WilhelminaYacob/Penggugat yakni:Agustina Mamarasi;Yohanes Tuluway;Andreas Mamarasi;Ariantje Mamarasi;Oktovin Mamarasi;Martha Mamarasi;Pitres

Jeremias Mamarasi adalah:ibu Wilhelmina YacobAgustina Mamarasi;Yohanes Tuluway;Andreas Mamarasi;Ariantje Mamarasi;Oktovin Mamarasi;Martha Mamarasi;Pitres Mamarasi:;oO ON Oak WN >Gustin Mamarasi;Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan rumahpermanen diatasnya sesuai ukuran dan batasbatas tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 04 di Keluarahan Mangkio Baru, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai atas nama Jeremias Mamarasi(Almarhum) adalah harta warisan yang belum dibagi atau diserahkan

Kabupaten Banggai, berupa tanah dan bangunanrumah, terbukti merupakan harta warisan Jeremias Mamarasi (Almarhum)yang belum dibagi waris diantara para ahli waris;Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris dariJeremias Mamarasi (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1.PITRES

PITRES bin alm. DAVID PITRIS

Perdata- PITRES MAMARASI, DK (Pembanding)- WILHELMINA YACOB, DKK (Terbanding)

PITRES MAMARASI, Pekerjaan Karyawan MNS, Agama KristenProtestan, alamat Kelurahan Mangkio Baru, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

Pitres Mamarasi, Pekerjaan Karyawan MNS, Agama KristenProtestan, alamat Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai;8. Gustin Mamarasi, pekerjaan wiraswasta, alamat Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;4.

Bahwa Penggugat dan sebagian ahli waris keberatan jika tanah danbangunan tersebut hanya dikuasai oleh anak Penggugat dan saudarakandung Pitres Mamarasi dan Martha Mamarasi;6. Bahwa sudah disepakati untuk dijual namun selalu dihalangi olehTergugat dan Tergugat Il;7. Bahwa maksud dilakukan penjualan agar Penggugat (WilhelminaYacob) berkeinginan jika tidak ada pertikaian dikemudian harikarena mengingat umur Penggugat sudah tua;8.

Agustina Mamarasi;Yohanes Tuluway;Andreas Mamarasi;Ariantje Mamarasi;Oktovin Mamarasi;Martha Mamarasi;Pitres Mamarasi;Son Oo? uM fF &Gustin Mamarasi;3. Menetapkan '% bagian harta (Obyek Gugatan) merupakan hak ibuKandung dalam hal ini Wilhelmina Yacob/Penggugat;4. Menetapkan masingmasing '/s bagian harta dibagi kepada 9(sembilan) ahli waris termasuk lbu Kandung didalamnya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT PAL5.

Pitres Mamarasi;9. Gustin Mamarasi;3. Menetapkan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan rumahpermanen diatasnya sesuai ukuran dan batasbatas tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 04 di Keluarahan Mangkio Baru,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai atas nama JeremiasMamarasi (Almarhum) adalah harta warisan yang belum dibagi ataudiserahkan ke ahli waris tertentu;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT PAL4.

Pemohon:
1.PITRES LAGU
2.SERNI DALERU

Menyatakan perkawinan Penggugat (STELA TAIRAS binti Drs.MENNO DAVID TAIRAS) dengan Tergugat (ROY MARTHEN KATIANDAGO bin PITRES) putus karena cerai fasakh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENNO DAVID TAIRASROY MARTHEN KATIANDAGO Bin PITRES

MENNO DAVID TAIRAS, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediamanLingkungan IV, Kelurahan Madidir Weru, KecamatanMadidir, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanROY MARTHEN KATIANDAGO Bin PITRES, umur 32 tahun, agama Kristen,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Swasta, pendidikan SMK, tempat kediaman,Blok I, Nol9 Perum Primkopabri, Kelurahan GirianIndah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari

MENNODAVID TAIRAS) dengan Tergugat (ROY MARTHEN KATIANDAGObin PITRES) putus karena cerai fasakh;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000 ( dua ratus empat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PITRES SURUANG ALIAS PAPA HENA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
PITRES SURUANG alias PAPA HENA

Nama lengkap : PITRES SURUANG ALIAS PAPA HENA;. Tempat lahir : Bangomolunow;. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/30 April 1964;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Bangomolunow, Kec. Bolaang Kab.Bolmong;. Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1.2.Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019 s/d tanggal 14 Mei 2019;Majelis Hakim dialinkan ke tahanan Rutan sejak tanggal 08 Mei 2019 s/dtanggal 06 Juni 2019;.

penahanan yang pernah dijalani, dengan perintah agar tersebut tetapdalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi jual belldilakukan oleh lelaki Pitres Suruang dan perempuan Kartini Damopolii denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN KtghargaRp.16.000.000. (enam belas juta rupiah), dikembalikan kepada pihakPT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kotamobagu;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3000.

Adira Dinamika Multi Finance CabangKotamobagu telah menjual kendaraan tersebut ke pihak lain yakniperempuan Kartini Damopolli dengan menunjukkan kwitansi pembayaransebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu 1(satu) lembar kwitansi jual beli dilakukan oleh lelaki Pitres Suruang danperempuan Kartini Damopolii dengan harga Rp.16.000.000.

Adira Dinamika Multi Financemengalami kerugian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembarkwitansi jual beli dilakukan oleh lelaki Pitres Suruang dan perempuan KartiniDamopolii dikembalikan kepada pihak PT.

Menyatakan Terdakwa PITRES SURUANG ALIAS PAPA HENA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengalinkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.

PITRES WALONE dan Almh.

PITRES WALONE dirobah menjadi atas nama TERGUGAT II/Alm.Pdt. ALDRIEN Z. F.

Pitres Walone kawin dengan StintjeMasambe pada tanggal 5 oktober 1972 di desa Ambang (buktiTI IL7). Pitres Walone meninggal 10 Oktober 1995, StintjeMasambe meninggal 19 Maret 2018.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat Il, dan Tergugat adalah anakangkat dan ahli waris dari Pitres Walone.3. Menyatakan sah perkawinan Pertama Pitres Walone dengan AdrianaRodaya dan Perkawinan Kedua Pitres Walone dengan Stintje Masambe.4.

PITRES WALONE sebagai Suami ;5. HIRONIMUS WALONE (PENGGUGAT I/Pembanding) sebagai anak ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon KETTY POLITON dengan PITRES BETRA yang telah dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Kristen di Desa Pinasungkulan Kecamatan Tompasso Baru Kabupaten Minahasa Selatan pada tanggal 05 Juni 1961;

3.

DAUD DUMA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pitres Betra adalah pasangan suami ister; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena perkawinan = antarapemohon dengan suaminya Pitres Betra belum didaffarkan kekantor catatanSipil; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pitres Betra dilakukan di Gereja masehiIndjili Minahasa; Bahwa tujan pemohon Penetapan Perkawinan untuk pengurusan Pensiunan(Taspen) suami Pemohon;2.

Saksi YOHANNA GONI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan oleh karenaperkawinan antara Pemohon dengan suaminya Pitres Betra belum dicatatkandikantor catatan Sipil; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Pitres Betra dilakukan di Gereja masehiIndjili Minahasa; Bahwa suami pemohon Pitres Betra telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2017 karena sakit; Bahwa tujuan pemohon Penetapan Perkawinan untuk

Nama suami pemohon tersebut telah terjadi peroedaan denganidenttas lainnya atas nama suami Pemohon, identtas mana atas nama suamiPemohon selama ini yang dipergunakan dalam kelengkapan maupun persyaratanadministrasi adalah dengan nama Pitres Betra, dan hal ini telah diperkuat dengan buktisurat P6 berupa Surat Keterangan No 470/1037/85.07.18.2009/2017, yang dibuatoleh Kepala Desa sekarouro yang menerangkan bahwa Piter Batta dengan PitresBetta adalah namanama orang yang sama, hal mana juga telah diperoleh

DAUD DUMA dan saksi YOHANNA GONI, bahwapemohon dengan Pitres Betra adalah pasangan suami isteri ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No 612/Pdt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas nama pemohonyang telah berlangsung di Pengadilan Negeri Kepanien, dihuoungkan denganketerangan para saksi temyata pemohon Ketty Politon dengan Pitres Betra adalahsuami istri yang sah yang perkawinannya telah dinyatakan sah oleh Pengadilan NegeriKepanien;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepulloh bin Suju Suwandi) terhadap Penggugat (Novi Fitriawati binti Yan Pitres);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Novi Fitriawati binti Yan Pitres
Tergugat:
Aep Saepulloh bin Suju Suwandi

SALINANPUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Novi Fitriawati binti Yan Pitres, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung CiaterRT.013/RW.003, Desa Ciater, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang. .

Ptsn.No.0836/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Novi Fitriawati binti Yan Pitres) dengan Tergugat (Aep Saepulloh bin SujuSuwandi), Nomor 407/53/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;, tanggal 14 Juli2003, bukti surat

keterangan saksisaksi Penggugat, telahterbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di WilayahKabupaten Subang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formildapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Novi Fitriawati binti Yan Pitres

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepulloh bin SujuSuwandi) terhadap Penggugat (Novi Fitriawati binti Yan Pitres);Halaman 10 dari 11. Ptsn.No.0836/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I adalah anak angkat dan ahli waris dari PITRES WALONE.

3. Menyatakan sah perkawinan pertama PITRES WALONE dengan ADRIANA RODAYA dan perkawinan kedua PITRES WALONE dengan STINTJE MASAMBE.

4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Lalow Kecmaatan Lolak Kabupaten Bolaang Mangondow yang saat ini telah terbagi menjadi dua bagian yaitu sertifkat hak milik nomor 65/Desa Lalow adalah milik PITRES WALONE serta sertifikat hak milik nomor 63/Desa Lalow adalah milik STINTJE MASAMBE.

5.

Menyatakan bahwa surat jual beli antara STINTJE MASAMBE dengan Tergugat II terhadap tanah sertifikat hak milik nomor 65/Desa Lalow atas nama PITRES WALONE yang saat ini telah dibalik nama menjadi atas nama EVA SYLVANA MOKOAGOW tidak sah dan batas demi hukum.

6. Menyatakan bahwa tanah sertifikat hak milik nomor 65/Desa Lalow dengan luas -+ 16.991 M2 dengan batas-batas sebagai beikut:

- Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi.

- Timur berbatasan dengan J CORNOLES.

adalah milik Penggugat I dan Penggugat II selaku ahli waris dari PITRES WALONE dengan ADRIANA RODAYA.

7. Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang menguasai tanah sertifikat hak milik nomor 65/Desa Lalow adalah suatu perbuatan melawan hukum .

8. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan secara bebas tanah dengan sertifikat hak milik nomor 65/Desa Lalow dengan luas 16.991 M2 dengan batas-batas sebagai beikut:

- Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi.

kepada Penggugat I dan Penggugat II selaku ahli waris dari PITRES WALONE dengan ADRIANA RODAYA dan jika tidak menyerahkan secara bebas dan sukarela maka diupayakan secara paksa dengan bantuan aparat Negara dalam hal ini pihak kepolisian.

9. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan takluk terhadap putusan ini.

10. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

11.

PITRES WALONE dirobah menjadi atas namaHalaman 6 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN KtgTERGUGAT II/Alm. Pdt. ALDRIEN Z. F.

Walone Bahwa saksi kenal dengan Pitres Walone yang mana saatanaknya yaitu Penggugat II saat berumur 5 bulan telah dibabtis diGereja Desa Lalow dan saat itu saksi adalah papa saraninya ; Bahwa benar saksi tahu dan pernah melihat tanah milik dariPitres Walena dan tanah tersebut adalah tanah kebun dan dibagiantengahnya ada sebuah rumah ; Bahwa setahu saksi rumah yang berada di tanah tersebutdibangun oleh Pitres Walone dengan istri kKeduanya yang bernamaStintje Masambe ; Bahwa dari perkawinan Pitres

anak kandung ;Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Ktg Bahwa benar Pitres Walone dua kali menikah dan namaistrikeduanya adalah Stintje Masambe Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Pitres Walonememperoleh tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Ptres Walone dengan Istripertamanya tinggal di rumah yang terletak di atas tanah yangdisengketakan ini ; Bahwa setahu saksi Pitres Walone tinggal dengan istrikeduanya di rumah yang berada di atas tanah yang disengketakan

atau tidak;Halaman 22 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Ktg Bahwa saat Pitres walone menikah dengan Usi Niko Masambe,Heronimus Walone sudah bekerja sebagai Sopir sedangkan andiknyaAzizah tinggal bersama dengan mereka di tanah tersebut; Bahwa setelah Pitres Walone meninggal, rumah di tanahtersebut ditinggali oleh Usi Niko, Heronimus walone dan Aziza yangdulunya bernama Selvi Walone; Bahwa setelah Pitres Walone meninggal, usi Niko Masambetidak menikah lagi; Bahwa setahu saksi

Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II dan Tergugat adalahanak angkat dan ahli waris dari PITRES WALONE;Halaman 39 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN Ktg3. Menyatakan sah perkawinan Pertama PITRES WALONE denganADRIANA RODAYA dan Perkawinan kedua PITRES WALONE denganSTINTJE MASAMBE;4.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1(satu) buah sepeda merk Montana warna merah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pitres Bin Hadi Wijaya Suwarno ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.1.000.00,-(seribu rupiah) ;

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1(satu) buah sepeda merk Montanawarna merah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pitres Bin Hadi WijayaSuwarno ;4.

terdakwa dilihatoleh saksi Giantoro T Wakijan yang langsung mengejar terdakwa sambilteriak maling kKemudian keluarlah saksi REKSA JABAR MAULANA Bin ADISUWANDI ikut mengejar Terdakwa sampai muara lorong ;e Bahwa setelah terdakwa dikejar saksi terdakwa semakin mengayuh sepedayang diambilnya dengan kencang, kemudian saksi Giantoro langsungmenyetop sepeda motor yang melintas dimuara lorong untuk mengejarterdakwa sehingga terdakwa dan barang bukti berhasil ditangkapdiamankan dipos jaga kemudian saksi Pitres

Saksi PITRES Bin HADI JAYA SUWARNO;2. Saksi REKSA JABAR MAULANA Bin ADI SUWANDI ;yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jum/at, tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 05.15 WIBTerdakwa mencuri dirumah Saksi Korban PITRES Bin HADI JAYASUWARNO ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi di teras rumah saksi KorbanPITRES Bin HADI JAYA SUWARNO di Jin. Sri Jaya Negara Lrg. SetiawanAsrama Brimob Blok L No.02 RT 36 RW 11, Kel.

Bukit Lama, Palembang ;Bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan Terdakwa sendirian ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi KorbanPITRES Bin HADI JAYA SUWARNO Terdakwa ANDIKA WIJAYA BinSUKMA WIAYA berjalan masuk kedalam lorong asrama brimob kemudianterdakwa melihat sepeda tergeletak diteras rumah saksi PITRES Bin HADIJAYA SUWARNO lalu terdakwa langsung mengambil sepeda tersebut danmenaikinya kemudian terdakwa langsung mendayung sepeda tersebutuntuk dibawa pergi, namun perbuatan

Menetapkan Barang Bukti berupa 1(satu) buah sepeda merk Montana warnamerah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Pitres Bin Hadi Wijaya Suwarno ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.1.000.00,(seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, oleh kamiCHARLES SIMAMORA, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, RA.

Pitres Bin Alm David Pitris telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;

PITRES BIN ALM DAVID PITRIS

PITRES BIN ALM DAVID PITRIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pitres Potoboda bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 340 Jo. 53 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pitres Potoboda oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
PITRES POTOBODA

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2021/PN MGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Melonguane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :TerdakwaNama lengkap : PITRES POTOBODATempat lahir : AWITUmur/tgl lahir : 41 Tahun / 14 Desember 1979.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Awit Selatan, Dusun I, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan TalaudAgama : Kristen

Menyatakan Terdakwa PITRES POTOBODA Alias PITE bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 53Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITRES POTOBODA AliasPITE dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

OSI YUSTITI SOEGITARIANTO.Bahwa Perbuatan Terdakwa dengan menyayat leher dan menusuk dadakiri Saksi Korban yang merupakan daerah organ vital denganmenggunakan senjata tajam berupa pisau dapat menyebabkan resikokematian bagi Saksi Korban.Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PITRES POTOBODA, pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021sekira pukul 18.45 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni

OSI YUSTITI SOEGITARIANTO.Bahwa Perbuatan Terdakwa dengan menyayat leher dan menusuk dadakiri Saksi Korban yang merupakan daerah organ vital denganmenggunakan senjata tajam berupa pisau dapat menyebabkan resikokematian bagi Saksi Korban.Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PITRES POTOBODA, pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021sekira pukul 18.45 Wita atau setidaktidaknya pada bulan

Menyatakan Terdakwa Pitres Potoboda bersalah melakukan tindak pidanapercobaan melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalamdakwaan Pasal 340 Jo. 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Pitres Potoboda oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I MUJITO Bin BASIRAN, Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO, Terdakwa III SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IV PITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODO Bin HARJO BEJO dan Terdakwa VI KAMIN Bin MATKASAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan

Terdakwa I MUJITO Bin BASIRAN, Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO, Terdakwa III SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IV PITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODO Bin HARJO BEJO dan Terdakwa VI KAMIN Bin MATKASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dengan pidana penjara

halaman Putusan No.122/Pid.B/2014/PN.Kb.MnJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VINama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis Kelamin: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Kerjo RT.06 RW.03, Desa Mojorejo,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun ;: Islam ;: Tani;: PITRES

Menjatuhkan pidana Terdakwa MUJITO BinBASIRAN, Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO,Terdakwa Ill SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN,Terdakwa IV PITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa VWlIJI WIDODO Bin HARJO BEJO dan Terdakwa VIKAMIN Bin MATKASAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan = dikurangidengan masa selama Terdakwa ditahan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

KARJO KAMIRAN, terdakwa 4.PITRES Bin. MAT SUKEMI, terdakwa 5. WiJI WIDODO Bin. HARJO BEJO danterdakwa 6. KAMIN Bin. MAT KASAN, pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2012sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa 1. MUJITO Bin. BASIRAN Dsn. Kerjo RT.05/03 Ds.

SUWARNO BinHARJO KAMIRAN, terdakwa 4.PITRES Bin MAT SUKEMI, terdakwa 5. WIJI WIDODO Bin HARJO dan terdakwa6.KAMIN Bin MAT KASAN pada hari rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Sekira jam23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014atau setidak tidaknya dalam tahin 2014 bertempat dirumah terdakwa 1.

Terdakwa II PITRES Bin MAT SUKEMI ;14Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi kesalahannya tersebut ; ne noone nomen Bahwa Terdakwa MUJITO Bin BASIRAN, Terdakwa Il SARJO Bin KERTOSAMIYO, Terdakwa III SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IVPITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODO Bin HARJO BEJOdan Terdakwa VI KAMIN Bin MATKASAN Pada hari Rabu, tanggal 12Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa diDsn. Kerjo Ds. Mojorejo Kec.

Pitres, dan sdr.Soleman; Bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 sekitar pukul09.00 Wit, Saksi sedang berkumpul bersama sdr. Mikael, sdr. Pitres, dan sdr.Soleman di luar koskosan, kKemudian saat Saksi, sdr. Mikael, sdr. Pitres, dansdr.

Pitres, dan sdr.

Pitres Balandatu Alias Guntur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini dalam perkarapenganiayaan/kekerasan fisik berupa pembakaran; Bahwa yang melakukan penganiayaan/kekerasan fisik adalah terdakwayaitu sdr.

Pitres, dan sdr.Rivo di luar koskosan, kemudian saat Saksi, sdr. Mikael, sdr. Rivo, dan sdr.sdr.

Pitres, sdr. Rivo, dan sdr.Soleman; Bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 sekitar pukul09.00 Wit, Saksi sedang berkumpul bersama sdr. Pitres, sdr. Rivo, dan sdr.Soleman di luar koskosan, kemudian saat Saksi, sdr. Rivo, sdr. Pitres, dansdr.

Saksi PITRES MASIHOR : Halaman 7 dari 33 Penetapan Perdata Permohonan Nomor234/Pdt.P/2018/PN.

Selanjutnya pada angka 17disebutkan bahwa yang dimaksud dengan Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P12 dan P13 dihubungkan dengan keterangan saksi PITRES MASIHOR, saksi JOHNCALVEIN HEBIMISA dan saksi ABDUL WAHID SAHEMPA serta keteranganPemohon di

tanggal 13Februari 2012 ini harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluar perkawinanmempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta denganlakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuandan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah,termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P13 dan P14 jika dihubungkan dengan keterangansaksi PITRES

akan mempertimbangkan petitumangka 2 permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa perkawinan orang tuaPemohon yaitu KIYOSHI HIRANO (ayah kandung Pemohon/almarhum) denganMARIA JANGKOBUS (ibu kandung Pemohon/almarhumah) yang dilakukan secaraadat Sangihe pada tanggal 30 Mei 1943 di Kampung Lenganeng KabupatenKepulauan Sangihe dan Talaud tersebut adalah sah menurut hukum, denganpertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P11dihubungkan dengan keterangan saksi PITRES

Pelaksanaan Pencatatan Sipildidasarkan pada azas peristiwa, yaitu tempat dan waktu terjadinya Peristiwa Penting yang dialami oleh dirinya dan/atau keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P11, P12, P13 danP14 jika dihubungkan dengan keterangan saksi PITRES MASIHOR, saksi JOHNCALVEIN HEBIMISA dan saksi ABDUL WAHID SAHEMPA serta keteranganPemohon yang saling bersesuaian di persidangan maka diperoleh fakta bahwaoleh karena peristiwa penting in casu perkawinan orang tua Pemohon