Menyatakan Terdakwa Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan khusus anak dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun;Tempat lahir : Tempilang;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/5 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelekak Kabung Desa benteng Kota KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun bersalah telahmelakukan pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidaan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Pitriyanto alias Pit bin AriSun selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun bersama samadengan Yadi Aperza alias Yadi bin Sarpu (penuntutan dilakukan terpisah) dansaudara

Menyatakan Terdakwa Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pitriyanto alias Pit bin Ari Sun olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa PITRIYANTO Bin MAJID tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol sebagaimana ketentuan Pasal 9 Ayat (1) huruf m Peraturan Daerah Kabupaten Kuningan Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Kuningan Nomor 3 Tahun 2015 Tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum Dan Ketentraman Masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah.), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Wawan dan terdakwa Yadi,kemudian saksi Pitriyanto santai sambil minum minuman keras, lalu TerdakwaYADI mengatakan kepada saksi Pitriyanto " Malam Ini Kau Ikut Saya Aja" lalusaksi Pitriyanto menjawab "lya" . kemudian sekira pukul 04.30 Wib terdakwa,terdakwa Yadi dan sdr. Wawan pergi kerumah sdr. Wawan di Gang Nurul DesaAir Lintang Kec. Tempilang Kab. Bangka Barat dan sesampainya di rumah sdr.WAWAN, kemudian sdr.

WAWAN mengeluarkan Raga (Daftar PencarianBarang Bukti) dan terdakwa YADI mengatakan "Mesin" kemudian saksi PITRIYANTO menjawab "IYA" , lalu saksiPITRIYANTO , terdakwa YADI dan sdr. WAWAN pergi ke lokasi TambangMalam Ini Kita MengambilInkonvensional di Desa Benteng Kota Kec. Tempilang Kab. Bangka Barat denganmenggunakan 2 (dua) buah sepeda motor milik saksi PITRIYANTO dan terdkwaYADI (Daftar Pencarian Barang Bukti). kemudian sesampainya di lokasi TambangInkonvensional di Desa Benteng Kota Kec.

Bangka Barat sekirapukul 05.00 Wib, saksi PITRIYANTO, terdakwa YADI dan sdr. WAWAN langsungHalaman 3. Putusan No.1005/Pid.B/2013/PN.Sgtmenuju tempat penyimpanan mesin , dan saksi PITRIYANTO bersama denganterdakwa YADI membuka baut mesin di Pondasi dengan (dua) buah kunci bautukuran 19 (Daftar Pencarian Barang Bukti) milik terdakwa YADI. setelah bautsebanyak 4 (empat) buah tersebut dilepas kemudian sdr.

WAWAN mengambil sebuahkayu dan mengikatkan mesin tersebut dengan sebuah tali, setelah tali tersebutterikat dengan mesin kemudian saksi PITRIYANTO dan sdr. WAWAN danterdakwa YADI mengangkat mesin tersebut dengan menggunakan kayu denganposisi terdakwa YADI berada didepan sedangkan saksi PITRIYANTO dan sdr.WAWAN di belakang. Kemudian mesin tersebut di letakkan di dalam raga dansaksi PITRIYANTO, terdakwa YADI dan sdr.

Setelah itu terdakwa , saksi PITRIYANTO dan sdr.

masuk ke dalam kamar Saksi Pitriyanto als PIT dan memanggilSaksi Pitriyanto als PIT sedang baring di atas tempat tidur kamarnya danSaksi Pitriyanto als PIT langsung berdiri dan Terdakwa pun langsungmenebas/membacok sebilah parang tersebut ke arah badan Saksi Pitriyantoals PIT dan Saksi Pitriyanto als PIT dan pada saat Terdakwa mengayunkansebilah parang tersebut untuk menebas/membacok Saksi Pitriyanto als PITdan Saksi Pitriyanto als PIT sempat menangkis/menehan sebilah parangtersebut dengan menggunakan

masuk ke dalam kamar Saksi Pitriyanto als PIT dan memanggilSaksi Pitriyanto als PIT sedang baring di atas tempat tidur kamarnya danSaksi Pitriyanto als PIT langsung berdiri dan Terdakwa pun langsungmenebas/membacok sebilah parang tersebut ke arah badan Saksi Pitriyantoals PIT dan Saksi Pitriyanto als PIT dan pada saat Terdakwa mengayunkanPutusan Pidana No. 21/Pid.Sus/2021/PN Mtk Halaman 6 dari 26 halamansebilah parang tersebut untuk menebas/membacok Saksi Pitriyanto als PITdan Saksi Pitriyanto als

kedalam rumah sdr Pitriyanto melalui pintu samping sedangkansdr Wiwin menunggu diatas sepeda motor saksi yang diparkirkan didepan rumah sdr Pitriyanto; Bahwa sesampainya didalam kamar sdr Pitriyanto terdakwamelihat sdr Pitriyanto sedang tertidur dan kemudian terdakwamengeluarkan sebilah parang dari belakang tubuh terdakwa dan saat itusdr Pitriyanto terbangun sehingga terdakwa langsung mengayunkansebilah parang tersebut kearah sdr Pitriyanto dan ditangkis denganmenggunakan tangan kanan sdr Pitriyanto

kedaalam rumah sdr Pitriyanto melalui pintu Samping sedangkansdr Wiwin menunggu diatas sepeda motor saksi yang diparkirkan didepan rumah sdr Pitriyanto; Bahwa sesampainya didalam kamar sdr Pitriyanto terdakwamelihat sdr Pitriyanto sedang tertidur dan kemudian terdakwamengeluarkan sebilah parang dari belakang tubuh terdakwa dan saat itusdr Pitriyanto terbangun sehingga terdakwa langsung mengayunkansebilah parang tersebut kearah sdr Pitriyanto dan ditangkis denganmenggunakan tangan kanan sdr Pitriyanto

Tempilang dengan menggunakan sepeda motor milik sdr Wiwin dankemudian sebelum saksi Sampai dirumah sdr Pitriyanto terdakwa dan sdr Wiwinada berhenti dirumah kakak sdr Pitriyanto yang bernama sdr Zulkifli dan saat itusdr Wiwin ada menanyakan keberadaan sdr Pitriyanto;Menimbang, bahwa setelan mengetahui sdr Pitriyanto, kemudianterdakwa dan sdr Wiwin pergi kerumah sdr Pitriyanto dan sesampainya dirumahsdr Pitriyanto kemudian terdakwa masuk kedaalam rumah sdr Pitriyanto melaluipintu Samping sedangkan

Memerintahkan barang-bukti : - 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futura No.Pol BA 8350 KG warna hitam dikembalikan kepada yang berhak melalui ahli waris PITRIYANTO Alias TAUPIK ; dan- 1 (satu) unit Mobil Minibus Toyota Kijang warna merah No.Pol BH 1667 WL beserta STNK nya dikembalikan kepada yang berhak melalui J. KASMIN SITANGGANG ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PITRIYANTO alias TAUFIK berdasarkan Visum Mayat/Jenazah dari RSUD MuaraBungo Nomor : 445/42.44.18/XU/RSUD/2010 tanggal 14 Desember 2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Jerry Jim Hutagalung dengan hasil pemeriksaan Trouma Thorax +patah tulang terbuka pada kaki kiri ;2.

Pol BA 8350 KG yang dikemudikan oleh korban Pitriyanto Als Taufikdan saksi sebagai penumpangnya bertabrakan dengan kendaraan Minibus ToyotaKiang Super No. Pol BH 1667 WL yang pengemudi dan penumpangnya tidaksaksi kenal ;Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut, saksi lagi setengah tidur ;Bahwa sebelum kecelakaan kendaraan Pick Up Suzuki Carry Futura No.

No.Pol BH 1667 WL mengambil jalurkanan di jalan tikungan ke kiri ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, 3 (tiga) orang meninggal dunia, yaitu 2 (dua)orang penumpang kendaraan Minibus Toyota Kijang Super No.Pol BH 1667 WLdan penumpang lain mengalami luka dan pengemudi kendaraan Pick Up SuzukiFutura No.Pol BA 8350 KG korban Pitriyanto Als Taufik meninggal duniam keduakendaraan mengalami kerusakan pada bagian depan ;Bahwa setahu saksi, korban Pitriyanto Als Taufik mengemudikan kendaraan sudahlebih kurang

Bungo, kendaraan terdakwa mengambil jalur kananjalan, yang pada saat bersamaan datang pula kendaraan Suzuki Carry Futura No.Pol BA8350 KG yang dikemudikan oleh korban Pitriyanto Als Taufik, sehingga terjadi tabrakanatau tumburan diantara kedua kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, unsur ini telah dapat dibuktikan danterpenuhi ;Ad.4.

Memerintahkan barangbukti :e 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futura No.Pol BA 8350 KG warna hitamdikembalikan kepada yang berhak melalui ahli waris PITRIYANTO Alias TAUPIK ;dane 1 (satu) unit Mobil Minibus Toyota Kijang warna merah No.Pol BH 1667 WL besertaSTNK nya dikembalikan kepada yang berhak melalui J. KASMIN SITANGGANG ;6.

mercon + dengan berat 6 kg langsungmengamankan Terdakwa beserta barang bukti dikarena setelah ditanyakanTerdakwa tidak memiliki surat perijinan untuk menyimpan persediaan barangbarang tersebut kemudian petugas Kepolisian melakukan penyelidikkan denganmenyisihkan sebanyak 1 (satu) ikat sumbu petasan/mercon dan % kg bungkusplastic obat petasan/mercon dengan sisa barang bukti sebanyak 1 (satu) ikat sumbupemicu petasan/mercon dan 5 2 (lima setengah) kg obat petasan/mercon dimanamenurut saksi Ahli Nanang Pitriyanto

Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Ds.PucanganomRT.048 RW.005 Kec.Kebonsari Kab.Madiun; Bahwa bermula saat saksi beserta tim dari Reskrim Polres Madiunmendapatkan laporan dari masyarakat kemudian melakukan penyelidikandan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dirumahnya; Bahwa saat digeledah ditemukan 2 (dua) ikat sumbu pemicupetasan/mercon dan 12 (dua) belas bungkus plastic obat petasan/mercon +dengan berat 6 kg; Bahwa berdasarkan saksi Ahli Nanang Pitriyanto

Juni 2016 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Ds.PucanganomRT.048 RW.005 Kec.Kebonsari Kab.Madiun;Bahwa bermula saat saksi beserta tim dari Reskrim Polres Madiunmendapatkan laporan dari masyarakat kemudian melakukan penyelidikandan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dirumahnya;Bahwa saat digeledah di rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) ikat sumbupemicu petasan/mercon dan 12 (dua) belas bungkus plastic obatpetasan/mercon + dengan berat 6 kg;Bahwa berdasarkan saksi Ahli Nanang Pitriyanto

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Ds.Pucanganom RT.048 RW.005 Kec.KebonsariKab.Madiun karena saat digeledah di rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) ikatsumbu pemicu petasan/mercon dan 12 (dua) belas bungkus plastic obatpetasan/mercon + dengan berat 6 kg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Ahli Nanang Pitriyanto anggota SatBrimob Polda Jatim 6 (enam

petasan tersebut dengan caraTerdakwa membeli menghubungi Sdr.SUBIYANTO Als BIYANTO (belumtertangkap/DPO) melalui HP merk ACER wara hitam dengan no panggil089628939108 pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 dengan kesepakatan hargatotal sebesar Rp.1.710.000, (satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) yang manauang tersebut dibayar melalui transfer ke rekening Sdr.SSUBIYANTO AlsBIYANTO dan serbuk peledak tersebut akan diual lagi untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Ahli Nanang Pitriyanto

Hulawa,dan Arkam Tumulo akan melakukan penangkapan, terdakwa sempat melarikan diri.Dan saat itu saksi Mohamad Zulkifli Bunga, Jemi Abas, Erwin Hulawa, dan ArkamTumulo menemukan uang sebanyak Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) denganpecahan masingmasing (Satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan 1(Satu) lembar uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan 28 (Dua puluh delapan) lembarkartu domino serta mengamankan 3 (Tiga) orang lainnya masingmasing bernama saksiIman Saleh, Oris Polihito dan Pitriyanto

kemudian pada saat saksi dan rekanrekan yang lain akanmelakukan penangkapan, terdakwa sempat melarikan diri dan saat itusaksi dan rekanrekannya yang lain menemukan uang sebanyak Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) dengan pecahan masingmasing 1(Satu) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan 1 (Satu)lembar uang Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) dan 28 (Dua puluhdelapan) lembar kartu domino serta mengamankan 3 (Tiga) oranglainnya masingmasing bernama saksi Iman Saleh, saksi Oris Polihitodan saksi Pitriyanto

Saksi PITRIYANTO DJIBU Alias PITI, keterangannya pada BAP Penyidik dibacakan12dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganditangkapnya terdakwa oleh pihak kepolisian pada saat terjadi permainanjudi kartu domino ;Bahwa permainan judi tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengansaksi Rian Panto, saksi Riman Luoyo Alias Upus dan saksi RahmanNusi Alias Amad pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul15.00 bertempat di Puskesmas

. ~ Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nanang Pitriyanto barang bukti 7,7 kgdinamakan Black powder atau serbuk hitam yang terkandung potasium, belerang,Aminium Powder, Arang sedang barang bukti 14 (empat belas) bendel sumbu dinamakanpemicu terkandung kertas sebagai pembungkus, Potasium, Belerang, AminiumPowder,Arang teramsuk dalam peledak dan bilamana telah terjadi rangkaian terdapatwadah terisi black Powder dan terdapatsumbu / pemicu dinamakan bom jika meledakmengakibatkan suara ledakan dan efek

SAKSI ahli NANANG PITRIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiLee ev re ee es cere eee mere eee Bahwa saksi sebagai anggota Polri di satuan Brimob bagian Jibom (Jihandak bom);Bahwa saksi pernah menguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengancara dibakar dan reaksinya adalah habis terbakar.

Ketika diinterogasi saksi mengatakanmemperoleh barang tersebut dari terdakwa KARY ADI Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernah menguji bahanpeledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinya adalah habisterbakar.

Ketika diinterogasisaksi mengatakan memperoleh barang tersebut dari terdakwa KARYADIBahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernah mengujibahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinya adalahhabis terbakar.

Saksi BAMBANG PITRIYANTO Bahwa saksi merupakan adik ipar Pemohon, dimana isteri Pemohon(BINA PERTIWI) adalah kakak kandung saksi yang menikah denganPemohon pada tahun 1992 ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan kakak kandung saksi, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Hafidh Jayaprana, Fadhilah DeaMalinda dan Gaza Fadlan Muhammad ;Bahwa BINA PERTIWI telah meninggal dunia pada tanggal 25 April2017, sehingga hak warisnya di keluarga saksi digantikan olehPemohon dan ketiga anaknya;Bahwa saksi bersama

GATHUT PRIHANDONO, saksi BAMBANG PITRIYANTO, saksiHIKMAH, saksi SOFIAN EFFENDI, saksi VINI DA CITA DWI ASRI dan saksiHAFIDH JAYAPRANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi tersebut di atas didapatkan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon JAWOTO SUMAJAYA berdomisili serta memilikiKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) di KotaBengkulu.

maka hakmewaris isteri Pemohon atas harta peninggalan mertua Pemohonjatuh kepada Pemohon beserta 3 (tiga) orang anak Pemohon;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Bgl Bahwa oleh karena anak ketiga Pemohon atas nama GAZAFADHLAN MUHAMMAD, belum dewasa sehingga belum bisabertindak untuk melakukan perbuatan hukum maka Pemohonbermaksud diberi izin untuk mewakili anaknya yang belum dewasatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IR GATHUTPRIHANDONO dan saksi BAMBANG PITRIYANTO

Riza Pitriyanto, anak lakilaki;c. Sedangkan Mamik adalah anak angkat;5.Menetapkan sebagai hukum ahli waris Jonodarji adalah:a. Yatmi, isteri;b. Parti, anak perempuan;c. Pardio, anak lakilaki;d. Wardi, anak lakilaki;e. Lasiman, anak lakilaki;6. Menetapkan sebagai hukum:. Tanah sawah seluas + 5.000 m?

Riza Pitriyanto 5/8 bagian;c. Mamik, anak angkat 2/8 bagian;9. Menetapkan sebagai hukum, bagian Jonodarji dibagikan kepada ahliwarisnya, masingmasing mendapat bagian:a. Yatmi, isteri mendapat 1/8 bagian, sisanya dijadikan 7 bagian,masingmasing mendapat:b. Parti, anak perempuan : 1/7 bagian;c. Pardio, anak lakilaki : 2/7 bagian;d. Wardi, anak lakilaki : 2/7 bagian;e.

Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah menguatkanpertimbangan hukum Pengadilan Agama Blora tentang statusanak yang bernama Riza Pitriyanto yang menjadi anak sahyang dilahirkan dalam perkawinan antara Lasmo danTergugat Il/Pemohon Kasasi (putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang hal 34). Sehinggajelas dan nyata, bahwa ahli waris almarhum Lasmo adalah 1. Istri(Suliyem), 2. Anak lelaki (Reza Fitriyanto), dan 3.

SAKSI ahli NANANG PITRIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi Staf Ops Lat subden 2 Den C Pelopor, brimobda Jatim di Madiun;e Bahwa saksi pernah menguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengancara dibakar dan reaksinya adalah habis terbakar. Adapun bahan peledaktersebut masuk kedalam kategori low explosive (daya ledak rendah)e Bahwa Ada 4 kantong plastik, dan 1 kantong plastik sebagai sample habis. Dansample berupa bubuk warna abu? tua.

;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernah mengujibahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinya adalahhabis terbakar.

Adapun bahan peledak yang dikuasai oleh terdakwa tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernahmenguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinyaadalah habis terbakar.

Nanang Pitriyanto anggota Set BrimobPolda Jatim 1 kg obat petasan/ mercon dengan ciri warna abuabu silverdinamakan black powder termasuk katagori LOW EXPLOSIVE ( bahanpeledak berkekuatan rendah) , yang bisa meledak mengakibatkan suaraledakan dan efek kerusakan. bahwa terdakwa tidak mempunyai ijinWASENDAK ( pengawasan senjata dan bahan peledak ) untuk menyimpan,mempunyai, membawa ,mempunyai persediaan bahan peledak tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal Ayat(1) Undang

panjang seperti tali terbuat dari kertasdidalamnya terdapat obat untuk menyulut api; Bahwa Maksud dan tujuan saksi menjual bahan peledak berupa obatpetasan/mercon sebanyak 7,7 Kg (tujuh koma tujuh kilogram) dan 14 (empatbelas) bendel sumbu petasan supaya mendapatkan keuntungan berupa uangdengan keuntungan per Kg sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan Ahli yaituNANANG PITRIYANTO

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan bahwaBahwa terdakwa telah ditangkap karena kedapatan membawa bahan peledakberupa obat petasan/mercon sebanyak 1 Kg (satu kilogram) dalam dua wadahplastik dan 1 (satu) bendel sumbu petasan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016sekira pukul 21.20 Wib di jalan umum Dsn.Buluh Ds.Krandegan Kec.KebonsariKab.Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Ahli Nanang Pitriyanto anggota SatBrimob Polda Jatim 1 Kg (satu kilogram) dalam dua

(seratus tiga puluh ribu rupiah), yang rencananya akanterdakwa jual kepada teman terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.80.000, (delapanpulu ribu rupiah) namun pada saat terdakwa janjianj bertemu dengan temanterdakwa tersebut di jalan umum Dsn.Buluh Ds.Krandegan Kec.KebonsariKab.Madiun kemudian terdakwa ditangkap petugas kepolisian sedangkan temanterdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Ahli Nanang Pitriyanto

dan AKRAM TUMULO akan melakukan penngkapan terdakwasempat melarikn diri, dan saat itu saksi MOHAMAD ZULKIFLI BUNGA , JEMIABAS, ERWIN HULAWA dan AKRAM TUMULO menemukan uang sebanyakRp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan pecahan masingmasing 1 (satu)lembar uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan) lembarkartu domino serta mengamankan 3 (tiga) orang lainnya masingmasingbernama saksi IMAN SALEH, ORIS POLIHITO dan PITRIYANTO

dan AKRAM TUMULO akan melakukan penangkapan terdakwasempat melarikn diri, dan saat itu saksi MOHAMAD ZULKIFLI BUNGA , JEMIABAS, ERWIN HULAWA dan AKRAM TUMULO menemukan uang sebanyakRp 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan pecahan masingmasing 1 (satu)lembar uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan) lembarkartu domino serta mengamankan 3 (tiga) orang lainnya masingmasingbernama saksi IMAN SALEH, ORIS POUHITO dan PITRIYANTO

melihat teman teman pada itu larisehingga saya panik dan ikut lari namun saya tertangkap oleh pihakKepolisian.Bahwa saksi melihat dengan jelas pada saat itu) saudaraUPUS, saudara LUYU, saudara MAMAD, dan saudara SAPA bermainjudi domino dengan menggunakan taruhan.Bahwa pada saat saksi berada ditempat kejadian tersebutmelihat uang kertas senilai Rp 2000 (dua ribu rupiah) dan 1000 ( seriburupiah) berada di lantai sebagai uang taruhan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya,g.10.Saksi PITRIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITRIYANTO Bin ACHYAR) terhadap Penggugat (SITI ROHMAH Binti ACENG NANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Widi Pitriyanto bin Sutarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wantinah binti Sudarma ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENDY FAJAR PITRIYANTO bin TRIYANTO) kepada Penggugat (YULIASTIKA ELFASARI binti SETYO WIHADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pitriyanto Tilome bin Duwi Tilome) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariati J.