Pemohon:
JOYO PITRO

PITRO, DKK

PITRO, bertempat tinggal di Dusun Bubung Tujuh, DesaPugul, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;2. YUSRI, bertempat tinggal di Polsek Riau Silip;3. FARMAN LIEM, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Sri Menanti, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka;4. MINTIRAGA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Sri Menanti, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka;5. JUNIAR, bertempat tinggal di Desa Riau Silip;6. KADES SILIP, beralamat di Desa Riau Silip;7.

Menyatakan Terdakwa NANANG PITRO HARI alias NANANG bin SUSWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR.2.

Nanang Pitro Hari Alias Nanang Bin Suswono

Nama lengkap : Nanang Pitro Hari Alias Nanang Bin Suswono.2. Tempat lahir : Batang.3. Umur/Tanggal lahir : 33tahun /2 November 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan > Islam.6. Tempat tinggal : Dk. Bedukan Rt. 2 Rw. 4 Ds. Sempu Kec. LimpungKab. Batang7. Agama > Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa Nanang Pitro Hari Alias Nanang Bin Suswono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember2016.2.

Menyatakan Terdakwa NANANG PITRO HAR! Alias NANANG DWI SUCIPTOAlias BENDOT bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaAtau ;Kedua.eceamais Bahwa NANANG PITRO HARI Alias NANANG yang dalam Surat DakwaanPenuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa pada hari Jumat 2Desember 2016 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada Tahun 2016 bertempat di sebuah Alunalun Kecamatan Limpung KabupatenBatang atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Batang, Terdakwa melakukan, menyuruh lakukan, turutmelakukan bersama saksi Teguh

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapapun juga yang menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secarahukum dan sehat secara jasmani dan rohani, dalam hal ini adalah pelaku darisuatu tindak pidana yaitu terdakwa NANANG PITRO HARI Alias NANANG BinSUSWONO dimana telah dihadapkan ke depan Persidangan dan mengertiterhadap apa yang didakwakan kepadanya dan membenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.2.

Agus Rahardjo, S.H.Budi Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,SUKASNOHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN BtgCATATAN :Bahwa putusan perkara pidana No.15/Pid.Sus/2017/PN Btg. tanggal 4April 2017 atas nama terdakwa NANANG PITRO HARI als NANANG binSUSWONO telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena baik Terdakwamaupun Penuntut Umum tanggal 4 April 2017 menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,SUKASNOHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Btg

PITRO BANGKIT HUTASOIT, M.Div, DK VS EDDY MARULAM SAMOSIR (almarhum), DK

Terdakwa:
MUHAMAD PITRO

Pitro Dondok ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai dengan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 1.741.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Pitro Dondoktelah meninggal dunia maka secara hukum semua Ahli Waris yakniPenggugat dan Tergugat merupakan Ahli Waris yang sah dan berhakatas harta warisan/boedel peninggalan dari Alm. Hebert Maramis danAlmh. Pitro Dondok tersebut;. Bahwa setelah Alm. Hebert Maramis dan Almh.

Pitro Dondok kepada Alm. Sompi Maramis danPenggugat dibagi 2 bagian, masing masing mendapat 1 Ha akan tetapidengan meninggalnya alm.

tahun 1993 2001 ;Bahwa saksi tahu pemberian kintal itu kepada Leni Maramis dilakukansecara adat ;Bahwa pada saat tahun 1979 saksi berumur 37 tahun ;Bahwa Pitro Dondok setelah penunjukkan, mereka tinggal bersamadengan Leni, Martinus, Sompie dan Johan ;e Bahwa sampai masa tua Pitro Dondok dirawat oleh MarthinusKateluang dan Leni Maramis ;e Bahwa Pitro Dondok sudah meninggal akan tetapi saksi sudah lupakapan pitro dondok meninggal ;e Bahwa pada waktu Pitro Dondok sakit dirawat oleh Martinus dan LeniMaramis

Pitro Dondok sebagaimana dalilgugatan Penggugat namun yang harus dibuktikkan adalah apakah hartawarisan dari Alm. Hebert Maramis dan Alm. Pitro Dondok belum dibagi wariskepada Penggugat dan Tergugat ? ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MAX M.

Pitro Dondok dengan Nomor Reg. 18 Folio 006 seluas + 450 M?

yang termasuk obat keras golongan G dan1.000(seribu) butir pil Trihexyphenidyl yang termasuk obat kerasgolongan G, kemudian saksi Nanang Pitro membawa 4.000(empat ribu)butir pil Dextromethorphan dan 1.000(seribu) butir pil Trinexyphenidyl kerumah saksi Nanang Pitro, di rumah saksi Nanang Pitro, saksi NanangPitro membuat paketpaket pil Trihexyphenidyl dan PilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN BigDextromethorphan, 1 paket pil Trihexyphenidyl berisi 10 butir pilTrinexyohenidyl dan 1

paket pil Dextromethorphan berisi 4 butir pilDextromethorphan.Bahwa kemudian saksi Nanang Pitro kemudian menghubungiTerdakwa, saksi Nanang Pitro menawarkan kerjasama denganTerdakwa dimana Terdakwa mencari pembeli pil Trihexyphenidy!

Nanang Pitro, di rumah saksi NanangPitro, saksi Nanang Pitro membuat paketpaket pil Trihexyphenidyl danPil Dextromethorphan, 1 paket pil Trinexyphenidyl berisi 10 butir pilTrihexyohenidyl dan 1 paket pil Dextromethorphan berisi 4 butir pilDextromethorphan.

dan saksi Nanang Pitro, Terdakwa kemudian berhasilmenjual 8 paket Pil Dextromethorphan milik saksi Nanang Pitro ke saksiGigih Pambudi.

Bahwa Terdakwa kemudian menerangkan paketpaket pilDextromethorphan dan Pil Trihexyphenidyl tersebut adalah milik saksiNanang Pitro. Bahwa dalam pemeriksaan di Kantor Kepolisian teTerdakwa memangbekerjasama dengan saksi Nanang Pitro mengedarkan/menjual PilTrihexyphenidyl dan Pil Dextromethorpan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI, Terdakwa II JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI dan Terdakwa III SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
1.PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI
2.JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI
3.SAINURI BIN SARUDIN ALM

ALS PIT BIN ZAMHARI, Terdakwa II JONI ISKANDAR ALSJONI BIN MAWARDI dan Terdakwa III SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM)sedang mengobrol di rumah Terdakwa PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI yangberada di Dusun VII Desa Tebat Monok Kec.

Lalu Terdakwa I PITRO ALS PIT BIN ZAMHARImengatakan kepada Terdakwa II JONI ISKANDAR ALS JONI BIN MAWARDI danTerdakwa IIl SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) Lemak Kito ngambikbarangbarang di rumah itu bae (rumah Saksi Korban Yuli Yanti), aluTerdakwa II SAINURI ALS SAI BIN SARUDIN (ALM) bertanya Apo bae yangado didalam rumah itu dan Terdakwa PITRO ALS PIT BIN ZAMHARImenjawab Setau aku Cuma TV Kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III bersepakat untuk masuk dan mengambil barangbarang milik SaksiKorban

mendorong pintu bagian belakang rumah dengan bahu tetapitidak berhasil kemudian dibantu Terdakwa SAINURI dan belum jugaberhasil kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa PITRO danTerdakwa SAINURI mendorong pintu tersebut dan berhasil terbukakemudian bersamasama masuk kedalam rumah untuk mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa bersama TerdakwaPITRO dan Terdakwa SAINURI melakukan pencurian tersebut Terdakwabersama dengan Terdakwa PITRO dan

ZAMHARI, Terdakwa II JONI ISKANDARALS JONI BIN MAWARDI dan Terdakwa Ill SAINURI ALS SAI BINSARUDIN (ALM) sedang mengobrol di rumah Terdakwa PITRO ALS PITBIN ZAMHARI yang berada di Dusun VII Desa Tebat Monok Kec.Kepahiang Kab.

Unsur Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagianmilikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsurini diketahui fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa PITRO ALS PIT BIN ZAMHARI, Terdakwa II JONI ISKANDARALS JONI BIN MAWARDI dan Terdakwa III SAINURI ALS SAI BINSARUDIN (ALM) sedang mengobrol di rumah Terdakwa PITRO ALS PITBIN ZAMHARI yang berada di Dusun VII Desa Tebat Monok Kec.Kepahiang Kab.

Pitro Dondok selain meninggalkanPara Ahli Waris juga ada meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah pekarangan yang terletak di tempat sebutan dalam Desa KokolehSatu, masuk dalam baris Kepolisian Desa Kokoleh Satu, KecamatanLikupang Selatan Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana tercatat dalambuku Register Desa Kokoleh Satu dengan Nomor Reg. 18 Folio 006 seluas+ 450 m2 atas nama Pitro Dondok dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Israel Rumuat sekarangdengan

Pitro Dondok yang belum dibagi waristersebut dan juga penguasaan atas bangunan rumah di atas tanah warisanyang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat secara bersamasamatersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Pitro Dondokyang berhak atas tanah warisan tersebut yang menjadi obyek sengketa yangHalaman 8 dari 26 hal. Put.

Pitro Dondok yangmerupakan obyek sengketa yang belum dibagi waris tersebut dan jugapenguasaan atas bangunan rumah di atas tanah warisan yang dibangunoleh Penggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Pitro Dondok;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang sampai dengan putusan ini ditaksir sebesar Rp1.741.000,00 (satujuta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);4.

di desa Apur KecamatanSindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.Crpe Bahwa saksi kenal PITRO dari Terdakwa;e Bahwa cara Terdakwa mengajak saksi membeli ganja dengan cara sms ke saksimelalui handphone ndak mesan ganja ndak saksi menjawab iyo, tapi ambobelum ada duit kemudian Terdakwa menjawab ndak apo pakai duit ambo dulu,tapi jemput ambo yo alu saksi menjemput Terdakwa dengan mengendarai SepedaMotor saksi Honda Supra fit warna Merah lalu menuju

desa Apur KecamatanSindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong ke rumah PITRO;e Bahwa saksi dan Terdakwa membeli ganja seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);e Bahwa tujuan membeli ganja untuk dipakai sendiri akan tetapi belum sempaidipakai sudah tertangkap Polisi;e Bahwa saksi dan terdakwa memang sepakat untuk membeli ganja;e Bahwa benar sepeda motor yang disita sebagai barang bukti adalah kendaraan yangkami pakai untuk membeli ganja;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi

NASUR memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.CrpBahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekitar jam 15.00 wib Pitro SMSTerdakwa memberitahu bahwa kalau mau ganja datang ke rumahnya di desa ApurKecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong, kemudian Terdakwamenghubungi saksi Hidayat untuk menjemput Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengajak saksi membeli ganja dengan cara sms ke saksimelalui handphone ndak mesan ganja ndak saksi

menjawab iyo, tapi ambobelum ada duit kemudian Terdakwa menjawab ndak apo pakai duit ambo dulu,tapi jemput ambo yo alu saksi menjemput Terdakwa dengan mengendarai SepedaMotor saksi Honda Supra fit warna Merah lalu menuju desa Apur KecamatanSindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong ke rumah PITRO;Bahwa Terdakwa dan saksi membeli ganja seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi Hidayat pulang ke rumah lewat jalan Desa Lubuk Alai,ketika melewati depan kantor Polsek Padang

;Menimbang, bahwa Terdakwa memesan ganja kepada Pitro melalui SMSmenggunakan Handphone Terdakwa;Menimbang, bahwa ganja yang dibeli dari Pitro berdasarkan keterangan saksiHidayat dan Terdakwa dibungkus Plastik dan dimasukkan ke dalam baju saksi Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilanberkesimpulan bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi Hidayat telah membeliNarkotika Golongan I jenis Ganja dari PITRO (belum tertangkap) seharga Rp200.000, 00(dua ratus ribu

Saksi PITRO PURNOMO bersama dengan saksiAGUSRI NASUTION kemudian menyampaikan informasi tersebutkepada KALAPAS KLAS II B Solok.

Selanjutnya mereka berduadengan diiringi oleh petugas LAPAS lainnya diperintahkan untukmelakukan razia ke kamar tahanan dimaksud.Bahwa setibanya mereka di depan kamar tahanan nomor 5 tersebut,saksi PITRO PURNOMO bersama dengan saksi AGUSRI NASUTIONlangsung menggeledah isi kamar itu dengan disaksikan petugasLAPAS KLAS II B Solok lainnya, dimana saat itu terdakwa NASRULEFENDI pg! RUL alias CENDONG bersama dengan saksi LAGISTARdan saksi JHONISAL HENDRI pg!

Saat itulah, ketika memeriksa gantungan baju di dalamkamar itu saksi PITRO PURNOMO menemukan sebuah kantongplastik hitam yang tergantung disana, ketika diperiksa isinya ternyataditemukan ganja kering sebagai berikut :a) 7 (tujuh) paket kecil dibungkus dengan kertas Koran ;b) 12 (dua belas) paket menengah dibungkus dengan kertas Koran.Halaman3 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Slk.kemudian saksi PITRO PURNOMO dan saksi AGUSRI NASUTIONlangsung menanyakan siapa pemilik barang (ganja) tersebut

PURNAMO dengan beberapa orangpegawai lain mendatangi kamar sel nomor 5 tersebut dimana saat ituterdakwa dan penghuni lain sedang tidur.Bahwa Saksi dan rekan Pitro Purnomo masuk lalu membangunkanterdakwa, Jhonisal Hendri dan Lagistar, setelah itu kami mulai memeriksakamar sel itu dengan disaksikan oleh petugas Lapas lainnya sertaterdakwa dan rekanrekannya tersebut.

Pada saat itu saksi Pitro Purnomomenemukan beberapa paket kecil ganja yang telah dibungkus dengankertas koran dalam bungkusan plastik hitam yang digantung di gantunganbaju di dinding kamar tersebut.

Aji Pitro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chandra Ap bin H. Aji Pitro) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaASDAR dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ASDAR danBAMBANG yaitu (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro

pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri orang ;Bahwa, kemudian saksi bersama Pitro mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolresKolaka ;Bahwa, menurut saksi bahwa motor tersebut diambil oleh terdakwa bersamaASDAR dan BAMBANG dengan terlebih dahulu merusak kunci kontaknya karenamotor

tersebut terkunci ;Bahwa benar, terdakwa bersama ASDAR dan BAMBANG mengambil sepedamotor tersebut tanpa meminta izin kepada saksi sebagai pemilik motor ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa bersama ASDAR dan BAMBANG tersebut,saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 23.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;DeSaksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan

Rizal dan Pitro, dan di nikahkan olehseorang imam yang bernama H. Mansyur dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai KakakKandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan adalah Hj Rizal dan Pitro; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah ayah kandung bernama Burhan dankemudian ayah kandung pemohon mewakilkan kepada ImamH.Mansyur; Bahwa mahar yang diberikan pemohon II kepada Pemohon Iladalah Rp.50.000,00 ( lima

AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Rt004 Rw 001 Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutalTimur, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Kakaklpar Pemohon Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sgta Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan adalah Hj Rizal dan Pitro

danPemohon Il telah menikah namun belum tercatat, sehingga keduanyamengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, oleh karena itu buktitersebut secara materil dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi Il dibawahsumpahnya memberikan keterangan bahwa Para Pemohon menikah secaraislam pada 26 Juli 2015 di Bengalon, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Burhan dan diwakilkan kepada Imam bernamaH.Mansyur dengan saksi H rizal dan Pitro

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon dengan walinikah yaitu ayah kandung bernama Burhan dan kemudian ayahkandung pemohon mewakilkan kepada Imam H.Mansyur dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama H.Rizal dan Pitro denganmas kawin Rp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3Orang anak;4.

Namunganja tersebut akhirnya ditemukan oleh petugas LAPAS KLAS II B Solok yaknisaksi PITRO PURNOMO dan saksi AGUSRI NASUTION yang telahmendapatkan informasi bahwa ada ganja masuk LAPAS KLAS II B Solok,sehingga Para Terdakwa dan saksi NASRUL EFENDI tidak dapat mengelaklagi, kemudian mereka diproses secara hukum yang berlaku.Bahwa sebagaimana tercantum dalam surat Hasil Uji Laboratoris dari KantorBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM RI) di Padang nomorPM.01.05.84.04.15.1076 tanggal 2 April

Namun tersebut akhirnya ditemukanoleh petugas LAPAS KLAS I B Solok yakni saksi PITRO PURNOMO dansaksi AGUSRI NASUTION yang telah mendapatkan informasi bahwa ada ganjamasuk LAPAS KLAS II B Solok, sehingga Para Terdakwa dan saksi NASRULEFENDI tidak dapat mengelak lagi, kemudian mereka diproses secara hukumyang berlaku.Bahwa sebagaimana tercantum dalam surat Hasil Uji Laboratoris dari KantorBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM RI) di Padang nomorPM.01.05.84.04.15.1076 tanggal 2 April 2015

pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira setelah magrib kamimendapatkan informasi dari dalam Lapas bahwa ada narkotika jenis ganja yangmasuk ke dalam lingkungan Lapas Klas II.b Solok, lalu Saksi laporkan kepadapimpinan, oleh karena itu malam harinya kami diperintahkan untuk melakukanrazia dadakan ke dalam kamar sel, tepatnya di kamar sel nomor 5 yang dihuni olehPara Terdakwa bersama dengan NASRUL EFENDI.Bahwa razia dadakan itu kami lakukan sekira jam 11 malam, Saksi bersama denganrekan Saksi PITRO

PURNAMO dengan beberapa orang pegawai lain mendatangikamar sel nomor 5 tersebut dimana saat itu Para Terdakwa dan penghuni lainsedang tidur.Bahwa Saksi dan rekan Pitro Purnomo masuk lalu membangunkan Para Terdakwa,setelah itu kami mulai memeriksa kamar sel itu dengan disaksikan oleh petugasLapas lainnya serta Para Terdakwa.

Pada saat itu saksi Pitro Purnomo menemukanbeberapa paket kecil ganja yang telah dibungkus dengan kertas koran dalambungkusan plastik hitam yang digantung di gantungan baju di dinding kamartersebut.

Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ;Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost tempat tinggalsaksi dan motor tersebut dalam keadaan terkunci leher dan rumah kost tersebuttidak ada pagarnya ;Bahwa, motor tersebut disimpan oleh adik saksi yaitu Pitro

pada hari Rabu sekirajam 24.00 wita dan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 09.00 witasaksi dibangunkan oleh adik saksi yaitu PITRO dan memberitahukan bahwa motorsaksi sudah dicuri orang ;Bahwa, kemudian saksi bersama Pitro mencari motor tersebut tetapi tidakmenemukannya sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolresKolaka ;Bahwa, menurut saksi bahwa motor tersebut diambil oleh terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG dengan terlebih dahulu merusak kunci kontaknyakarena motor

Saksi PITRO SANDEK AliaS PITRO Bin PAULUS KATOBI:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diJalan Kolohipo Kelurahan Laloeha Kec.Kolaka Kab.Kolaka, terdakwa bersamaANDIKA dan BAMBANG telah melakukan pencurian motor milik saksi ;Bahwa, motor milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa bersama ANDIKA danBAMBANG yaitu 1 (satu) unit sepeda motor satria FU SCD warna abuabu hitamnomor polisi DT 6307 LB ; Bahwa, motor milik saksi tersebut tersimpan di teras rumah kost

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAGAS PITRO MARTONO bin SUNANDI) terhadap Penggugat (HESTYA DWI ADI PRIHATINI binti MOCHTAR EFENDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

rombongan yang mengantarPemohon dan Pemohon II menikah, seorang lakilaki yang bernamaMuslim atau pun Yanda; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa status Pemohon adalah duda, tetapi saksi tidak tahuapakah sudah bercerai resmi atau tidak; Bahwa Pemohon II adalah masih dalam proses persidanganperceraian antara Pemohon Il dengan suami pertamanya yangbernama Pitro

Safri, dan yang lebih penting lagi mengenai status Pemohon Ilketika menikah masih sebagai isteri dari Pitro, dengan demikian berdasarkanketerangan saksi pertama dan saksi kedua, Hakim Tunggal menilai pernikahanyang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidak sesuai dengan HukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu mengenai wali,saksi nikah, dan status Pemohon II yang tergolong ke dalam perempuan yangdilarang untuk dinikahi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian saksi di atas

PUTUSANNomor 0856/Pdt.G/2019/PA.PwtZa WENR; :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Bagas Pitro Martono bin Sunandi, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di RT 04 RW 02 Desa Purwosari,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiP@ MONON 22n 2 nnn nn en neem nn nn nn nn enna nn nn nnn ne

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2020/PA.PtKya SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir : Pati, 27 Februari 1970, NIK : X, No.HP : 082334615970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Pitro RT.00O1RW.002, Desa Sidomulyo, Kecamatan Gunungwungkal,Kabupaten Pati, sebagai Pemohon

I;PEMOHON I, , tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juli 1976, NIK: X, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Pitro RT.OOL RW.002, Desa Sidomulyo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati, sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan keterangan lainnyadi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan