PITSON LUMISANG Alias PIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8(delapan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa dalam masa penahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- PEDIAWATI SABU Alias WATI- PITSON LUMISANG Alias PIT

Bolaang Mongondow TimurAgama : Kristen ProtestanPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkap: Tidak Ada: PITSON LUMISANG Alias PIT.Tempat lahir : MunteUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 13 Mei 1971Jenis Kelamin : LaklakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jiko Belanga Kec. NuanganKab. Bolaang Mongondow TimurAgama : Kristen ProtestanPekerjaan: TaniPara Terdakwa berada dalam tahanan ;Terdakwa 1:1. Penyidik, tidak ditahan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tanggal 15 Juli 2014 ;3.

barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PEDIAWATI SABU alias WATI, DKK terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEDIAWATI SABU alias WATIdan terdakwa II PITSON

Selainitu terdakwa II Pitson Lumisan bertugas menjaga keadaan sekitar perkebunansambil sesekali membantu memunguti buah cengkih yang dijatuhkan oleh saksiRolan Sabu dan memasukkannya kedalam karung.

perbuatan terdakwa Pediawati Sabu alias Wati, terdakwa II Pitson Lumisanalias Pit, saksi Rolan Sabu alias Botak, perempuan Pitorina Lante alias MamaHarjon, serta saksi Ernesto Sabu tersebut menyebabkan saksi Firnandes Lahebamengalami kehilangan buah cengkih sebanyak 200 kg (dua ratus kilogram) ataumengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

PITSON LUMISANG Alias PIT telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 8(delapan) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa dalam masa penahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pitson Manopo Alias Atu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
PITSON MANOPO Alias ATU

Moa, saudara Boby da saudara Josua( masingmasing masih dalam daftar pencarian orang /DPO ) pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidanknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2018, bertempat di Terminal Mardika Kel.RijaliKel.Sirimau Kota Ambon tepatnya di Terminal Angkot Latuhalat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Korban PITSON

SINAY, perbuatan tersebutPara Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi/korban Pitson Sinay selesai memarkir mobilangkot yang saksi korban kemudian di terminal mobil angkot Latuhalat,kemudian ada seorang lakilaki yang saat itu saksi korban tidak tahu dan tidakkenal namanya namun saat itu seorang lakilaki tersebut memakai switerlengan panjang warna abuabu datang ke tempat korban dan memanggil saksikorban agar menemuinya di depan terminal A,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor

T.Larwuy, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon, yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban PITSON SINAY Alias ICON dengan hasilHasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar :1. Tampak bengkak pada dahi sebelah kiri, lima centimeter dari garistengah dahi, tiga centimeter dari alis mata kiri, ukuran dua centimeterkali dua centimeter.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Amb2.

Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama PITSON SINAY AliasICON, Umur 21 Tahun, Lahir Latuhalat, tanggal 21 Mei 1996,Pendidikan SMA (Tamat/Berijazah), Suku Maluku, KewarganegaraanIndonesia, Kristen Protestan, Pekerjaan Pengemudi Angkutan, AlamatDesa Latuhalat Rt.002 Rw.013 Desa Latuhalat Kecamatan NusaniweKota Ambon, di temukan lukaluka sebagai berikut: Tampak bengkakpada dahi sebelah kin, tampak bengkak pada dahi sebelah kanan,tampak luka memar pada sudut mata kanan bagian luar, tampak lukamemar

T.Larwuy, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon, yang melakukanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Ambpemeriksaan terhadap saksi korban PITSON SINAY Alias ICON dengan hasilHasil Pemeriksaan :Pemeriksaan luar :1. Tampak bengkak pada dahi sebelah kiri, lima centimeter dari garistengah dahi, tiga centimeter dari alis mata kiri, ukuran dua centimeterkali dua centimeter.2.

Pembanding/Tergugat I : SUTARJO
Pembanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Pembanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Pembanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Pembanding/Tergugat V : ENDROYONO
Pembanding/Tergugat VI : RENNANDO
Pembanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Pembanding/Tergugat VIII : PITSON
Pembanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
Pembanding/Tergugat X : Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya
Terbanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direksi

Bahwa terkait penyerahan tanah dari Pitson (Pembanding VIII/TergugatVIII) dengan Bukti T.V3 dengan alas hak berupa Bukti T.V4 kepadaEndroyono (Pembanding V/Tergugat V) dan bagi dua dengan Rennando(Pembanding Vi/Tergugat VI), disudah dibenarkan dalam pertimbanganHakim Tingkat pertama pada alinea Pertama Halaman ke 48 didalamPutusan yang menyataan secara tegas dengan cetak tebal bahwaBerdasarkan Surat Bukti T.V3 berupa Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah atas nama Pitson (Tergugat VIII) tidak

termasuk objeksengketa, sehingga sudah jelas jika Pitson (Pembanding VIII/Tergugat VIII)tersebut tidak patut untuk digugat dan dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini;4.

Pitson yaitu tanah yang merupakanpenyerahan dari Pitson (Pembanding VIII/Tergugat VIII) kepada Endroyono(Pembanding V/Tergugat V) dan Rennando (Pembanding VI/Tergugat VI),sedangkan tanah yang dijadikan sengketa sekarang ini berada pada sisiTimur yang belum ada alas haknya sehingga sangat tidak berdasar secarahukum jika pihak Bank BRI selaku Turut Terbanding/Turut Tergugatmenerima suatu agunan tanah dari pihak Pembaning/Tergugat yang belumada alas haknya;6.

Pitson dan Surat Pernyataan Tanah An. Pitsonuntuk menyerobot tanah obyek sengeketa, sementara bukti yangdiajukannya tersebut menurut Sdr. Pitson/Tergugat VIII/Pembanding VIIIbaik dalam jawabannya maupun keterangannya ketika pemeriksaansetempat dilakukan kedua surat tersebut letak tanahnya tidak termasukdalam obyek sengketa;e.

Pramuka adalah : barat dengan HerlyNgurun/jalan, selatan dengan Caly P Nyimbay, timur dengan Pitson Singan danTeni, utara dengan Caly P Nyimbay ;bahwa asal usul tanah sepengetahuan Saksi berasal dari kakeknya Atrip yaituRusi.

Saksi PITSON SINGAN: bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah rumah di Jl.Temanggung Jaya Karti RT.09 dan tanah di JI. Pramuka RT.05, KelurahanTamiang Layang, Kec. Dusun Timur, Kab. Barito Timur ;bahwa Saksi tinggal di belakang obyek sengketa JI. temenggung Jaya Karti danmengetahui batasbatasnya, yaitu : Utara : Jl.

Asin ada tanah kosong tetapi tidak tahu siapapemiliknya ;bahwa Saksi tinggal di RT.05 sejak tahun 2009 dan tinggal di rumah yangberseberangan dengan obyek sengketa ;bahwa di tanah Pitson Singan berupa kebun dan rumah ;10.

Pramuka dengan. batasbatas : sebelah utara dengantanah Yunani, Timur dengan tanah Seninarno, Pitson Singan dan Umis, Selatandengan tanah Saksi dan Nyumat Rusi, Barat dengan JI. Pramuka;Menimbang, bahwa saksi 7. Tergugat I, Il dan Tergugat Ill, Krismianto Y.B,menerangkan obyek sengketa II berada di JI.

Pramuka adalah: Utara : Jalan Pramuka IV; Timur : Komplek Trinitas; Selatan : Jalan Pramuka VI, berhadapan dengan tanah Philmeta Agoehdan tanah Gasik; Barat : Jalan Pramuka Induk;di dalam obyek sengketa bagian timur sebelah selatan terdapat tanah yang diakui milikpihak lain yaitu, Seninarno dan Pitson Singan;Menimbang, bahwa pada bagian ujung timur sebelah selatan telah berdiri sebuahrumah permanen dan tanah kering yang sudah dibersihnkan yang sudah dijual olehkeluarga dari Pitson Singan, hal tersebut

terhadap halhal yang telah dipertimbangkan oleh Judex factisecara tepat dan benar sehingga beralasan untuk dikesampingkan;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 31 Mei 2018,kontra memori kasasi tanggal 26 Juni 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palangka Raya,ternyata putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena dari hasilpemeriksaan setempat dan keterangan saksi Pitson

Singan, Krismianto Y.B.dan Seninarno, terdapat pihak lain yang menguasai objek sengketa yaitusaksi Pitson Singan dan Seninarno;Sehingga tepat putusan Judex Facti bahwa gugatan kurangpihak, karena tanpa ditariknya pihakpihak yang menguasai objeksengketa akan menyulitkan eksekusi bilamana gugatan nantinyadikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang

Saksi PITSON LAMBANAUNG dan 3. SaksiJOHAN PANGANDAHENG telah terbukti untuk seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diantaranya yaitu :1. Bahwa benar Penggugat adalah salah seorang anak/ahli waris dari Ayahbernama EDISON MANIKU (Almarhum).2. Bahwa benar Ayah Penggugat bernama EDISON MANIKU semasa hidupnyatelah kawin sah dengan Isterinya bernama ANDRINA SALELETANG (MasihHidup) dan mempunyai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama: 1. ALTJE MANIKU, 2. ABSON MANIKU, 3.

Bahwasaksi Pitson Lambanaung adalah saksi yang hanya mengetahui kejadian denganmendengar dari keterangan orang lain yaitu dari Ibu Saksi dan bukan saksi yangmengalami sendiri, dimana terhadap keterangan saksi ini dinamakan testimoniumHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT MNDde auditu dan terhadap keterangan saksi ini tidak sah sebagai alat buktisebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 881 K/Pdt/1983,yang menegaskan saksisaksi yang diajukan penggugat semuanya terdiri

Saksi MARTINUS MANGOLO, 2.Saksi PITSON LAMBANAUNG dan 3. Saksi JOHAN PANGANDAHENG telahsesual dengan hukum yang berlaku dan sah menurut hukum.yaitu keterangansaksisaksi Penggugat tersebut berdasarkan apa yang saksi lihat, dengar dan alamisecara langsung.Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yaitu : 1. Saksi MARTINUS MANGOLO,2. Saksi PITSON LAMBANAUNG dan 3.

AyahPenggugat bernama EDISON MANIKU (almarhum) untuk memanjat kelapa diatasTanah Objek Sengketa yang terletak ditempat bernama BUHIAS MALEBURWilayah Kelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten KepulauanSamgihe saksi sudah berumur 13 (tiga belas) tahun dan sampai sekarang saksimasih mengingat peristiwa tersebut.Bahwa menurut keterangan Saksi MARTINUS MANGOLO pada saat itu sebelumgunung Awu meletus Tahun 1966 diatas Tanah Objek Sengketa tersebut adatanaman kelapa.Bahwa keterangan saksi PITSON

Saksi Pitson Lambanaung, 3. SaksiJohan Pangandaheng seperti termuat dalam Berita Acara Persidanganterlampir dalam berkas perkara.2. Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkara Perdata Nomor :103/Pdt.G/2019/PN.Thn., tanggal 19 Maret 2020, menurut TergugatTerbandingsudah tepat, benar dan adil baik mengenai pertimbangan hukumnya maupunmengenai penerapan hukumnya.

PITSON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PITSON, bertempat tinggal di Desa Gohong, RT/RW VI,Kelurahan Gohong, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau;Nomor 18, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Hap Law Firm & Partner, beralamat di Jalan CutNyak Dien, Nomor 27, Palangka Raya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanYEYEN VALENTINA, bertempat tinggal di Jalan Jati, No.15,RT.03, RW. 013, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya

Tergugat VIII (Pitson) tertanggal 02September 2002 dan surat Pemeriksaan Tanah yang dibuat kelurahanBukit Tunggal (Tergugat IX) tanggal 05 September 2002, yang kemudianmenyerahkan tanah tersebut dengan surat penyerahan sebidang tanahkepada Tergugat V (Endroyono) dengan Surat Penyerahan sebidangtanah tertanggal 17 Oktober 2004 adalah merupakan tindakan yangmelanggar hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugat IX dan Tergugat X terkait dengan:a. Surat Pernyataan Tanah An.

Pitson (Tergugat VIII) tertanggal 02September 2002 yang diketahui oleh Kelurahan Bukit Tunggal(Tergugat IX) tertanggal 24 September 2002 Register Nomor594/2019/IXBT/Pem dan berita acara pemeriksaan tanah Ahn.Tergugat VIII yang diterbitkan tertanggal oleh kelurahan Bukit Tunggal(Tergugat IX) pada tanggal 05 September 2002;b.

PITSON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Yohanes Chandra Sosilo selaku Ketua; Pitson selaku Sekretaris; Rodius selaku anggota; Iskandar Naim Yahya,ST., selaku anggota; Yulianto,S.Pi., selaku anggota; Bahwa setahu saksi pelaksana pekerjaan tersebut adalah PT.Kahayan rayaMandiri dan PT.

Yohanes Chandra Sosilo selaku Ketua; Pitson selaku Sekretaris; Rodius selaku anggota; Iskandar Naim Yahya,ST., selaku anggota; Yulianto,S.Pi., selaku anggota; Bahwa setahu saksi pelaksana pekerjaan tersebut adalah PT.Kahayan RayaMandiri dan PT.

Yohanes Chandra Susilo selaku Ketua;Pitson selaku Sekretaris; Rodius,SE., selaku anggota; Iskandar Naim Yahya,ST selaku anggota; Yulianto,S.Pi., selaku anggota; Sedangkan Pengguna Anggaran adalah Ir.

Yohanes Chandra Susilo selaku Ketua; Pitson selaku sekretaris; Anggota Rodius,SE., Iskandar Naim Yahya,ST.

Yohanes Chandra Susilo, saksi KaltengMangkin, saksi Pitson dan bukti surat, pelaksanaan lelang terhadap pengadaan 2 mesintersebut seolaholah dilaksanakan sehingga ada pemenang lelangnya yakni untukpengadaan (satu) unit mesin pembeku (contex freezer) adalah PT.

;Sekretaris : Pitson.

;Bahwa saksi kenal dengan Pitson dan Didik. ;Bahwa saksi tidak ada menerima cek kosong dari Edy Wiyono walaupun EdyWiyono mengakui menyerahkan cek kosong tersebut kepada saksi.;Bahwa Sdr.Gerry Stevenson (adalah Direktur Utama) PT.Kahayan Raya Mandirisedangkan saksi sebagai Direkturnya dan Komisarisnya adalahSdr.

Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2008,ditunjuklah :Ir.Yohanes Chandra Susilo sebagai Ketua, Pitson sebagai Sekretaris,Rodius,SE.

Pitson, lalu oleh Sekretaris (P2BJ) HPS tersebut diangkat ke permukaanuntuk dijadikan sebagai dasar pelaksanaan pengadaan berikutnya ;c.

Kahayan Raya Mandiri (KRM) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pitson, Riady, Yohanes bersesuaiandengan alat bukti yang lain bahwa Terdakwa Ir. Kalteng Mangkin selaku Kuasa Pengguna191(contexpatenmAnggaran tidak melaksanakan prosedur yang seharusnya dilakukan melainkan telahmelakukan halhal sebagai berikut: a.

membawa pisau yang panjangnya + 30 cm (tiga puluhcentimeter), terdakwa lalu mampir dirumah saksi JEMMY DANDAPE yang manadidalam rumah tersebut saksi JEMMY DANDAPE bersama dengan temantemannyasedang minum minuman keras sambil bercerita, terdakwa pun lalu duduk di kursipanjang yang letaknya diluar rumah sambil menaruh pisau yang dibawanya dibawahkursi yang diduduki terdakwa, tak lama kemudian saksi JEMMY DANDAPEmenyapa terdakwa lalu masuk kembali kedalam rumah dan melanjutkan berceritadengan saksi PITSON

Saksi PITSON TUNDU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb :e .

Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271KW010320190002 tertanggal SATU MARET DUA RIBU SEMBILAN BELAS,mengenai tercatat perkawinan antara PITSON SIDANGOLI denganSILTRYA NATALYA PALANDENG yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Sorong, telah dicocokansesuai dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti P.1;2.

saat ini; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan bahwa benar Saksi tidak tahu banyak permasalahan kami ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempersilahkanTergugat mengajukan suratsurat bukti baik asli maupun foto copy yangdicocokan telah sesuai, berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271KW010320190002tertanggal SATU MARET DUA RIBU SEMBILAN BELAS, mengenaitercatat perkawinan antara PITSON

SIDANGOLI dengan SILTRYANATALYA PALANDENG yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Sorong, telah dicocokan sesualaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda bukti T.1;2.Foto copy Surat Pernikahan, yang dikeluarkan dari Gereja BethelIndonesia Jemaat Kerajaan Allah Sorong, telah dicocokan sesuai aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda bukti T.2;3.Foto copy Surat Pernyataan antara PITSON SIDANGOLI denganSILTRYA NATALYA PALANDENG yang ditanda tangani tanggal 268September

Yohanes Chandra Sosilo sebagaiKetua, Pitson sebagai Sekretaris, Rodius, S.E., Iskandar Naim Yahya, S.T.Hal. 3 dari 59 hal. Put. No. 153 PK/Pid.Sus/2013dan Yulianto, S.Pi., sebagai Anggota Panitia Pelelangan/Pengadaan BarangDan Jasa (P2BJ);Bahwa saksi Ir.

Yohanes Chandra Sosilo sebagaiKetua, Pitson sebagai Sekretaris, Rodius, S.E., Iskandar Naim Yahya, S.T.dan Yulianto, S.PI., sebagai Anggota Panitia Pelelangan/Pengadaan BarangDan Jasa (P2BJ);Bahwa saksi Ir.

sampai dimana perkembangan proyek tersebut;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat terkejut melihat banyaksekali dokumen yang tidak diketahui oleh Pemohon Peninjauan Kembalidan apalagi tanda tangan Pemohon Peninjauan Kembali atau dengankata lain tanda tangan Pemohon Peninjauan Kembali dipalsukan olehorang lain dalam hal ini mengambil kesempatan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat jarang masuk ke kantorkarena sakit stroke sehingga perlu perawatan khusus, kesempatan inilahdigunakan oleh orang Pitson

Saudara Pitson inilah orang yang selalu bolak balikmengurus keperluan untuk kepentingan Proyek Pengadaan MesinPembeku dan Mesin Sterilisasi Air di Jakarta, sampai sekarang Pitsonyang melakukan pengurusan hingga proyek tersebut cair tidak pernahdisentuh oleh hukum, padahal Pitsonlah sebagai otak dari semua ini;Bahwa sangatlah wajar Pemohon Peninjauan Kembali mohon agarPitson diperiksa kembali untuk mengungkap kebenaran yang hakiki,Hal. 54 dari 59 hal. Put.

, dan Pitson sama sekali tidak tersebut oleh hukumHal. 56 dari 59 hal.

Saksi PITSON LAMBANAUNG, 3.Saksi ALFONSUS TAIWILANG dan 4.

Saksi PITSON LAMBANAUNG, 3. SaksiALFONSUS TAIWILANG dan 4.

kebun terletak di Buhanga WilayahKelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat dengan luas + 25.000 m2.Menimbang, bahwa tanah sengketa terletak di Buhias Malebur WilayahKelurahan Pananekeng Kecamatan Tahuna Barat Kabupaten KepulauanSangihe dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengan tanah TiusMandak, sebelah Timur berbatas dengan milik Alfred Kerinda, sebelah selatanberbatas dengan milik Meyer Lalenoh, sebelah barat berbatas dengan jurangatau Sungai;Menimbang, bahwa saksi Gaspar Mandak, saksi Pitson

Penggugat:
YEYEN VALENTINA
Tergugat:
1.SUTARJO
2.LIWUH UMBUK
3.KRIS YULIUS
4.ALISA GINUNG
5.ENDROYONO
6.RENNANDO
7.NANSI T.N
8.PITSON
9.Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
10.Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya

Saksi PITSON KOEBANU : 222 enoneBahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2015 sekitar pukul 23:30 wita atau pada malam hari danbertempat di halaman rumah saudara GOTLIF BABNESI yang terletak diRt 10 Rw 05 Desa Hueknutu Kec. Takari Kab.