RAMENUSA ALUMBINAT, DKK VS PIRSON WALONI,DKK

PIRSON WALONI, bertempat tinggal di Desa Damau,Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud,NOCH WALONI, bertempat tinggal di Desa Damau,Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari nomor 1dan 3, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 April 2014,. SESKAR WALONI, bertempat tinggal di Desa Damau,Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/ParaPembanding;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Bahwa pada waktu itu di kebun obyek sengketa saat siang hari sementaraPitje Alumbinat (Penggugat V) dengan suaminya Welem Makadadus sedangbekerja membelah pala dan Juliarin Alumbinat (Penggugat VI) memetik paladatang Pirson Waloni (Tergugat ) dan Noch Waloni (Tergugat II) marahmarah dan berkata Jamiu habbangke budihia ana ia tawe tanung kamiu.

Bahwa permasalahan ini pada tahun itu juga (1986) pernah dicobadiselesaikan di tingkat Desa, dengan diadakan pertemuan di rumah KepalaDesa dan ditengahi Kepala Desa Zet Taare Bawante dan perangkat desaMarkus Maitum (alm), sedangkan pihak keluarga Penggugat hadir CharlisTiolong Alumbinat, Elkana Mariangkuba Alumbinat, Pitje Alumbinat, JuliarinAlumbinat, Porkorus Manangkabo (suami Juliarin A), sedangkan pihakkeluarga Tergugat hadir Pirson Waloni, Noch Waloni dan Armanius Waloni(Bapak Pirson W dan Noch

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Yayan Sutanto G.

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Erwin Ahmat, dibawah sumpah pada

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Ssesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Febrianto S.

Bahwa setelah dilakukan pengembangan Terdakwa memperoleh narkotikatersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Ssesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.

Olowo memperolehnarkotika tersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergikerumah saksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksibersama tim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersamatim menemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Olowo memperolehnarkotika tersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergikerumah saksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksibersama tim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersamatim menemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Olowo memperolehnarkotika tersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergikerumah saksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksibersama tim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersamatim menemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsachet plastik bening berisi serbuk kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu

saksi Pirson Hursan.Menimbang, bahwa setelah saksi Febrianto S. Olowo berhasil meminta tolongkepada saksi Apriyanto S. Olowo kemudian saksi Apriyanto S. Olowo menghubungisaksi Pirson Hursan dan menanyakan apakah saksi Pirson Hursan memiliki paketnarkotika kemudian saksi Pirson Hursan menjawab ada.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Apriyanto S. Olowo mengambil narkotikatersebut dari saksi Pirson Hursan.Menimbang, bahwa setelah saksi Apriyanto S.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Pirson Hursan Alias Tune Alias Bolang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu.

,MH
Terdakwa:
PIRSON HURSAN Alias TUNE Alias Bolang

PUTUSANNomor: 82/Pid.Sus/2019/PN Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pirson Hursan Alias Tune Alias Bolang.Tempat lahir : Gorontalo.Umur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa Pirson Hursan Alias Tune Alias Bolang, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan kesatuPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Olowo alias Arman, ia mengakui narkotika jenis sabutersebut ia peroleh dari terdakwa Pirson Hursang alias Bolang dengan cara membelidengan harga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluhribu rupiah).Bahwa atas informasi dari Apriyanto S. Olowo alias Arman tersebutpetugasBNNP Gorontalo kemudian mendatang!

No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa PIRSON HURSAN alias TUNE alias BOLANG diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PIRSON HURSAN alias TUNE alias BOLANG, pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kesatu, yang tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Pirson Hursan Alias Tune Alias Bolang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu.Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mar.2.

Olowo memperolehnarkotika tersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergikerumah saksi Pirson Hursan, sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksibersama tim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersamatim menemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Olowo memperolehnarkotika tersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergikerumah saksi Pirson Hursan, sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksibersama tim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersamatim menemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) buahhandphone merk nokia warna abuabu putin beserta sim card yang digunakanuntuk melakukan

Olowo untukmenghubungi saksi Pirson Husan untuk mendapatkan narkotika tersebut.Bahwa setelah saksi berhasil menghubungi saksi Apriyanto S. Olowo, kemudiansaksi Apriyanto S. Olowo menghubungi saksi Pirson Hursan untuk menanyakanapakah saksi Pirson Hursan mempunyai paket narkotika dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Pirson Hursan menjawabada.bahwa setelah itu saksi Apriyanto S.

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Yayan Sutanto G.

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Erwin Ahmat, dibawah sumpah pada

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Ssesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi Febrianto S.

Bahwa setelah dilakukan pengembangan Terdakwa memperoleh narkotikatersebut dari saksi Pirson Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Ssesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.

Hursan, setelah itu saksi bersama tim pergi kerumahsaksi Pirson Hursan, Sesampainya dirumah saksi Pirson Hursan, saksi bersamatim bertemu dengan istri saksi Pirson Hursan kemudian saksi bersama timmenemukan 33 (tiga puluh tiga) paket narkotika yang berada didalam lemarimilik saksi Pirson Hursan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan narkotika tersebut.

PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2020/PA.Tgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Uni Pirson bin Zulkifli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal Pekon Talang Jawa KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Nur Umiyati binti Ketut Sujana, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Uni Pirson bin Zulkifli)berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon II (Nur Umiyati bintiKetut Sujana) berstatus Janda Cerai dengan No Ac 0318/AC/2014/PA/MSy dalamusia 22 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Tirta Alfaiz Sahreza bin Uni Pirson, umur 2 tahun 6 bulan;b. Makhfi Khoirul Azmi bin Uni Pirson, umur 1 tahun 2 bulan;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Uni Pirson bin Zulkifli) denganPemohon II (Nur Umiyati binti Ketut Sujana) yang dilangsungkan pada tanggal15 Mei 2016, di Pekon Talang Jawa Kecamatan Pulau Panggung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uni Pirson bin Zulkifli) denganPemohon II (Nur Umiyati binti Ketut Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 2016, di Pekon Talang Jawa Kecamatan Pulau Panggung Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;4.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap IMELDA PIRSON Als MELDA Als MAMA ANGGI.Tempat lahir : Makassar.Umur / tg! lahir : 37 Tahun / 04 Mei 1977.Jenis kelamin : Perempuan.: Indonesia.Kebangsaan Lembang Bua T, Desa allu Lolo, Kec.

Juli 2014, sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa IMELDA PIRSON Als MELDA Als MAMA ANGGIpada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 11:25 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di Jin. PorosMakale Rantepao di Kelurahan Sarira Kec.

NNF / VI /oleh2014 yang dibuat pada tanggal 06 Juni 2014 dan ditandatanganiDR NURSAMRAN SUBANDI, M.Si dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pengujian:Kristal bening : positif;Urine : positif;Darah : positif;Kesimpulan: contoh diatas mengandung metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dal414 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU am Pasal KEDUABahwa ia Terdakwa IMELDA PIRSON

beton yang berada di depan warung milik lelaki EKI WENSENsehinggaterdakwa langsung berjalan menuju ke depan warung milik lelaki EKIWENSENdan berdiri dengan jarak sekitar 3 meter dari korban dan posisi korbanketika duduk di pal beton membelakangi jalan dan disampingnya ada lelakiASENGKINDANGENkemudian di depan korban ada beberapa orang yang dudukdibangku depan warung dengan posisi mereka saling berhadapan denganperempuan MERRY MOWILOS, YANNY TAMBARIKIkemudian FERRYWORANGdan sebelahnya ada lelaki PIRSON

beton yang berada didepan warung milik lelaki EKIWENSENsehingga terdakwa langsung berjalan menuju kedepan warung milik lelakiEKIWENSEN dan berdiri dengan jarak sekitar 3 meter dari korban dan posisikorban ketika duduk dipal beton membelakangi jalan dan di sampingnya ada lelakiASENG KINDANGENkemudian di depan korban ada beberapa orang yang dudukdibangku depan warung dengan posisi mereka saling berhadapan denganperempuan MERRY MOWILOS, YANNY TAMBARIKIkemudian FERRYWORANG dan sebelahnya ada lelaki PIRSON

Baksi YANI TAMBARIKI ; Bahwapada hari Sabtu tanggal O5 Desember 2015 sekitar pukulI 18.30 witabertempat di Desa Teiap Jaga If Kecamatan Eris KabupatenMinahasaterdakwa telah melakukan penikaman terhadap korbanYULIUSLOMPOLIU; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di teras warung milikEKI WENSEN, saat itu saksi ada bersama korban YULIUSLOMPOLIUdan temanteman lain yaitu ASENG ERRYMOWILES,KINDANGEMM,FERRY WORANG, PIRSON KAPUGU, selanjutnya terdakwa datang berdiri didepan warung, lalu berkata pada

Saksi FERRY WORANG ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O05 Desember 2015 sekitar pukul 18.30 witabertempat di Desa Telap Jaga Il Kecamatan Eris KabupatenMinahasaterdakwa telah melakukan penikaman terhadap korbanYULIUSLOMPOLIU; Bahwapada saat kejadian saksi sedang duduk di teras warung milik EKIWENSEN, saat itu saksi ada bersama korban YULIUSLOMPOLIU dantemanteman lain yaitu ASENG KINDANGEN,MERRYMOWILES,YANNITAMBARIKI,PIRSON KAPUGU, selanjutnya terdakwa datang berdiridi depan warung, lalu PIRSON KAPUGUmenyapa

Eris Kabupaten Minahasa tepatnya didepan warung milik EKIWENSENterdakwa telah melakukan penikaman terhadap kakak terdakwa yaitukorban YULIUSLOMPOLIU; Bahwa pada saat kejadian terdakwa pulang dari kebun bersama isteriterdakwa, setelah terdakwa makan lalu terdakwa mengambil pisau tifar yangsaya simpan kemudian terdakwa pergi ke warung EKI WENSEN, sampai diwarung itu terdakwa melihat korban YULIUSLOMPOLIUsedang duduk sambilbercerita dengan ASENG KINDANGEN,MERRYLOMPOLIU,YANNITAMBARIKIF, ERI WORANGdan PIRSON

Pirson Waloni2. Noch Waloni3. Seskar Waloni

rumah tangga, alamatDesa Damau Bowone, Kecamatan Damau, Kabupaten Kepulauan Talaud;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I, I, II, IV, V, dan VI (PARA PENGGUGAT);Dalam perkara ini para Penggugat diwakili oleh Ramenusa Alumbinat berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 3 April 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahunna; n= 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne cee ncewana eee AW A Neen nnn nnn ene ne ee ne ee cee nee ene1.Pirson

Bahwa penguasaan dan pengolahan obyek sengketa oleh Charlis Tiolong Alumbinat bersamakeluarganya tersebut terhenti sejak tahun 1986 dikarenakan pada tahun tersebut cucu JakobAlumbinat bernama Pirson Waloni dan Noch Waloni memaksa masuk dengan kekerasan atauancaman kekerasan dan mengusir orang yang sementara bekerja di obyek sengketa tersebut;.

Bahwa pada waktu itu di kebun obyek sengketa saat siang hari sementara Pitje Alumbinat(Penggugat V) dengan suaminya Welem Makadadus sedang bekerja membelah pala dan JuliarinAlumbinat (Penggugat VI) memetik pala datang Pirson Waloni (Tergugat I) dan Noch Waloni(Tergugat II) marahmarah dan berkata Jammu habbangke budihia ana ia tawe tanung kamiu(Kalian keluar dari sini, ini bukan milik kalian);.

Bahwa permasalahan ini pada tahun itu juga (1986) pernah dicoba diselesaikan ditingkat Desa,dengan diadakan pertemuan di rumah Kepala Desa dan ditengahi Kepala Desa Zet TaareBawante dan perangkat desa Markus Maitum (alm), sedangkan pihak keluarga penggugat hadirCharlis Tiolong Alumbinat, Elkana Mariangkuba Alumbinat, Pitje Alumbinat, JuliarinAlumbinat, Porkorus Manangkabo (suami Juliarn A), sedangkan pihak keluarga tergugat hadirPirson Waloni, Noch Walom dan Armanius Waloni (bapak Pirson W dan Noch

PIRSON KEREWAI Alias ICONyang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokok keterangannya adalah sebagai berikut;1.

PIRSON KEREWAY yang bertugas sebagaisecurity pada rumah makan EMJI mengirimkan gambar lewat pesan WhatsUp ke nomorponsel saksi dan memberitahukan bahwa masa pengunjuk rasa telah melakukanpengrusakan terhadap pintu atau roling door pada rumah makan EMJI dengan caramelempar lempar pintu/roling door dengan menggunakan batu sehingga pada saat ituSaksi meminta kepda suami Saksi untuk mengantar saksi Ke rumah makan EMJI namunsuami saksi melarang saksi untuk pergi ke rumah makan EMJI sehingga saksi bersama

Saksi PIRSON KEREWAI Alias ICON yang keterangannya telah ddidengar dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam kKeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksaserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepadapemeriksa. ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelah diberitahukan olehpenyidik saat saksi dipertontonkan Vidio kejadian pembakaran mobil pada saat kerusuhan Bahwa benar pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019

PIRSON KEREWAI Alias ICONPutusan No.201/Pid.B/2018/PN.Mnk An. Jafar Marife Alias Jama 6yang masing masing telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokok keterangannya adalah sebagai berikut;1.

PIRSON KEREWAY yang bertugas sebagaisecurity pada rumah makan EMJI mengirimkan gambar lewat pesan WhatsUp ke nomorponsel saksi dan memberitahukan bahwa masa pengunjuk rasa telah melakukanpengrusakan terhadap pintu atau roling door pada rumah makan EMJI dengan caramelempar lempar pintu/roling door dengan menggunakan batu sehingga pada saat ituSaksi meminta kepda suami Saksi untuk mengantar saksi ke rumah makan EMJI namunsuami saksi melarang saksi untuk pergi ke rumah makan EMJI sehingga saksi bersama

Saksi PIRSON KEREWAI Alias ICON yang keterangannya telah ddidengar dimuka persidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksaserta akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepadapemeriksa. ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan baru kenal setelah diberitahukan olehpenyidik saat saksi dipertontonkan Vidio kejadian pembakaran mobil pada saat kerusuhan Bahwa benar pada hari senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar

Bahwa oleh karena Tergugat.l/Pembanding.IIl selaku anakperempuan yang telah kawin keluar dan bukan selaku ahliwarisserta tidak pernah menguasai obyek sengketa justru diposisikansebagai Tergugat.lll dalam perkara ini, sehingga terbukti gugatanPenggugat/Terbanding eror in pirson atau salah subyek ;4.