Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Rusmawati binti Piwi
Tergugat:
Abd. Karim bin Samsuri Majid
82
  • Karim bin Samsuri Majid) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Piwi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
  • Penggugat:
    Rusmawati binti Piwi
    Tergugat:
    Abd. Karim bin Samsuri Majid
    PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Rusmawati binti Piwi, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Gunung Rt 001 Rw 001 Desa Suka JerukKecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH..
    Karim binSamsuri Majid) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Piwi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1419/Pdt.G/2019/PA.SmpS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
3910
  • perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang. bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;kvcu. oil) ci y cing.Menimbang, bahwa para pemohon telah menyatakan mencabut perltelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 77/04+ Dion/DA cuUITAVILJLIAZS/L nA LJiVeg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutan> itd rsyieo+/i Lo VWI i bem"piwi
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2295/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 7 Desember 2021 —
296
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Piwi Exli Peresli bin Rudi S) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Gito Sugiarto) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,00 ( tiga
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 824/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 11 September 2014 — Perdata
70
  • MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak bisa didamaikan lagi sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun kembali, dengan demikian rumahtangga mereka sudah tanpa ruh lagi, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, yangberbunyi :elsdl Gyles gar OMe plas piwI
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
287
  • No: 0487/Pdt.P/2016/PA Mna10.11.12.13.administrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama XxX;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, dan ternyata tidak pernahtercatat;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak, bernama Piwi Julita, perempuan berumur 6 tahun;Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah