• Saksi Juandi Sitepu, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian Tindak Pidana Pencurian yang dialami olehsaksi terjadi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul19.00 Wib Jalan Umum Depan Kantor PJKI Jalan Stasiun KelurahanBelawan Kecamatan Medan Belawan; Bahwa benar barang yang hilang diambil Terdakwa berupa1 (Satu) buah handphone merek Oppo warna hitam; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama dengan anak

  Saksi Lorida Mariati Br Simatupang, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian Tindak Pidana Pencurian yang dialami saksi korbanterjadi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul 19.00 WibJalan Umum Depan Kantor PJKI Jalan Stasiun Kelurahan Belawan Kecamatan Medan Belawan; Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020sekira pukul 19.00 Wib ketika saksi sedang berada diteras rumah orangtua saksi yang berada di Jalan Selebes Gg 7 Palu Lingkungan

  barangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 871/Pid.B/2021/PN Mdnbukti ke Pos Pelayanan Bandar Deli Belawan lalu menyerahkannya kePolsek Belawan.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian Tindak Pidana Pencurian yang dialami olehsaksi terjadi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukul19.00 Wib Jalan Umum Depan Kantor PJKI

  Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone (HP) merek Oppo warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian Tindak Pidana Pencurian yang dialami olehsaksi terjadi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekira pukulHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 871/Pid.B/2021/PN Mdn19.00 Wib Jalan Umum Depan Kantor PJKI

• G No.408 Kelurahan Perjagalan Jakarta Utara telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap barang berupa (satu) Unit sepeda motorMerk Honda Blade warna Hitam milik saksi,e Benar bahwa sepeda motor yang diambil adalah milik saksi PJKI HANAFI.e Benar bahwa saksi yang berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa..e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.1.3.W ARN O, setelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

• Bahwa pada waktu pertama kali bekerja di Negara Taiwan Pemohon mendaftarkansebagai TKW melalui PJKI P.T. SUPERINDO SEMESTA termasuk dalam pengurusan paspor ; . Bahwa dalam paspor pertama kali yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi JakartaBarat No.AE 250366 yang sudah habis masa berlakunya karena masa kontrak kerjasudah habis, ternyata kelahiran Pemohon dengan nama ALISA DWI RAHAYUtertulis tanggal : 05 Maret 1979 ; .

• PUTUSANNOMOR 1268/Pdt.G/2017/PA.Gsg wea Ul a3 Dl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Honorer PJKI, tempat tinggal di

• SAKSI2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PJKI, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah paman Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang setelah menikahtinggaal bersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;e Bahwa namun kemudian sering bertengkar karena Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan

• Bahwa pada saat kegiatan operasional dan penunjang operasional angkutankereta api oleh Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKI) di Daerah IstimewaYogyakarta, telah dibangun beberapa Rumah Dinas antara lain:7.1.

  /ditempati olen PARDAN, yang telah meninggal dunia danpenghunian/penempatan rumah dinas tersebut dilanjutkan oleh PenggugatKedua sebagai ahli waris dari almarhum PARDAN hingga sekarang denganmembayar sewa kepada PJKI dan membayar Pajak Bumi dan Bangunankepada pemerintah hingga saat ini;.

• Mulyono, sponsor PJKI padasekitar bulan Desember 2010. ketika dikonfirmasikan oleh Penggugatkepada Tergugat via telephon pada pada awal januari 2011, Tergugattidak membantah dan tidak pula mengiyakan. Dengan sikap Tergugatyang diam tersebut di telephon, maka tidak disangkal lagi bahwaTergugat benarbenar telah kawin lagi tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat;Bahwa dengan sepengetahuan pihak keluarga Tergugat, sebelum berangkatlagi ke Malaysia Tergugat telah mengancam akan menceraikanPenggugat.

• Benar, sejak bulan April 2020 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak benar jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya,karena selama ini Tergugat bekerja di PJKI dan sejak masa Covid 19 iniTergugat diberhentikan sementara, namun Tergugat tetap bekerja sebagaiswasta sebagai satpam dengan diberi penghasilan % gaji sebesarhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6940/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Rp1.000.000,00 (satu juta

• Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan secara Hukum Surat Penetapan Pemenang Investasi Pasar Kalijati Nomor : 147/23/Pem/V/2018 tertanggal 2 Mei 2018 dan Surat Pengumuman Pemenang Investasi Pasar Desa Kalijati Timur nomor surat : 05/24/V/2018, yang ditandatangani oleh Tergugat Kepala Desa Kalijati Timur selaku Penanggung Jawab Kerjasama Investasi (PJKI

• (bukti sidanglokasi tanggal 10 Mei 2011) laporan ahli (PJKI) perwakilan Bengkulu telahdiserahkan dipersidangan Senin 16 Mei 2011, bersesuaian dengan suratdari BPKP perwakilan Propinsi Bengkulu Nomor : S5111/PW.06/2/2009tanggal 28 Oktober 2009 perihal Tindak Lanjut Aidit yang menerangkanTuntas ;Menimbang, bahwa dari facta hukum tersebut diatas, atas dasaraudit BPKP perwakilan propinsi Bengkulu merekomendasikan kepadaKepala BAPPEDA sebagai Koordinator Program P2DTK, agarmenginstruksikan kepada Terdakwa

• PJKI diJakarta;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 8. H. MUNASIR Bin H. KARNADI:Hal. 47 dari 75 hal. Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.JpaBahwa pada bulan November 2014 sekitar pukul14.00.