SEANDAINYA sebagai perusahaan yang menjemput para calon TKItersebut tidak bisa memperlihatkan suratsurat dari Dinas Tenaga kerja KabupatenKarimun sebagai Perusahaan PJTKI ;3.

megninapkan calon TKI tersebut sebesarRp.800.000 , ( delapan ratus ribu rupiah ) per orang , selanjutnya semua biayanyaakan saksi tangih dari Terdakwa , untuk pembayaran biaya tersebut sementaraterdakwa telah mentransfer kepada saksi melalui rekening BNI milik saksi danIsteri saksi sebesar Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratus ribu rupiah )sedangkan sisanya akan saksi tagih kemudian setelah tiba di Tanjung BalaiKarimun ; bahwa saksi mengurusi Calon TKI karena sebelumnya Ayah saksi mempunyaiperusahaan PJTKI

Saksi WILFRIDUS BENE PITANG, lakilaki lahir di Semarang tanggal 1511947; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI) PTAnugerah Usaha Jaya Maumere yang bergerak dibidang pengerahan Tenaga KerjaIndonesia keluar negeri yang beralamat di kelurahan Waioti, Kab.

Padahal nama yang sebenarnyapemohon adalah MONIKA MOI KAPI lahir di Raijua tanggal 14 Pebruari 1989; Bahwa ternyata ketika PJTKI PT Rosa sena Prima Jaya mengajukan permohonanpaspor pada bulan September 2007 menggunakan KTP palsu termasuk identitaspemohon dipalsukan oleh PJTKI PT Rosa Sena Prima Jaya karena untuk bisabekerja keluar negeri harus berumur minimal 21 tahun namun pada saat ituhalaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. pemohon masih berumur 18 tahun.

Sehingga supaya bisa berangkat keluar negeridan memiliki paspor maka Bapak Aldo selaku pimpinan PJTKI PT Rosa SenaPrima Jaya membuatkan pemohon KTP palsu untuk dipakai mengurus paspor diimigrasi kupang; Bahwa setelah memiliki paspor, kemudian pemohon berangkat ke Negara Malaysiasebagai TKI dan balik ke kampung halamannya di sabu rajyua pada bulanNopember 2009.

Padahal data identitas nama yanghalaman 8 dari 14 halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2016/PN.Mme. sebenarnya pemohon adalah MONIKA MOI KAPI lahir di Raijua tanggal 14Pebruari 1989; === 23 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenBahwa benar ternyata ketika PJTKI PT Rosa sena Prima Jaya mengurus danmengajukan permohonan paspor pada bulan September 2007 menggunakan KTPpalsu termasuk data identitas pemohon dipalsukan oleh PJTKI PT Rosa Sena PrimaJaya karena untuk bisa bekerja keluar negeri harus berumur minimal

PT RosaSena Prima Jaya di Kupang yang dipimpin oleh Bapak Aldo untuk dipakai bekerja keluarnegeri (Malaysia) dan pada saat itu PT Rosa Sena Prima Jaya mengajukan permohonanpaspor pada bulan September 2007 ke imigrasi kupang dengan menggunakan KTP palsutermasuk data identitas pemohon dipalsukan oleh PJTKI PT Rosa Sena Prima Jaya karenauntuk bisa bekerja keluar negeri harus berumur minimal 21 tahun namun pada saat ituPemohon masih berumur 18 tahun.

;e Bahwa Ahli tidak tahu perjanjian antara PT. dengan Disnaker ;e Bahwa status dari PJTKI PT.

Megah Utama Karya Nugraha syah ;e Bahwa PJTKI PT. Megah Utama Karya Nugraha berhak merekut TKI ; Bahwa TKI yang bermasalah itu pengawasannya harus melalui PJTKI ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana untungnya PJTKI ?

PJTKI PT.MUKN adalah sebanyak126 calon TKI;7.

Bahwa PJTKI PT.

Bahwa PJTKI P.T.MUKN bersama Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBojonegoro telah memberangkatkan calon TKI yang direkrut oleh PJTKI P.T.MUKN tersebut keMalaysia sebanyak 41 Orang karena Ada calon TKI yang mengundurkan diri pada saatpemberangkatan ;29.

Bahwa terdakwa merekrut calon tenaga kerja tanpa dilengkapi surat tugas atau suratpenunjukan dari suatu perusahaan yang berhak merekrut calon tenaga kerja PJTKI (PenempatanJasa Tenaga Kerja Indonesia) atau Kantor Cabang PPTKIS atau Kantor Cabang PJTKI dan2terdakwa juga mengetahui bahwa MUSTOPIK binti H RIDO bukan orang yang berhak merekrutcalon tenaga kerja PJTKI (Penempatan Jasa Tenaga Kerja Indonesia) atau Kantor Cabang PPTKISatau Kantor Cabang PJTKI.

PJTKI SATRIA PARANGTRITIS atau terdakwaLUKKI (belum tertangkap) selaku karyawan di PT. PJTKI MAHKOTA ULFASEJAHTERA untuk tenaga kerja wanita sedangkan untuk tenaga kerja lakilakiMUSTOPIK bin H. RIDO menghubungi terdakwa KAMAL (belum tertangkap),terdakwa HELEN (belum tertangkap) atau terdakwa AHIN (belum tertangkap) setelahdisepakatt maka TKI tersebut oleh MUSTOPIK bin H. RIDO diberangkatkan ke PT.PJTKI SATRIA PARANGTRITIS atau PT.

PJTKI yang memberangkatkan sedangkan untuktenaga kerja lakilaki merupakan tanggung jawab MUSTOPIK bin H. RIDO.Bahwa saki membenarkan tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia di tempatMUSTOPIK bin H.

PJTKI yangmemberangkatkan sedangkan untuk tenaga kerja lakilaki merupakan tanggung jawabMUSTOPIK bin H. RIDO.Bahwa saki membenarkan tempat penampungan calon Tenaga Kerja Indonesia di tempatMUSTOPIK bin H.

(Penempatan Jasa Tenaga KerjaIndonesia) atau Kantor Cabang PPTKIS atau Kantor Cabang PJTKI dan terdakwa juga mengetahuibahwa MUSTOPIK binti H RIDO bukan orang yang berhak merekrut calon tenaga kerja PJTKI(Penempatan Jasa Tenaga Kerja Indonesia ) atau Kantor Cabang PPTKIS atau Kantor Cabang PJTKIDengan demikian unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 , dan menempatkan TKI tanpa izinsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 .

(Penyalur Jasa Tenaga KerjaIndonesia), maka pada sekitar bulan Mei 2011 Penggugat membukausaha PJTKI bekerja sama dengan PT.

Mapan Samudra Jaya yang berkantorsementara di alamat Kediaman Penggugat.12131415Bahwa baru beberapa bulan memulai usaha PJTKI tersebut Penggugat sangatkesal dan marah terhadap kelakuan Tergugat, karena Penggugat mendapatinformasi bahwa Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan salah satuperempuan calon Tenaga Kerja Wanita (TKW) yang akan disalurkan bekerja diluar negeri yang ditampung dalam PJTKI yang Penggugat dan Tergugat kelola,sehingga Penggugat berusaha untuk mencari kebenaran informasiperselingkuhan

Putusan No. 722/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.161718menjadi lebih berkembang, maka sekitar pada bulan Mei 2011 sampai denganbulan November 2013, Penggugat akhirnya menyewa Kantor untuk usahaPJTKI di daerah Condet Jakarta Timur.Bahwa pada bulan November 2013 untuk lebih memajukan lagi usahaPenggugat, maka Penggugat menjual salah satu asset berupa tanah dengantujuan untuk membeli sahamsaham PJTKI, dan Penggugat berusaha mencarirekanrekan yang dapat membantu dalam usaha pembelian sahamsaham

yangbegerak dalam bidang usaha PJTKI, dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberencana membeli seluruh saham salah satu perusahaan PJTKI yaitu PT.Cahyadewi Primadona.Bahwa pada masa peralihan sahamsaha PT.

Atas peristiwa tersebut sejak bulanMei 2014 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi atau pisah ranjang, dan Penggugat tidak mengetahui Tergugat tinggaldi daerah mana, akan tetapi Tergugat masih sering datang ke Kantor PJTKI(PT.

Bahwa kemudian setelah dua tahun di Malaysia, Pemohonpulang dengan menggunakan Surat Perjalanan DinasLaksana Paspor; Bahwa pada saat pembuatan Paspor pertama pemohonmenyerahkan pengurusan paspor kepada sponsor dan PTGRAHA AYU KARSA selaku penyalur jasa tenaga kerjaIndonesia (PUTKI), sehingga pemohon tahunya terbit pasporNo B 0991317 atas nama RUSMINI ,Tempat tanggal lahirBanyumas 11 Januari 1987 diterbitkan Imigrasi Kediri; Bahwa sebenarnya tempat dan tahun kelahiran pemohonadalah Sri Agung 1991 PJTKI

;Hal.4 dari 8 halaman, Perkara No. 75/PDT.P/2017/PN PWT Bahwa pihak PUKTKI beralasan mengganti tempat dan tahunkelahiran Pemohon dikarenakan sponsor memberikanketerangan yang salah kepada pihak PJTKI .

; Bahwa pihak PUKTKI beralasan mengganti tempat dan tahunkelahiran Pemohon dikarenakan sponsor memberikanketerangan yang salah kepada pihak PJTKI .

Bahwa Pemohon pada tahun 2015 Pemohon pernah bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) dengan Negara TujuanMalaysia , di karenakan pemohon tidak tahu pengurusanpaspor maka dari pemohon menyerahkan pengurusan pasporkepada sponsor dan PT GRAHA AYU KARSA selakupenyalur jasa tenaga kerja Indonesia (PJTKI));4. Bahwa kemudian terbit paspor No B 0991317 atas namaRUSMINI ,Tempat tanggal lahir Banyumas 11 Januari 1987diterbitkan Imigrasi Kediri.5.

Bahwa pada tahun 2006 pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerja ke luar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI yangkemudian diterbitkan Passpor namun tanpa seizin dan sepengetahuanHal 1 dari 11 halaman No 2/Pdt.P/2019/PNSdnPemohon ternyata didalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaituTempat, Tanggal dan Tahun lahir diganti oleh agen PJTKI menjadi Metro,08 Oktober 1983 sedangkan yang benar adalah Menggala, 05 Oktober1988 dengan alasan jika menggunakan identitas pemohon yang sebenarnyamaka

Bahwa kemudian pemohon kembali ke Indonesia dan pada tahun 2013Pemohon mengajukan perpanjangan paspor karena pemohon akan kembalibekerja ke Taiwan dengan dibantu oleh Agen PJTKI yang kemudianditerbitkan Passpor dengan Nomor Passpor AS 823653 dengan masaberlaku habis tanggal 12 Agustus 2018 namun masih menggunakanidentitas pemohon yang ada pada paspor yang lama ; .

yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 halaman, No. 2/Pdt.P/2019/PN SdnBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih ada hubungansaudara dan bertetangaan ; Bahwa Pemohon lahir di Menggala pada tanggal 05 Oktober1988anak kandung dari pasangan Bapak Mespandan Ibu Musri ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitaspemohon sebagai syarat untuk menetap di Negara Hongkong ; Bahwa pada tahun 2006 pemohon membuat paspor untuk bekerja keluar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI

lalu diterbitkanPasspor namun terdapat kekeliruan yaitu Tempat, Tanggal danTahun lahir diganti oleh agen PJTKI menjadi Metro, 08 Oktober1983 ;Bahwa alasan jika menggunakan identitas pemohon = yang sebenarnya maka pemohon belum bisa diberangkatkan karena masihterlalu muda sehingga tempat, tanggal dan tahun lahir dirubahsupaya bisa cepat diterbangkan ke Negara tujuan tempat pemohonbekerja ; Bahwa passport tersebut terpaksa pemohon gunakan karena kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa pada tahun 2013 Pemohon

namun terdapat kekeliruan yaitu Tempat, Tanggal danTahun lahir diganti oleh agen PJTKI menjadi Metro, 08 Oktober1983 ;Bahwa alasan jika menggunakan identitas pemohon = yang sebenarnya maka pemohon belum bisa diberangkatkan karena masihterlalu muda sehingga tempat, tanggal dan tahun lahir dirubahsupaya bisa cepat diterbangkan ke Negara tujuan tempat pemohon bekerja ;Bahwa passport tersebut terpaksa pemohon gunakan karena kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa pada tahun 2013 Pemohon mengajukan perpanjangan

Bahwa pada tahun 2001 pemohon membuat paspor untuk keperluanbekerja ke luar negeri (Malaysia) dengan dibantu oleh Agen PJTKI yangkemudian diterbitkan Passpor namun tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon ternyata didalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Namadan Tempat lahir menjadi bernama WAHYU ARIYANTO dan tempat lahirHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2019/PN Sdnmenjadi Sukadana Timur dan menurut agen PJTKI masalah tersebut tidakakan mempengaruhi apapun nantinya

Bahwa kemudian pemohon kembali ke Indonesia dan pada tahun 2013Pemohon mengajukan perpanjangan paspor untuk kunjungan ke Malaysiadengan dibantu oleh Agen PJTKI yang kemudian diterbitkan Passpor denganNomor Passpor A 4923266 dengan masa berlaku habis tanggal 19 Maret2018 namun masih menggunakan identitas pemohon yang ada pada pasporyang lama ;4.

pamanDE IIONON =n ee eens eect ete nett enn enmeemonoe Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan Pemohon mengajukan permohonan mengenai identitas pemohon ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberinama MUHAMMAD AMIR lahir di WayNgisen pada tanggal 06 Juli 1982 anak kandung dari Bapak Saniman danIbu Samsiyah ; 222222 n on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene Bahwa sebelumnya pemohon pernah membuat paspor untuk keperluanbekerja ke luar negeri (Malaysia) dengan dibantu oleh Agen PJTKI

; Bahwa ternyata didalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Namadan Tempat lahir pemohon menjadi bernama WAHYU ARIYANTO dantempat lahir menjadi Sukadana Timur ; Bahwa menurut agen PJTKI masalah tersebut tidak akan mempengaruhiapapun nantinya dan oleh karena kebutuhan ekonomi dan kebutuhankeluarga sehingga Passpor tersebut tetap pemohon gunakan untuk pergibekerja ke Malaysia ; Bahwa kemudian pemohon pernah memperpanjang paspor tersebut untukkunjungan ke Malaysia dan diterbitkan Passpor dengan

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 pemohon mendaftar untuk bekerjake luar negeri di Singapura melalui Agen PJTKI.3. Bahwa, pengurusan paspor dilakukan oleh Agen PT.

PJTKI tersebut danpada saat keberangkatan Pemohon baru sadar dan mengetahui bahwa diPaspor tersebut nama dan tahun kelahiran Pemohon salah atau tidaksesuai dengan identitas pemohon yang sebenarnya, dimana dalamPaspor tersebut tercatat identitas Pemohon, Nama : MEY NOVITA SARI,Tempat Tanggal Lahir : Pakuan Ratu, 26 Juni 1992, yang manaseharusnya identitas Pemohon bernama, nama : MEI NOVITASARI,Tempat Tanggal Lahir : Pakuan Ratu, 26 Juni 1996.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Pakuan Ratu pada tanggal 26 Juni 1996, anakkandung dari pasangan suami istri bernama Bapak Sugiman dan Ibu SitiMaslikah ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan ejaan nama dan Tahun Lahir pemohon sebagai syarat untuk melaksanakan ProgramKuliah Kerja Lapangan yaitu International Field Trips di Singapura ;Bahwa pada tahun 2015 pemohon mendaftar untuk bekerja ke luarnegeri di Singapura melalui Agen PJTKI

PJTKI tersebut dan kemudian diketahui bahwadi Paspor tersebut nama dan tahun kelahiran Pemohon salah atau tidaksesuai dengan identitas pemohon yang sebenarnya, dimana dalamPaspor tersebut tercatat identitas Pemohon, Nama : MEY NOVITA SARI,Tempat Tanggal Lahir : Pakuan Ratu, 26 Juni 1992, yang manaseharusnya identitas Pemohon bernama, nama : MEI NOVITASARI,Tempat Tanggal Lahir : Pakuan Ratu, 26 Juni 1996 ; Bahwa kemudian pemohon kembali ke Indonesia dan melanjutkanpendidikan di Universitas Teknokrat

DesaPurwoasri, Kecamatan .Purwoasri, Kabupaten Kediri , sedangkan Terdakwasendiri pergi kesawah membantu Orang tua Terdakwa memanen kacang tanah,setelah Terdakwa selesai pekerjaannya disawah kemudian Terdakwa berniatmenyusul Istrinya ke kantor PJTKI di Desa Purwokerto,Kec.Ngadiluwih,Kab.Kediri karena Terdakwa merasa curiga terhadap IstrinyaSdr.JUWARIN INSIYAH Bin KADERI yang sering diganggu oleh lakilaki melaluipesawat WA ataupun melalui telephon dan Terdakwa merasa cemburu;Bahwa kemudian sesampainya

di kantor PJTKI sekira pukul 10.30 Wib ,Terdakwa menunggu sambil sembunyi sembunyi di Jalan Raya untukmengawasi Istrinya Sdri.JUWARIN INSIYAH Binti KADER;Bahwa kemudian saat Istrinya keluar dari Kantor PJTKI Desa Purwokertokearah timur mengendarai sepeda motor, kemudian Terdakwa mengikuti daribelakang , kKemudian Istri Terdakwa berhenti diwarung bakso barat perempatanDesa Dukuh, kemudian Terdakwa berhenti diwarung bakso barat perempatanDesa Dukuh, sedangkan Terdakwa berhenti di sebelah barat warung

di kantor PJTKI sekira pukul 10.30 Wib ,Terdakwa menunggu sambil sembunyi sembunyi di Jalan Raya untukmengawasi Istrinya Sdri.JJUWARIN INSIYAH Binti KADERI; Bahwa kemudiansaat Istrinya keluar dari Kantor PJTKI Desa Purwokerto kearah timurmengendaral sepeda motor, kemudian Terdakwa mengikuti dari belakang ,kemudian Istri Terdakwa berhenti diwarung bakso barat perempatan DesaDukuh, kKemudian Terdakwa berhenti diwarung bakso barat perempatan DesaHalaman 4 dari 16 .

Putusan Nomor 500/Pid.B/2018/PN.Gprmenyusul istri (Juwarin Insiyah) ke kantor PJTKI di Desa Porwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri karena curiga sering digangguoleh lakilaki lelalui WhatsApp dan Telepone akhirnya muncul rasacembutu ;Bahwa terdakwa tiba di kantor PJTKI sekitar pukul 10.30 Wib danmenunggu sambil mengintai di jalan raya dan mendapati Juwarin Insiyahkeluar dari kantor PJTKI di Desa Purwokerto ke arah timur denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa mengikuti arah perginyaJuwarin

di Desa Porwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri karena curiga sering digangguoleh lakilaki melalui WhatsApp dan Telepone akhirnya muncul rasacembutu ;Bahwa terdakwa tiba di kantor PJTKI sekitar pukul 10.30 Wib danmenunggu sambil mengintai di jalan raya dan mendapati Juwarin Insiyahkeluar dari kantor PJTKI di Desa Purwokerto ke arah timur denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa mengikuti arah perginyaJuwarin Insiyah dari belakang yang akhirnya mendapati Juwarin Insiyahkeluar dari warong

menyatakan ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon ingin mencabut Akta Kelahiran yangbaru dan ingin tetap menggunakan Akta yang lama; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai dua Akta Kelahirankarena Akta Kelahiran Pemohon yang lama pernah hilang sehinggaPemohon ingin membuat Akta yang baru; Bahwa Akta Kelahiran pemohon yang hilang tersebut pada saatPemohon pergi keluar Negeri dan Akta Kelahiran Pemohon besertadokumen yang lain berada di PJTKI

yang memberangkatkan Pemohon,sedangkan pada waktu Pemohon pulang kantor PJTKI tersebut telahpindah dan tidak diketahui alamatnya dan kemudian barubaru ini semuadokumen termasuk akta kelahiran Pemohon ketemu dikantor pusat diJakarta; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon ingin mencabut AktaKelahirannya yang baru karena dalam Akta Kelahiran yang baru tidakada keterangan yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak angkatdari SUKARNO dan JUMINAH, sedangkan dalam Akta Kelahiran yanglama ada menerangkan hal

yang memberangkatkan Pemohon,sedangkan pada waktu Pemohon pulang kantor PJTKI tersebut telahpindah dan tidak diketahui alamatnya dan kemudian barubaru ini semuadokumen termasuk akta kelahiran Pemohon ketemu dikantor pusat diJakarta; Bahwa benar Pemohon ingin mencabut Akta Kelahirannya yangbaru karena dalam Akta Kelahiran yang baru tidak ada keterangan yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah anak angkat dari SUKARNO danJUMINAH, sedangkan dalam Akta Kelahiran yang lama adamenerangkan hal tersebut;Halaman

Bahwa sebelumnya pemohon membuat paspor untuk keperluan bekerja keluar negeri (ke Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI namun ternyatadidalam Passpor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Tahun lahir pemohontertulis Tahun 1993sedangkan yang benar adalah Tahun 1997 denganalasan jika menggunakan identitas pemohon yang sebenarnya makapemohon belum bisa diberangkatkan karena masih terlalu muda sehinggaHalaman 1 dari 9Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Sdntahun lahir dirubah supaya bisa cepat

nn nenBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu kandungDEMON ON >; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa Pemohon lahir di Sekampung tanggal 4 Februari 1997, anakkandung Saksi dan Bapak Bahron1 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tahun Lahirpemohon sebagai syarat untuk bekerja di Negara Taiwan;Pemohon harus melakukan perubahan identitas karena pada saatpertamakali pemohon membuat paspor untuk bekerja ke luar negeri(Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI

lalu diterbitkan Passpornamun terdapat kekeliruan yaitu tahun lahir pemohon diganti menjadi1993 sedangkan yang benar adalah 1997 ; Bahwa Agen PJTKI beralasan jika menggunakan identitas pemohonyang sebenarnya maka pemohon belum bisa diberangkatkan karenamasih terlalu muda sehingga tahun lahir dirubah supaya bisa cepatditerbangkan ke Negara tujuan tempat pemohon bekerja ; Bahwa karena kebutuhan ekonomi paspor tersebut tetap pemohonpergunakan untuk bekerja ke luar negeri ; Bahwa oleh karena pemohon

laluditerbitkan Passpor namun terdapat kekeliruan yaitu tahun lahir pemohondiganti menjadi 1993 sedangkan yang benar adalah 1997 dan dari pihakAgen PJTKI beralasan jika menggunakan identitas pemohon yangsebenarnya maka pemohon belum bisa diberangkatkan karena masihterlalu muda sehingga tahun lahir dirubah supaya bisa cepat diterbangkanke Negara tujuan tempat pemohon bekerja dan karena kebutuhan ekonomipaspor tersebut tetap pemohon pergunakan untuk bekerja ke luar negeridan Paspor tersebut pernah

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa paspor Pemohon yang tertulis dan terbaca LAILATUL FITRIYANI, lahir pada tanggal 28 Agustus 1976, sebagaimana dalam paspor Nomor : AE 170233 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat melalui PJTKI PT.

Semarang tanggal 30Januari 2015 ;e Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 0137/023/III/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh KabupatenSemarang ;e Paspor Pemohon Nomor B 0882788 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi JakartaPusat ;e Kartu Keluarga (KK) Pemohon ;3 Bahwa dahulu Pemohon mempunyai paspor Nomor : AE 170233 yang tertulisdan terbaca LAILATUL FITRIYANL lahir pada tanggal 28 Agustus 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat melalui PJTKI

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh KabupatenSemarang ;Kartu Keluarga (KK) Pemohon ;dimana kesemuanya tertulis dan terbaca LAILATUL FITRIYAH, lahir pada tanggal 28Agustus 1980 ;halaman 3 dari 16 Penetapan No.39/Pdt.P/2015/PN Unr.7 Bahwa dengan demikian Pemohon telah merubah paspor Pemohon yang tertulisdan terbaca LAILATUL FITRIYANI, lahir pada tanggal 28 Agustus 1976,sebagaimana dalam paspor Nomor : AE 170233 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Jakarta Barat melalui PJTKI

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohone Bahwa saksi pekerjaannya adalah sebagai perangkat desa di Desa Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama: LAILATUL FITRIYAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 28 Agustus 1980 di KabupatenSemarang;e Bahwa saksi tahu dahulu Pemohon mempunyai Paspor tertulis dan terbaca LAILATULFITRIYANE lahir pada tanggal 28 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Jakarta Barat melalui PJTKI

dimiliki oleh Pemohon sekarang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiJakarta;e Bahwa data Paspor yang dimiliki Pemohon sekarang telah sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohondan Kutipan Akta Nikah Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah merubah paspor Pemohon yang tertulis danterbaca LAILATUL FITRIYANI, lahir pada tanggal 28 Agustus 1976,sebagaimana dalam paspor Nomor : AE 170233 yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat melalui PJTKI

(surat bukti P.5), Paspor Nomor : AE 170233 yang tertulis dan terbaca LAILATULFITRIYANE, lahir pada tanggal 28 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiJakarta Barat melalui PJTKI PT.

Bahwa pemohon telah memiliki 3 (tiga) buah paspor RI sebagai berikut : Paspor RI yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Timur pada Tanggal 21Februari Tahun 2000, sponsor Bapak Suparno dari PJTKI PT. Sukma KaryaSejati, dalam Paspor tercantum nama Pemohon SUKESNI lahir di CilacapTanggal 25 Juni 1974 Nomor paspor AB 852141; Paspor RI yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat pada Tanggal 08April Tahun 2005 sponsor Bapak Tirman dari PJTKI PT.

Wahana KaryaSuplaindo, dalam paspor tercantum nama Pemohon SUKESNI lahir di CilacapTanggal 25 Juni 1974 Nomor paspor AA 098377; Paspor RI yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat pada Tanggal 17Januari Tahun 2008 sponsor Bapak Tirman dari PJTKI PT. Wahana KaryaSuplaindo, dalam paspor tercantum nama Pemohon SUKESNI lahir di CilacapTanggal 25 Juni 1974 Nomor paspor AL 176833;6.

Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tercantum dalam ke 3 paspor tersebut di ataspada posita nomor 5 (lima) adalah tidak benar karena tahun kelahiran pemohon yangsebenarnya adalah Tanggal 25 Juni 1982 dan kesalahan tahun kelahiran pemohonyaitu 25 Juni 1974 dikerenakan saat itu pemohon (SUKESNI) belum cukup umur,sehingga yng mengurus dari pihak PJTKI PT. Wahana Karya Suplaindo Jakartadengan sponsor Bapak Tirman dengan nomor paspor AA 098377 dan nomor paspoAL 176833 serta dari PJTKI PT.

pemohon membuat paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Cilacap pada Tanggal 5 Juni Tahun 2013 dalam paspor tercantum namapemohon SUKESNI lahir di Cilacap Tanggal 25 Juni 1982 nomor paspor A5566380, berdasarkan Salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri Cilacap nomor 521/Pdt.P/2013/PN.Clp. namun penetapan tersebut dianggap kurang lengkap olehT.E.T.O karena pemohon tidak mencantumkan 2 paspor sebelumnya yaitu paspornomor AB 852141 dan paspor nomor AA 098377 serta tidak mencantumkan namasponsor dan PJTKI

Bahwa pada saat mengajukan pembuatan paspor pemohon dan memiliki paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Utara dan Kantor Imigrasi Jakarta Baratmelalui PJTKI pemohon belum memiliki akta kelahiran dan akta kelahiran dibuatsetelah pemohon dewasa.

Perkara : PDM53/KPANG/05.13, terdakwatelah didakwa dengan Dakwaan Tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ESTHER FERNANDEZ Alias ESTHER pada hariSelasa tanggak 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun2012 bertempat di kantor PJTKI PICOTAMA BINA TRAMPIL, tepatnya diTDM, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Kupang yang berwenang memeriksa danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LINAVAVILAYA SARI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatSaksi korban sedang berada didalam kantor bersama dengan saksiKANISIUS MENO Alias KANIS (yang merupakan suami sah terdakwa) danbeberapa karyawan PJTKI, tibatiba datanglah terdakwa dan berkatakepada saksi korban hai ... anjing perempuan tidak tahu malu,

Saksi JIMMY NATONIS:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah pegawai PJTKI di mana Picitama Bina TrampilKupang;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya yaitu pada hari Selasa,tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita bertempat dikantor PJTKI Picitama Bina Trampil TDM, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Bahwa waktu itu saksi berada duduk disaming kiri korban denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa saksi lihat sendiri kejadiannya

Saksi IMELDA KOLLO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah staf di Kantor PJTKI Kupang dimana kepalakantornya adalah Pak Alexander;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya yaitu pada hari Selasa,tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita bertempat dikantor PJTKI Picitama Bina Trampil TDM, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Bahwa waktu itu saksi berada duduk disamping kiri korban denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa saksi lihat

Ballu tanggal 6 desember 2012, atas permintaanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012 sekitar pukul17.00 bertempat di Kantor PJTKI Ficotama Bina Trampil, saat itu sayabersama teman TKI lainya dan juga pak Jimi, Melda, Rahel, Pak Kanisdan Ibu Lina sedang berada dalam kantor tibatiba Bu Ester datangberdiri di depan pintu kantor dan bertanya pada bu Linaada urusanapa sehingga beta punya suami

Bahwa pada tahun 2013 pemohon membuat paspor untuk keperluanbekerja ke luar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh PT Putra Para UtamaHal 1 dari 11 halamanNo 2/Pdt.P/2019/PNSdnKarya di Jakarta Barat sebagai Agen PJTKI yang kemudian diterbitkanPasspor dengan nomor AS 886164 namun ternyata didalam Passportersebut terdapat kekeliruan yaitu Nama Pemohon dan Tahun lahir dimanadidalam Paspor tersebut nama Pemohon menjadi S/T! ALMIDAHsedangkan yang sebenarnya adalah S/T!

, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon danSaksibertetangaan ;Bahwa Pemohon lahir di Pakuan Ratu pada tanggal 17 Januari 1996,anak kandung dari pasangan suami istri bernama Bapak Tekat danlbu Sutini; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitaspemohon sebagai syarat untuk menetap di Negara Taiwan ; Bahwa pada tahun 2013 pemohon membuat paspor untuk bekerja keluar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh Agen PJTKI

ALMIDAH sedangkan yang sebenarnya adalah SITIALMAIDAH dan Tahun lahir pemohon diganti menjadi 1992sedangkan yang benar adalah 1996 ; Bahwa agen PJTKI beralasan jika menggunakan identitas pemohonyang sebenarnya maka pemohon belum bisa diberangkatkan karenamasih terlalu muda sehingga tahun lahir dirubah supaya bisa cepatditerbangkan ke Negara tujuan tempat pemohon bekerja ; Bahwa passport tersebut terpaksa pemohon gunakan karenakebutuhan ekonomi keluarga ; Bahwa pada tahun 2018 Pemohon telah menikah

(vide bukti P2, P3dan P4) Bahwa pada tahun 2013 pemohon membuat paspor untukkeperluan bekerja ke luar negeri (Taiwan) dengan dibantu oleh PT PutraPara Utama Karya di Jakarta Barat sebagai Agen PJTKI yang kemudianditerbitkan Passpor dengan nomor AS 886164 namun ternyata didalamPasspor tersebut terdapat kekeliruan yaitu Nama Pemohon dan Tahunlahir dimana didalam Paspor tersebut nama Pemohon menjadi SITIHal 7 dari 11 halaman, No. 8/Pdt.P/2019/PN SdnALMIDAH sedangkan yang sebenarnya adalah SIT!

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini akan mengurus EKTP, dan oleh karena adaperbedaan

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,oleh karenanya Pemohon

AS.994926, nama Pemohon SIYAMI BTMATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karena semua suratsurat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon;Bahwa karena nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamPaspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon;Bahwa pemohon sekarang akan berangkat lagi ke Taiwan sehinggaPemohon akan memperbaiki

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 362/Pat.P/2018/PN Bywsemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon; Bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran serta dokumen lainnya tidak sama,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus keperluan yangmenyangkut Administrasi kependudukan Pemohon; Bahwa pemohon sekarang

AS.994926, nama PemohonSIYAMI BT MATARIN ABDULLAH, tanggal lahir 29 Desember 1973, karenasemua surat surat dan data / identitas Pemohon diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, bahwa pada akhirnya nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran sertadokumen lainnya tidak sama, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang menyangkut Administrasi kependudukan Pemohon,sehingga Pemohon akan memperbaiki nama dan tanggal lahir dalam PasporPemohon

SYAMSUL HARIS, SH pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi pernah aktif di LBH Rakyat yang berlokasi di Brebes ;e Bahwa saksi mendapat laporan dari Penggugat yang dating ke LBH Rakyat,kalau ia diterlantarkan oleh PJTKI yang memberangkatkan Penggugatsewaktu menjadi TKI di Malaysia, dan setelah dilakukan pengecekan dikantor DISNAKER Kab.Brebes, ternyata nama SUTIRAH tidak terdaftarsebagai TKI yang diberangkatkan ke Malaysia ;e Bahwa LBH memberi Advice masalah tersebut berkaitan dengan masalahpidana

Halaman 23 dari 3824Brebes dan diputus masingmasing dihukum penjara selama 7 (tujuh)bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui proses dan perjanjian yang disepakati olehPenggugat dengan PJTKI yang memberangkatkan Penggugat ke LuarNegeri ;Bahwa saksi pernah melihat paaspor PENGGUGAT yang berisi beberapalembar saja tidak sampai 24 halaman, dan tidak mengetahui perbedaanantara Paspor Pekerja dan Paspor Turis ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan hukum antara Penggugat dan ParaTergugat ;Bahwa setahu saksi,

pertama bekerja, PENGGUGAT tidak pernah adakeluhan, akan tetapi setelah bulan ke 4 (empat) bekerja, PENGGUGATmenelepon saksi dan mengatakan sering terkena razia tenaga kerja diMalaysia ;e Bahwa setelah berembuk dengan tunangan saksi, diputuskan agarPENGGUGAT kembali ke Indonesia melalui jalur tikus karena takutketahuan polisi Malaysia ;e Bahwa PENGGUGAT kembali ke Indonesia dengan menggunakan uangsendiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang dikeluarkanPENGGUGAT untuk membayar PJTKI

Kab.Tegal ;e Bahwa Calon Tenaga Kerja yang akan berangkat ke Luar negeri harusmemenuhi beberapa syarat antara lain umur, KTP,KK,Foto,jazah dan suratijin dari orang tua atau suami ;e Bahwa dalam PJTKI dikenal istilah sponsor, yaitu orang yang mencariCalon Tenaga Kerja ;e Bahwa sebelum berangkat Calon tenaga kerja harus test kesehatan yangdiurus oleh PJTKI di Klinik Khusus dan biaya ditanggung oleh calon tenagakerja, kecuali yang untuk bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga bisaatest ditanggung oleh

Luar Negeri ;e Bahwa Paspor dan rekom TKI diurus oleh PJTKI sesuai KTP Calon TenagaKerja, dan setelah passport selesai lalu dikirim ke PJTKI Pusat, dankemudian calon TKI dibawa ke PJTKI Pusat ;e Bahwa PJTKI pusat kemudian memberitahukan kembali jenis pekerjaanyang tersedia, setelah disetujui oleh TKI baru ditandatangani perjanjianPenempatan antara TKI dengan direktur PJTKI Pusat, dan penandatangananPerjanjian kerja antara TKI dengan Majikan yang diketahui oleh BP3TKI ;e Bahwa selama bekerja di luar

Bakti Kemakmuran SurakartaBahwa yang bisa mengirim Tenaga Kerja ke luarnegeri adalah PJTKI dan Pemerintah yaituPengiriman Tenaga MagangBahwa peraturan yang mengatur tentangperekrutan tenaga kerja yang dikirim ke luarnegeri adalah Undang Undang Nomor 39 tahun 2004tentang PJTKI ; Bahwa syarat untuk menjadi PJTKI adalah (1)berbentuk Bdan Huykum ( PT ), (2) Menyetorkandana sebesar Rp. 500.000.000. ( lima ratusjuta rupiah ), (3) Mempunyai modal usahasebesar Rp. 5.000.000.0000. ( lima milyarrupiah ) ;

Bahwa kewenangan Dinas Tenaga kerja dalamperekrutan Tenaga Kerja yang dikirim ke luarnegeri adalah mengawasi PJTKI yang legal danapabila PJTKI tersebut ada = job / orderpengiriman tenaga kerja keluarnegeri makaDinas tenaga kerja hanya memberi Rekomendasi /legalisasiBahwa PJTKI yang berada di luar daerahSukoharjo bila melakukan perekrutan tenagakerja yang akan dikirim ke luar negeri makaharus mempunyai cabang PJTKI di Sukoharjo ;terdakwakeberatan~~ === 22 SAKSIBahwa pihak Dinas Tenaga Kerja tidak

berwenangmemberangkatkan Tenaga Kerja ke Luar Negeri,dan hanya memberi legalisasi kepada PJTKI yangresmi / legal yang berbentuk Perseroan Terbatas( PT ) Saja ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paramenyatakan keterangan tersebut benar dan tidakBahwa saksi merupakan anggota Polisi ResortSukoharjo dan pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang diberikan sudah benar sertatidak ada perubahan ;Bahwa saksi mengetahui perkara

Merekatidak mempunyai ijin untuk merekrut dan ataumengirimkan tenaga kerja Indonesia ke luarnegeri ; Bahwa menurut keterangan saksi SRI WAHYUTI, SH,bahwa yang berhak mengirim tenaga kerja Indonesiake luar negeri adalah PJTKI dan Pemerintah dalampengiriman tenaga kerja magang dan kantor paraterdakwa merupakan kantor yang illegal karenabelum mempunyai ijin pendirian CV ataupun ijinperekrutan dan pengiriman tenaga kerja ke luarnegeriBahwa tenaga kerja yang akan dikirim ke luarnegeri harus melalui serangkain

dan Pemerintah yaitu) pengiriman tenaga kerjamagang >Menimbang, bahwa syarat menjadi PJTKI adalah berbentukbadan hokum, menyetorkan dana deposito sebesar Rp.51500.000.000. ( lima ratus juta rupiah ) dan mempunyai modalusaha sebesar Rp. 5.000.000.000. ( lima milyar rupiah ) ;Menimbang, bahwa CV yang dijalankan para terdakwa tidakmempunyai ijin berdiri dan ijin perekrutan, tidak mempunyaibadan hokum dan bukan merupakan Penyalur Jasa Tenaga KerjaIndonesia ( PJTKI ) sehingga patut dikatakan sebagai

ada wilayahnya dan berbadan Hukum;bahwa passport yang dimiliki leh ke8 orang TKI tersebutadalah passport yang diurus oleh PJTKI;bahwa dokumen yang diperlukan oleh TKI yaitu : bukupassport, pembayaran Pajak, Visa KErja, Job Order, danSurat Kesehatan;bahwa job order tersebut ditembuskan ke KBRI;bahwa setelah persyaratan lengkap dan terpenuhi makaPJTKI melaporkan keberangkatan para TKI ke Kantor DinasTenaga Kerja;17bahwa yang mengurus paport ke8 orang TKI tersebutberdasarkan passport yang dimiliki

oleh para TKI adalah PTAlam Permai Indonesia yang merupakan PJTKI di JawaTimur;bahwa prosedur ijin penampungan Tenaga Kerja Indonesiayakni PUTKI yang bersangkutan memberikan kuasa kepadakantor cabang kemudian kantor cabang PJTKI membuatsurat permohonan kepada saksi sebagai kepada bidangpembinaan dan penempatan Tenaga Kerja Indonesia(dinasker) Karimun;bahwa di tanjung balai karimun PT Alam Permai Indonesiatidak ada cabangnya;bahwa orang perorangan tidak boleh menempatkan TKI;bahwa surat dan dokumen

melaporkan keberangkatan para TKI ke KantorDinas Tenaga Kerja;bahwa benar yang mengurus paport ke8 orang TKI tersebutberdasarkan pasport yang dimiliki oleh para TKI adalah PT22Alam Permai Indonesia yang merupakan PJTKI di JawaTimur;bahwa benar prosedur ijin penampungan Tenaga KerjaIndonesia yakni PJTKI yang bersangkutan memberikankuasa kepada kantor cabang kemudian kantor cabangPJTKI membuat surat permohonan kepada saksi sebagaikepada bidang pembinaan dan penempatan Tenaga KerjaIndonesia (dinasker

AZIS FERISANTO Als FERI, HANIK ROHMINI Binti SAMSUL DURI, WIWIKRAHAYU Binti BUNYANI, KRISDIANTO Bin AHMAD RIVAI adalah pasporyang dibuat melalui PJTKI yakni PT Alam Permai Indonesia yangmerupakan PJTKI di Jawa Timur dan bahwa surat dan dokumen yangdimiliki oleh ke8 orang TKI tersebut sudah sah dan lengkap sertamemenuhi persyaratan25Menimbang, bahwa ke8 orang TIKI tersebut juga sudahdiberangkatkan oleh SYAFRUDDIN ABDUL ROCHIM sendiri ke Malaysiadan bekerja pada perusahaan terdakwa;Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa bukanlahOrang perseorangan yang menempatkan warga Negara Indonesia untukbekerja di Luar Negeri melainkan sdr HARIS melalui PT Alam Permaisebagai PJTKI;Menimbang oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Kesatu initidak terpenuhi dengan demikian dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umumtidak terbukti secara sah dan menyakinkan, karenanya pula Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa