PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERIREPUBLIK INDONESIA (PKPN-RI) KOTAMADYA SEMARANG VS H. SUNARTO, DKK

dalam hal menerima uang dari Deposan dan menyerahkan wang kepadapeminjam, serta membukukan uang masuk serta uang keluar pada Buku Kas PKPN/PKPRI,sehingga Buku Kas PKPN /PKPRI Kab.

Labuhanbatu ;Laporan Bidang Usaha yang meliputi tentang Simpan Pinjam, Penjualan Rekening Listrik danUsaha Sewa Gedung PKPN/PKPRI Kab. Labuhanbatu;Laporan Bidang Keuangan dan Permodalan, meliputi Neraca Keuangan PKPN/PKPRI Kab.Labuhanbatu, Pendapatan Usaha PKPN/PKPRI Kab. Labuhanbatu ;Bahwa yang membuat Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus PKPN/PKPRI Kab.Labuhanbatu untuk tahun buku 2008 adalah Bendahara PKPN/PKPRI Kab. Labuhanbatuan. Drs.

PKPN/PKPRIKab.

yang bergerak dalambidang Usaha Simpan Pinjam, serta sebagai Penjualan Jasa pembayaranRekening Listrik dan penyewaan gedung PKPN ;Bahwa modal PKPN Kab.

pada PKPN KabupatenLabuhan Batu adalah :a.

yangbergerak dalam bidang Usaha Simpan Pinjam, serta sebagai Penjualan Jasapembayaran Rekening Listrik dan penyewaan gedung PKPN;28Bahwa modal PKPN Kab.

pada Buku Kas PKPN/PKPRI, sehingga BukuKas PKPN /PKPRI Kab.

Djautar Sianturi selakuBendahara, namun dalam prakteknya sejak tahun 1993 hingga BulanApril 2010 Buku Kas disimpan dirumah saksi Rusiah dan bahkan sejaktahun 2007 hingga bulan April 2010, Buku Kas PKPN / PKPRI Kab.Labuhan Batu tidak pernah di tutup oleh Pengurus PKPN / PKPRI Kab.Labuhan Batu ;e Hal ini disebabkan Buku Kas PKPN / PKPRI Kab.

pada PKPN KabupatenLabuhan Batuadalah : d.

Laporan Bidang Usaha yang meliputi tentang Simpan Pinjam, PenjualanRekening Listrik dan Usaha Sewa Gedung PKPN/PKPRI Kab.Labuhanbatu ; a. Laporan Bidang Keuangan dan Permodalan,meliputi Neraca Keuangan PKPN/PKPRIKab. Labuhanbatu, Pendapatan Usaha PKPN/PKPRI Kab.Labuhanbatu ; e Bahwa yang membuat Laporan Pertanggung Jawaban Pengurus PKPN/PKPRI Kab. Labuhanbatu untuk tahun buku 2008 adalah BendaharaPKPN/PKPRI Kab. Labuhanbatu adalah terdakwa Drs.

Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa PKPN /PKPRI Kab.

KETUA / PENGURUS PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI(PKPN) KABUPATEN AGAM ;5. FATMA DEVI, SH. bertempat tinggal Jin. Prof HAMKA No. 7Bukittinggi ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TergugatIII s/d.

Bahwa pada tahun 1988 atas kehendak pengurus PKPN waktu itu yangbernama AZIMI SUTAN MANTARI (Tergugat 6), yang mana Hj.

Nuraini.Bahwa surat bukti P.3 adalah dibuat pada tanggal 04Mei 1987 adalah cacat hukum karena:1) Karena PKPN, Kab Agam telah bubar pada tanggal 16Maret 19862) Bahwa Sdr. A.

Karangpawitan Kab.Garut;diwisma PKPN Garut; dikantor konsultan karangpawitan Kab.Garut di rumah makan pandawaJLSuci Kec.Kartangpawitan Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun

,dan Rp.16.600.000, dengan jumlah total Rp.33.211.000,namun yang diterima adalah sebesarRp.23.211.000, karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000, ada pun penyerahan dilakukandiwisma PKPN Garut dengan disertai tanda terima yang ditanda tangani Sdr.RAHMAT ALSIMEY sebagai penerima.e Ke tiga pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib dikantor konsultankarangpawitan Kab.Garut yaitu. sebesar Rp.2.000.000, melalui Sdr.ERIK dengan disertaitanda terima yang tanda tangani oleh Sdr.ERIK.e Ke empat pada

Karangpawitan Kab.Garut;diwisma PKPN Garut; dikantor konsultan karangpawitan Kab.Garut di rumah makan pandawaJLSuci Kec.Kartangpawitan Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang antara sebesar Rp.46.711.000, (empat puluhenam juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah)yang

,dan Rp.16.600.000, dengan jumlah total Rp.33.211.000,namun yang diterima adalah sebesarRp.23.211.000, karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000, ada pun penyerahan dilakukandiwisma PKPN Garut dengan disertai tanda terima yang ditanda tangani Sdr.RAHMAT ALSIMEY sebagai penerima.e Ke tiga pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib dikantor konsultankarangpawitan Kab.Garut yaitu. sebesar Rp.2.000.000, melalui Sdr.ERIK dengan disertaitanda terima yang tanda tangami oleh Sdr.ERIK.e Ke empat pada

IMEY dan disaksikanoleh DENI.e Kedua pada tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib yaitu. sebesarRp.16.611.000,. dan Rp.16.600.000, dengan jumlah total Rp.33.211.000, ada punpenyerahan dilakukan di Wisma PKPN Garut dengan disertai tanda terima yangditandatangani terdakwa RACHMAT Als.

kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, gabungan dari beberapaperbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiriAdapun perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira pukul 21.00 Wib saksi KhusnulKhotimah di ajak oleh terdakwa untuk menemui saksi Karso Utomo yang pada saat itusaksi Karso Utomo sedang jaga malam di kantor PKPN

di desa Susuk KecamatanNgombol Kabupaten Purworejo, setelah sampai di kantor PKPN di hadapan saksi KarsoUtomo, kemudian terdakwa memaksa saksi Khusnul Khotimah dengan cara saksi KhusnulKhotimah disuruh mengakui pernah berhubungan selingkuh dengan saksi Karso Utomotetapi saksi Khusnul Khotimah tidak mau mengakui karena merasa tidak pernah selingkuhdengan Karso Utomo, namun terdakwa tetap memaksa saksi Khusnul Khotimah supayamengakui sambil mendorongdorong di suruh minum air keramat dari sumur Mendiro

KARSOUTOMO di kantor PKPN Desa Susuk dan saksi disuruh dipaksa mengakui pernah atautidak berhubungan yaitu pacaran (berselingkuh) dengan Sdr. KARSO UTOMO, dandidepan Sdr.

Agus bilang kepadasaksi Khusnul Khotimah maunya gimana kok tadi malam gak dibukakan pintu, dansaksi Khusnul Khotimah bilang takut;Benar pada hari Kamis malam Jumat Kliwon, tanggal 26 Mei 2011 malam hari kuranglebih pukul 21.00 wib saksi Khusnul Khotimah diajak terdakwa untuk menemui Sdr.KARSO UTOMO di kantor PKPN Desa Susuk dan saksi Khusnul Khotimah disuruhdipaksa mengakui pernah atau tidak berhubungan yaitu pacaran (berselingkuh) denganSdr. KARSO UTOMO, dan didepan Sdr.

dan di depan kantor PKPNPatebon Jl Soekarno Hatta ikut Desa Jambiarum Kecamatan Patebon Kab Kendal atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah wilayah hukumPengadilan Negeri Kendal, telah mengambil barang sesuatu berupa kabel listrik warnahitam yang didalamnya terdapat tembaga diameter 2,5 mm panjang 10 (sepuluh) meterdidepan kantor kecamatan Patebon dan kabel listrik warna hitam yang didalamnya terdapattembaga diameter 5 mm panjang 12 (dua belas) meter di depan kantor PKPN

Selanjutnya terdakwa masukkan gulungan kabel tersebut kedalam sak atau kandi warna putih dan terdakwa letakkan sak atau kandi berisi gulungankabel tersebut di atas boncengan sepeda kayuh kemudian terdakwa pergi ke arah baratmenuju tiang lampu jalan di depan Kantor PKPN Patebon Kecamatan Patebon sesampainyadi tempat tersebut kemudian terdakwa turun dari sepeda dan terdakwa langsung memotongHal 3 dari 17 hal, PUTUSAN Nomor: 84/Pid.B/201 1/PN.Kdl.kabel yang berada di bawah tiang lampu dan sebagian besar

terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain keterangan dari kedua saksi tersebut di atas, dipersidangan juga telah dibacakan keterangan saksi APRIYANTO Bin SASTROWARDOYO yang diberikan di hadapan Penyidik Polsek Patebon, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi APRIYANTO Bin SASTRO WARDOYO:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2011 telah terjadi pencurian kabel didepan kantor Kecamatan Patebon dan kantor PKPN

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Hal 7 dari 17 hal, PUTUSAN Nomor: 84/Pid.B/201 1/PN.Kdl.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mencuri kabel pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2011 sekira jam05.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya Soekarno Hatta ikut Desa JambearumKecamatan Patebon Kabupaten Kendal, tepatnya di depan Kantor Kecamatan Patebondan depan Kantor PKPN

Keendal dengan diameter 2,5 mm sepanjang 10 meter yang ada di datastrotoir di bawah lampu penerangan jalan depan Kantor Kecamatan Patebon dandiameter 5 mm sepanjang 12 meter di depan Kantor PKPN Patebon yang ditaman dibawah trotoir;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian kabel adalah sebagai berikut: padahari Selasa tangg 8 Maret 2011 terdakwa berangkat dai rumah mengendarai sepedakayuh warna hijau dan sebuah sak/kandi warna putih yang terdakwa taruh diboncengan belakang.

SULIS Bin KATINO pada hariSenin tanggal 28 Januari 2019, sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Januari 2019 bertempat di Kios Sol Sepatu diJalanPandanaran No.71 tepatnya didepan Gedung PKPN Kel. Siswodipuran, Kec.Boyolali, Kab.

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekira jam 06.00 wib terdakwa bekerjamembantu. menjualkan buah milik saksi Anggar bertempat di JalanPandanaran No.71 tepatnya didepan Gedung PKPN

SULIS Bin KATINO pada hariSenin tanggal 28 Januari 2019, sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2019 bertempat di di Kios Sol SepatudiJalan Pandanaran No.71 tepatnya didepan Gedung PKPN Kel.Siswodipuran, Kec. Boyolali, Kab.

sampai akhirnyaTerdakwa diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekitar pukul10.30 Wib di jalan Pandanaran No.71, Boyolali tepatnya didepan GedungPKPN Siswodipuran Boyolali atau. pada Taman Pandan AlasSiswodipuran Boyolali;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sejak pukul 06.00 wib Terdakwa biasa membantu jualan buah miliksaksi Anggar Bakti Apriyanto di jalan Pandanaran No. 71 SiswodipuranBoyolali atau depan gedung PKPN

pukul10.30 Wib di jalan Pandanaran No.71, Boyolali tepatnya didepan GedungPKPN Siswodipuran Boyolali atau pada Taman Pandan AlasSiswodipuran Boyolali;Bahwa Terdakwa bekerja kurang lebih 3 ( tiga ) hari sebelum kejadiandengan membantu jualan buah milik saksi Anggar Bhakti;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sejak pukul 06.00 Wib Terdakwa biasa membantu jualan buah miliksaksi Anggar Bakti Apriyanto di jalan Pandanaran No. 71 SiswodipuranBoyolali atau depan gedung PKPN

Menyatakan surat kuasa khusus No. 093/Um/PKPN-RI/IX/1994 tanggal 15 September 1994 yang dibuat oleh Pengurus Pusat Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia (PKPN-RI) Kodya Semarang kepada Sdr. MUSTADJAB, B.Sc selaku Ketua PKPN-RI Kodia Semarang adalah sah dan mengikat kedua belah pihak.4.

Menyatakan Akte Pemberian Kuasa No.3736/1994 tanggal 15 Nopember 1994 yang dibuat dihadapan B.I.P SUHENDRO, SH Notaris di Semarang yang diberikan oleh PEMBANDING II semula TERGUGAT II (Pengurus PKPN-RI ) Kodya Semarang kepada Sdr. H. EDRIS MAROEF adalah sah secara hukum dan mengikat kedua belah pihak.6. Menyatakan Sdr.

EDRIS MAROEF selaku Penerima Kuasa Substitusi Pertama dari PEMBANDING II semula TERGUGAT II (Pengurus Pusat Koperasi Pegawai Negeri Republik Indonesia (PKPN-RI) Kodya Semarang) adalah satu-satunya secara hukum yang berhak memiliki dan menguasai OBYEK SENGKETA. 7. Menyatakan Akta Notaris No. 43 tanggal 17 Februari 2010, tentang Pemberian Kuasa dari Sdr. EDRIS MAROEF kepada TERBANDING semula PENGGUGAT (H.

Mustadjab BA, qq PKPN RIKota Semarang dengan sdr H. Edris Ma'roef, Akta No.3735/1994 Yaitu Akta tentang Pernyataan Tentang Hal YangSebenarnya, Akta No. 33736/1994 yaitu Akta tentang PemberianKuasa Tn. Mustadjab BA qq PKPN RI Kota Semarang dengansdr. H. Edris Ma'roef, dan Akta No. 3737/1994 yaitu Aktatentang Kuasa Khusus Menjual antara Tn. Mustadjab BA, qqPKPN RI Kota Semarang dengan sdr H.

Adess Sumberhidup Dinamika (dalam pailit) tersebut, karenabanyaknya staff kantor Pemohon yang sudah mengundurkan diri ;bahwa ternyata selaku Kurator, Pemohon tidak lagi mendapat kepercayaan yang penuh dari Kreditur, antara lain seperti terlinat dalam Surat PanitiaKreditur No. 01/PKPN/06/2006, tanggal 16 Juni 2006. Tanpa dukungan daripara Kreditur, sangat sulit bagi Pemohon untuk melaksanakan tugas selakuKurator;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Ternyata selaku Kurator, kami tidak lagi mendapat kepercayaan yang penuhdari Kreditur, antara lain seperti terlihat dalam surat Panitia KrediturNo. 01/PKPN/06/2006, tanggal 16 Juni 2006. Tanpa dukungan dari paraKreditur, sangat sulit bagi kami untuk melaksanakan tugas kami selakuKurator.

Adess Sumberhidup Dinamika (dalam pailit) tersebut, karenabanyaknya staff kantor Pemohon yang sudah mengundurkan diri ;bahwa ternyata selaku Kurator, Pemohon tidak lagi mendapat kepercayaan yang penuh dari Kreditur, antara lain seperti terlinat dalam Surat PanitiaKreditur No. 01/PKPN/06/2006, tanggal 16 Juni 2006. Tanpa dukungan daripara Kreditur, sangat sulit bagi Pemohon untuk melaksanakan tugas selakuKurator;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Ternyata selaku Kurator, kami tidak lagi mendapat kepercayaan yang penuhdari Kreditur, antara lain seperti terlihat dalam surat Panitia KrediturNo. 01/PKPN/06/2006, tanggal 16 Juni 2006. Tanpa dukungan dari paraKreditur, sangat sulit bagi kami untuk melaksanakan tugas kami selakuKurator.

., dan Rp.16.600.000, dengan jumlah total Rp.33.211.000,namun yangditerima adalah sebesar Rp.23.211.000, karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000,ada pun penyerahan dilakukan diwisma PKPN Garut dengan disertai tanda terima yangditanda tangani Sdr.RAHMAT ALS IMEY sebagai penerima.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAT SUHENDAR ALS IMEYtersebut kepada para terdakwa bahwa korban masih belum seluruhnya memberikanuang yang dijanjikan kepada saksi RAHMAT SUHENDAR ALS IMEY; mendengar haltersebut para

.03 / 01Ds.Sindanglaya Kec.Karangpawitan Kab.Garut yaitu sebesar Rp.10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah) sebagai DP (uang Muka) dengan disertai bukti tanda terima yangditandatangani oleh Sdr.RAHMAT ALS IMEY dan disaksikan oleh Sdr.DENI dankedua pada tanggal 23 Nopember 2014 sekira jam 14.00 Wib yaitu sebesarRp.16.611.000., dan Rp.16.600.000, dengan jumlah total Rp.33.211.000,namun yangditerima adalah sebesar Rp.23.211.000, karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000,ada pun penyerahan dilakukan diwisma PKPN

dan disaksikan oleh Deni, yang kedua pada tanggal23 Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib yaitu sebesar Rp.16.611.000,(enam belas juta enam ratus sebelas ribu rupiah) dan 16.600.000, (enambelas juta enam ratus ribu rupiah) sehingga jumlah total Rp.33.211.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah) namun yang diterimaadalah Rp.23.211.000, (dua puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah)karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adapunpenyerahan dilakukan di Wisma PKPN

dan disaksikan oleh Deni, yang kedua pada tanggal 23 Nopember2014 sekira jam 14.00 wib yaitu sebesar Rp.16.611.000, (enam belas jutaenam ratus sebelas ribu rupiah) dan 16.600.000, (enam belas juta enamratus ribu rupiah) sehingga jumlah total Rp.33.211.000, (tiga puluh tigajuta dua ratus sebelas ribu rupiah) namun yang diterima adalahRp.23.211.000, (dua puluh tiga juta dua ratus sebelas ribu rupiah) karenadikurangi DP senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adapunpenyerahan dilakukan di Wisma PKPN

disaksikan oleh Deni, yang kedua pada tanggal 23 Nopember 2014sekira jam 14.00 wib yaitu sebesar Rp.16.611.000, (enam belas juta enam ratussebelas ribu rupiah) dan 16.600.000, (enam belas juta enam ratus ribu rupiah)sehingga jumlah total Rp.33.211.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus sebelas riburupiah) namun yang diterima adalah Rp.23.211.000, (dua puluh tiga juta dua ratussebelas ribu rupiah) karena dikurangi DP senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)adapun penyerahan dilakukan di Wisma PKPN

PUTUSANNomor : 872/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Pracangan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PKPN, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutTERGUGAT

Nomor 624 K/Pdt/2017Desa/Kelurahan Kalianget, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Ani Mardiyono; Sebelah Timur ; Saluran;e Sebelah Selatan : (dahulu) Siti Rahayu dan sekarang milik PKPN; Sebelah Barat ;: Jalan dan Miswanto;Untuk selanjutnya akan di sebut sebagai: objek sengketa/objek jaminanTentang Peralinan Hak3.Bahwa antara Pelawan dengan Terlawan Il, telah mengadakan PerjanjianJual Beli objek sengketa di hadapan Turut Terlawan (Sdr.

(seribudelapan meter persegi) atas nama Samsul Widani (dahulu Kartimin SarjanaEkonomi), terletak di Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Ani Mardiyono; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : (dahulu) Siti Rahayu dan sekarang milik PKPN; Sebelah Barat : Jalan dan Miswanto;adalah milik yang sah dari Para Pelawan;Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi akta jual beli nomor268/2011 tanggal, 30 Maret 2011, yang dibuat

(seribudelapan meter persegi) atas nama Samsul Wildani (dahulu Kartimin SarjanaEkonomi), terletak di Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, dengan batasbatas, sebagai berikut:* Sebelah Utara : Ani Mardiyono; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : (dahulu) Siti Rahayu dan sekarang milik PKPN; Sebelah Barat : Jalan dan Miswanto;Tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum lagi, Perjanjian Kreditantara Samsul Wildani (Terlawan ) dengan

Bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan, dikarenakan telah dinyatakan pailit berdasarkan PutusanPengadilan Niaga Semarang Nomor 11/Pdt.Sus/PKPN/2015/PN Smgtanggal 23 Desember 2015:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Tonny Winata danKawan tersebut harus ditolak;Menimbang

Tosin ; Timur : berbatasan dengan tanah milik PKPN ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Usin ;Dimana, seluruh barang terperkara tersebut di atas sekarang telahdikuasai dengan tanpa hak dan melawan hukum oleh para Tergugat ;Bahwa tanahtanah tersebut di atas dari point 1 (satu) sampai dengan point2 (dua) tersebut, yang selanjutnya disebut sebagai barang terperkara ;Bahwa seluruh barang terperkara tersebut di atas adalah Penggugatdiperoleh dari hasil penghibahan yang sah menurut hukum dari orang

Tosin ;Timur : berbatasan dengan tanah milik PKPN ;Barat : berbatasan dengan tanah milik Usin ;. Menghukum para Tergugat guna membayar ganti rugi kerugian, baikkerugian materiil maupun immateriil secara seketika dan sekaligus kepadaPenggugat baik sendirisendiri maupun tanggung renteng secara bersamasama kerugian yang telah diderita oleh Penggugat, dengan perincian :8.1.

Tosin ;Timur : berbatasan dengan tanah milik PKPN ;Barat : berbatasan dengan tanah milik Usin ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusan ini ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dan Tergugat lldalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para Tergugat dalam Konvensi/ Penggugat Rekonvensiuntuk membayar

Puyuh Raya NO. 248, Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2014;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 04 Desember2014 No: 172/Pid.B//2014/PN.Pgp dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O09 September 2014 Nomor : REG.PERKARA : PDM64/PKPN/Epp

Register perkara : PDM64/PKPN/Epp.2/09/2014, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUNTI alias Al alias SUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan penggelapansebagaimana yang diaturdalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menyatakan pidana terhadapterdakwaSUNTI alias Al alias SUN denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Perum PKPN nomor 7 Kendalrejo, RT 01RW 11, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta.4. Pemohon saat menikah berstatus duda cerai mati beranak satu laki laki yang saat itu berumur 7 tahun (kelas 2 SD) sementara Pihak Termohonberstatus janda cerai hidup tanpa anak. Saat itu disepakati bahwa pihakTermohon bersedia untuk menjadi ibu bagi anak yang dibawa oleh pihakPemohon.5.

hanya melihat Termohon tinggal sendiri dengan anaknyadan Pemohon tidak pernah bertempat tinggal di rumah tersebutdan saksi tidak tahu permasalahan persisnya yang menyebabkanPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga atau tidak; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohondan Termohon;Saksi 3 : Suwawi bin Kasido, umur 60 tahun, agama Kristen, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Perum PKPN

lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermulapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 22.00 wib di dalamhalaman gedung PKPN

Sampang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSampang, melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermulapada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 22.00 wib di dalamhalaman gedung PKPN

SampangBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib di dalam halaman gedung PKPN yang terletak di jalanRajawali Kel. Karang Dalam kec. Sampang Kab. Sampang, terdakwabertemu dengan saksi EKO MULYADI, saksi EDI SUGIANTO, saksiMOH,. BASIR dan saksi SHOFA, dan dalam pertemuan tersebutterdakwa mengatakan dan meyakinkan kepada saksi EKO MULYADI,saksi EDI SUGIANTO , saksi BASIR dan saksi SHOFA bahwa terdakwamengatakan sebagai berikut :1.

SampangBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekirapukul 22.00 wib di dalam halaman gedung PKPN yang terletak di jalanRajawali Kel. Karang Dalam kec. Sampang Kab. Sampang, terdakwabertemu dengan saksi EKO MULYADI, saksi EDI SUGIANTO, saksiMOH,.