NURMAN PLANI (PENGGUGAT) LAWAN PT. KURNIA TUNGGAL NUGRAHA ( PT. KTN), (TERGUGAT)

PT KURNIA TUNGGAL NUGRAHA (PT KTN) VS NURMAN PLANI

., ManagerUmum dan Kepala Personalia PT Kurnia Tunggal Nugraha,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:NURMAN PLANI, bertempat tinggal di Desa Talang DukuDusun Mangkuang Berlayar RT 012, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEmmy Sri Mauli Tambunan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Buruh, beralamat diJalan Selamat Riyadi RT 09 Lrg.

PT KURNIA TUNGGAL NUGRAHA (PT KTN) VS NURMAN PLANI

Supratman, Nomor 75, Pasar Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanNURMAN PLANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Talang Duku, Dusun Mangkuang Berlayar, RT. 012,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Emmy Sri Mauli Tambunan, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Suzuki FU Nomor Polisi Bg3417-JAG, Tahun 2014 warna hijau hitam;Dikembalikan kepasa Saksi memet Plani Bin Arkoni;- 1 (satu) helai baju kaos warna merah berlengan pendek;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

telah merugikan Saksi Memet Plani sebesarRp10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

sampai jam 01.00 WIB,setelah itu Saksi Memet Plani dan Terdakwa kerumah Saksi Memet Plani diPangkalan Balai;e Bahwa esok paginya, hari Jumat tanggal 25 Desember 2015, sekira jam06.00 WIB, Saksi Memet Plani bersama Terdakwa kerumah Orang TuaSaksi Memet (Saksi Arkoni) di Dusun Lebung untuk membicarakan tentanggadai surat tanah Bapak Saksi dan karena Bapak Saksi setuju, akhirnyaSaksi Memet dan Terdakwa berangkat ke Palembang, lalu sekira jam 13.00WIB, Saksi Memet dan Terdakwa sampai dirumah Saksi Angga

18.00 WIB, Terdakwa tidak datang lagi;e Bahwa Terdakwa ada menghubungi Saksi Memet Plani dan mengatakan bila10 (sepuluh) menit lagi akan kembali berikut sepeda motor milik SaksiMemet Plani tersebut tetapi sampai jam 18.00 WIB, Terdakwa tidak datanglagi untuk mengembalikan sepeda motor Saksi Memet;e Bahwa setelah meminjam sepeda motor dan meminjam uang dari SaksiMemet Plani, lalu Terdakwa pergi ke Daerah Tangga Buntung Palembanguntuk menemui Tongseng dengan tujuan meminta dicarikan pembeli atauorang

tetapi tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa kejadian itun bermula, ketika pada hari Kamistanggal 24 Desember 2015, sekira jam 21.30 WIB, Terdakwa menelepon SaksiMemet Plani dan menanyakan keadaan Saksi, lalu Saksi Memet menjawablagi suntuk, kKemudian Saksi Memet Plani menceritakan bahwa kebun karetmilik Bapak Saksi yang hendak dijaminkan ke Bank tidak ada Bank yang maumenerimanya karena harga jual karet sekarang ini turun;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan bantuan kepadaSaksi Memet

rumah Saksi Angga dan Terdakwamenunggu sampai jam 18.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa ada menghubungi Saksi Memet Plani danmengatakan bila 10 (sepuluh) menit lagi akan kembali berikut sepeda motormilik Saksi Memet Plani tersebut tetapi sampai jam 18.00 WIB, Terdakwa tidakdatang lagi untuk mengembalikan sepeda motor Saksi Memet;Menimbang, bahwa setelah meminjam sepeda motor dan meminjamuang dari Saksi Memet Plani, lalu Terdakwa pergi ke Daerah Tangga BuntungPalembang untuk menemui Tongseng dengan

Syaban, Terdakwa II Herman Plani bin Adam dan Terdakwa III Giri Saputra bin Wakhid Khoiril telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum; 2.

1.MUHAMAD FAISAL BIN H.M SYA BAN2.HERMAN PLANI Bin ADAM3.GIRI SAPUTRA BIN WAKHID KHOIRIL

Bin ADAM dan berbincangbincang perihal lokasiyang banyak sapinya, setelah itu terdakwa Il HERMAN PLANI menunjukanlokasi yang banyak sapinya yaitu rumah saksi RINDA ROPEL Bin ROPEL diDesa Sungai Pakit Rt10, Kecamatan Pangkalan banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. selanjutnya sekitar jam19.00.

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IllHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukan rumah saksi RINDA ROPEL tersebut,kemudian ke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI danSUGIATO, RASI

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IlHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukanrumah saksi RINDA ROPELtersebut, kemudianke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wib terdakwa IllGIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI dan SUGIATO, RASI

Syaban, Terdakwa Il Herman Plani bin Adam dan Terdakwa IllGiri Saputra bin Wakhid Khoiril telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 7 Agustus 2017Reg. Perkara Nomor : PDM57/PKBUN/Epp.2/07/2017 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa Muhamad Faisal bin H.M.

Syaban, Terdakwa IlHerman Plani bin Adam dan Terdakwa Ill Giri Saputra bin Wakhid Khoiriltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pbu2.

penanak nasi yang telah terbakar;- 1 (satu) buah literan minyak - 1 (satu) bilah parang;- 1 (satu) buah besi penyangga kompor minyak- 2 (dua) buah batang arang kayu sisa bakaran;- 1 (satu) buah botol air mineral merk aqua yang telah terbakar;- 1 (satu) buah minuman kaleng yang telah terbakarDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T120 SS jenis Pick Up warna hitam dengan Noka MHMT120SP6R090202 Nosin 4G17CB06065; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi IWAN PLANI

;Bahwa setelah makan mie rebus diwarung tersebut, kemudian sekira pukul01.30 WIB pada hari Senin tanggal 03 April 2017, Terdakwa bersama denganSAINI pergi kerumah Saksi WAN PLANI dan sesampainya dirumah SaksiIWAN PLANI, Terdakwa melihat mobil tanki minyak yang sedang parkir didepanrumah Saksi IWAN PLANI, sehingga kemudian Terdakwa menelephone SaksiIWAN PLANI dengan maksud untuk meminta minyak bensin oplosan kepadaSaksi IWAN PLANI, dan Saksi IWAN PLANI sempat bertanya kepadaTerdakwa: UNTUK APO KAU

, lalu Terdakwa menjawab: UNTUKBAKAR RUMAH YUDI, selanjutnya Terdakwa disuruh menunggu oleh SaksiIWAN PLANI tersebut karena Saksi WAN PLANI masih berada di SPBU.

;e Bahwa setelah makan mie rebus diwarung tersebut, kemudian sekira pukul01.30 WIB pada hari Senin tanggal 03 April 2017, Terdakwa bersama denganSAINI pergi kerumah Saksi WAN PLANI dan sesampainya dirumah SaksiIWAN PLANI, Terdakwa melihat mobil tangki minyak yang sedang parkirdidepan rumah Saksi IWAN PLANI, sehingga kemudian Terdakwamenelephone Saksi IWAN PLANI dengan maksud untuk meminta minyakbensin oplosan kepada Saksi IWAN PLANI, dan Saksi IWAN PLANI sempatbertanya kepada Terdakwa: UNTUK APO

SAINI; Bahwa awalnya pada hari Minggu malam senin, Saksi bersamasamadengan Saksi IWAN PLANI melakukan kegiatan pelangsiran minyak; Bahwa pada hari Senin Tanggal 03 April 2017 sekira pukul 01.00 WI,Saksi kerumah Saksi IWAN PLANI bersama Saksi IWAN PLANI; Bahwa dirumah Saksi IWAN PLANI tersebut ada Terdakwa meminta minyakbensin kepada Saksi IWAN PLANI; Bahwa pada saat itu Saksi MW/AAN PLANI sempat bertanya: untuk apo kauminyak bensin, dan dijawab oleh Terdakwa untuk membakar rumah YUDI Bahwa selanjutnya

;Bahwa benar setelah makan mie rebus diwarung tersebut, kemudian sekirapukul 01.30 WIB pada hari Senin tanggal 03 April 2017, Terdakwa bersamadengan SAINI pergi kerumah Saksi IWAN PLANI dan sesampainya dirumahSaksi IWAN PLANI, Terdakwa melihat mobil tanki minyak yang sedangparkir didepan rumah Saksi IWAN PLANI, sehingga kemudian Terdakwamenelephone Saksi IWAN PLANI dengan maksud untuk meminta minyakbensin oplosan kepada Saksi IWAN PLANI, dan Saksi IWAN PLANI sempatbertanya kepada Terdakwa: UNTUK

PLANI PUTRA langsung memberhentikan sepeda motornya laluAnak THOMAS ALFANI VIESESA turun dari sepeda motor kemudian AnakIDRIS FAJRI berusaha memukul Anak THOMAS ALFANI VIESESA denganmenggunakan tangan kanannya ke arah wajah tetapi dapat dielakkan olehAnak THOMAS ALFANI VIESESA lalu terdakwa langsung menendang denganmenggunakan kaki kanannya ke arah dada Anak THOMAS ALFANI VIESESAsehingga Anak THOMAS ALFANI VIESESA terjatuh ke tanah; Bahwa pada saat Anak THOMAS ALFANI VIESESA dalam posisi berbaring

PLANI PUTRAmasih ada di tempat kejadian ketika terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRImelakukan pemukulan terhadap Anak THOMAS ALFANI VIESESA, tetapisaksi MUHAMMAD NUR HAMDI dan sdr.

PLANI PUTRA hanya melihat sajakarena tidak berani melerai kami;Bahwa Anak THOMAS ALFANI VIESESA menegur terdakwa bersama AnakIDRIS FAJRI karena ketika terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRI mengendaraisepeda motor ada membesarkan suara sepeda motor sehingga AnakTHOMAS ALFANI VIESESA merasa tersinggung;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRI tersebut,Anak THOMAS ALFANI VIESESA mengalami sakit di bagian kepala belakang,luka gores di pinggang bagian belakang, Iuka gores di lutut kiri

PLANI PUTRA di tengah dan AnakTHOMAS ALFANI VIESESAduduk paling belakang, tibatiba datang terdakwaHalaman 6dari15 Putusan Nomor95/Pid.Sus/2018/PN.Prpbersama Anak IDRIS FAJRI berboncengan dengan menggunakan sepedamotor dari arah belakang lalu Anak THOMAS ALFANI VIESESA menyapaterdakwa dan Anak IDRIS FAJRI kemudian terjadi cek cok mulut antaraterdakwa, Anak IDRIS FAJRI dan Anak THOMAS ALFANI VIESESA;Bahwa terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRI tibatiba menghadang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi,

PLANI PUTRA tidak ada berusahamelerai karena tidak berani;Bahwa setelah terdakwa bersama Anak IDRIS FAJRI pergi meninggalkanAnak THOMAS ALFANI VIESESA, saksi bersama sdr. PLANI PUTRAlangsung menolong Anak THOMAS ALFANI VIESESA dan membawanya kePuskesmas terdekat untuk dilakukan pengobatan;Halaman 7dari15 Putusan Nomor95/Pid.Sus/2018/PN.PrpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;.

dalam tuntutanAntonius Sinulingga, dkk;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HADI ROY TARIGAN, bersama dengan ANTONIUSSINULINGGA, IRWANSYAH alias BUDUT (dituntut secara terpisah) danHERMAN PLANI

Trans Engineering Sentosa, saksiMAHYARUDDIN dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada merasakeberatan;3 Saksi ke3 :ANTONIUS SINULINGGA:Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan masalah Pencurian yangdisertai dengan kekerasan;Bahwa saksi dan HERMAN PLANI GINTING (dituntut dalam perkara lain),TerdakwaHADI ROI TARIGAN, IRWANSYAH alias BUDUT (masingmasingdituntut secara

Tinggi dan memantau situasi pada saatmelakukan perampokantersebut.Hal. 9 dari 21 hal. putusan No.285/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa benar dan Terdakwa lainnya tidak ada mendapat izin dari korban untukmengambil (satu) unit mobil Pick Up L300 warna hitam milik korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada merasakeberatan;4 Saksi ke4 :IRWANSYAH Alias BUDUT:Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan masalah Pencurian yangdisertai dengan kekerasan;Bahwa saksi dan HERMAN PLANI

benar dan Terdakwa lainnya tidak ada mendapat izin dari korban untukmengambil (satu) unit mobil Pick Up L300 warna hitam milik korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada merasakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 11 dari 21 hal. putusan No.285/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan masalah Pencurian yangdisertai dengan kekerasan;Bahwa terdakwa dan HERMAN PLANI

Trans Engineering Sentosadilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan ANTONIUS SINULINGGA,IRWANSYAH Alias BADUT, HERMAN PLANI GINTING dan TARKELINSINULINGGA Alias KARO.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurkeempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1,2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal

Marzuki alias Idit Bin Plani Saban

Syamsudin menjemput TerdakwaMarzuki alias Idit Bin Plani Saban dengan mengendarai sepeda motor lalu mengajakTerdakwa Marzuki alias Idit Bin Plani Saban untuk mencuri di Desa Pulau Aro dansesampainya di desa Pulau Aro tepatnya di depan warnet Desa Pulau Aro TerdakwaMartunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H. Syamsudin berhenti dan TerdakwaMarzuki alias Idit Bin Plani Saban duduk diatas motor lalu Terdakwa Martunis alias MatDomo alias Mat Dragon Bin H.

Syamsudin pergi dengan tujuan mencuri di rumah warga didesa Pulau Aro sedangkan Terdakwa Marzuki alias Idit Bin Plani Saban langsung memutarsepeda motor dengan arah kembali ke Rantau Panjang dengan tujuan apabila diketahui olehwarga siap untuk melarikan diri. Sedangkan Terdakwa Martunis alias Mat Domo alias MatDragon Bin H.

Syamsudin keluar melalui pintu sebelah kanan danpergi menuju tempat dimana Terdakwa Marzuki alias Idit Bin Plani Saban menunggu.Setelah sampai di tempat Terdakwa Marzuki alias Idit Bin Plani Saban. Mereka TerdakwaMartunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.

Syamsudin dan Terdakwa Marzukialias Idit Bin Plani Saban meninggalkan rumah korban Sardiah Binti A Kahar mengendaraisepeda motor menuju kea rah Rantau Panjang dan sesampainya mereka di pondok sawahijo mereka Terdakwa berhenti dan Terdakwa Marzuki alias Idit Bin Plani Sabanmenanyakan dapat barang apa tadi, kemudian mereka Terdakwa membuka tas kecil yangdiambil Terdakwa Martunis alias Mat Domo alias Mat Dragon Bin H.

Marzuki alias Idit Bin Plani Saban terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

ANTONIUS SINULINGGA dan Terdakwa II.IRWANSYAH alias BUDUT, bersama dengan HADI ROY TARIGAN (dituntutsecara terpisah) dan HERMAN PLANI GINTING, TARKELIN SINULINGGA aliasKARO (masingmasing belum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanPebruari 2015, bertempat di Jalinsum Medan Tebing Tinggi tepatnya daerah PerkebunanTanah Raja, Desa Mata Pao, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan

Trans Engineering Sentosa, SaksiMAHYARUDDIN dan Saksi mengalami kerugian sebesar Rp 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwaterdakwa tidakmerasa keberatan;3 Saksi HADI ROY TARIGAN :Bahwa keterangan yang Saksi berikan sehubungan dengan masalah pencurian yangdisertai dengan kekerasan.Bahwa Saksi dan HERMAN PLANI GINTING, IRWANSYAH alias BUDUTdanTERKELIN SINULINGGA alias KARO (belum tertangkap) ada melakukanpencurian yang disertai

pegang, kemudianANTONIUS SINULINGGA dan terdakwa lainnya pulang kerumah SURANTATARIGANalias SURA, namun pada pukul 01.00 WIBANTONIUS SINULINGGA,Saksi dan IRWANSYAH alias BUDUTditangkap di rumah tersebut.e Bahwa peran Saksi dan terdakwa lainnya adalah sebagai berikut :a) Peran Saksi adalah membawa mobil Avanza untuk mencari targetyang akandijadikan sasaran perampokan, ikut melakukan perampokan terhadap mobil L300tersebut serta menjualkan mobil L 300 wama hitam tersebut kepada TENGKU.b) Peran HERMAN PLANI

ANTONIUS SINULINGGA : Bahwa keterangan yang terdakwa berikan sehubungan dengan masalah pencurianyang disertai dengan kekerasan.Bahwa terdakwa dan HERMAN PLANI GINTING (dituntut dalam perkara lain),terdakwaHADI ROY TARIGAN, IRWANSYAH alias BUDUT (masingmasingdituntut secara terpisah) danTERKELIN SINULINGGA alias KARO (belumtertangkap) ada melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan pada hariJumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 WIBterhadap 1 (satu) unitmobil pick up Mitsubishi L300

IRWANSYAH alias BUDUT : e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan sehubungan dengan masalah pencurianyang disertai dengan kekerasan.e Bahwa terdakwa dan HERMAN PLANI GINTING (dituntut dalam perkara lain),terdakwaHADI ROY TARIGAN, ANTONIUS SINULINGGA (masingmasingdituntut secara terpisah) danTERKELIN SINULINGGA alias KARO (belumtertangkap) ada melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan pada hariJumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 WIBterhadap 1 (satu) unitmobil pick up Mitsubishi

bersamadengan temanteman terdakwa yang bernama Endang bin sai.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah perjudianjenis togel hongkong yang buka di malam hari.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang menyetorkan kupontogel yang sudah terjual kepada saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu perjudian jenis togeldibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan saksi sebagaiBandar memerintahkan kepada Endang, Plani

temanteman terdakwa yang bernama Wawan bin Asmawi.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah perjudianjenis togel hongkong yang buka hanya di malam hari.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa yaitu 1 (satu) unithandphone merk Mito warna putih.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu perjudian jenis togeldibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan Wawan binAsmawi sebagai Bandar memerintahkan kepada saksi, Plani

penangkapan terhadap terdakwa sedang menyetorkan rekapanhasil penjualan kupon togel kepada saudara Wawan dirumahnya.Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang diperintahkan oleh saudara Wawan binAsmawi untuk mengumpulkan rekapan hasil penjualan togel dari para kaki atau penjualkupon togel.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut yaitu dengancara dibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan Wawan bin11Asmawi selaku Bandar memerintahkan kepada Endang, Plani

penangkapan terhadap terdakwa sedang menyetorkan rekapanhasil penjualan kupon togel kepada saudara Wawan dirumahnyaBahwa peran terdakwa sebagai orang yang diperintahkan oleh saudara Wawan binAsmawi untuk mengumpulkan rekapan hasil penjualan togel dari para kaki atau penjualkupon togel.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut yaitu dengancara dibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan Wawan binAsmawi selaku Bandar memerintahkan kepada Endang, Plani

penangkapan terhadap terdakwa sedang menyetorkan rekapanhasil penjualan kupon togel kepada sdr.Wawan Bin Asmawi dirumahnya;e Bahwa peran terdakwa sebagai orang yang diperintahkan oleh sdr.Wawan bin Asmawiuntuk mengumpulkan rekapan hasil penjualan togel dari para kaki atau penjual kupontogel.e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut yaitu dengancara dibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan Wawan binAsmawi selaku Bandar memerintahkan kepada Endang, Plani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Herman Plani, S.E bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Nurbiani alias Nurbiani Arsyad binti Arsyad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Putra Raihan bin Herman Plani,usia 7 tahun saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat memiliki sifat yang cemburu terhadap teman Penggugatyang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus dan bahkan Tergugatpernah memukul badan Penggugat.6.

Putra Raihan bin Herman Plani, usia 7 tahun saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2019;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat yang cemburu

Putra Raihan bin Herman Plani, usia 7 tahun saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat yang cemburu

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Plani Bin M. Nur) dengan Pemohon II (Mastira Binti Sahron) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 Desember 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2019/PA.MEZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman Plani Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Plani Bin M. Nur )dengan Pemohon II (Mastira Binti Sahron) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 08Desember 19953.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Plani Bin M. Nur)dengan Pemohon II (Mastira Binti Sahron) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 08 Desember 1995;3.

diamankan dari terdakwa yaitu 6 (enam) unit handphonemerk Nokia, 31 (tiga puluh satu) buku kupon togel / cek togel yang berisi angkaangka, 3(tiga) buku tulis yang berisi angka rekapan togel, 6 (enam) buah pulpen, (satu) buahbaskom plastic warna hitam, dan (satu) tas jinjing plastik warna kuning.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu perjudian jenis togeldibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan terdakwa sebagaiBandar memerintahkan kepada Endang, Plani

diamankan dari terdakwa yaitu 6 (enam) unit handphonemerk Nokia, 31 (tiga puluh satu) buku kupon togel / cek togel yang berisi angkaangka, 310(tiga) buku tulis yang berisi angka rekapan togel, 6 (enam) buah pulpen, (satu) buahbaskom plastik warna hitam, dan 1 (satu) tas jinjing plastic warna kuning.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu perjudian jenis togeldibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan terdakwa sebagaiBandar memerintahkan kepada saya, Plani

yang bernama Irwan bin Teran dan Endang bin Sai;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sedang menulis rekapan orangyang telah memasang togel dimana saat itu saudara Endang dan Iwan yang merupakan kakitangan terdakwa sedang mengantarkan buku cek dari pemasang togel tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel hongkong tersebut yaitu dengan caradibuka setiap hari dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 21.00 wib dan terdakwa selakuBandar memerintahkan kepada Endang, Plani

TransmigrasiKabupaten Muaro Jambi, Nomor : 560.6/215/Sosnakertrans, tanggal 29 Juni2016, sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda dengan P2.Foto copy surat permohonan pensiun atas nama llyas Jahari kepada PT.Kurnia Tunggal Nugraha, tanggal 17 Maret 2016, copy dari copy yangselanjutnya diberi tanda dengan P3.Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Para Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu :1NURMAN PLANI

Pasal 1865 K.U.H.Perdata kepada Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan bukti P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu NURMAN PLANI dan saksiSAHARI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu : Alat bukti surat P1 tentang risalah mediasi penyelesaian perselisihanhubungan industrial antara PT.

Kurnia Tunggal Nugraha, tanggal 17 Maret 2016.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Para Penggugatyang bernama NURMAN PLANI dan SAHARI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Para Penggugat telah mengajukan pensiun dari pekerjaanyang diberikan Tergugat karena alasan sudah tua dan tidak sanggup lagibekerja dan saksi menyatakan bahwa Para Penggugat tidak pernahmengajukan permohonan pengunduran diri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat untukmenguatkan dalil sangkalannya dan Selain

Kurnia Tunggal Nugraha yang dibuat pada tanggal 17Maret 2016 dan keterangan saksi NURMAN PLANI dan saksi SAHARI yangdiajukan pihak Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannyasatu sama lain ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaPenggugat terbukti telah mengajukan permohonan pensiun terhadap Tergugatdari pekerjaan yang diberikan Tergugat kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal Tergugat menyatakan Para Penggugattelah mengundurkan diri sebagaimana yang telah

B1024 PQ sebagai barang Inventaris Milik/KekayaanNegara dalam Laporan Tahunan Tahun Dinas 2002maupun dalam Lampirannya sampai dengan Desember2002 sedang kendaraan operasional itu. tetapdalam penguasaan terdakwa hal ini berlanjutnyasampai dengan tahun 2003 ;e Bahwa kemudian pada Bulan Juni 2003, terdakwamembuat dan menandatangani surat yang ditujukankepada Bapak Kepala Biro PerlengkapanSekretariat Jenderal Departemen Kehutanan diJakarta tertanggal 16 Juni 2003 No.020/761/PLANI/SMD/2003 Perihal Pengembalian

Pol: B1024 PQ dan mengenai surat No.020/761/PLANI/SMD/2003 tanggal 16 Juni 2003yang dibuat oleh Ir. Satrio Tjaroko Utomo telahdijawab oleh Kepala Biro Umum dengan Nomor2S .252/UM 4/2005, tanggal 09 Mei 2005 yangmenjelaskan bahwa setelah dilakukan Pengecekanternyata mobil Toyota Kijang No. Pol: B1024 PQ32tidak pernah ada di Departemen Kehutanan RI ;Bahwa didalam struktur organisasi Dept.

Titin /Yustina selakuKasubbag Perencanaan dan Pengadaan Kebutuhan ;Bahwa benar yang mengantar mobil Kijang No.Pol.B 1024 PQ tersebut adalah saksi AYUB dan NANAGSUPRIYATNA pada tanggal 19 Juni 2003 berdasarkanSurat tugas yang terdakwa tandatangani No.:094/765/PLANI/SMD/2003 tanggal 17 Juni 2003 ;Bahwa benar pada saat mobil tersebut diantaroleh AYUB dan NANAG SUPRIYATNA tidak lansgung47diantar ke Gedung Pusat KehutananMangglawanabakti Jakarta akan tetapi oleh karenamobil tersebut dalam keadaan rusak

B 1024 PQ tersebut, terdakwa telahmelapor kepada Kepala Dinas Kehutanan PropinsiKaltim dengan surat No. 020/761/PLANI/SMD/2003 tanggal 16 ~=Juni 2003 tentangpengembalian pinjaman kendaraan roda 4inventaris Dephut No.Pol. B 1024 PQ dan laporansecara lisan tanggal 14 September 2003 kepadaKepala Dinas Kehutanan prop .Kaltim;Bahwa pengembalian mobil Kijang No.Pol.

Pol: B1024PQ dan mengenai surat No.020/761/PLANI/SMD/2003 tanggal 16 Juni 2003 yangdibuat oleh Ir. Satrio Tjaroko Utomo telah dijawaboleh Kepala Biro Umum dengan Nomor :S8.252/UM 4/2005,tanggal O09 Mei 2005 yang menjelaskan bahwa setelahdilakukan Pengecekan tternyata mobil Toyota KijangNo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Adrian Plani bin Mamad) kepada Penggugat (Saly Yuliani binti Dadan Safari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

hukumyang jelas, dimana Termohon Pailit/Pemohon Kasasi melakukan sendiripotongan(haircut) sebesar 25% (dua puluh lima persen) yang diperhitungkan dari hutangpokokawal, selanjutnya dengan dasar perhitungan tersebut membalikkan strukturutang dimanaPemohon Pailit/Termohon kasasi menjadi memiliki utang kepadaTermohon Pailit/Pemohonkasasi (akibat kelebihan bayar) serta diwajibkan untukmengembalikan kelebihan bayar tersebutkepada Termohon Pailit/Pemohon kasasi(halaman 12 Rencana Perdamaian I (Composition PlanI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Plani Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Sri Hartati Binti Abdul Halim);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfan Plani bin Nasib Nursamsi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Gino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu

rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfan Plani bin Nasib Nursamsi) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Gino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima