vs KEPALA DESA PUNTUKDORO, KECAMATAN PLAOSAN, KABUPATEN MAGETAN

SUTRISNO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT. 17 / RW. 04 Desa Puntukdoro, Kecamatan Plaosan,Kabupaten Magetan; 2.

NUR YULIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Dusun Ngrejeng, RT. 08 / RW. 01 DesaPuntukdoro, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada SUSANTYA C.WIDI PAULUS, SH, MH dan ADHITIYA YUNIAR YUDHA, SH,keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat Susantya & Partners , beralamat diPondok Mutiara BY 03 Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 19 April 2016, selanjutnya disebut wana

nnnnnnnnnnn nnn PARA PENGGUGAT / PARA PEMBANDING; MELAWAN:KEPALA DESA PUNTUKDORO, KECAMATAN PLAOSAN, KABUPATENMAGETAN, berkedudukan di JI.

Dusun Ngrejeng Prendetan, RT.001 / RW. 001, Desa Puntukdoro, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah M@MbaCAa

Penggugat:
BRI UNIT PLAOSAN
Tergugat:
1.NUR ALI
2.SITI MASRUROH

Penggugat:
BRI UNIT PLAOSAN
Tergugat:
1.SIMAN
2.SALIJAH

Unit Plaosan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
Sumartin

Unit Plaosan
Tergugat:
1.Sri Wahyuni
2.Chiswanto

Unit Plaosan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.HADI NURWAHID
2.HENY NOR ABDUROSIT

Unit Plaosan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.YAHMAN HADI WIYONO
2.SUPRAPTI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Plaosan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.AAN NUR CHOLIK
2.KRISTIYANTI

Unit Plaosan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Dariyati Eko Andayani
2.BEKTI SUDARMAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon () dengan Almarhum suami bernama () yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1976 di Desa Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

p>

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan putusan tentang eksepsi Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 25 September 2017 Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lmg;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :
   1. Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-5) atas HGB Nomor 1190/Plaosan

;

;

Kajat Rifai bin Pak Nariban, tempat tanggal lahir suami Pemohon Gempol Plaosan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Gempol Plaosan, 17 tahun, yang benar adalah nama suami Pemohon Moch. Chayat Rifa'i bin Naserin, tempat tanggal lahir suami Pemohon Malang, 07 Juli 1945 dan tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 01 Januari 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Tempattanggal lahir suami pemohon: Gempol Plaosan, 21 tahun. Tempat tanggal lahirPemohon: Gempol Plaosan, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 732/60/1967 tanggal 21 September 1967, sebenarnya adalah:Nama Suami Pemohon: Moch. Chayat Rifai bin Naserin. Tempat Tanggal Lahirsuami Pemohon: Malang, 07 Juli 1945. Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang,01 Januari 1952;3.

KajatRifai bin Pak Nariban, tempat tanggal lahir suami Pemohon Gempol Plaosan, 21 tahundan tempat tanggal lahir Pemohon Gempol Plaosan, 17 tahun, sedangkan yang benaradalah nama suami Pemohon Moch.

Kajat Rifai bin PakNariban, tempat tanggal lahir suami Pemohon Gempol Plaosan, 21 tahun dan tempattanggal lahir Pemohon Gempol Plaosan, 17 tahun; Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan Pemohon, maka Pemohon inginmenyamakan biodata Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa nama suamiPemohon Moh.

Kajat Rifai bin Pak Nariban, tempat tanggal lahir suami PemohonGempol Plaosan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Gempol Plaosan, 17tahun sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalah salah,dan yang benar nama suami Pemohon Moch.

Kajat Rifai bin Pak Nariban, tempat tanggal lahir suamiPemohon Gempol Plaosan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir PemohonGempol Plaosan, 17 tahun, yang benar adalah nama suami Pemohon Moch.Chayat Rifa'i bin Naserin, tempat tanggal lahir suami Pemohon Malang, 07 Juli1945 dan tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 01 Januari 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

., umur 53 tahun, pendidikan terakhir Sarjana (S1), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun PlaosanRt.020 Rw.005 Desa Plaosan Kecamatan Wates KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat ;2. Putut Purwo Dumadi, umur 53 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun PlaosanRt.20 Rw.05 Desa Plaosan Kecamatan Wates KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II / Tergugat II ;3.

Istedy Septyarini, tempat dan tanggal lahir Kediri, 22 September 1994 (umur26 tahun), pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Plaosan Rt.20Rw.05 Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut sebagai Pembanding III / Tergugat III;4.

Nandika Purwadi, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 November 1996(umur 24 tahun) pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Plaosan Rt.20 Rw.05Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding IV / Tergugat IV ;5.

Bagus Dwi Satrio, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 November 2001(umur 19 tahun), pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Plaosan Rt.20 Rw.05Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V /Tergugat V ;Halaman 1 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYDalam hal ini Pembanding I, Pembanding II, Pembanding Ill,Pembanding IV dan Pembanding V memberikan Kuasa kepadaHendra Gunawan Tanuwijaya, S.H. dan Nur Hadi, S.H., masingmasing sebagai

Menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketayang terletak di Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediridengan bukti sertifikat hak milik Nomor : 682 atas nama : Agis Susanto,Surat Ukur Tanggal 30 Desember 2009 Nomor : 69/Plaosan/2009, Luas642 M2 ;4. Menetapkan bahwa akta jual beli Nomor : 534/2017 Tanggal 24 Agustus2017 dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Imam Mahmudi Kurniawan, S.H.,M.Kn, Berkantor di JI.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam:2.1.De2.3.2.4.2.5.2.6.2.4.2.8.29:Akta Jual Beli Nomor 289/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1190/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 1195/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1195/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 69/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 72/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;Akta Jual Beli

Nomor 68/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor205/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 74/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 66/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1193/Plaosan;Akta Jual Beli Nomor 63/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1192/Plaosan;dibatalkan karena gugatan pembatalan dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan 9 (sembilan) Tanah Obyek Sengketa adalah Milik Penggugat;Menghukum Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atau siapa sajaHalaman

Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :2.1.2.2.2.3.2.4.2D:2.6.2.7.Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P5) atasHGB Nomor 1190/Plaosan;Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P7) atasHGB Nomor 1195/Plaosan;Akta Jual Beli No.287/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P9) atasHGB Nomor 1215/Plaosan;Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P11) atasHGB Nomor 1204/Plaosan;Akta Jual Beli No.72/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P13) atasHGB

Nomor 1200/Plaosan;Akta Jual Beli No.68/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P15) atasHGB Nomor 1205/Plaosan;Akta Jual Beli No.74/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P17) atasHalaman 5 dari 9 hal.

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

NIPONG Bin LANJAR pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di jalan utara Pasar Wisata2Plaosan termasuk Dukuh Sale Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja

termasuk Dukuh SaleHalaman 7 dari 14 Putusan Pidana No. 107/Pid.B/2016/PN.MgtKelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, terdakwaditangkap oleh petugas karena telah menjual kupon putih atau togel;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas yaitu Sdr.

termasuk Dukuh SaleKelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 4.

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh SaleKelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, kemudian pembelidatang

Unsur untuk melakukan permainan judi10Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenjual togel tersebut bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasukDukuh Sale Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, danpembeli membeli kepada terdakwa melalui

Plaosan = Rp. Rp. Rp.Atas Magetan 1.872.755 172.020 1.800.73516 /07/2011 Ari Bp Psr. Plaosan = Rp. Rp.Magetan 1.424.650 1.424.65017 /05/2011 Amir Bp Psr. Plaosan 43Rp. Rp.Stand dalam, 1.067.200 1.067.200Magetan 18 /06/2011 Rusmiatun Bu Psr. Plaosan = Rp. Rp.stand dalam, 2.270.100 2.270.100Magetan19 /07/2011 Heni Bu / Mua Psr. Plaosan Rp. Rp.depan bu 1.198.795 1.198.795Trisno,Magetan20 /06/2011 Haris IDepan Pom Rp. Rp.Bensin 469.000 469.000Magetan21 /07/2011 Ayu Bu Timur Pasar Rp.

Plaosan = Rp. Rp.IMagetan 201.400 201.40038 /07/2011 Lilik Psr. Ngariboyo Rp. Rp.IMagetan 469.000 469.00039 /06/2011 Anis Jl. Samudra, Rp. Rp. Rp.IMagetan 1.974.000 174.000 1.800.00040 /06/2011 Rini Bu Jl. Kartini, Rp. Rp. Rp.IMagetan 926.150 409.400 516.75041 /07/2011 Ratmi Psr. Plaosan = Rp. Rp.Magetan 469.000 469.00042 /07/2011 da Psr. Plaosan = Rp. Rp.IMagetan 469.000 469.00043 /06/2011 Muly ani Jl. Raya Rp. Rp.Sarangan, 632.900 632.900MagetanTOTAL RP. Rp.

Plaosan Rp. Rp. Rp.Atas 1.872.755 72.020 1.800.735Magetan16 27031566 04/07/2011 Ari Bp Psr. Plaosan Rp. Rp.Magetan 1.424.650 1.424.65017 27028795 30/05/2011 Amir Bp Psr. Plaosan Rp. Rp.43 Stand 1.067.200 1.067.200dalam,Magetan18 27030028 14/06/2011 Rusmiatun Bu Psr. Plaosan Rp. Rp.stand dalam, 2.270.100 2.270.100Magetan 19 27031798 06/07/2011 Heni Bu / Mua Psr. Plaosan Rp. Rp.depan bu 1.198.795 1.198.795Trisno,Magetan20 27031797 25/06/2011 Haris Depan Pom Rp.

Plaosan Rp. Rp.Magetan 201.400 201.40038 27031410 01/07/2011 Lilik Psr. Rp. Rp.Ngariboyo 469.000 469.000Magetan39 27030033 14/06/2011 Anis Jl. Samudra, Rp. Rp. Rp.Magetan 1.974.000 174.000 1.800.00040 27031064 27/06/2011 Rini Bu Jl. Kartini, Rp. Rp. Rp.Magetan 926.150 409.400 516.75041 27031590 04/07/2011 Ratmi Psr. Plaosan Rp. Rp.Magetan 469.000 469.00042 27031591 04/07/2011 Ida Psr. Plaosan Rp. Rp.Magetan 469.000 469.00043 27031066 27/06/2011 Mulyani Jl. Raya Rp.

digunakan sebagai Asrama Polsek Plaosan,mengingat anggota Polsek Plaosan sudah memiliki rumah tinggal sendiriHalaman 7 dari 27 hal.

yang berdiri di atastanah negara bekas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan atasnama Stanley Hardjosusanto Tanumihardja, dan kawankawan yang terletakdi Kelurahan Plaosan, Kecamatan Palosan, Kabupaten Magetan ataudikenal tanah bengkah dengan batasbatas:Halaman 14 dari 27 hal. Put. Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Menolak permohonan Hak Guna Bangunan atas nama StanleyHardjosusanto Tanumihardja dahulu bernama Tan Tjwan Ling dan kawankawan (sebanyak 4 orang), beralamat di Jalan Ketupa Nomor 23Surabaya atas tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor295/Plaosan seluas 5.920 m? (lima ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) terletak di Desa Plaosan, Kecamatan Plaosan Magetan, ProvinsiJawa Timur;2.

, atasnama Stanley Hardjosusanto Tanumiharjo yang terletak di Desa Plaosan,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan adalah tidak menghapus hakkepemilikan atas bangunan objek sengketa yang berdiri di atasnya bagibekas pemegang hak atas tanah hak guna bangunan yang telah berakhirberlakunya hak;Bahwa mengenai kebenaran hukumnya, berakhirnya berlakunya hak atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/1977Plaosan, 5.920 m?

,atas nama Stanley Hardjosusanto Tanumiharjo, dan kawankawan yangterletak di Desa Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan tidakmenghapus hak kepemilikan Stanley Hardjosusanto Tanumiharjo, dankawankawan atas bangunan objek sengketa yang berdiri di atas tanahbekas hak guna bangunan tersebut adalah dapat dibuktikan pula daripertimbangan hukum putusan yang dimohonkan peninjauan kembali, yangberpendapat dengan berakhirnya masa berlaku Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 25/Plaosan, maka tanahnya kembali

Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarni bin Parjo) terhadap Penggugat (Santi binti Saelan) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Magetan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan PlaosanKelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Tergugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Plaosan Kelurahan PlaosanKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama BILQIS VIRGINIAANGGRAINI umur 3 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis.

tahun, agama Islam, pekerjan petani, tempat tinggal diDusun Duwet Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah kakak keponakandari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah

orang tua Penggugat di LingkunganPlaosan, Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahrukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :BilgisVirginia Anggraini, umur 3 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Saksi moelihatPenggugat dan Tergugat berpisah ;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah

tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diLingkungan Plaosan, Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Bilgis Virginia Anggraini, umur 3 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunkemudian mereka berpisah ;

,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa berjalan di Jalan Raya Sarangan Plaosan tanpa tujuan,kemudian sesampai di Desa Dadi Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, terdakwamelihat sebuah masjid yang tidak digunakan untuk sholat Jum?

, dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Plaosan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Plaosan, Kab.Magetane Bahwa pada awalnya saya tidak tahu, saksi tahu setelah dilapori oleh warga bahwauang kotak Amal Masjid Al Amin diambil orang.e Bahwa Karena ada orang melihatnya, kemudian saya menyuruh orang untukmengikuti orang yang mengambil uang tadi dan orang yang mengambil uang ituberhenti di Masjid Plaosan, kemudian dilaporkan ke Polisi dan akhirnya dilakukanpenangkapan oleh Polisi ;Hal. 3 dari 9 Putusan No : 101/Pid.B/2014/PN.MgtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Plaosan Kab. Magetan terdakwa mengambil Uang kotak amal YANG isinya uang ada Rp. 43.000..e Bahwa cara terdakwa mengambil uang dalam kotak amal dengan Mencungkelgembok memakai alat obeng.. Bahwa awalnya semula terdakwa dari masjid Al amin saya terus jalan sampai diPlaosan hujan terus saya berteduh di Masjid Plaosan dan tadinya belum ada niat, karena Terdakwalaparakhirnya Terdakwa punya niat untuk mengambil uang untuk makan ;e Bahwa Terdakwa tidak ijin pemilik kotak amal untuk mengambil uangnya.

Plaosan Kab.

PUTUSANNomor 1201 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN PANDU TERATE Cq Bapak/Ibu Pengurus YayasanPandu Terate, berkedudukan di Ling.Plaosan RT.003/RW.001Desa Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dasi ,S.H., Advokat, berkantor diDesa Tanjung, RT.14 RW.04 Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Plaosan, Desa Plaosan,Lingkungan , seluas kurang lebih 10.635 M*. Hal ini sesuai dengansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8, surat ukur Nomor 43, tanggal17111970 tertulis pemegang haknya Lie Djing Tjay;Bahwa tanah dan rumah tersebut sesuai penujukan yang ada dalamsertifikat tersebut adalah tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1387,Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1201 K/Pdt/2015Surat Hak Tanah tanggal 1211925, Nomor 1. Jadi sejak tahun 1925tanah dan bangunan tersebut adalah milik Lie Djing Tjay.

Plaosan, Gambar Situasi Nomor 463/Plaosan/2006tanggal 03 Mei 2006, seluas 261 M, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor28/Kel. Plaosan, gambar situasi Nomor 167/1991, tanggal 16 Desember1991, seluas 680 M* dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 27/Kel.Plaosan, Gambar Situasi Nomor 166/1991 tanggal 16 Desember 1991seluas 340 M?.

Tentang Hak Guna Bangunan nomor8/Kelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan (dalambukti tersebut dalam Pencatatan tertulis Hak atas tanah ini hapus,berdasarkan berakhir jangka waktunya tanggal 23 September 1980) danBukti.

, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetanberdasarkan bukti P.15, P.16 dan P.17, secara tegas tanah tersebutmerupakan bagian dari Hak Guna Bangunan nomor 8 Kelurahan Plaosan,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan dengan alas hak Pemberian dariNegara, dan berdasarkan fakta bukti P 10, P12 .P15, P16 dan P17tanah Hak Guna Bagunan Nomor 8/ Kelurahan Plaosan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan sudah berakhir dan bukan lagi menjadi hakdari Para Penggugat dan berdasarkan bukti T3, T4, T5, T6, T7, T8,T9 dan Tll