Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu ring 5 x 7 panjang 2,5 m;- 8 (delapan) keping pecahan plavon gibsum merk kalsiboard yang diantaranya 5 (lima) berwarna putih, 2 (dua) berwarna abu-abu, dan 1 (satu) berwarna hijau muda;dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa menghantamkan/ menjebol plavon gibsum yang berada di teras rumah milik saksi korbandengan kayu balok tersebut sampai plavon gibsum tersebut rusak dan tidakdapat dipakai lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban ALI PATHI DHARMA BinAlm.

Sedangkan saksi paimanyang memperkerjakan Terdakwa untuk memasang plavon digarasi dandi depan garasi rumah saksi korban; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan saksi korbanyaitu dengan memperbaiki kembali plavon rumah saksi korban denganbiaya pribadi Terdakwa; Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti dan saksimembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut.2. Helmanidar Binti Alm.

Kemudian Terdakwamenghantamkan/menjebol plavon gibsum yang berada di teras rumahmilik saksi koroban dengan kayu balok; Bahwa Terdakwa merasa terdesak dikarenakan Terdakwa sudah tidakmemiliki uang lagi dan listrik rumah terdakwa sudah diputus oleh PLN,sementara upah kerja Terdakwa belum juga dibayarkan; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan saksi korbanyaitu dengan memperbaiki kembali plavon rumah saksi korban denganbiaya pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi

Leuhan, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat tersebut agar plavon tersebut rusak dan tidak bisa dipakai lagitanpa seizin saksi korban;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan Sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu ring 5x 7 panjang 2,5 m; 8 (delapan) keping pecahan plavon gibsum merk kalsiboard yangdiantaranya 5 (lima) berwarna putih, 2 (dua) berwarna abuabu, dan 1(satu) berwarna hijau muda;dimusnahkan;5.

AGUS MIN merusak plavon naik di atas plavondengan cara memanjat menggunakan meja dan kursi yang ditumpuk ke atas dan setelahsampai di plavon terdakwa PAIMIN Als. AGUS MIN dan Sdr. SLAMET (DPO)mengambil kabel listrik yang masih terpasang di rumah tersebut dengan cara di potongpendekpendek oleh terdakwa PAIMIN Als. AGUS MIN menggunakan tang yangkemudian kabel listrik tersebut dimasukkan ke dalam karung plastik berwarna putih laluterdakwa PAIMIN Als. AGUS MIN dan Sdr.

ruang keluarga danmenyoroti seluruh ruang plavon dengan menggunakan senter dan mendapati terdakwaPAIMIN Als.

AGUS MIN bersembunyi di atas plavon kamar mandi dan saksiNURWANTO berteriak iki malinge yang kemudian terdakwa PAIMIN Als.

ruang keluarga dan menyorotiseluruh ruang plavon dengan menggunakan senter dan mendapatiterdakwa PAIMIN Als.

AGUS MIN merusak plavon naikdi atas plavon dengan cara memanjat menggunakan meja dan kursi yangditumpuk ke atas dan setelah sampai di plavon terdakwa PAIMIN Als.AGUS MIN mengambil kabel listrik yang masih terpasang di rumahtersebut dengan cara di potong pendekpendek oleh terdakwa PAIMINAls. AGUS MIN menggunakan tang yang kemudian kabel listriktersebut dimasukkan ke dalam karung plastik berwarna putih,sedangkanSdr. SLAMET (DPO) menunggu dibawah mengawasi keadaansekitar,lalu terdakwa PAIMIN Als.

rumah kemudian mencarilubang plavon yang menghubung ke ruang rumah dan turun dari Plavon rumahdengan cara loncat dari atas plavon, setelah saksi ARMAN berhasil masuk kedalam rumah kemudian saksi ARMAN membuka pintu belakang rumah korbandengan menggunakan kunci yang sudah melekat pada pintu belakang,selanjutnya Sdr.

rumah kemudianmencari lubang plavon yang menghubung ke ruang rumah dan turun dariPlavon rumah dengan cara loncat dari atas plavon, setelah saksi ARMANberhasil masuk ke dalam rumah kemudian saksi ARMAN membuka pintubelakang rumah korban dengan menggunakan kunci yang sudah melekatpada pintu belakang, selanjutnya Sdr.

yang menghubung ke ruangrumah dan turun dari Plavon rumah dengan cara loncat dari atas plavon,setelah saksi ARMAN berhasil masuk ke dalam rumah kemudian saksiARMAN membuka pintu belakang rumah korban dengan menggunakankunci yang sudah melekat pada pintu belakang, selanjutnya Sdr.

Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksiIBRAHIM yang sedang bekerja merehab rumah saksi korban bahwa bilauang sisa kerja belum juga dibayarkan oleh saksi korban, maka Terdakwaakan merusak plavon rumah saksi korban;Selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban, lalu mengambil kayubalok berukuran 57 sepanjang 2 meter setengah yang sebelumnya terletakdidepan rumah saksi korban.

Kemudian terdakwa menghantamkan /menjebol plavon gibsum yang berada di teras rumah milik saksi korbandengan kayu balok tersebut sampai plavon gibsum tersebut rusak dan tidakdapat dipakai lagi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban ALI PATH! DHARMA BinAlm. SUADI MS mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 3.990.000.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu ring 5 x 7 panjang 2,5 m; 8 (delapan) keping pecahan plavon gibsum merk kalsiboard yangdiantaranya 5 (lima) berwarna putih, 2 (dua) berwarna abuabu, dan 1(satu) berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Meulaboh, tanggal 5 September2017 No. 127/Pid.B/2017/PN. Mbo, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu ring 5 x 7 panjang 2,5 m; 8 (delapan) keping pecahan plavon gibsum merk kalsiboardyang diantaranya 5 (lima) berwarna putih, 2 (dua) berwarna abuabu,dan 1 (satu) berwarna hijau muda;dimusnahkan;5.

Ngaipebe, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan;Barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu ring 5 x 7 panjang 2,5 m; 8 (delapan) keping pecahan plavon gibsum merk kalsiboard yangdiantaranya 5 (lima) berwarna putih, 2 (dua) berwarna abuabu, dan 1(satu) berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan No.50/Pid.B/2014/PNSitbbelakang rumah dan melihat pintu dapur tidak tertutup lalu Keduanya masuk melalui pintutersebut, setelah keduanya berada didalam rumah terdakwa menemukan saklar lampuyang terobuka kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il untuk mengambil obeng dan tangyang berada dibawah jok motor milik terdakwa , setelah terdakwa Il kembali selanjutnyaterdakwa naik ke atas plavon rumah dengan cara memecahkan asbes sedikit demi sedikitsampai keduanya bisa masuk ke plavon tersebut kemudian

Putusan No.50/Pid.B/2014/PNSitbmenyerahkan obeng dan tang kepada terdakwa lalu terdakwa melihat kabel listrikwarna putin saat itu juga kabel tersebut ditarik dan dipotong oleh terdakwa , haltersebut dilakukan secara bergantian dengan terdakwa Il.Setelah kedua terdakwa selesai memotong kabel listrik warna putih tanpa ijinpemiliknya kemudian terdakwa turun dari plavon sedangkan terdakwa Il masihberada di dalam plavon, pada saat itu juga terdakwa ditangkap Security Pertaminadisusul kemudian terdakwa

Setelah kedua terdakwa selesai memotong kabel listrik warna putih tanpa ijinpemiliknya kemudian terdakwa turun dari plavon sedangkan terdakwa Il masihberada di dalam plavon, pada saat itu juga terdakwa ditangkap Security Pertaminadisusul kemudian terdakwa II lalu keduanya dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukdilakukan proses hukum lebih lanjut. Bahwa terdakwa tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan PT. Pertamina EPPangkalan Susu.

plavon sedangkan terdakwa Il masihberada di dalam plavon, pada saat itu juga terdakwa ditangkap Security Pertaminadisusul kemudian terdakwa II lalu kKeduanya dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Hal. 10 dari 17 hal.

plavon sedangkan terdakwa Il masih berada didalam plavon, pada saat itu juga terdakwa ditangkap Security Pertamina disusul kemudianterdakwa Il lalu keduanya dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk dilakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil Kabel NYM warna putih ukuran 2x 2,5 mm sepanjang + 200 meter dari PT.

para saksi terdakwalangsung bangkit, lalu para saksi bertanya kepada terdakwa apa terdakwamenyimpan shabushabu, oleh terdakwa mengakui menyimpan shabushabu,lalu terdakwa mengambil shabushabu miliknya yang disimpan didalam lacikamarnya sebanyak 1 (satu) paket kecil dalam plastik klip bening, lalu parasaksi menanyakan lagi dimana lagi terdakwa menyimpan shabushabu miliknya,oleh terdakwa mengambil 1 (Satu) buah dompet warna ungu dan 1 (satu) buahkotak kaca mata warna hijau yang disimpannya di asbes/plavon

Langkat;Bahwa saat Terdakwa ditangkap, terdakwa saat itu sedang sendiriandidalam kamar sambil menonton TV;Bahwa narkotika jenis shabu yang para saksi temukan pada diri Terdakwaadalah 1 (satu) paket shabu, para saksi temukan didalam kamar tidurnyadidalam laci dan shabunya disimpan Terdakwa didalam kotak hekter dan1 paket lagi para saksi temukan disamping luar rumah sebelah kiridibagian asbes/ plavon dan 1 shabu tersebut disimpannya didalam dompetwarna ungu dan didalam dopet tersebut juga para saksi

, setelah itudirinya para saksi ajak keluar rumahnya, setibanya diluar rumah sampingkiri, dirinya memanjat plavon tersebut dengan menggunakan kursi plastik,setelah itu tangan kanannya merogoh keatas plavon dan mengambil 1buah dompet warna ungu dan 1 buah kotak kaca mata, setelah itu dirinyaturun dan kemudian dirinya membuka dompet ungu tersebut dan benardidalam dompet tersebut para saksi temukan 1 paket shabu dalam plastikklip bening dan ada juga 1 buah sekop shabu yang terbuat dari pipetplastik,

Diponegoro No. 73 Surabaya, setelah situasi dirasa amankemudian terdakwa naik ke dinding store Lapis Kukus Pahlawan, setelahterdakwa berada diatas lalu terdakwa membuka genting dan masuk ke dalammelalui selasela genting terbuka, setelah itu terdakwa merusak plavon storeLapis Kukus yang ada di kamar mandi dengan cara ditendang, setelah terbukakemudian terdakwa turun dan masuk kedalam store Lapis Kukus Pahlawankemudian menuju ke ruang kasir selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk

Samsung tab A8 warna putih, setelah itu terdakwa menuju keruang Kantor dan membuka taci meja kantor dan mengambil uang sebesar Rp.Halaman. 2 Putusan No. 2195/Pid.B/2019/PN.Sby.218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah), selanjutnya terdakwa keluardari dalam store Lapis Kukus Pahlawan melalui atap / plavon;Bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone merk Samsung tab A8 warna putihdijual terdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa sewaktuberada di Pasar Maling Wonokromo Surabaya (depan DTC

Diponegoro No. 73 Surabaya, setelah situasi dirasa amankemudian terdakwa naik ke dinding store Lapis Kukus Pahlawan, setelahterdakwa berada diatas lalu terdakwa membuka genting dan masuk ke dalammelalui selasela genting terbuka, setelah itu terdakwa merusak plavon storeLapis Kukus yang ada di kamar mandi dengan cara ditendang, setelah terbukakemudian terdakwa turun dan masuk kedalam store Lapis Kukus Pahlawankemudian menuju ke ruang kasir selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk

Sby.218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah), selanjutnya terdakwa keluardari dalam store Lapis Kukus Pahlawan melalui atap / plavon;Bahwa terhadap 1 (satu) unit handphone merk Samsung tab A8 wama putihdijual terdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal terdakwa sewaktuberada di Pasar Maling Wonokromo Surabaya (depan DTC) dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan oleh karywan store Lapis Kukus Pahlawan pada hariMinggu tanggal 26

saat pembelian motor ;Bahwa administrasi pada PT NSS Waikabubak sudah berjalansecara normal akan tetapi Perusahaan masih membatasipembelian cek fisik untuk stok maksimal 50 (lima puluh) lembar ;e Bahwa jabatan terakhir terdakwa sebelum mengundurkan diridari PT NSS Waikabubak adalah ADH (Administration Head);e Bahwa terdakwa sebagai ADH bawahannya adalah kasir,e Bahwa tugas terdakwa sebagai ADH adalah sebagai KepalaAdministrasi melakukan pengeluaran kKeuangan sesuai denganNota dan Pos pengeluaran/plavon

Pusat ;Bahwa sebagai ADH terdakwa juga bisa berhubungan langsungdengan konsumen dalam hal menerima angsuran konsumen jikaKasir berhalangan atau tidak masuk kerja ;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;14Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahpengambilan cek fisik secara system untuk menutupi Notis/ plavonplavon bulanan (plavon

bensin, plavon ATK, plavon keamanan rutin,plavon photo copy, plavon bensin PDC/ untuk motor yang akankeluar karena dibeli, plavon penilangan, ban mobil serta oli mobil,plavon listrik dan plavon telepon) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak 1 Januari 2012 sampaidengan 31 Maret 2013 bertempat di Kantor PT Nusantara SuryaSakti (NSS) Waikabubak, jalan Bhayangkara No.72, KelurahanKomerda, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba Barat ;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan sekitar Rp. 149.500.000,( tiga ratus

dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa caranya adalah menginput cek fisik secara system denganmaksud untuk menutupi kekurangan Notis dan Plavonplavontersebut ;Bahwa alasan terdakwa adalah untuk menutupi plavonplavon;Bahwa pembelian cek fisik terdakwa lakukan lebih dari 10 (Sepuluh)kali pembelian ;Bahwa pembelian cek fisik dilakukan dengan jumlah yang berbeda;Bahwa penutupan plavon sudah pernah dibicarakan denganpimpinan ;Bahwa kekurangan plavon setiap bulan sekitar Rp. 2.000.000

, (duajuta rupiah) ;Bahwa karena kerja terdakwa di kejarkejar oleh target perusahaan;Bahwa kekurangan dari plavon bensin karena bensin yang terpakaiuntuk mobil operasional dan motor yang keluar lebih besar darianggaran yang tersedia ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga punya isteri dan anak ;Bahwa keluarga terdakwa di Kupang dan terdakwa jenguk keluargatiga bulan sekali ;Bahwa terdakwa ada upaya untuk mengganti akan tetapi tidaksepakat ;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksisebagaimana

Nasrullah Nasir sebanyak 2 (dua) kalidengan cara memanjat lewat plavon rumah yang Terdakwa tinggali dimana rumahTerdakwa berbatasan langsung dengan toko tersebut dan ketika berada di plavon rumahyang Terdakwa tempati, Terdakwa kemudian mendorong dinding toko tersebut yangterbuat dari seng hingga terbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko menuju mejayang terletak di dalam toko lalu membuka laci meja kemudian Terdakwa mengambil uang,yang pertama sebanyak sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)

Nasrullah Nasir sebanyak2 (dua) kali dengan cara memanjat lewat plavon rumah yang Terdakwa tinggali dan ketikaberada di plavon rumah yang Terdakwa tempati, Terdakwa kemudian mendorong dindingtoko tersebut yang terbuat dari seng hingga terbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalamtoko lalu yang pertama Terdakwa mengambil sabun mandi, shampoo, pengharum pakaian,hand body, kemudian yang kedua Terdakwa mengambil uang sekitar Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa keluar dari toko milk H. Muh.

Nasrullah Nasir sebanyak 1 (satu) kali dengan cara memanjat lewat plavon rumah4yang Terdakwa tinggali dan ketika berada di plavon rumah yang Terdakwatempati,Terdakwa kemudian mendorong dinding toko tersebut yang terbuat dari seng hinggaterbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko Terdakwa mengambil uang sekitar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar dari toko milk H.

Tidak diperbolehkan berjualan danmeninggalkan tenda dagangannya di tempatfasilitas umum di Gang Jawa Dalam V No.59Asebelah Sunda Plavon Jalan Permindo PasarRaya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang karena melanggar Peraturan DaerahKota Padang Nomor 11 Tahun = 2005sebagaimana diubah dengan PeraturanDaerah Kota Padang Nomor 4 Tahun 2007tentang Ketertiban Umum dan ketentramanmasyarakat.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?

Sebelumnya sudah ada sosialisasi kepadaTerdakwa sebelum saksi melakukanpenertiban tersebut.Apakah ada jalan keluarnya dari Pemerintah Kota Padang untuk menertibkanpara pedagang yang berjualan di tempat fasilitas umum di Gang Jawa DalamV No.59 A sebelah Sunda Plavon Jalan Permindo Pasar Raya PadangKecamatan Padang Barat Kota Padang ?

Tidak diperbolehkan berjualan danmeninggalkan tenda dagangannya di tempatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.C/2019/PN Pag.fasilitas umum di Gang Jawa Dalam V No.59Asebelah Sunda Plavon Jalan Permindo PasarRaya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang karena melanggar Peraturan DaerahKota Padang Nomor 11 Tahun = 2005sebagaimana diubah dengan PeraturanDaerah Kota Padang Nomor 4 Tahun 2007tentang Ketertiban Umum dan ketentramanmasyarakat.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?

Sudah ada jalan keluarnya dari PemerintahKota Padang untuk menertibkan parapedagang yang berjualan di tempat fasilitasumum di Gang Jawa Dalam V No.59 Asebelah Sunda Plavon Jalan Permindo PasarRaya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang tersebut, yang mana Pemerintah KotaPadang memberikan jjin kepada parapedagang membuka dagangannya mulaiPukul 17.00 Wib dan setelah berdagangtempat tersebut dibersinkan dan tendadagangannya tidak boleh ditinggalkan ditempat tersebut.Penyidik menyatakan tidak akan

dan masuk ke dalam ruang gurusetelah turun dari plavon di atas ruang guru.

Selanjutnya Terdakwa masuk keruang kelas lalu naik keatas kursi dan memanjat ke atas lemari lalu keplavon selanjutnya masuk ke ruang guru melalui plavon di ruang gurutersebut.

PVC dengan berkata kepada SaksiKorban Korban MAS AKU PESEN BARANG PLAFON PVC 20 DUSKELAK AKU BAYAR PALING LAMA TIGA HARI PLUS SISAKEKURANGAN NOTA SEBELUMNYA KARENA SEBENTAR LAGIPENCAIRAN PROYEKKU DI RUMAH ~ SAKIT BHAYANGKARAmendengar hal tersebut Saksi Korban percaya lalu Saksi Korbanmemberikan barang berupa Plavon PVC sebanyak 240 buah dengan totalharga 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) namun tiga harikemudian Terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada Saksi Korban,lalu pada

Bahwa berawal pada tanggal 29 Agustus 2017 Terdakwa Toto Suwarto BinSodikin (Alm) datang ke Toko Bangunan milik Saksi Hendra Wijaya BinMursalim untuk memesan barang berupa Plavon PVC dengan berkatakepada Saksi Hendra MAS AKU PESEN BARANG PLAFON PVC 20 DUSKELAK AKU BAYAR PALING LAMA TIGA HARI PLUSSISA KEKURANGAN NOTA SEBELUMNYA KARENA SEBENTAR LAGIPENCAIRAN PROYEKKU DI RUMAH SAKIT BHAYANGKARA .

Dan saksi Hendra memberikanbarang berupa Plavon JV H.2 sesuai permintaan Terdakwa yakni sebanyak100 (Sseratus) buah, namun sore harinya Terdakwa tidak ada melakukanpembayaran sebagaimana yang dijanjikan kepada Saksi Hendra.3. Bahwa kemudian tanggal 13 September 2017 Terdakwa menelpon SaksiHendra dengan berkata MAS AKU MINTAK BARANG LAGI 75 BATANGLIS SOALNYO KALAU IDAK DISELESAIKAN BOS NGGAK MAU NGASIHPENCAIRAN DANA.

Dan kemudian Saksi Hendra percaya dan memberikanbarang berupa Plavon PVC sebanyak 240 buah dengan total harga15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa tiga hari kemudian Terdakwa tidak melakukanpembayaran, lalu pada tanggal 31 Agustus 2017 Terdakwa menelpon denganmengatakan MAS AKU MINTA BARANG LIS PLAFON 100 BATANG SORENANTI PENCAIRAN NANTI KULUNASI SEMUA.

Dan saksi Hendramemberikan barang berupa Plavon JV H.2 sesual permintaan Terdakwa yaknisebanyak 100 (seratus) buah, namun sore harinya Terdakwa tidak adamelakukan pembayaran sebagaimana yang dijanjikan kepada Saksi Hendra.Menimbang, bahwa kemudian tanggal 13 September 2017 Terdakwamenelpon Saksi Hendra dengan berkata MAS AKU MINTAK BARANG LAGI 75BATANG LIS SOALNYO KALAU IDAK DISELESAIKAN BOS NGGAK MAUNGASIH PENCAIRAN DANA.

tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 22.00Wib, ketika terdakwa berada di toko Alfamart Gamprit KelurahanJatiwaringin Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, terdakwa melihatbarang barang yang ada didalam toko Alfamart, sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil barang tersebut.e Bahwa untuk mewujudkan niatnya, selanjutnya pada sekitar jam 02.00Wib terdakwa datang kembali ke Alfamart; dan sesampainya di tempattujuan terdakwa kemudian memanjat tembok depan toko Alfamart lalumenggeser Asbes dan membobol plavon

toko Alfamart hingga rusak ;selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko melalui plavon yang rusakdan setelah berada di dalam toko terdakwa merusak CCTV yang beradadidalam toko Alfamart,lalu. terdakwa tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pihak toko Alfamart, terdakwa mengambil barang milikAlfamart berupa 1(satu) buah Tablet Samsung Galaxy Tab 2, 1(satu)buah Handphone merk Cross, 2(dua) buah Parfurm merk Belagio, 2(dua)buah kaos oblong merk Scorlines, 2(dua) buah celana dalam merk Gtmandan uang sejumlah

22.00Wib , ketika terdakwa berada di toko Alfamart Gamprit Kelurahan JatiwaringinKecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, terdakwa melihat barangbarang yangada didalam toko Alfamart, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang tersebut.Bahwa sekitar jam 02.00 Wib terdakwa datang kembali ke Alfamart dengantujuan akan megambil barangbarang yang ada didalam Alfamart tersebut ;Bahwa sesampainya di tempat tujuan terdakwa memanjat tembok depan tokoAlfamart, lalu terdakwa menggeser Asbes dan membobol plavon

toko Alfamarthingga rusak.Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko melalui plavon yang dirusak olehterdakwa dan setelah berada di dalam toko terdakwa merusak CCTV yangberada didalam toko Alfamart dengan maksud supaya perbuatan terdakwa tidakterekam pada saat terdakwa menegambil barag tersebut ;Bahwaterdakwa tanpa seijin dan tanoa sepengetahuan pihak toko Alfamart,terdakwa mengambil barang milik Alfamart berupa 1(satu) buah Tablet SamsungGalaxy Tab 2, 1(satu) buah Handphone merk Cross, 2(dua) buah Parfurm

Kemudian sekitar jam 02.00 Wib terdakwa datang kembali keAlfamart; dan sesampainya di tempat tujuan terdakwa kemudian memanjat tembokdepan toko Alfamart, lalu terdakwa menggeser Asbes dan membobol plavon tokoAlfamart hingga rusak, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko melalui plavon yangdirusak oleh terdakwa dan setelah berada di dalam toko terdakwa merusak CCTV yangberada didalam toko Alfamart, lalu terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpihak toko Alfamart, terdakwa mengambil barang milk

rumah dan disusul oleh Terdakwayang telah memegang parang; Bahwa benar, di dalam rumah Babinsa tersebut telah dipenuhi olehorangorang yang berteriakteriak bunuh, bunuh dan terdengar olehTerdakwa yang masih berada di atas kerangka plavon rumah;Bahwa benar, terjadi perselisihan antara korban Junior Malintoi danTerdakwa di atas kerangka plavon rumah tersebut dimana Terdakwamenebaskan/mengayunkan sebilah parang kepada korban;Bahwa benar, Terdakwa turun terlebin dahulu meninggalkan korbanJunior Malintoi

yang masih berada di atas kerangka plavon;Bahwa benar, selanjutnya korban Junior Malintoi meninggal duniakarena dipukuli oleh orangorang yang berada di rumah tersebut;Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 090/PKMSKB/VER/510/IX/2018 tanggal 11 September 2018 yang ditandatanganioleh dr.

rumah dan disusul oleh Terdakwayang telah memegang parang;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa benar, di dalam rumah Babinsa tersebut telah dipenuhi olehOrangorang yang berteriakteriak bunuh, bunuh dan terdengar olehTerdakwa yang masih berada di atas kerangka plavon rumah; Bahwa benar, terjadi perselisihan antara korban Junior Malintoi danTerdakwa di atas kerangka plavon rumah tersebut dimana Terdakwamenebaskan/mengayunkan sebilah parang kepada korban beberapa kali;Bahwa

rumah dan disusul oleh Terdakwayang telah memegang parang; Bahwa benar, di dalam rumah Babinsa tersebut telah dipenuhi olehorangorang yang berteriakteriak bunuh, bunuh dan terdengar olehTerdakwa yang masih berada di atas kerangka plavon rumah; Bahwa benar, terjadi perselisihan antara korban Junior Malintoi danTerdakwa di atas kerangka plavon rumah tersebut dimana Terdakwamenebaskan/mengayunkan sebilah parang kepada korban;Bahwa benar, Terdakwa turun terlebin dahulu meninggalkan korbanJunior Malintoi

yang masih berada di atas kerangka plavon;Bahwa benar, selanjutnya korban Junior Malintoi meninggal duniakarena dipukuli oleh orangorang yang berada di rumah tersebut;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN KtgBahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 090/PKMSKB/VER/510/IX/2018 tanggal 11 September 2018 yang ditandatanganioleh dr.

Gusmidarti danmasuk ke dalam dek/ plavon rumah Saksi Hj.

Gusmidarti kKemudian Terdakwamerangkak menuju dek/ plavon yang terbuka di ruang toko dan kemudian turun dariatas dek/ plavon melewati rakrak toko dan turun ke dalam ruangan toko, selanjutnyaTerdakwa menghampiri meja didalam Toko membuka laci meja tersebut danmengambil uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu) serta sebuah kunci, 1(satu) unit sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Vario, 1 (satu) BPKBsepeda motor Vario, 2 (dua) unit handphone merk Nokia dan Nexian, kemudianTerdakwa

Gusmidarti dan masuk ke dalam dek/ plavon rumahSaksi Hj. Gusmidarti kemudian Terdakwa merangkak menuju dek/ plavon yangterobuka di ruang toko dan turun dari atas dek/ plavon melewati rakrak toko danturun ke dalam ruangan toko, selanjutnya Terdakwa menghampiri meja didalamToko membuka laci meja tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 45.000.

Gusmidarti dan masuk ke dalam dek/ plavon rumahSaksi Hj.

Gusmidarti kemudian Terdakwa merangkak menuju dek/ plavon yangterobuka di ruang toko dan turun dari atas dek/ plavon melewati rakrak toko danturun ke dalam ruangan toko, selanjutnya Terdakwa menghampiri meja didalamToko membuka laci meja tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu) serta sebuah kunci, 1 (satu) unit sepeda motor, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Vario, 1 (satu) BPKB sepeda motor Vario, 2 (dua)unit handphone merk Nokia dan Nexian; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak pemohon tersebut telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama Calonsuami anak pemohon , tanggal lahir 19 Juli 1990 (umur 25 tahun, 2 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tukang plavon, tempatkediaman di Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, sejak bulan Julitahun 2013;3.

Bahwa anak perempuan Para Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 16tahun namun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri /ibu rumah tangga, begitu pula tunangannya secara fisik dan mental, bahkansecara ekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga,dan dari pekerjaannya sebagai tukang plavon, telah mempunyai penghasilansebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa para orang tua / keluarga dekat pasangan tersebut telah merestui

anak pemohon , dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia calon suami anak Para Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak para Pemohon bernama Anak pemohon sejakJuli 2013 ;Bahwa sejak mengenal anak Para Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisik danmental telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai tukang plavon

anak para Pemohon baru berumur 15 tahun 4 bulanBahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalahatas keinginan kedua pihak keluarga karena kedua anak mereka telah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Calon suami anak pemohon tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon bekerja sebagaitukang plavon

Narkotika jenis shabu dengan mengambilsebagian Narkotika jenis shabu menggunakan tangan kanan dan meletakkkan dipirek sedangkantangan sebelah kiri memegang alat hisab (bong) lalu terdakwa membakar pirek yang sudah adaNarkotika jenis shabu menggunakan korek gas dan terdakwa hisab sebanyak 2 (dua) hisaban.Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sekira jam 23.00 wib saat bel berbunyiterdakwa menyembunyikan alat hisab (bong) dan sisa Narkotika jenis Shabu yang dikonsumsiterdakwa di atas Plavon

Setelah anggota SPK mengecekHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.Mettahanan sekira 5 (lima) menit kemudian datang Kapolres, Waka Polres dan anggota Sie ProPamPolres Metro kemudian atas perintah dilakukan penggeledahan badan dan daerah sekitarkemudian ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisab shabu (bong) dan 1 (satu) buahplastic klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yangdiduga narkotika jenis Shabu yang ditemukan di Plavon Pos

dari KapolresMetro,Waka Polres Metro dan Kabag Ops Polres Metro, untuk melakukanpengecekan di Rumah Tahanan Polres Metro ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaianTerdakwa serta sekitar tempat ruang penjagaan tahanan yang ditunggu terdakwa,yang mana telah ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu ataubong berisi cairan dan 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan kristal putih ;e Bahwa barang bukti yang saksi temukan tersebut ditemukan di atas plavon

Putusan Nomor :128/Pid.Sus/2015/PN.Metdan Kabag Ops Polres Metro, untuk melakukan pengecekan di Rumah Tahanan PolresMetro ;e Bahwa saksi selanjutnya melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian Terdakwaserta sekitar tempat ruang penjagaan tahanan yang ditunggu terdakwa, yang mana telahditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu atau bong berisi cairan dan 1(satu) buah plastik bening yang berisikan kristal putih ;e Bahwa barang bukti yang saksi temukan tersebut ditemukan di atas plavon

Kemudian terdakwa kedapur ,mengambil pisau dan membongkar celengan plastic danmengambil uang sebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah).Bahwa barang bukti adalah milik saksi MUGIONO.Bahwa ada kerusakan diatas plavon rumah.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa telah diperiksa Terdakwa dalam persidanganyang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul19.00

Kemudian terdakwa berjalan ke dapur dan mengambil pisauuntuk membongkar celengan plastic dan mengambil uangsebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa mengetahui saksi MUGIONO datangselanjutnya terdakwa bersembunyi diatas plavon rumah kemudianberhasil di tangkap.e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus rokok class mild, 1(satu) bungkus rorkok Sampoerna mild, 3 (tiga bungkus rokokgudang garam surya, 4 (empat) bungkus rokok club mild, 2 (dua)bungkus rokok

Kemudian terdakwa berjalan ke dapur dan mengambil pisauuntuk membongkar celengan plastic dan mengambil uangsebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).9e Bahwa kemudian terdakwa mengetahui saksi MUGIONO datangselanjutnya terdakwa bersembunyi diatas plavon rumah kemudianberhasil di tangkap.e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus rokok class mild, 1(satu) bungkus rorkok Sampoerna mild, 3 (tiga bungkus rokokgudang garam surya, 4 (empat) bungkus rokok club mild, 2 (dua)bungkus

TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAKMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwaterdakwa dalam mengambil barang milik saksi Mugiono adalahdilakukan pada jam 19.00 wib yang mana saat itu matahari sudah tidakterlihat dan dibutuhkan penerangan untuk melakukan penglihatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa iamasuk kedalam rumah saksi Mugiono adalah dengan memanjat danmasuk melalui plavon

DENGAN CARA MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT ATAUDENGANB MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU, ATAUPAKAIAN JABATAN PALSUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa iamasuk kedalam rumah saksi Mugiono adalah dengan memanjat danmasuk melalui plavon rumah saksi Mugiono dan setelah masuk kedalamrumah tersebut terdakwa mengambil 2 (dua) bungkus rokok class mild,111 (Satu) bungkus rorkok Sampoerna mild, 3 (tiga bungkus rokok gudanggaram surya, 4 (empat) bungkus rokok club mild, 2 (dua) bungkus

agama nya yang pada pokoknya sebagai berikut :61.Saksi BUDIONO ; bahwa keterangan saya dalam berita acara Penyidik adalah benar; bahwa pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskanuntuk menjual dan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapi dalampenagihan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapi digunakanuntuk keperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes , pipa plavon

;sendirian ;2.saksi NOV IA: bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar; bahwa pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskanuntuk menjual dan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapidalam penagihan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapidigunakan untuk keperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes , pipa plavon dan lain lain ; bahwa jumlah

Keterangan saksi dalam berita acara penyidik adalah benar; bahwa keterangan saksi dalam berita acara Penyidik adalah benar; bahwa pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskanuntuk menjual dan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapidalam penagihan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapidigunakan untuk keperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes , pipa plavon

Agung tersebut adalah barang bangunan,diantaranya keramik, esbes , pipa plavon dan lain lain ; bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa memakai uang UD.Agung; bahwa Toko yang pernah saksi kirimi barangbarang tersebut adalahToko Istiqomah, JIn.Joyoboyo, Toko Antika Jaya Keramik Ploso Jombang, TokoMujur Jaya Gedangsewu, Toko Karya Iksan Kepung Pare ; bahwa terdakwa Sendirian menjual dan menagih barang ke tokotoko tersebut ; bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Atas keterangan saksi

berikut bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar; bahwa dakwaan Penuntut umum adalah benar; Pada bulan Mei 2006 terdakwa sebagai sales UD.Agung ditugaskan untuk menjualdan menagih barang bangunan kepada para konsumen ,tetapi dalam penagihantersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke UD.Agung tetapi digunakan untukkeperluan pribadi tanpa seijin Perusahaan tersebut ; Barang yang dijual UD.Agung tersebut adalah barang bangunan ,diantaranyakeramik, esbes , pipa plavon

Katon Bin Rochmatullah berjalan diatas plavon Anak Fathony Nur AliKaton Als. Katon Bin Rochmatullah terjatuh karena plavon jebol / ambrol dansetelah sampai bawah Anak Fathony Nur Ali Katon Als. Katon BinRochmatullah langsung menutup kepala / wajahnya dengan menggunakansarung yang Anak Fathony Nur Ali Katon Als. Katon Bin Rochmatullah danselanjutnya Anak Fathony Nur Ali Katon Als.

Setelah atap jebol, Anak melepas baju dan jaket yangdikenakan kemudian masuk ke plavon Indomaret. Pada saat berada diplavon Anak terjatuh ke dalam Indomaret dikarenakan plavon tersebutjebol, dan setelah jatuh ke dalam Indomaret Anak langsung menutup kepala/ wajah dengan menggunakan sarung yang dikenakan. Kemudian Anak mengambil tangga lipat di gudang untuk membantu Anak II turun dan masukke dalam Indomaret.

Setelah atap jebol, Anak melepas baju dan jaket yang dikenakankemudian masuk ke plavon Indomaret. Pada saat berada di plavon Anak Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Krsterjatunh ke dalam Indomaret dikarenakan plavon tersebut jebol, dan setelahjatun ke dalam Indomaret Anak langsung menutup kepala / wajah denganmenggunakan sarung yang dikenakan.