Menyatakan Terdakwa HUSEN PRAKON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain mengalami luka berat; --------------- 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; --------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------- 4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam DH 4694 VA; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK DH 4694 VA atas nama RAMLI RASYID; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM C atas nama HUSEN PRAKON; ------------Dikembalikan kepada Terdakwa; ------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih DH 4909 HF; ----

- Husen Prakon Alias Husen

PUTUSANNomor : 118 / Pid.B / 2013/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HUSEN PRAKON alias HUSEN.Tempat lahir : Testaban.Umur/tanggal lahir : 134 tahun / 25 Mei 1979.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : IRT. 08 RW. 04 Desa Tesbatan II KecamatanAmarasi

mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 10 Juli 2013 No. 118/Pen.Pid/2013/PN.Olm tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa HUSEN PRAKONbeserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HUSEN PRAKON

HUSEN PRAKON;Dikembalikan kepada yang berhak; 4.

nnn reerHal 3 dari 25 halamanPutusan No. 118/Pid.B/2013/PN.OlmTelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan tertanggal 3 Juli 2013 NomorRegister Perkara : PDM43/OLMS/Euh.2/06/2013 yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HUSEN PRAKON

Menyatakan Terdakwa HUSEN PRAKON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan orang lain mengalami luka berat; Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD YASIN pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 sekira jam 07.30 wita atau pada waktu lain dalam Bulan Agustus 2012 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2012, bertempat di samping rumah adat sukuMALOKO dalam wilayah Desa Watobuku, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFloresTimur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Larantuka telah melakukanpenganiayaan " terhadap saksi korban ROHIMA PRAKON

melakukan pemukulan satu kali lagiselanjutnya saksi korban berlari dan saat itu terdakwa melemparkan kayu yangdipegangnya tersebut dan lemparan terdakwa tersebut mengenai punggung saksikorban sehingga saksi korban terjatuh kemudian terdakwa datang lagi dan hendakmemukul saksi korban tetapi saksi korban menangkis pukulan terdakwaselanjutnya datang adik ipar saksi NONA BIDAN dan menarik tangan terdakwasehingga terdakwa berhenti memukul saksi, akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban ROHIMA PRAKON

melaksanakan tugas sebagaimana biasanyakurang lebih 7 hari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan jcamaanai Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenunitutUmum mengajukan = saksisaksi dipersidangan yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI : ROHIMA PRAKON

korban tidak dapat melaksanakanaktifitasnya kurang lebih 7 hariwonnnnnee= Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwaMembenarkannyaj nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene rence n nnn nn nn nnn nanan nnn nc nnnSeen Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;KETERANGAN TERDAKWA : MUHAMAD YASIN alias YASIN ;Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan oleh karena terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROHIMA PRAKON

: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan keterangan ParaSaksi tersebut yang mana menjelaskan bahwa dalam berita Acaratersebut tertulis pihak Pelapor bernama Emanuel Prakon (Anak mantudari Marthina Kletik) dan pihak Terlapor adalah E.

Emanuel Prakon, Sek dan pihak Terlapor an.Theresia Sensi, Sek.

Bahwa oleh karena setelah proses penyelesaian dan yangmenandatangani Berita Acara adalah Pimpinan Forum, Sekretarisforum / notulen saksisaksi dan mengetahui Kepala Dusun Werang,serta pihak Pelapor (yang mewakili keluarga Marthina Kletik) adalahanak mantunya yang bernama Emanuel Prakon dan anak kandungnyayang bernama Yohanis Yansenus / sebagai Saksi No. 1 pada suratbukti P.2 sedangkan pihak Terlapor ditandatangani oleh suaminyabernama E.

Don Bosko dan Yulius Arisno (anak dariTheresia Sensi /sebagai saksi No. 2 pada surat bukti P2 (yang mewakili keluargaisterinya bernama Theresia Sensi).Halaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 216/PDT/2021/PT KPGBahwa oleh karena kehadiran Emanuel Prakon yang mewakili MarthinaKletik, Sek sebagai Pelapor dan E. Don Bosko yang mewakili TheresiaSensi, Sek, yang mana dalam forum tidak ditolak oleh pimpinan forum.Sehingga bukti P2 tersebut menurut ketentuan pasal 1338 KUH Perdatayang berbuny!

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan keterangan ParaSaksi tersebut yang mana menjelaskan bahwa dalam berita Acaratersebut tertulis pihak Pelapor bernama Emanuel Prakon (Anak mantudari Marthina Kletik) dan pihak Terlapor adalah E.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (M.Ikram Prakon bin Husain Prakon) dan pemohon II (Hajar Hasan binti Hasan Lewolein) terhadap seorang anak yang bernama Rahmawati Syukur binti Syukur Abdul Gani, lahir di Lamakera, tanggal 10 Oktober 2009;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengangkatan anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Anggun Aulia Prakon binti Syafrudin Mahmud untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Anarki bin Haris Ola Bebe;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2024.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernamaMAIRA HAMASYA PRAKON, Perempuan, Kupang, 27 Desember 2021adalah anak dari Pemohon I (HANAFI MUHAMADBIN MUHAMAD DAHLAN) danPemohon II (MASRIYANI M.