Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Lwb
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata PEMOHON vs TERMOHON
2124
  • PernikahanPemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil di hadiri saksi nikah lebih dari 2Orang saksi di antaranya masingmasing bernama Rahman Prason danSafrudin Muhammad, dengan mahar Uang Rp 100.000,;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perawan dan Abdul Kaharbin Jamil adalah Jejaka;.
    Rahman Prason bin Prason, Umur 63 Tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Labala, RT.01,RW.02, Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Pemohon bernama Siti Sulaiman binti Sulaiman, danTermohon bernama Kasim Kia bin Abdul Kahar;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohonadalah tetangga, dan hubungan antara Pemohon denganTermohon adalah Ibu
    Ibrahim Taher;Bahwa saksi akad nikah Pemohon dengan Abdul Kahar binJamil adalah saksi sendiri (Rahman Prason bin Prason) danSafrudin Muhammad bin Muhammad;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Abdul Kahar binJamil adalah Uang Rp.100.000, di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil tidakada hubungan mahram, sesusuan, semenda atau bedaagama;Bahwa status Pemohon ketika akad nikah adalah perawan,sedangkan status Abdul Kahar bin Jamil adalah jejaka;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan
    Ibrahim Taher;Bahwa saksi akad nikah Pemohon dengan Abdul Kahar binJamil adalah saksi sendiri (Safrudin Muhammad binMuhammad) dan Rahman Prason bin Prason;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Abdul Kahar binJamil adalah Uang Rp.100.000, di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Abdul Kahar bin Jamil tidakada hubungan mahram, sesusuan, semenda atau bedaagama;Bahwa status Pemohon ketika akad nikah adalah perawan,sedangkan status Abdul Kahar bin Jamil adalah jejaka;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan
    bin Prason dan Safrudin Muhammad binMuhammad dengan mahar berupa uang Rp.100.000,, di bayar tunai; Bahwa Pemohon dan Abdul Kahar bin Jamil tidak ada hubungan darah(muhrim), hubungan semenda, dan hubungan sesusuan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan AbdulKahar bin Jamil berstatus jejaka; Bahwa sampai Abdul Kahar bin Jamil meninggal dunia tanggal 30Januari 2016, Pemohon dan Abdul Kahar bin Jamil tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam, tidak ada pihak lain yang keberatan
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Permohonan PEMOHON I & PEMOHON II
177
  • PernikahanPemohon dengan Pemohon Il di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaRahman Prason dan Rasid Miden, dengan mahar Uang Rp. 300.000;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon lladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut SyariatIslam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 4 oranganak yaitu :1
    Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Flores Timur, sekarangKabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Safrudin yang mewakilkan prosesi akad nikahnya kepadaImam Kampung bernama H. lorahim Taher;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangRp.300.000,, di bayar tunai;Bahwa saksi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri(Rasid Miden) dan Rahman Prason
    sampai sekarang Pemohon tidak memiliki istrilain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak bersuami lainkecuali Pemohon , dan sampai sekarang mereka tidak pernah berceraiserta hidup harmonis;Bahwa setahu saksi, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada orang lain yang berkeberatan hingga saat ini;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anak mereka;Saksi Il : Rahman Prason
    bin Prason Ruma, Umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Labala, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Umar dan Pemohon Il bernamaFarida Dai adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi adalah tetangga dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan mengikuti proses akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan
    pada tanggal 17 Juni 1993 di DesaLeworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Flores Timur, sekarangKabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnyabernama Safrudin yang mewakilkan prosesi akad nikahnya kepadaImam Kampung bernama H. lorahim Taher;Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangRp.300.000,, di bayar tunai;Bahwa saksi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri(Rasid Miden) dan Rahman Prason;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Lbt
Tanggal 23 Februari 2021 — RADJA, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
YOHANES PRASON LASAR alias YAN
2114
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Prason Lasar Alias Yan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan serangkaian kebohongan, memaksa anak melakukan persetubuhan secara berlanjut", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    RADJA, SH
    2.Rahmattullah
    Terdakwa:
    YOHANES PRASON LASAR alias YAN
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 4 Maret 2016 — TAUFIK HIDAYATULLAH. SP Bin SUPARMAN X DEWI SUNDARI NINGSIH Binti SUMARTO
7612
  • Bungklus80 CABRIO TAP 250 2 Bungkus81 CABRIOTAP 500 4 Bungkus82 CABRIO 100ML 4 Bungkus83 FILIA 50ML 7 Botol84 FILIA 250ML 4 Botol85 BOSC B 5 Bungkus86 BOSC D 5 Bungkus87 AMMATE 1 Botol88 BIO CHEM PADI 2 BOTOL89 BIO CHEM BAWANG 7 Botol90 BIOCHEM CABE 8 Botol91 BIOCHEM CAMPUR 9 Botol92 CALARIS 250 1 Botol93 CALARIS 500 6 Botol94 EM4 FERTANIAN 13 Botol95 TALI PLASMA 5 Bungkus96 MULSA B 1 Rol97 MULSA K 12 Rrol98 PLENIUM 10GR 5 Bungkus99 TIMOTY 4 Bungkus100 PRASON
    Putusan Nomor 0011/Padt.G/2916/PTA.Mtr.6 Botol7 Botol9 Bungkus6 Botol4 Botol5 Bungkus1 Botol2 Bungkus1 Botol1 Bungklus17 Bungklus1 Bungklus2 Bungkus4 Bungkus4 Bungkus7 Botol4 Botol5 Bungkus5 Bungkus1 Botol2 BOTOL7 Botol90 BIOCHEM CABE 8 Botol91 BIOCHEM CAMPUR 9 Botol92 CALARIS 250 1 Botol93 CALARIS 500 6 Botol94 EM4 FERTANIAN 13 Botol95 TALI PLASMA 5 Bungkus96 MULSA B 1 Rol97 MULSA K 12 Rrol98 PLENIUM 10GR 5 Bungkus99 TIMOTY 4 Bungkus100 PRASON 30 Bungkus2.3.
    Mtr.17 Bungklus1 Bungklus2 Bungkus4 Bungkus4 Bungkus7 Botol4 Botol5 Bungkus5 Bungkus1 Botol2 BOTOL7 Botol8 Botol9 Botol1 Botol6 Botol13 Botol5 Bungkus1 Rol12 Rrol5 Bungkus4 Bungkus100 PRASON 30 Bungkus3. Satu unit mobil CARY OPEN CUP No Pol B.9198 GAF;4. Satu Unit sepeda Motor Merek CBR Jenis HONDA No Pol DR 2014;5. Satu Unit sepeda Motor Merek Vario Jenis Honda No.Pol.
    Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2916/PTA.Mter.96 MULSA B 1 Rol97 MULSA K 12 Rrol98 PLENIUM 10GR 5 Bungkus99 TIMOTY 4 Bungkus100 PRASON 30 Bungkus2.3. Satu unit mobil CARY OPEN CUP No Pol B.9198 GAF;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan 2 (seperdua) dari harta bersama tersebut diatas menjadihak Penggugat dan '% (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Juni 2016 — Sinta Agustina SE Binti Achmad Fazlullah, dkk X RAMA AGUS AHADI ACHMAD Bin ACHMAD FAZLULLAH. dkk
1620
  • Mtr.9 Bungkus6 Botol4 Botol5 Bungkus1 Botol2 Bungkus1 Botol1 Bungklus17 Bungklus1 Bungklus2 Bungkus4 Bungkus4 Bungkus7 Botol4 Botol5 Bungkus5 Bungkus1 Botol2 BOTOL7 Botol8 Botol9 Botol92 CALARIS 250 1 Botol93 CALARIS 500 6 Botol94 EM4 FERTANIAN 13 Botol95 TALI PLASMA 5 Bungkus96 MULSA B 1 Rol97 MULSA K 12 Rrol98 PLENIUM 10GR 5 Bungkus99 TIMOTY 4 Bungkus100 PRASON 30 Bungkus2.3. Satu unit mobil CARY OPEN CUP No Pol B.9198 GAF;2.4. Satu Unit sepeda Motor Merek CBR Jenis HONDA, No. Pol.
    Mtr.17 Bungklus1 Bungklus2 Bungkus4 Bungkus4 Bungkus7 Botol4 Botol5 Bungkus5 Bungkus1 Botol2 BOTOL7 Botol8 Botol9 Botol1 Botol6 Botol13 Botol5 Bungkus1 Rol12 Rrol5 Bungkus4 Bungkus100 PRASON 30 Bungkus3. Satu unit mobil CARY OPEN CUP No Pol B.9198 GAF;4. Satu Unit sepeda Motor Merek CBR Jenis HONDA No Pol DR 2014;5. Satu Unit sepeda Motor Merek Vario Jenis Honda No.Pol.
    Mtr.96 MULSA B 1 Rol97 MULSA K 12 Rrol98 PLENIUM 10GR 5 Bungkus99 TIMOTY 4 Bungkus100 PRASON 30 Bungkus2.3. Satu unit mobil CARY OPEN CUP No Pol B.9198 GAF;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan 2 (seperdua) dari harta bersama tersebut diatas menjadihak Penggugat dan '% (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.SEL.
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
216
  • RP .6.300.000231 PLENIUM 10GR 1 50 RP.138.000 RP.6.900.000232 BETAVILA 100 RP.132.000 RP.13.200.000233 =TIMOTY 40 RP.145.000 RP .5.800.000234 PERMATA 20 RP.85.000 RP. 5.800.000235 LENTANA 20 RP.85.000 RP. 1.700.000236 SERVO 20 RP.160.000 RP .3.200.000237 ~=INKO 99 100 RP.90.000 RP .9.000.000238 HOT EXPRESS 50 RP.900.000 RP. 4.500.000239 PRASON 50 RP.900.000.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 117/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 18 September 2018 — H, SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA
2.MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE
3.FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE
4.YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON
5.ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG
4828
  • MENGADILI:

    1. Menyatakanterdakwa I ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA, terdakwa II MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE, terdakwa III FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE, terdakwa IV YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON dan terdakwa V ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana dalam pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA, terdakwa II MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE, terdakwa III FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE, terdakwa IV YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON dan terdakwa V ANTONIUS MAMI
    H, SH
    Terdakwa:
    1.ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA
    2.MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE
    3.FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE
    4.YOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPON
    5.ANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUS LALUNG
    Nama lengkapTempat LahirFRANSISKUS KWURE ALIAS FRAN ANAK DARISTEFANUS PRASON KWURE;Larantuka ;32 Tahun/5 Maret 1986;Lakilaki;Indoneisa;Mes Delta PT. CSL Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Jambak Rt.003 KecamatanBongan Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur;Katolik ;Karyawan PT. CSL;YOHANES MAKUHAMA LIAT ALIAS JON ANAKDARI ARA KOPON;Lamahelan;25 tahun/21 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;Mes Delta PT.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS SUKU anak dariBALTASAR NAPA bersamasama denganterdakwa II MAHFUD ABAS BinABAS LASAE, terdakwa Ill FRANSISKUS KWURE Als FRAN Anak dariSTEFANUS PRASON KWURE, terdakwa IVYOHANES MAKUHAMA LIATalias JON Anak dari ARA KOPONdan terdakwa VANTONIUS MAMI aliasTONI Anak dari GRADUS LALUNGberupa pidana Penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa dengan perintah agarmasingmasing
    Menyatakanterdakwa ADRIANUS SUKU anak dari BALTASAR NAPA,terdakwa II MAHFUD ABAS Bin ABAS LASAE, terdakwa Ill FRANSISKUSKWURE Als FRAN Anak dari STEFANUS PRASON KWURE, terdakwaMYOHANES MAKUHAMA LIAT alias JON Anak dari ARA KOPONdanterdakwa VANTONIUS MAMI alias TONI Anak dari GRADUSLALUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang dimuka umumsebagaimana dalam pertama;2.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Klb
Tanggal 10 Juni 2013 — - FATIMA BEDA, DKK LAWAN SITTI KAMIS, DKK
8016
  • Samin Prason dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal para penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara para penggugat dan tergugat terjadipermasalahan tanah;Bahwa pada tahun 1961 saksi turun dari gunung bersama ibu Fatimah Bedadengan suaminya Kasim Aloka tinggal di tanah sengketa;Bahwa ibu Fatima Beda dengan Samsudin Kasim tinggal dalam 1(satu) rumah;Bahwa tanah sengketa terletak di rumah lama/desa Lendola, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Bahwa batasbatas tanah sengketa
    Samsudin Kasim; Bahwa sejak tahun 1997 ibu Siti Kammis masuk dan tinggal di tanah sengketatersebut dan membangun rumah; Bahwa alasan/dasar Ibu Siti Kammis tinggal di tanah sengketa saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat mengenai tanah sengketa; Bahwa diatas tanah sengketa pada saat ini sudah dibuka jalan setapak; Bahwa sebelumnya terhadap tanah sengketa ini sudah pernah digugat diPengadilan namun mengenai hasil/putusannya saksi tidak mengetahui;Terhadap keterangan saksi Samin Prason
    Samin Prason;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk mendukung dalil bantahannya dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratbertanda bukti T. sampai dengan T.8 dan 4(empat) orang saksi yang telah di dengarketerangannya di bawah sumpah/janji menurut agamanya masingmasing yaitu:Halaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.kKlbHaji Hasan Moboi;Daniel Laa;Haji Isak Djawa;oN =Rahmad Husein;Serta Turut Tergugat untuk mendukung dalil bantahannya
    Samin Prason: Bahwa saksi mengetahui terhadap tanah sengketa, Samsudin Kasim denganFatima Beda ada usaha di atas tanah sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat mengenai tanah sengketa; Bahwa sebagian tanah sengketa yang terletak di sebelah barat jalan raya ditempati oleh Tergugat/Siti Kammis yang sepengetahuan saksi adalah milikSamsudin Kasim;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukanbukti surat Sertipikat tanan Nomor:316 Tahun 2003 (vide T.5) serta Turut tergugatmengajukan
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
12450
  • Jika Perda APBD dan Perbub Penjabaran APBD tidakditemukan paket pekerjaan reklamasi pantai Balauring maka surat perjanjian aquo dianggap tidak pernah ada atau tidak ada, diragukan kebenarannya danbertentangan dengan hukum;Bahwa dalam pertimbangan Judex Factie Hlm. 71 s/d 73 memberipertimbangan pada Bukti Surat T.1, keterangan saksi Emanuel Prason Krova /Bapeda, saksi Christianus Rimbaya / BPKAD, saksi Petrus Bote Bote /Sekretaris Dinas PU, saksi Laurensius Kopong Belawa / ULP, saksi Israfil TebaHalamman
    Jika DPPA, Perbub Penjabaran APBD dan Perda APBD tidak ditemukanproyek reklamasi pantai Balauring maka bukti surat 1T.1 tsb diragukankebenarannya, patut ditolak dan dikesampingkan;Halamman 36 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGMajelis Hakim Banding Yang Mulia,Keterangan saksi Emanuel Prason Krova / Bapeda, saksi menjelaskan dalampersidangan bahwa reklamasi pantai Balauring ada dalam dokumenperencanaan daerah, terdapat dalam RPJMD (saksi tidak menunjukandokumen perencanaan yang dimaksud didepan
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YUNUS DARA
2.UMAR PATI RAJA
3.ABDUL LATIF SOGE
4.M. BAPA TUKANG
5.AHMAD HABA
Tergugat:
ELIYASER YENTJI SUNUR
12468
  • yang sah di persidangan dan dapat digunakan untukmendukung pembuktian dalam perkara ini, sedangkan bukti surat tertandaT 2, T 3, dan T 5 merupakan fotocopy dari fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya, dan tidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan,sehingga karenanya hanya dapat digunakan sebagai petunjuk apabila dapatbersesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya bantahannya, pihakTergugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi EMANUEL PRASON
    PekerjaanReklamasi Pantai Balauring, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPemerintah Kabupaten Lembata, Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang danPerhubungan tentang Pelaksanaan Paket Pekerjaan Reklamasi PantaiBalauring seharga Rp. 1.595.100.000, (satu milyard lima ratus sembilan puluhlima juta seratus ribu rupiah) dengan beberapa syarat/ketentuan sebagaimanaditentukan dalam syarat/ketentuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5(lima) Surat Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa saksi Emanuel Prason
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SELONG Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
700
  • Bungklus80 CABRIO TAP 250 2 Bungkus81 CABRIOTAP 500 4 Bungkus82 CABRIO 100ML 4 Bungkus83 FILIA 50ML 7 Botol84 FILIA 250ML 4 Botol85 BOSC B 5 Bungkus86 BOSC D 5 Bungkus87 AMMATE 1 Botol88 BIO CHEM PADI 2 BOTOL89 BIO CHEM BAWANG 7 Botol90 BIOCHEM CABE 8 Botol91 BIOCHEM CAMPUR 9 Botol92 CALARIS 250 1 Botol93 CALARIS 500 6 Botol94 EM4 FERTANIAN 13 Botol95 TALI PLASMA 5 Bungkus96 MULSA B 1 Rol97 MULSA K 12 Rrol98 PLENIUM 10GR 5 Bungkus99 TIMOTY 4 Bungkus100 PRASON