bahwa atas keterangan para saksi tersebut paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~SS Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari paraterdakwa yang pada pokoknya sesuai dengan Berita AcaraFREES LAS, fh eeeaT Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTorey rcs Tbe, eee 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitamNOPOL B 6113 KSE, Nosin F4511D654743, Noka MH8BE4DFA8J634891 yang dalam boksnya berisi besi panjang uk 30cm,hp Nokia type 1600, MP3 player merk Pleco

telah dilakukan oleh para terdakwatersebut dank arena para terdakwa dianggap cakap dan mampubertanggung jawab maka Majelis Hakim haruslah menjatuhkan pidanayang settimpal dengan tindak pidana yang dilakukannya yang akanditentukan dalam amar putusan iSo Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : ei (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitamNOPOL B 6113 KSEE, Nosin F4511D654743, Noka MH8BE4DFA8J634891 yang dalam boksnya berisi besi panjang uk 30cm,hp Nokia type 1600, MP3 player merk Pleco

RASID menjadi emosi danlangsung memukul terdakwa menggunakan tangannya akibat pukulantersebut terdakwa terjatuh dari sepeda motor miliknya, lalu terdakwa berdirikembali sambil mengeluarkan 1 (satu) buah pisau stain jenis sangkur dari tassandang merk pleco warna coklat miliknya dan mengarahkan danmenghayunkan pisau tersebut ke wajah saksi HIDAYAT RASID Als DAYATBin M. RASID sehingga saksi HIDAYAT RASID Als DAYAT Bin M.

Pendapat Imam Malik :le cil gleol cecal ol pail Goll yo lbs yl azo ol Dl pboYl uaelgsl cum Fe: esly Ugilajolyl leans beg jie cls LegllBal ay ay teell algo ann pleco gllpolJaallgl Jol nd pio ole low Slo!

simpati ;25 lembar potongan kartu TRI isi ulang Rp.2.000, 1 lembar potongan kartu TRI isi ulanng Rp.10.000, ;25 lembar potongan kartu TRI isi ulang Rp. 1.000,34 lembar potongan kartu TRI isi ulang Rp. 5.000,11 lembar paket paket data 2 GB Kartu TRI;8 Lembar kartu perdana smart Freen 4 GB LTE;5 Lembar kartu perdana smart frend 3,5 G;1 buah Hp.1 buah powerbank merk SONY ;1 buah Powerbank merk Vivan ;2 buah Powerbank Samsung;2 buah Powerbank Robot ;1 unit radio tape merk Flew ;1 unit music box merk Pleco

penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

RASIDmenjadi emosi dan langsung memukul Terdakwa menggunakan tangannyaakibat pukulan tersebut Terdakwa terjatuh dari sepeda motor miliknya, laluTerdakwa berdiri kembali sambil mengeluarkan 1 (satu) buah pisau stainjenis sangkur dari tas sandang merk pleco warna coklat miliknya danmengarahkan dan mengayunkan pisau tersebut ke wajah saksi HIDAYATRASID Alias DAYAT Bin M. RASID sehingga saksi HIDAYAT RASID AliasDAYAT Bin M.

sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyl: pleco

ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi karenanya permohonanPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah taaladalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pals grow all ule GWbIl lgo5s lyArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:jlobodl G pleco

. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:lagi Bal ow Satell ols: aes pleco

Le cop bool ealgeo fg aly Letligd oof leew of pleco salts lnpllialJoa yo Sioll ole LealS 6) dle, Y osi ssl Lely ilol wa ogi ain Gola sat Lalyso ering bo J eallylow bysusdl ply. avo GLY Leo sls VI lS 5 peopl slic!

sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyl: pleco

menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqih Sunnah juz IIhal. 248Ll geet Wolill yo Ulbi yl aegji ol : Ue jo lLoVI ues~ow Buus ply avo elbinn Y Lbywol Le cop bool vealgeo fg aly Letligd oof leew of pleco

sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyli: pleco

Kitab AlUm halaman 78 :alg pleco eile ind lL po yl CVI ole wlaod ls 9 dgwS 9 afQig Elo, YoArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya Maka dalam perkara a quo Pengadilan Tinggi Agama sependapat denganputusan Majlis Hakim Pengadilan Agama Tegal biaya hadhanah/nafkah anaktersebut yang harus diberikan oleh Tergugat / Pembanding kepada Penggugat /Terbanding ditetaokan sebesar Rp.2.500.000, (dua Juta

bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; ~~~11Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: 7 733cl dl pod e128 4d & pleco

mungkin lagiterwujud;Putusan Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 11 HalamanMenimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :dLoJl G pleco

MUHAMMAD SAMSUDIN, Anak III ARMANDA Alias MANDA Bin ABDUL RAHMAN dan Anak IV DEVI Binti FUDDIN oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

rupa adalah siasia, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lLahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; 10Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyl: pleco

mungkin lagiterwujud;Putusan Nomor 1952/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 11 HalamanMenimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, kerena itu dianggap telah memenui ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1974;Menimbang bahwa mengutip referensi fiqn yang terdapat dalam kitabHurriatuz Zaujani fith Thalaq Juz halaman 83 yang diambil alih menjadipendapat Hakim sebagai berikut :dLoJl G pleco

bahkan apabila12dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inimaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: 7777 777735ol dl pod e128 4d & pleco