Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 135/Pdt.G/2021/PN Pso, pleh Penggugat.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Poso untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buka register yang berjalan untuk itu.

3. Menetapkan ongkos ynag timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp.1.295.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa pleh karena itu dengan pidana penjara 8 (delapan) bulan. Menetapkan bahwa agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti 1 (satu) bungkus kertas bekas kalender berisi sebesar -/+ 16,06 Gram dirampas untuk negara, 1 (satu) buah HP. Touch seri Movi dikembalikan pada terdakwa.

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Anas Maruf) NIK :5102051808710004 yang diterbitkan pleh

Tanda Penduduk atas nama (M.Bashari, SE) NIK:5102051801730001 yang diterbitkan pleh Pemerintah Daerah KabupatenTabanan, tanggal 15 Juli 2013, bukti tersebut telah dinazegelen, dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Ratna Suha, SE) NIK:5103066408740014 yang diterbitkan pleh Pemerintah Daerah KabupatenBadung, tanggal 11 April 2012, bukti tersebut telah dinazegelen, dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi

Kartu Tanda Penduduk atas nama (Bambang Harianto, SE) NIK:5102050512780003 yang diterbitkan pleh Pemerintah Daerah KabupatenTabanan, tanggal 08 Juli 2012, bukti tersebut telah dinazegelen, dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;Hal. 1 dari 12 Pen.

Tanda Penduduk atas nama (Agos Ariadi) NIK:5102051708800007 yang diterbitkan pleh Pemerintah Daerah KabupatenTabanan, tanggal 29 Juli 2013, bukti tersebut telah dinazegelen, dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Asli Surat Keterangan dari KUA Tabanan Nomor ; Kk.18.08.1/Pw.01/94/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, tanggal 15 Desember 2015, bukti tersebuttelah dinazegelen, dicocokan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut pleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil Narkotika Jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran sebesar 0,31 gram habis dalam pengujian Balai POM Bandung ;5.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut pleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) paket kecil Narkotika Jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran sebesar 0,31gram habis dalam pengujian Balai POM Bandung ;5.

menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa menelphon Saudara Rudi ( belum tertangkap ) dan mengatakan carikeaku motor kosong lalu dijawab pleh

Kecamatan Lubuk Raja KabupatenOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa menelphon Saudara Rudi ( belum tertangkap ) dan mengatakan carikeaku motor kosong lalu dijawab pleh

terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam09.00 Wib terdakwa mekakukan penadahan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yahama soul warna hitam nopol BG2193FM di Desa Bandar JayaDusun IV Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;Bahwa, hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 08.00 wib terdakwamenelpon Rudi mengatakan carike aku motor kosong lalu dijawab pleh

13 Maret 2016sekira jam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam09.00 Wib terdakwa mekakukan penadahan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yahama soul warna hitam nopol BG2193FM di Desa Bandar JayaDusun IV Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 08.00 wib terdakwamenelpon Rudi mengatakan carike aku motor kosong lalu dijawab pleh

PEMOHON I yangdikeluarkan pleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Aceh Utara tanggal 08022013, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.4;. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An. PEMOHON II yangdikeluarkan pleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Aceh Utara tanggal 08022013, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.5;. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An.

PEMOHON III yangdikeluarkan pleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Aceh Utara tanggal 01122018, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.6;. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An. PEMOHON IV yangdikeluarkan pleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Aceh Utara tanggal 24112015, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.7;. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An.

PEMOHON V yangdikeluarkan pleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Aceh Utara tanggal 22052019, telah dinazegelenHalaman 8 dari 19Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/MS.Lskdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.8;9. Foto Copy Kartu tanda Penduduk An.

PEMOHON VI yangdikeluarkan pleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Aceh Utara tanggal 29042020, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.9;10.Foto kopy buku tabungan Bank BSM Cabang Lhokseumawe an.SAFWAN, telah dimaterikan dan telah dicocokan denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda P.10;B. Saksisaksi:1.

lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam hal urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti dalam masalah keuangan,orangtua Tergugat selalu meminta seluruh penghasilan Tergugatdikarenakan Tergugat mempunyai cicilan motor yang harus dibayarkanjadi selama satu tahun setelah pernikahan Penggugat tidak pernahdiberikan nafkah pleh

2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus hal tersebut terjadi disebabkanBahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam hal urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat seperti dalam masalah keuangan, orangtuaTergugat selalu meminta seluruh penghasilan Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai cicilan motor yang harus dibayarkan jadi selama satu tahun setelahpernikahan Penggugat tidak pernah diberikan nafkah pleh

sejak bulan Juni 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Bahwa orangtuaTergugat terlalu ikut campur dalam hal urusan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat seperti dalam masalah keuangan, orangtua Tergugat selalumeminta seluruh penghasilan Tergugat dikarenakan Tergugat mempunyaicicilan motor yang harus dibayarkan jadi selama satu tahun setelah pernikahanPenggugat tidak pernah diberikan nafkah pleh

2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerushal tersebut terjadi disebabkan Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campurdalam hal urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seperti dalammasalah keuangan, orangtua Tergugat selalu meminta seluruh penghasilanTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai cicilan motor yang harusdibayarkan jadi selama satu tahun setelah pernikahan Penggugat tidak pernahdiberikan nafkah pleh

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa "FERI BERNADO BIN ZUL HAYATULLAH" telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN"

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani pleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan

telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah ekonomi dan orang tuaTergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, orang tua Tergugat meminta bagian hasil sawah yangdikelola pleh

bahwa saksisaksi tersebut dapatditerima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutpada pokoknya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dan orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat meminta bagian hasil sawahyang dikelola pleh

telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2007 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dan orang tua Tergugat ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tuaTergugat meminta bagian hasil sawah yang dikelola pleh

Saksi Pertama : Saksi 1 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan saksi mendidik anak Pemohon dan Termohon namun Termohon salahpaham , kemudian Termohon minta diantar pulang pleh Pemohon kerumahorangtuanya hal ini saksi

UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan saksi mendidik anak Pemohon dan Termohon namun Termohonsalah paham , kemudian Termohon minta diantar pulang pleh

tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan saksi mendidik anak Pemohon dan Termohon namun Termohonsalah paham , kemudian Termohon minta diantar pulang pleh

l/2010 tanggal 11 Oktober 2010:1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Laporan Hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa inggris) Periode Pekerjaan Lapangan Audit:1519 Mei 2017 yang ditandatangani pleh IMAN SHOFI, CIA selakuKepala Audit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 669 K/Pid/202011.) 1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Laporan Hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan LapanganAudit: 1519 Mei 2017 yang ditandatangani pleh IMAN SHOFI, CIAselaku Kepala Audit Internal PT.

I/2010 tanggal 11 Oktober 2010:1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Laporan Hasil Audit Investigasi(dalam bahasa inggris) Periode Pekerjaan Lapangan Audit: 1519 Mei2017 yang ditandatangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku Kepala AuditInternal PT. Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa Laporan Hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit: 1519Mei 2017 yang ditandatangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

langsung memukulkan botol bir tersebut ke kepala saksi korban sekuat tenagasehingga botol bir terpelanting kemudian terdakwa meninju wajah saksi korban beberapa kali,atau setidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan terdakwa seperti semacam itu , dansebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami bengkak di kepala sebelahkiri bagian belakang diameter 2,5 cm, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 514/VER/PUSK.B/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang dibuat dan ditanda tangani pleh

juga memukul wajah korbanbeberapa kali dengan tangan kosong, ,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa, bahwaakibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap korban Sudarto AliasSisu tersebut, maka korban telah mengalami luka yaitu luka tersebut saksi korban mengalamibengkak di kepala sebelah kiri bagian belakang diameter 2,5 cm, hal ini sesuai dengan VisumEt Repertum No. 514/VER/PUSK.B/VI/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang dibuat dan ditandatangani pleh

Polisi F 2405QB, setelah kunci stang kendaraan sepeda motor berhasil dibuka, kemudianterdakwa OLIK SOBARI Alias PEHONG Bin USEP berusaha menyalakannya,kendaraan sepeda motor merek Yamaha Vixon waran putin nomor polisi F 2405 QBtidak bisa menyala, sehingga terdakwa OLIK SOBARI Alias PEHONG Bin USEPmeninggalkannya, dan perbuatan terdakwa OLIK SOBARI Alias PEHONG BINUSEP dapat diketahui pleh warga masyarakat,lalu terdakwa OLIK SOBARI AliasPEHONG BIN USEP bersamasama dengan Sdr.

PwkSOBARI Alias PEHONG Bin USEP berusaha menyalakannya, kendaraansepeda motor merek Yamaha Vixon waran putih nomor polisi F 2405 QBtidak bisa menyala, sehingga terdakwa OLIK SOBARI Alias PEHONG BinUSEP meninggalkannya, dan perbuatan terdakwa OLIK SOBARI AliasPEHONG BIN USEP dapat diketahui pleh warga masyarakat,lalu terdakwaOLIK SOBARI Alias PEHONG BIN USEP bersamasama dengan CAHYOberusaha melarikan diri, yang akhirnya terdakwa OLIK SOBARI AliasPEHONG BIN USEP berhasil diamankan dan ditangkap serta

Polisi F 2405 QB,Bahwa setelah kunci stang kendaraan sepeda motor berhasil dibuka,kemudian terdakwa berusaha menyalakannya, kendaraan sepeda motormerek Yamaha Vixon waran putih nomor polisi F 2405 QB tidak bisamenyala, sehingga terdakwa meninggalkannya, dan perbuatan terdakwadapat diketahui pleh warga masyarakat,lalu terdakwa bersamasamadengan CAHYO berusaha melarikan diri, yang akhirnya terdakwa berhasildiamankan dan ditangkap serta diserahkan ke kantor Kepolisian SektorPurwakarta Kota sedangkan

Polisi F 2405 QB, Bahwa setelah kunci stang kendaraan sepeda motor berhasil dibuka,kemudian terdakwa berusaha menyalakannya, kendaraan sepeda motormerek Yamaha Vixon waran putih nomor polisi F 2405 QB tidak bisamenyala, sehingga terdakwa meninggalkannya, dan perbuatan terdakwadapat diketahui pleh warga masyarakat,lalu terdakwa bersamasamadengan CAHYO berusaha melarikan diri, yang akhirnya terdakwa berhasildiamankan dan ditangkap serta diserahkan ke kantor Kepolisian SektorPurwakarta Kota sedangkan

IMM/II/2016 tanggal 5 Februari 2016 dengan SK IPPKH No. 565/Menhut-II/2010 tanggal 11 Oktober 2010;

Indo Tambangraya Megah Tbk;

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan LapanganAudit : 1519 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIAselaku Kepala Audit Internal PT.

I/2010 tanggal 11 Oktober 2010;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa inggris) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519 Mei2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku Kepala AuditInternal PT. Indo Tambangraya Megah Tbk;1 bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

I/2010 tanggal 11 Oktober 2010. 1 bandel foto copy yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa inggris) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519 Mei2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku Kepala AuditInternal PT. Indo Tambangraya Megah Tbk. 1 bandel foto copy yang dilegalisir berupa laporan hasil Audit Investigasi(dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit : 1519Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit :1519 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selaku KepalaAudit Internal PT.

Indo Tambangraya Megah Tbk;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir berupa laporan hasil AuditInvestigasi (dalam bahasa Indonesia) Periode Pekerjaan Lapangan Audit: 1519 Mei 2017 yang ditanda tangani pleh IMAN SHOFI, CIA selakuKepala Audit Internal PT.

Menetapkan masa penahan yang telah dijalani pleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Merintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah buku kupon togel sanghai cobra tang sudah berisi nomor togel, Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp. 20.000,- (Dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebsar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan masa penahan yang telah dijalani pleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Merintahkan barang bukti berupa :5 (lima) buah buku kupon togel sanghai cobra tang sudah berisi nomor togel, Dirampasuntuk dimusnahkan.Uang tunai Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebsar Rp. 5000, (limaribu rupiah).

melaluiu SMS kemudian terdakwa akan menuliskanangka tebakan berikut uang taruhannya kedalam buku judi HK SMG dan padamalam harinya paling lambat sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa akan menyetorkanrekapan nomor, buku HK yang sudah terjual maupun yang masih kosong besertauang hasil penjualan Nomor Togel Hongkong kepada saksi ANTO aliasBRANJUNG (pengepul) yang sudah di potong 18 % (delapan belas persen)sebagai komisi/upah terdakwa sebagai pengecer Togel Hongkong dan nomor judiTogel Hongkong akan di umukan pleh

komisi/upah terdakwa sebagaipengecer Togel Hongkong yaitu 18 % (delapan belas persen).Bahwa keterangan terdakwa pada malam harinya paling lambat sekitarpukul 21.30 WIB terdakwa akan menyetorkan rekapan nomor, buku HKyang sudah terjual maupun yang masih kosong beserta uanghasilpenjualan Nomor Togel Hongkong kepada saksi ANTO alias BRANJUNG(pengepul) yang sudah di potong 18 % (delapan belas persen) sebagaikomisi/upah terdakwa sebagai pengecer Togel Hongkong dan nomor judiTogel Hongkong akan di umukan pleh

pengepul judi togel Hongkong dan kupon tersebut diambilterdakwa setiap harinya di ambil sekitar pukul 11.00 WIB s.d 12.00 WIB.Bahwa sebagai pengepul judi togel Hongkong sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa akan menyetorkan rekapan nomor, buku HK yang sudah terjualmaupun yang masih kosong beserta uang hasil penjualan Nomor TogelHongkong kepada saksi yang sudah di potong 18 % (delapan belas persen)sebagai komisi/upah terdakwa sebagai pengecer Togel Hongkong dannomor judi Togel Hongkong akan di umukan pleh

tebakanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Blaberikut uang taruhannya kedalam buku judi HK SMG dan pada malamharinya paling lambat sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa akan menyetorkanrekapan nomor, buku HK yang sudah terjual maupun yang masih kosongbeserta uang hasil penjualan Nomor Togel Hongkong kepada saksi ANTOalias BRANJUNG (pengepul) yang sudah di potong 18 % (delapan belaspersen) sebagai komisi/upah terdakwa sebagai pengecer Togel Hongkongdan nomor judi Togel Hongkong akan di umukan pleh

Bahwa benar kemudian setelah waktu yang dijanjikan oleh saksi RAMADHONAtersebut lalu saksi korban tidak juga menjadi Pegawai Negeri Sipil diPemerintahanKota Palembang, merasa ditipu pleh saksi RAMADHONA kemudian saksi korbanDeidyanto dan saksi SERLI LESTARI BIN EFFENDI melaporkan perbuatan saksiRAMADHONA DAN terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib.

denganharapan istrinya yaitu saksi SERLI LESTARI BIN EFFENDI dapat menjadi PNSPemerintahan Kota Plaembang.Bahwa benar kemudian saksi RAMADHONA langsung menerima uang tersebutdan langsung membuatkan tanda terima uang tersebut dalam bentuk kwitansitanda terima uang sebesar Rp.150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah).Bahwa benar kemudian setelah waktu yang dijanjikan oleh saksi RAMADHONAtersebut lalu saksi korban tidak juga menjadi Pegawai Negeri Sipil diPemerintahanKota Palembang, merasa ditipu pleh

EFFENDI dapat menjadi PNSPemerintahan Kota Palembang.Bahwa benar kemudian saksi RAMADHONA langsung menerima uang tersebutdan langsung membuatkan tanda terima uang tersebut dalam bentuk kwitansitanda terima uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1850Pid.B/2014/PN.PLG Bahwa benar kemudian setelah waktu yang dijanjikan oleh saksi RAMADHONAtersebut lalu saksi korban tidak juga menjadi Pegawai Negeri Sipil diPemerintahanKota Palembang, merasa ditipu pleh

Alasan talak dijatuhkan ; CombhuruNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal dengan Akte NiRER No131.5 ~~ 579716/111/1 965Surat ketarangan ini dibiat untuk dipergunakan Pleh yang bersangkutan guna mendapatkenKutipan duku Pendaftaran Talak pada RUA Kocamatana.Ku . an Akte/Surat Nikah Bari Suami/Istri disimpan Gt Repa n 'tura an Pengadilan AgamaBONDOWOSO 04 NOVEMBER 1985KETUATIDDRS.SIATO

Nomor 349 Pdt.P/2014/PN Dps, tanggal 16 September 2014tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonanSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 349 Padt.P/2014/PN Dps, tanggal 30 September 2014tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini; Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Hal.1 dari 9 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2014/PN DpsSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yangdiajukan pleh

SANECAdan melihat ada banyak barang berupa kabelkabel tembagalistrik warna hitam, lampu tembak/sorot takel/kerekan warnakuning, dan set kontraktor/stop kontak mesin stone cruiser,briker, box panel 2 (dua) buah, serta gunting ;Bahwa jendela gudang tersebut ada kacanya yang telah pecahkemudian oleh Terdakwa Il kaca tersebut dilepas, setelah ituTerdakwa Il masuk ke dalam gudang dengan cara memanjatlewat jendela diikuti pleh Terdakwa , sesampainya di dalamgudang Terdakwa dan Terdakwa Il segera melakukanpemotongan

karung milik Terdakwa ;Bahwa benar kemudian Terdakwa II memeriksa gudang PT.SANECA dan melihat ada banyak barang berupa kabelkabeltembaga listrik warna hitam, lampu tembak/sorot takel/kerekanwarna kuning, dan set kontraktor/stop kontak mesin stonecruiser, briker, box panel 2 (dua) buah, serta gunting ;Bahwa benar jendela gudang tersebut ada kacanya yang telahpecah kemudian oleh Terdakwa II kaca tersebut dilepas, setelahitu Terdakwa II masuk ke dalam gudang dengan cara memanjatlewat jendela diikuti pleh

milik Terdakwa ;e Bahwa benar kemudian Terdakwa II memeriksa gudang PT.SANECA dan melihat ada banyak barang berupa kabelkabeltembaga listrik warna hitam, lampu tembak/sorot takel/kerekanwarna kuning, dan set kontraktor/stop kontak mesin stonecruiser, briker, box panel 2 (dua) buah, serta gunting ;e Bahwa benar jendela gudang tersebut ada kacanya yang telahpecah kemudian oleh Terdakwa II kaca tersebut dilepas, setelahitu Terdakwa II masuk ke dalam gudang dengan cara memanjatlewat jendela diikuti pleh