Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 12 Mei 2015 — MUHAMMAD KAMAL ADI Bin DARYANTO
302
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah Plener Merk Modern dan 1 (satu) buah Luter Merk Makita dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Warsito.- 1(satu) buah hand phone Merk Nokia type 5310 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa ;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Plener Merk Modern dan 1 (satu) buah Luter Merk Makitadikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Warsito. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 5310 warna hitamdikembalikan kepada terdakwa.4.
    Merk Modern dan LuterMerk Makita yang berada di atas meja kerja, kemudian terdakwa mendekati danmengambil Plener Merk Modern dan Luter Merk Makita tersebut selanjutnyadibawa pulang dan disimpan di kamar tidur terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIBtedakwa membawa Plener Merk Modern dan Luter Merk Makita tersebut kePasar Klitikan Srago untuk dijual, sesampainya di Pasar Klitikan Srago PlenerMerk Modern dan Luter Merk Makita tersebut ditawarkan kepada saksi Dalimanyang
    benar alat tukang kayu berupa 1 (satu) buah Plener Merk Moderndan 1 (satu) buah Luter Merk Makita adalah milik saksi.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa ketika terdakwa saat mengambil alat tukang kayu berupa 1 (satu)buah Plener Merk Modern dan 1 (satu) buah Luter Merk Makita, tidak seijinsaksi.ILSAKSI RAHMADI :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar pada hari
    Klaten, ketika saksi masih menunggu antrian, saksiditelbon saksi WARSITO yang menanyakan kepada saksi, apa saksimengetahui Plener Merk Modern dan Luter Merk Makita yang ada digudang tidak ada dan saksi jawab tidak tahu.Bahwa benar sepulang dari terapi, sekira pukul 16.00 WIB, saksimengecek di gudang dan benar alat tukang kayu berupa 1 (satu) buahPlener Merk Modern dan 1 (satu) buah Luter merk Makita, tidak ada digudang.Bahwa benar alat tukang kayu berupa 1 (satu) buah Plener Merk Moderndan 1 (satu
    gudang tertutup, kemudian terdakwa berjalankaki menuju pintu gudang dan membuka pintu gudang yang tidak dikuncilalu terdakwa masuk ke dalam gudang. bahwa kemudian melihat alat tukang kayu 1 (satu) buah Plener MerkModern dan 1 (satu) buah Luter Merk Makita yang terletak diatas mejakerja, selanjutnya terdakwa mengambil Plener Merk Modern dan LuterMerk Makita yang ditaruh di atas meja selanjutnya terdakwa bawa pulangdan terdakwa simpan di kamar. bahwa pada sekira pukul 17.00 WIB, Plener Merk Modern
Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 541/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2017 — SAMSUL ARIFIN Bin BUDIONO
174
  • Mesinmesin plener dan laminating itumilik siapa?Pada waktu itu mesinmesin itu dibawadengan apa?Apakah sdr. tahu mesinmesin itu merkapa?Pada waktu sdr. diperiksa sebagaisaksi di polisi ditunjukkan mesinmesintersebut?Apakah sdr. tahu mesin yang adadipolisi itu mesin dari mana?Atas kesempatan yang diberikanmemberikan keterangan sebagai berikut :>>>>>>Darimana sdr. tahu kalau mesin planertersebut merik CKM?Apakah dimesin plener itu mesinnyajelas terlihat?
    Kapan sdr. tahu kalau Jefri punyamesin plener dan laminating?Bagaimana sdr. bisa tahu kalau mesinyang dipinjamkan kepada terdakwa itukondisi jalan?Darimana sdr. tahu kalau mesinplanernya merk CKM?Pada waktu mesin plener diangkat keatas truck, itu berapa orang yangmengangkat?
    > Apakah sdr. tahu mesin plener > Tahu.yang dipinjamkan Jefri padaterakwa?> Bagaimana sdr. bisa tahu mesin > Karena saya yang menurunkanplaner yang dipinjam dari Jefri itu? barang tersebut> Berapa orang yang menurukan Yang menurunkan 3 orang, danmesin planer pada waktu itu? ringan.> Apakah kalau ditunjukkan mesin > Ingatplaner yang dipinjamkan padaterdakwa sdr. masih ingat?
    Atas yin Mejelis, selanjutnya > Ya.Penasehat Hukum terdakwa mintakepada saksi untuk melihat fotoBarang bukti dalam berkas perkara),> Apakah ini mesin yang dibawaterdakwa dari rumah Jefri> Apakah pada waktu diturunkan Pada waktu diturunkan saya tidaksdr. melihat ada merk CKM dalam melihat ada merknya.mesin plener tersebut?> Apa betul mesin itu yang > Betul barangitu milik Jefri.diturunkan milik Jefri?
    warna hijau.> Apakah sdr. melihat ada merek > Merknya tidak lihatapa di mesin plener' yangditurunkan tersebut?> Berapa orang yang menurunkan Yang menurunkan 3 orang.mesin planer tersebut?
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Oktober 2017 — RUSLAN BIN ALM. SULAIMAN
6114
  • KediriBahwa yang saksi tahu sesaat setelah ditangkap , saksi mendengarPolisi menanyakan keberadaan alat pertukangan , kemudian terdakwamenunjukan beberapa alat pertukangan kayu yang diambil daribelakang rumah saksi terdiri dari : satu plener listrik merk Maxtex warna merah. satu propil listrik merk Makita warna abuabu.Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Gpr satu bor listrik merk Makita warna merah. satu buah tang penjepit warna pegangan merah. satu buah palu pegangan dari plastik.
    RUSLANadalah plener listrik merk Maxtex warna merah, propil listrik merkMakita warna abuabu, bor listrik merk Makita warna merah, satu buahtang penjepit warna pegangan merah dan satu buah palu pegangandari plastik Bahwa Saksi tidak mengetahui alat tersebut milik siapa yang jelas yangmembawa adalah terdakwa.
    Bahwa selama dua hari bekerja dirumah saksi terdakwa hanyamembawa plener listrik merk Maxtex warna merah, propil listrik merkMakita warna abuabu, bor listrik merk Makita warna merah, satu buahtang penjepit warna pegangan merah dan satu buah palu pegangandari plastik itu sajaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Mei
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PDT.SUS/2010
JANURI EKO WIDODO, DKK.; PT. DWI JAYA SELAMAT MANDIRI
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MESIN PLENER SEBANYAK 2 (DUA) BUAH.8. MESIN HOT PRESS SEBANYAK 1 (SATU) BUAH.9.
    Mesin Plener sebanyak 2 (dua) buah;5. Memerintahkan pada Tergugat untuk segera memberikan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, dan uang ganti rugi serta seluruh upahpenuh kepada Para Penggugat dengan total sebesar Rp. 677.620.250,(enam ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus dua puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah) sesuai Pasal 155 ayat 2, Pasal 156 ayat 3, Pasal 156 ayat 4UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;6.
    MESIN PLENER SEBANYAK 2 (DUA) BUAH.. MESIN HOT PRESS SEBANYAK 1 (SATU) BUAH.. MESIN SLECER SEBANYAK 1 (SATU) BUAH.10.MESIN BANSOW SEBANYAK 5 (LIMA) BUAH.oO ON ONT FB W PP25.Bahwa, tidaklah benar pada Hal. 44 dalam Putusan PHI Pada PN. SBY.,berbunyi : ......
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 300/Pid.B/2017/PN Jmr.
Tanggal 16 Juni 2017 — TAUFIQ alias P. TRIA
214
  • Jember dansesampinya dirumah saksi korban, terdakwa dan ARIF (DPO) masukmelalui pintu belakang rumah saksi korban yang saat itu dalamkeadaan tertutup dan tidak terkunci kemudian masuk kedalam rumahdan mengambil barangbarang berupa 2 (Dua) buah tabung gas elpigiukuran 3 Kg, 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (Satu) buah lampu amjesi, 1(Satu) buah alat pasrah listrik untuk kayu (Plener), 1 (Satu) buah HPmerk Samsung J21, 1 (Satu) buah HP Tab, 1 (Satu) buah HP merkSamsung, 1 (Satu) buah HP Motorolla, 1 (Satu
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. DWI JAYA SELAMAT MANDIRI vs 1. JANURI EKO WIDODO, dkk. dan 1. HARI DEKSINO, 2. RIFAT KHUSNUL MAAFI
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • W 1361 NS.MESIN MOULDING SEBANYAK 3 (TIGA) BUAH.MESIN CRUSS CUT SEBANYAK 6 (ENAM) BUAH.MESIN PLENER SEBANYAK 2 (DUA) BUAH.MESIN HOT PRESS SEBANYAK 1 (SATU) BUAH.MESIN SLECER SEBANYAK (SATU) BUAH.10 MESIN BANSOW SEBANYAK 5 (LIMA) BUAH.12 Bahwa, berdasarkan Pasal 1603 huruf KUH Perdata setiap pengakhiranCo mn N ND na fF W WNhubungan kerja hanyalah boleh dilakukan menjelang hari terakhir dari tiaptiap bulanpenanggalan ;13.
    No. 33 PK/Pdt.Sus/2012 g Mesin Plener sebanyak 2 (dua) buah ;5 Memerintahkan pada Tergugat untuk segera memberikan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, dan uang ganti rugi serta seluruh upah penuh kepada ParaPenggugat dengan total sebesar Rp. 677.620.250,(enam ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus dua puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah) sesuai Pasal 155 ayat 2, Pasal 156 ayat 3, Pasal 156 ayat 4UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;6 Menyatakan sah dan berharga terhadap
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : H. Agus Widodo, S.H., M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “AGUS WIDODO dan REKAN” yang berkantor di Jalan Badak IV No. 55 Semarang, semula Penggugat/ Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding/Terbanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Ahmad Hadi Prayitno, S.H., M.H., dan Herry Utami, S.H., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Padi Raya No. 103 A Genuk Indah Kelurahan Gabangsari Kecamatan Genuk Kota Semarang, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding/Pembanding;
10931
  • Wahyu Mekar I:a.2 (dua) mesin ganset terdiri dari 21 PK dan 26 PK Merk Donpangsenilai Rp 28.000.000.00 (dua puluh delapan juta rupiah);1 (satu) mesin gergaji potong senilai Rp 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah)1 (satu) mesin plener (penghalus) senilai Rp 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);1 (satu) mesin profil senilai Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratusridu rupiah);10 buah gergaji circle senilai Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusridu rupiah);10 biji funbelt senilai Rp 370.000,00 (
    No. 182/Pdt.G/2016/PTA.Smgd. 2 (dua) mesin plener (penghalus) senilai Rp 26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah);e. 2 (dua) mesin potong crus cut senilai 28.000.000,00 (dua puluhdelapan juta rupiah);f. 1 (satu) alat MC untuk mengetes kadar air kekeringan kayu senilaiRp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);15.
    Untuk itu harus dihapus dari harta bersama;Mesin Circle di UD Wahyu Mekar , berupa: 2 (dua) buah mesin genset 21PK dan 26 PK merk Dompang, 1 (satu) mesin gergaji potong, 1 (satu)mesin plener (penghalus), 1(satu) mesin profil, 10 (sepuluh) buah gergajicircle, dan 10 (sepuluh) biji funbelt;Mesin Genset di UD Wahyu Mekar II, berupa: 1 (satu) mesin Genset 75 PK,3 (tiga) mesin circle beserta gergajinya dengan dynamo ukuran 3 phase, 3(tiga) mesin runcing dengan dynamo ukuran 3 phase, 2 (dua) mesin plenerHal
    Mesin circle di UD Wahyu Mekar I:1. 2 (dua) mesin genset terdiri dari 21 PK dan 26 PK merk DOMPANG;2. 1 (satu) mesin gergaji potong;3. 1 (Satu) mesin plener (penghalus);4. 1 (satu) mesin profil;5. 10 (Sepuluh) buah gergaji circle;6. 10 (sepuluh) biji funbelt;B. Mesin genset di UD Wahyu Mekar II:1. 1 (Satu) mesin genset ukuran 75 PK;2. 3 (tiga) mesin circle beserta gergajinya dengan dynamo ukuran 3 Phase;3. 3 (tiga) mesin runcing dengan dynamo ukuran 3 Phase;Hal 43 dari 89 hal.Put.
Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 12/PDT.SUS/PHI/2019/PN.GSK
Tanggal 14 Nopember 2019 — - SHOLEH DKK - PT. HUTAN LESTARI MUKTI PERKASA
17967
  • Hutan Lestari Mukti Perkasa /Plener MouldingMulai Masuk Bekerja : Mei 201424.Nama : Didi Irman Saputro.Alamat : Gumining, RT.003/RW.001, Guminingrejo, Tikung, Lamongan.Pekerjaan / Bagian : Karyawan PT. Hutan Lestari Mukti Perkasa /Produksi MouldingMulai Masuk Bekerja : Oktober 201425.Nama : Muhammad Furgon.Alamat : Tumapel, RT.009/RW.005, Tumapel, Duduk Sampeyan, Gresik.Pekerjaan / Bagian : Karyawan PT.
    Hutan Lestari Mukti Perkasa /Plener: Mei 2014> e Tahun . ;2014 : UMK Rp. 2.195.000,Dibayarkan Rp. 1.675.000, / bulane Tahun . 2015 : UMK Rp. 2.707.500,Dibayarkan Rp. 2.125.000, / bulanHalaman 28 dari 97 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Gsk9. NamaAlamatPekerjaan /BagianMulai MasukBekerjaUpah YangDiterima10. NamaAlamatTahun2016Tahun2017Tahun2018Tahun2019: UMK Rp. 3.042.500.
    Hutan Lestari Mukti Perkasa /Plener Moulding: Mei 2014Halaman 37 dari 97 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN GskBekerjaUpah YangDiterima24.
    Hutan Lestari Mukti Perkasa /Bagian Plener MouldingMulai Masuk : Mei 2014BekerjaKekurangan Upah :e UMK Tahun 2014 Rp. 2.195.000,(Rp. 87.800, per hari / 25 hari kerja dalam 1Bulan)Dibayar Rp. 67.000, per hariHalaman 64 dari 97 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN GskKurang Rp. 20.800, per hari x 25 harix 8 bulan Rp. 4.160.000,e UMK Tahun 2015 Rp 2.707.500,(Rp. 108.300, per hari / 25 hari kerja dalam 1Bulan)Dibayar Rp. 85.000, per hariKurang Rp. 23.300, per hari x 25 harix 12 bulan Rp. 6.990.000
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2179/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
578249
  • Sampai dengan dilakukannya pemeriksaanlanjutan oleh penuntut umum saat ini, terdakwa tidak mendapat pemeritahuanterkait pemecatan/pemberhentian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa nilai total transaksi jasa pengolahan kayutersebut, karena terdakwa tidak tau berapa banyak yang diolah denganmenggunakan bend saw dan berapa banyak yang menggunakan plener. Yangmelakukan pembayaran adalah petugas masingmasing perusahaan penerimaantara lain sdr. Anto, Sahar, Rais dan H.
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
640165
  • Sampai dengan dilakukannya pemeriksaan lanjutanoleh penuntut umum saat ini, terdakwa tidak mendapat pemeritahuan terkaitpemecatan/pemberhentian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa nilai total transaksi jasa pengolahan kayutersebut, karena terdakwa tidak tau berapa banyak yang diolah denganmenggunakan bend saw dan berapa banyak yang menggunakan plener. Yangmelakukan pembayaran adalah petugas masingmasing perusahaan penerimaantara lain sdr. Anto, Sahar, Rais dan H.
Register : 09-10-2014 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15029
  • Wahyu Mekar Ia. 2 (dua ) mesin ganset terdiri 21 PK dan 26 PK merk Donpang senilai Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);b. 1 (satu) mesin geraji potong senilai Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);c. 1 (satu) mesin plener (penghalus) senilai Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta upiah);d. 1 (satu) mesin profil senilai Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);e. 10 buah gergaji circie senilai Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);f. 10 biji funbelt senilai
    Wahyu Mekar II.a. 1 (satu) mesin genset ukuran 75 PK senilai Rp.85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);b. 3 (tiga) mesin circle beserta gergajinya dengan dinamo ukuran 3 phase senilai Rp.25.500.000,- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);c. 3 (tiga) mesin runcing dengan dinamo ukuran 3 phase senilai Rp.25.500.000,- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);d. 2(dua) mesin plener (penghalus) senilai Rp.26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah);e. 2 (dua)mesin potong crus cut