Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara,berupa Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 x 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yangmencabutnya di kemudian hari:Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halaman

Putusan Nomor 465 K/TUN/LH/20181.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT.

PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat, tanggal 26 Mei 2015;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Keputusan Bupati Indramayu Nomor 660/Kep.51.ABLH/2015tentang Izin Lingkungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) Indramayu 2 X 1000 MW oleh PT. PLN (Persero)Unit Induk Pembangunan VIII di Kabupaten Indramayu Propinsi JawaBarat tanggal 26 Mei 2015; dan4.

PLTU CELUKAN BAWANG;

PT PLTU. CELUKAN BAWANG, beralamat di GedungThe East Building Lantai 12 Suite 06 Jalan Dr. Ide AnakAgung Gde Agung Kavling E.3.2.

yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:le2.Mengabulkan permohonan penundaan dari Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor660.3/3985/IVA/DISPMPT tentang Izin Lingkungan HidupPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU

Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT PLTU Celukan Bawang Di Desa CelukanBawang Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, tertanggal 28 April2017 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT.

PLTU Celukan Bawang Di Desa CelukanBawang Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, tertanggal 28 April2017;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Tenggang waktu;2. Gugatan kurang pihak;3. Bahwa Penggugat IV belum dapat menjadi Penggugat;Tergugat II Intervensi:1. Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas;2.

PLTU Celukan Bawang di Desa Celukan BawangKecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng tertanggal 28 April 2017;Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Termohon KasasiI/Terbanding I/Tergugat) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit Listrik TenagaUap (PLTU) PT.

PLTU CELUKAN BAWANG;

PLTU. CELUKAN BAWANG, tempat kedudukan diGedung The East Building Lantai 12 Suite 06 Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung Kavling E.3.2.

Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT. PLTU Celukan Bawang Di Desa CelukanBawang Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, tertanggal 28 April2017 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor: 660.3/3985/IVA/DISPMPTtentang Izin Lingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) PT.

PLTU Celukan Bawang di Desa CelukanBawang Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng tertanggal 28April 2017;Dalam Pokok Perkara1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi (dahuluPara Pembanding/Para Penggugat) untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor660.3/3985/IVA/DISMPT tentang Izin Lingkungan HidupPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) PT.

PLTUCelukan Bawang di Desa Celukan Bawang Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng tertanggal 28 April 2017;Mewajibkan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding I/Tergugat) untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat KeputusanGubernur Bali Nomor 660.3/3985/IVA/DISMPT tentang IzinLingkungan Hidup Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap(PLTU) PT.

PLTU Celukan Bawang di Desa Celukan BawangKecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng tertanggal 28 April 2017;danMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TermohonKasasi (dahulu Terbanding /Tergugat);Atau jika Majelis Hakim Agung yang Terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 5 dari 8 halaman.

KEPALA PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA UAP ( PLTU ) SUMAPTA MAKASSAR vs WA TJUMU, WA ARIBA, PEMERINTAHNEGERI WAAI ( RAJA ), SEKRETARIS NEGERI WAAI

P UT US ANNOMOR : 03/PDT/2013/PT.MAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku di Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KEPALA PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA UAP ( PLTU) SUMAPTAMAKASSAR, berlamat dei Jl.

Panakukan Makassar Cq.Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Negeri Waai,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, SemulaSebagai Tergugat II, sekarang Pembanding ;Melawan:WA TJUMU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Ujung Batu,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, PropinsiMaluku, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.WILLEM.R.E.SUDJIMAN, SH. 2.DJIDON.C.BATMAMOLIN, SH, Advokat dan PenasihatHukum, beralamat di Kantor Advokat dan PenasihatHukum WILLEM.R.E.SUDJIMAN, SH

FAJAR DAUD NOMPO VS PT PLN (Persero) PLTU Punagaya Jeneponto DKK

PLN Persero PLTU Punagaya Jeneponto

PLN Persero PLTU Punagaya Jeneponto

Punagayakemudian menyebabkan beberapa dampak lingkungan yang dirasakan olehmasyarakat di sekitar lokasi PLTU Punagaya, yakni terdapat abu batu barayang telah menyebabkan penyakit saluran pernapasan dan tercemarnyabeberapa Sumur warga yang terindikasi disebabkan oleh aktivitas danpembuangan limbah dari pihak Tergugat tidak terkecuali Penggugat;Bahwa semenjak dioperasikannya PLTU Punagaya oleh Tergugat, air tanahdari Ssumur Penggugat sudah mulai tercemar;Bahwa pada hari Rabu 13 Maret 2019 bertempat

Bahwa Tergugat menolak dan menyangkali dalil Penggugat dalam positagugatannya karena Penggugat telah menerima ganti rugi sebagai kompensasiyang terdampak pembangunan lokasi PLTU Punagaya sebesarRp91.441.000,00 (sembilan puluh satu juta empat ratus empat puluh satu riburupiah) sesuai nilai yang telah ditetapkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)sesuai bukti kwitansi tanggal 30 Mei 2018.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada posita gugatannyaangka 7, 8 dan 9 karena sampel air yang diambil oleh Penggugat untuk diujioleh PT.Sucofindo tidak jelas air darimana karena tidak diketahui dan disaksikandari Pihak PLTU Punagaya sewaktu mengambil sampel air serta di lengkapidengan Berita Acara yang ditandatangani oleh PLTU Punagaya dan hasilanalisa sangat simpel serta belum menggambarkan sumber pencemaran,disamping itu anak Penggugat bekerja di PT.Sucofindo sehingga diragukanobyektifitas

Bahwa dalam pengelolaan lingkungan hidup telah ditetapkan sumur titikpemantauan pencemaran tanah oleh aktifitas pengelolaan PLTU Punagayayang rutin di pantau oleh Laboratorium Independen sehingga apabila terjadipencemaran baik tanah maupun air akibat produksi dan aktifitas PLTUPunagaya akan terpantau dari hasil pengujian rutin setiap bulan;.

Izin Lingkungan yang ditetapkan melalui Keputusan Gubernur Sulsel Nomor:8/M.02b.P/P2T/07/2017 tanggal 14 Juli 2017 tentang Izin LingkunganRencana Kegiatan Pembangunan PLTU Takalar 2x100 MW dan telahdikeluarkan Izin baru) melalui Keputusan Gubernur Sulsel Nomor14/M.02a./PTSP/SP/2018 tanggal 31 Desember 2018 tentang IzinLingkungan Rencana Kegiatan Pembangunan PLTU Takalar 2x100 MW;c.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PLN (Persero) PLTU PUNAGAYA JENEPONTO, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 103/PDT/2019/ PT MKS., tanggal 3 Juni 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Jnp., tanggal 12 Januari 2021;

PT PLN (Persero) PLTU PUNAGAYA JENEPONTOLawanA. FAJAR DAUD NOMPODanKAWALI, DKK

PLN Persero PLTU Punagaya Jeneponto

PLTU. CELUKAN BAWANG

DIRUN, SH Melawan KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH KABUPATEN PULANG PISAU LOKASI PLTU 2x60 MW DESA BNUNTOI KABUPATEN PULANG PISAU, dkk

Suwisebagaimana Peta Hasil Identifikasi Lokasi PLTU Desa Buntoi yang dikeluarkanTergugat dalam perkara a quo tertanggal 24 Juli 2007.Halaman 3 dari 11 HalamanPts. No. 15/PDT/2014/PT.PR3.

Suwi seluas 5.471 m2 sesuai Peta Hasil IdentifikasiLokasi PLTU Desa Buntoi yang dikeluarkan Tergugat dalam perkara aquotertanggal 24 Juli 2007, merupakan kewajiban Tergugat dan II dalam perkaraa quo untuk membayar ganti rugi pembebasan tanah atas kedua kapling tanahtersebut yang diperuntukan untuk pembangunan PLTU oleh Tergugat II;5.

Bahwa pertemuan tanggal 20 November 2011 yang juga dihadiri Tergugat Il,Tergugat melalui Tergugat IV menjelaskan mekanisme pembayaran yangdilakukan melalui rekening Tergugat V dan dengan bantuan Kepala BRI PulangPisau dilakukan pemecahan untuk dibayarkan kepada masingmasing yangberhak menerima ganti rugi, termasuk Fee advokat denganperincianpembayaran sebagai berikut:Usulan Pembayaran Pembebasan tanah PLTU Buntoi (Tahap Akhir)Subyek (M70 No.Bidang 39) Luas Tanah 19.756 M2 harga M2 Rp. 19.000,jumlah

Sulaiman dinyatakan satusatunya pihakyang berhak atas ganti rugi tanah kapling No.39 dalam Peta lokai PLTU Buntoitersebut;9. Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2011, Tergugat II Cq. BapakSupriyanto mengabarkan tgl. 07 Desember 2011 dana pembayaran ganti rugiakan ditransfer, karenanya pada tanggal tersebut semua pihak agar berkumpuldi BRI Pulang Pisau. Namun pada waktu yang ditentukan tersebut, ternyatapihak Tergugat tidak satu orangpun yang ada nongol di tempat berkumpulyangdijanjikan.

Menyatakan hak Penggugat sejumlah Rp. 119.579.750, (seratus sembilanbelas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)yang terinci dalam posita point 5 dan 6 yang merupakan bagian dari totalpembayaran ganti rugi kapling tanag No.39 Peta Lokasi PLTU Buntoi KabupatenPulang seluas Rp. 14285 M2 An. Client Penggugat Sulaiman adalah sahmenurut hukum.6.

PJBS PLTU ANGGREK

Wiharta karya Agung PLTU I Jabar Indramayu yang ditujukan kepada Panitia Pembebasan Tanah untuk Kepentingan Umum/P2TUN Indramayu.3.1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Agung Rijoto selaku bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah sertifikat Hak Guna Usaha No. 1 yang terletak di desa Sumuradem Kec. Sukra Kab.

Indramayu yang terkena proyek PLTU I Jawa Barat.4.1 (satu) eksemplar foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Indramayu Panitia Pengadaan tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum di Kabupaten Indramayu No. 534.1/42-P2TUN/IX/06 tanggal September 2006 perihal pengukuran lokasi PLTU yang ditujukan kepada Project Director PLTU I Jawa Barat.5.1 (satu) lembar foto copy surat PLN Persero No. 00625/123/DIRUT/2006 tanggal 8 Juni 2006 perihal permohonan ijin prinsip PLTU Jawa Barat Utara

Indramayu.6.1 (satu) lembar foto copy surat Bupati Indramayu No. 530/1697/Disnah tanggal 14 Juni 2006 perihal pembangunan PLTU batubara Jawa barat Utara yang ditujukan kepada Pejabat Pelaksana Tugas Direktur Utama PT. PLN (Persero).7.1 (satu) lembar foto copy surat PT. PLN (Persero) No. 00922/121/PD-Y8/2006 tanggal 10 Agustus 2006 perihal permohonan ijin pengukuran lokasi PLTU I Jawa Barat Utara yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pertanahan Kab. Indramayu Jawa Barat.Disita dari Drs. H.

Daftar luas bidang tanah (revisi II) yang terkenaproyek PLTU Jawa Barat I desa Sumuradem Kec. Sukra Kab.Indramayu. PT. Wiharta.45. CD. Photo pengiriman uang pembebasan tanah.46. Copy permohonan ijin prinsip PLTU Jawa barat UtaraNo. 00625/123/DIRUT/2006 tanggal 8 Juni 2006.47. Copy Pembangunan PLTU batubara Jawa Barat UtaraNo. 503/1697/Disnah tanggal 14 Juni 2006.48.

PLTU Sumuradem adalah Ketua Bupati Indramayu,Wakil Ketua terdakwa H.

di Indramayu ;bahwa dana proyek PLTU di Indramayu dari Anggaran PLN dandipertanggungjawabkan oleh Direktur Keuangan PLN ;bahwa dalam pembebasan tanah untuk proyek PLTU adapanitianya yaitu Ketuanya Bupati Indramayu, Wakilnyaterdakwa H.

Photo pengiriman uang pembebasan tanah.Copy permohonan ijin prinsip PLTU Jawa barat Utara No.00625/123/DIRUT/2006 tanggal 8 Juni 2006.Copy Pembangunan PLTU batubara Jawa Barat Utara No.503/1697/Disnah tanggal 14 Juni 2006.Copy permohonan ijin pengukuran lokasi PLTU I Jawa baratUtara PLTU Jawa Barat Selatan No. 00922/121/PD Y8/2006tanggal 10 Agustus 2006.Copy Keputusan Bupati Indramayu No. 596/Kep 2096Disnah/2006 tanggal 6 Oktober 2006 tentang Penetapan LokasiPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga

jalan masuk (10).Asli Berita Acara Musyawaran harga tanah jalanmasuk PLTU (11).Asli absensi tanpa tanggal (12).Asli model G pembayaran ganti rugi tanpa PLTU jalanmasuk (15).CD photo pengiriman uang pembebasan tanah.Copy permohonan ijin prinsip PLTU Jabar Utara, 1(satu) lembar foto copy surat PT.

Penggugat:
ENDI SUKANDI (Direktur PT Nalah Kontruksi Mandiri)
Tergugat:
PT GUNA ROGATE INDAH
Turut Tergugat:
PLTU JAWA UNIT 9 dan 10

NRPC Proyek PLTU 2 Bunton.6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

NEPC Proyek PLTU 2 Bunton, dan akibatnya PT.

NEPC Proyek PLTU 2 Bunton;TERDAKWA II :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 02.30 wibbertempat di Area GIS Proyek PLTU 2 Bunton Desa Bunton KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, terdakwa bersamasama dengan terdakwa Iltelah mengambil gulungan kabel milik PLTU 2 Bunton;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul11.00 wib, Haryono mendatangi Terdakwa Il yang sedang tugas Jaga diPos GIS PLTU Bunton;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B /2015/PN.

NEPC Proyek PLTU 2 Bunton; Bahwa benar sebagai akibat perbuatan para terdakwa maka PT.

ClpNRPC Proyek PLTU 2 Bunton maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada PT.

NRPC Proyek PLTU 2 Bunton.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B /2015/PN. Clp6.

Gorontalo Listrik Perdana di DesaLeboto Kecamatan Kwandang dan di Lokasi Proyek PLTU di Desa TanjungKarang Kec.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada lahan terdakwa yang menjadilokasi proyek pembangunan PLTU Tanjung Karang. Bahwa lahan yang diklaim oleh terdakwa merupakan lahan dari ARDLINLASIMPALA dan telah dibebaskan lahannya oleh pihak PLTU TanjungKarang.

tanpa izin dari pihak perusahaan ke lokasipembangunan PLTU dengan cara menerobos pagar dan berteriak teriak dihadapan karyawan PLTU walaupun saat itu security dari PLTU sudah menyuruhterdakwa beserta massa untuk pergi akan tetapi terdakwa dan massa tidakpergi sehingga proyek pembangunan PLTU terganggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Pembebasan Tanah Rencana Pembangunan PLTU Raha;Hal.4 dari 79 hal. Putusan No. 07/Tipikor/2015/PT.KDI9)10)11)12)13)14)15)16)Asli 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 12 April 2012 dari PT.

Acara Pembayaran Tanah dan TanamanLokasi Pembangunan PLTU 2x3 MW Desa Lasunapa KecamatanHal.19 dari 79 hal.

rencana pembangunan PLTU di Desa Lasunapa,maka pada tanggal 17 Desember 2010 dibentuklah Panitia Pengadaan TanahProyek Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) 2x3 MW di DesaLasunapa Kecamatan Duruka Kabupaten Muna berdasarkan Keputusan BupatiMuna Nomor 452 Tahun 2010, dengan keanggotaan panita sebagai berikut :l Ketua : Drs.

tanamantumbuh di lokasi PLTU Desa Lasunapa Kecamatan Duruka Kabupaten Muna,yang terdiri dari :1).

LA NSULI:;Asli 1 (Satu) lembar Berita Acara Pembayaran Tanah dan Tanaman LokasiPembangunan PLTU 2x3 MW Desa Lasunapa Kecamatan DurukaHal.69 dari 79 hal.

Sewatama yangbertugas mengkoordir petugas keamanan yang bekerja pada arealPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Labuhan Angin yang terletak diKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN SbgBahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 02.05 WIB, Saksi bersamabeberapa Anggota TNI Angkatan Laut melakukan pengamanan terhadapTerdakwa;Bahwa tindakan ini dilakukan karena Terdakwa memotongmotong danmengambil kabel yang berada di areal PLTU Labuhan Angin

;Bahwa dari pengamanan ini ditemukan 1 (satu) gulung Kabel Tembagaberuokuran 500 Milli meter panjang 10 Meter dari sampan Terdakwa;Bahwa saat ditanya, Terdakwa menerangkan ia memotong kabel denganmenggunakan tang yang diajukan sebagai barang bukti;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan sudah tiga kali mengambilkabel PLTU Labuhan Angin;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut ia dibantu temannya yangbernama Aslan Simajuntak dan Muliabdi;Bahwa lokasi PLTU Labuhan Angin dikelilingi oleh pagar;Bahwa

Ronal Banjarnahor dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Anggota TNI Angkatan Laut dan diperbantukan untukmelakukan penjagaan Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTU) LabuhanAngin;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 02.05 WIB, Saksi ikutmelakukan pengamanan terhadap Terdakwa;Bahwa tindakan ini dilakukan karena Terdakwa mengambil kabel tembagayang berada di areal PLTU Labuhan Angin;Bahwa saat diinterogasi, Terdakwa menerangkan sudah tiga kalimengambil kabel

LabuhanAngin Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah telah mengambilkabel tembaga milik PLTU Labuhan Angin.

Berdasarkan fakta dalampersidangan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil kabel tembaga milik PLTULabuhan angin dilakukan pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul02.05 Wib yaitu waktu dimana matahari belum terbit dan lokasi PLTU LabuhanAngin dikelilingi oleh pagar tertutup serta saat perbuatan ini dilakukan tidakdiketahui dan dikehendaki oleh pengelola PLTU Labuhan Angin selaku pihakyang berhak, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.4.

. ; Dikembalikan kepada PLTU 3 Paiton Unit 3-4 melalui saksi Santoso ; - 1 (satu) ........................................ 11- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitam No.Pol. N- 5892-PQ. ;- 1 (satu) lembar STNK dan BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

SBC PLTU 3 Paiton, tetapi sudahdiberhentikan ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa datang ke Proyek PLTU Paiton untukmeminta sertipikat pengalaman kerja ; Bahwa waktu saksi bertugas di portal utama PLTU Paiton saya bersamasama denganBudi Prapto dan Agus Priyanto ;4Bahwa prosedur untuk membawa barang ke luar area PLTU 3 Paiton, yaitu barangyang yang akan dibawa keluar harus dimintakan gate pass/surat pengeluaran barangyang ditanda tangani oleh management PLTU 3 Paiton, jenis barang dan jumlahnyabarang

SBC PLTU 3 Paiton, tetapi sudahdiberhentikan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa datang ke Proyek PLTU Paiton untukmeminta sertipikat pengalaman kerja ;Bahwa waktu saksi bertugas di portal utama PLTU Paiton saya bersamasama denganHosnan Kurniawan dan Agus Priyanto ;Bahwa prosedur untuk membawa barang ke luar area PLTU 3 Paiton, yaitu barangyang yang akan dibawa keluar harus dimintakan gate pass/surat pengeluaran barangyang ditanda tangani oleh management PLTU 3 Paiton, jenis barang dan jumlahnyabarang

SBC PLTU 3 Paiton, tetapi sudahdiberhentikan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa datang ke Proyek PLTU Paiton untukmeminta sertipikat pengalaman kerja ;Bahwa waktu saksi bertugas di portal utama PLTU Paiton saya bersamasama denganHosnan Kurniawan dan Agus Priyanto;Bahwa prosedur untuk membawa barang ke luar area PLTU 3 Paiton, yaitu barangyang yang akan dibawa keluar harus dimintakan gate pass/surat pengeluaran barangyang ditanda tangani oleh management PLTU 3 Paiton, jenis barang dan jumlahnyabarang

SBC PLTU 3 Paiton ;Bahwa kawat las tersebut dicuri terdakwa sendirian di box alat PT. SBC PLTU 3Paiton Unit 34 Desa Bhinor, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa box alat milik PT.

SBC PLTU 3 Paiton, tetapi sudahdiberhentikan, dan waktu itu terdakwa datang ke PLTU 3 Paiton mau minta sertipikatpengalaman kerja, tetapi setelah terdakwa sampai di area PT SBC. PLTU 3 Paitonterdakwa tidak ke kantor malah ke area plan PT. SBC.

Dikembalikan kepada Pihak PLTU Celukan Bawang dibawah Management PT. GEB melalui perantara saksi I GEDE SULANTARA JAYA. S.6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 oleh Haruno Patriadi, S.H.

Saksi GEDE SULANTARA JAYA, S: e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam 12.25 witabertempat di Bundaran Batu Bara tepatnya di Areal Proyek PLTU Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.e Bahwa Pihak PLTU Celukan Bawang dibawah Management PT.

Sgr Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam 12.25 witabertempat di Bundaran Batu Bara tepatnya di Areal Proyek PLTU Celukan Bawang, DesaCelukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa Pihak PLTU Celukan Bawang dibawah Management PT.

Saksi KETUT RUDI ARTONO: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam 12.25 witabertempat di Bundaran Batu Bara tepatnya di Areal Proyek PLTU Celukan Bawang, Desa Celukan Bawang, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa Pihak PLTU Celukan Bawang dibawah Management PT.

Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng adalah milik Pihak PLTU Celukan Bawang dibawahManagement PT.

Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan tanpa sepengetahuan serta seijin pemiliknyayakni Pihak PLTU Celukan Bawang dibawah Management PT.