M E N G A D I L I : −Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;---------------------− Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor : 06/ Pid.B/2011/PN.BU tanggal 23 Februari 2011 yang dimintakan banding;------− Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, tanggal 12Januari 2011, Nomor :06/Th/Pen.Pid/2011/PN.BU,sejak tanggal 12 Januari 2011 sampai dengan tanggal 10Februari 2011;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, tanggal 01 Februari 2011, Nomor06/Th.K/Pen.Pid/2011/PN.BU, sejak tanggal 11Februari 2011 sampai dengan tanggal 11 April 2011;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanggal 2 Maret2011, Nomor : 63/ Pen.Pid/2011/PT.TK, sejaktanggal 1 Maret 2011 sampai dengan tanggal 30 Maret2011 ;Dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 23 Februari 2011 Nomor06/Pid.B/2011/PN.BU. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenutut Umum menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 01 Maret 2011,sebagaimana akta permintaan banding Nomor02/Akta.Pid/2011/PN.BU. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada terdakwa pada tanggal 01Maret 2011; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umumtelah

berkas perkara tanggal 11 Maret 2011 Nomor :W9U9/237/Hn.01.01 112/111/2011; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukandalam tenggang waktu) dan cara serta syarat syarat yangditentukan Undang Undang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas' perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 23 Februari 2011Nomor : 06/Pid.B/2011/PN.BU

, Pengadilan Tinggi sependapatdengan alasan dan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya, demikian pula terhadap pidana yang dijatuhkankepada terdakwa oleh karenanya alasan dan pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih sebagai dasarpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam mengadil i perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal23 Februari 2011 Nomor 06/Pid.B/2011/PN.BU. harusdikuatkan ;Page 6 of6

./2010/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut;- -----------------------------------------------------------------------------------------Menghukum para Pembanding semula para Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).

MH.Thamrin No, 63/3 Kelurahan Gotong Royong,Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 29September 2010, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor16/PN/2010/PN.BU tanggal 04 Oktober 2010;MELAWAN:Hal 3 dari 10 halaman Perdata: 01/Pdt/2011/PT.TK1.MINI N, pekerjaan tani, Tempat tinggal di Kampung MesirSYAHPIRI ,PengadilanPT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH beralamat di Jalan TanahAbang II!

paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah) setiap harinya apabila para Tergugat lalaidalam melaksanakan isi putusan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht vanGOWI/S0G) S wwe een een nes coe ees eee ceMenghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 11.501.000 (sebelasjuta lima ratus satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Membaca = salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu Nomor: 01/Pdt.G./2010/PN.BU

.. tanggal 22September 2010, tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat IVdan Tergugat VIII; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan kepada TergugatIV dan Tergugat VIII, Nomor: 01/Pdt.G/2010/PN.BU, olehBAINAL HAKIM,SH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBlambangan Umpu masing masing pada tanggal 28 Oktober 2010dengansempurna; +202 err errr eee rere eee eee eee eeMembaca akte pernyataan permohonan

:Mengabulkan eksepsi para Pembanding/Para Tergugat;Menolak dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu Perkara Perdata Nomor:01/Pdt.G/2010/PN.BU dan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (nied onvaankelijke verklaard)DALAM POKOK PERKARA:Menerima dan mengabulkan permohonan dan memori bandingdari paraPembanding j= 9+ = 40+ 240. sane senns dnns sans sans sme seme &Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan UmpuNomor 01/Pdt.G/2010/PN.BU tanggal 22 September2010; Menolak

2010 tersebut sudah benar dan tepat, dan memintaagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memurtuskan: Menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor01/Pdt.G/2010/PN.BU tanggal 22 September 2010;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Blambangan Umpu tanggal 22 September 2010 Nomor:01/Pdt.G./2010/PN.BU, telah pula membaca

B / 2013 / PN.BU" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas Il Blambangan Umpu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DODIKURNIAWAN Bin SUDIN.Tempat lahir : Tanjung Kurung.Umur/ tanggal lahir : 22 Tahun / 09 Juni 1991.Jenuis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Tanjung Kurung Lama, Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan.Agama

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 15 Mei 2013 No. 79 / Th./ Pen.Pid / 2013 /PN.BU sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d 13 Juni 2013.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 Juni 2013 No. 74/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.BU sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d 12 Agustus 2013.Menimbang bahwa di persidangan atas kehendaknya sendiri Terdakwaakan berada sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis

/B/2012/PN.BU. sekedar mengenai pidana yang di jatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: - Menyatakan terdakwa CANDRA IRAWAN bin HAMZAH RUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TingggiTanjungkarang sejak tanggal 15 Nopember 2012 sampai dengantanggal 13 Januari 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 9 Oktober 2012 Nomor:155/PID.B/2012/PN.BU. dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 29 Agustus 2012 NO.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 09 Oktober 2012 Nomor :155/PID.B/2012/PN.BU, telah menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa CANDRA IRAWAN bin HAMZAH RUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama

motor merek Honda Supra X 125 warnaMerahHitam Nopol BE3068WC ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukkan buktikepemilikan yang sah ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpu padatanggal 10 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor 16/Akta.Pid/2012/PN.BU

suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasingtertanggal 01 Nopember 2012;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 09 Oktober 2012 Nomor 155/Pid.B/2012/PN.BU

/B/2012/PN.BU. sekedar mengenai pidanaPage 9 of 1210yang di jatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa CANDRA IRAWAN binHAMZAH RUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM)BULAN;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

./2011/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;- --------DALAM PROVISI:--- Menyatakan gugatan Tuntutan provisi Penggugat tidak dapat di terima;DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan pengugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan tanah seluas 12,4 (dua belas koma empat) hektar yang terletak di kampung Karang Agung Kec.

./2011/PN.BU.. tanggal 16 Agustus 2011, tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugatdan Tergugat , Tergugat II dan Kuasa Tergugat III; Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh ASTAN, SH.

./2011/PN.BU. agar diperiksa dan diputus kembali dalam peradilan tingkatbanding, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 20 September 2011, dengan caracara yang sah dan seksama;Menimbang, bahwa para Pembanding/Tergugat I, Tergugat II dan TerdugatIl dalam perkara ini telah mengajukan memori banding yang di terima diKepanitaraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada tanggal 17 Oktober2011, memori banding mana pada tanggal 18 Oktober 2011

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan UmpuNomor 01/Pdt.G/2011/PN.BU tanggal 16 Agustus 2011; 2. Menyatakan tanah seluas 20 (dua puluh) hektar yangdisengketakan dalam perkara perdata itu adalah resmi dan sahmilik Tergugat/Pembanding dan III Sesuai dengan surat bukti SKTdengan tanda T.I.III1 dan T.1.IIIl2 ;3. Menghukum pihak Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;SUBSIDAIR:e Dengan tidak mengurangi rasa hormat Tergugat/Pembanding I.

IIdan Ill, terhadap Bapak ketua majelis Hakim Pengadilan Tinggi diBandar Lampung, dengan ini kami mohon untuk dapat diberikanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding /Penggugat pada pokoknya mengemukakan bahwa putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu No. 01/Pdt.G/2011/PN.BU tanggal 16Agustus 2011 tersebut sudah benar dan tepat, dan meminta agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan

: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan UmpuNomor 01/Pdt.G/2011/PN.BU tanggal 16 Agustus 2011; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 16 Agustus 2011Nomor: 01/Pdt.G./2011/PN.BU, telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama, surat memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding/Tergugat I, II dan III dan surat kontra memori banding yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.82/Pid.B/2012/PN.BU. tanggal 19 Juli 2012 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan kepada para Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

tanggal 24 Agustus 2012s/d 22 Oktober 2012 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum NENENG YATIKURNIATI, SH. dan NURYANTO, SH. berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Blambangan Umpu tanggal 5 Juni 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 153/Pen.Pid/2012/PT.TK, tanggal 12 September 2012 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat banding, perkara pidanaNo.82/Pid.B/2012/PN.BU

Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan tertulis dari Penasehat HukumparaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Membebaskan Terdakwa ANJAR Als JARWANI dengan pertimbanganuntuk kepentingan hukum ;Membebaskan Terdakwa SUMARYONO dengan pertimbangan Terdakwasecara sah tidak terbukti melakukan tindak pidana yang dimaksud JaksaPenuntut Umum dalam dakwaannya ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu No.82/Pid.B/2012/PN.BU

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca Akta Permintaan Banding No.12/Akta.Pid/2012/PN.BU. yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yangmenyatakan bahwa pada hari RABU tanggal 25 Juli 2012 Penasehat Hukum para6Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Blambangan Umpu tersebut dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada hari RABU tanggal

11 Agustus 2012oleh Jurusita Pengadilan Negeri Blambangan Umpu sebagaimana tercatat padaAkta No.12/Akta/Pid/2012/PN.BU ;Telah membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukumpara Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2012, memori banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Blambangan Umpu telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 ;Telah membaca Kontra memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012, Kontra memori banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No.82/Pid.B/2012/PN.BU. tanggal 19 Juli 2012 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan kepada para Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;wnnonnn Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 17 April 2012 Nomor : 17/Pid.B/2012/PN.BU. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa DAVID HARIYANTO Bin BATIN KANCAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN? ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Blambangan Umpu pada tanggal 24 April 2012 Nomor : 08/Akta.Pid/2012/PN.BU dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 April2012 ; pie eRHISE HE aE wonnnnnn= Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa, sehubungan denganpermohonan

No.17/Pid.B/2012/PN.BU.3. Menyatakan mengadili sendiri perkara reg. No.17/Pid.B/2012/PN.BU.atas nama terdakwa Davit Haryanto Bin Batin Kaca.4. Menyatakan Terdakwa Davit Haryanto Bin Batin Kaca Tidak terbuktibersalah dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain Saleh BinMursalin sebagaimana dimaksud pasal 338 KUHPidana.5.

W9.U9/ /HN/01.01/V/2012 ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sertapermintaan banding tersebut dapatditerima ; wnnnnnn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 17 April 2012 Nomor : 17/Pid.B/2012/PN.BU,sertamemori banding yang diajukan oleh

tingkat banding kecuali pidana yang dijatuhkan oleh HakimTingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat ; Menimbang, bahwa peristiwa pidana tersebut terjadi awalnya adalahkarena si korban terlebih dahulu mencabut pisau dan menyerang Terdakwa,walaupun Terdakwa sendiri masih ada waktu untuk menghindari dengan caramelarikandiri ; wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Penagdilan Negeri Blambangan Umpu tanggl17 April 2012 Nomor : 17/Pid.B/2012/PN.BU

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 08 Maret 2012 Nomor : 21/Pid.B/2012/PN.BU. yang di mintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Januari 2012,No.23/Th/.Pen.PId/2012/PN.BU, sejak tanggal 31 Januari 2012s/d 29 Februari 2012;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 21 Februari 2012, , sejak tanggal 01 Maret2012 s/d 29 April 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, tanggal 8 Maret 2012 Nomor: 21/Pid.B/2012/PN.BU dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 31 Januari 2012 No.Reg Perkara PDM15/BAPU/01/2011, terdakwa telah

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Blambangan Umpu, pada tanggal 13 Maret 2012, sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor: 04/Akta.Pid/2012/PN.BU,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada terdakwa pada tanggal 14 Maret 2012Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut

pertama, dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syah dan menyakinkanbersalah tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadannya, danpertimbangan hakim tingkat pertama di ambil alih dan di jadikan, sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding:Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tertanggal : 08 Maret2012 Nomor: 21/Pid.B/2012/PN.BU

karena terdakwa di jatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;,Mengingat pasal: 363 ayat (1) ke 4 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 08 Maret 2012 Nomor : 21/Pid.B/2012/PN.BU

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26 September 2013,Nomor.114/Pid.B/2013/PN.BU yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan;dan ditingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

tanggal 23 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2013.7.Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 2 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2013.8.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 01Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26 September2013,Nomor.114/Pid.B/2013/PN.BU

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah.Menimbang,bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpupada tanggal 02 Oktober 2013 sebagai mana ternyata dari Akte permintaan bandingnomor.06/Akta.Pid/2013/PN.BU dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 03 Oktober 2013.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 14 Nopember 2013danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaTerdakwa pada tanggal 14 Nopember 2013.11Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding .Menimbang,bahwa sebelum berkas perkara Nomor.114 /Pid.B/2013/PN.BU dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untukmempelajari

itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan pertimbangan Pengadilan tinggi sendiridalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Pagel lof12 Nomor : 145/Pid/2013/PTTK.Menimbang,bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26September 2013,Nomor.114/Pid.B/2013/PN.BU

Peraturan Perundang Undangan yang lain yang terkait;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 26September 2013,Nomor.114/Pid.B/2013/PN.BU yang dimintakan bandingtersebut;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanane Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan;danditingkat banding sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor 107/Pid.B/2013/PN.BU., tanggal 08 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa JONI ERWAN bin Hi.

atas nama Terdakwa JONI ERWAN bin Hi.ERWAN, perkara Nomor 108/Pid.B/2013/PN.BU atas nama TerdakwaHENDRA SEPTIAN bin.

BAKRI, dan perkara Nomor 109/Pid.B/2013/PN.BU atas nama Terdakwa Misrak bin Abdul Rahman, terhadap perkaraNomor 108/Pid.B/2013/PN.BU atas nama Hendra Septian bin M. Bakri,Penuntut Umum telah menuntut berbeda yaitu dengan memilin DakwaanAlternatif Kelima yaitu Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang terbukti untukTerdakwa atas nama Hendra Septian bin M. Bakri, serta menuntutHal. 16 dari 23 hal. Put.

tanggal 08 Oktober 2013), sehingga berdasarkan uraian tersebutPemohon Kasasi berpendapat seharusnya penjatuhan pidana yangditerapkan oleh Hakim Tingkat Pertama telah tepat karena tidak membedabedakan penjatuhan pidana kepada Pemohon Kasasi (dalam perkaraNomor 107/Pid.B/2013/PN.BU tanggal 08 Oktober 2013) dengan perkarasplitzing yaitu Perkara Nomor 108/Pid.B/2013/PN.BU atas nama HendraSeptian bin M.

ERWAN tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPUtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 138/Pid/2013/PT.TK., tanggal 16 Januari 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Blambangan Umpu Nomor 107/Pid.B/2013/PN.BU., tanggal 08 Oktober2013;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JONI ERWAN bin Hi.

B / 2013 / PN.BU" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas Il Blambangan Umpu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIKI DINATA Bin HASANUDINTempat lahir : Talang Sirih (Lampung Utara).Umur/tanggallahir: 22 Tahun/02 Februari 1991.Jenuis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Talang Sirih, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 18 September 2013 No. 159 / Th./ Pen.Pid/2013/PN.BU sejak tanggal 18 September 2013 s/d 17 Oktober 2013.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 Oktober 2013 No. 159/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.BU sejak tanggal 18 Oktober 2013 3 s/d 21 16 Desember2013.Menimbang bahwa di persidangan atas kehendaknya sendiri Terdakwaakan berada sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 16 Februari 2011 Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- ----------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar

./ Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 22 Februari 2011 telah mengajukanpermintaan banding, agar perkara yang diputus' olehPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 16 Februari2011 Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU. tersebut diperiksadan diputus lagi dalam peradilan tingkat banding,permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 25 Februari 2011 dengan carayang sah dan seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selakuPembanding dalam perkara ini telah mengajukan memoribanding tertanggal

mata bukan pembalasanmelainkan untuk mendidik dan = membina agarterdakwa menyadari dan menginsapi kesalahannya,kurang tepat, karena Majelis Hakim tidakmempertimbangkan aspek yang dilakukan olehterdakwa yang telah dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain;Bahwa oleh karena itu) Jaksa Penuntut Umum mohonsupaya Pengadilan Tinggi MJTanjungkarang yangmemeriksa perkara supaya:Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan11Umpu Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu13Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU. tanggal 16 Februari2011;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi meneliti berkas perkara atas nama terdakwa ARSANBin KEMIS, baik dari Berita Acara Persidangan, BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) dari Kepolisian, dihubungkandengan Visum et Revertum dan gambar/foto adeganrekontruksi yang dibuat oleh Kepolisian yang telahdibenarkan pula oleh terdakwa, dengan disaksikan olehJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum

didasarkan padapertimbangan dan alasan yangitepat dan benar;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambi alihpertimbanggan Majelis Hakim tingkat pertama, makaMajelis Hakim tingkat banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 16 Februari2011 Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU

karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 351 ayat (3) Kitab Undang UndangHukum Pidana, UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 TentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), danketentuan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:mm Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut; eeeeee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 16 Februari 2011Nomor:204/Pid.B/2010/PN.BU

M E N G A D I L I:------ Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan UmpuNomor: 223/Pid.B/ 2011/PN.BU. tanggal 19 April 2012 yang dimintakan banding tersebut;- ------ Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- ------ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-

Lintas TengahSumatera, Kampung Sriwijaya, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Desember 2011 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PN Blambangan Umpu dengan Nomor: 40/PN/2011/PN.BU. tanggal 28 Desember 2011;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 29 Mei 2012Nomor: 92/Pen.Pid/2012/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 19 April2012 Nomor: 223/Pid.B/2011/PN.BU. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa DARNAWI bin SURDANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ancaman kekerasan memaksa anak = melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Aktaakta permintaan banding Nomor : 09/Akta.Pid/2012/PN.BU, yang dibuat olehISPRIADI,SH Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, menerangkanbahwa NURYANTO,SH (Penasihat Hukum Terdakwa) pada tanggal 24 April 2012telan mengajukan permintaan banding, terhadap putusan Pengadilan NegeriBlambangan Umpu Nomor: 223/Pid.B/2011/ PN.BU. untuk diperiksa dan diputuslagi dalam peradilan tingkat banding, permintaan banding mana telahdiberitanukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 April 2012 dengancara

pertama tersebut sudah didasarkan atas fakta hukum yang terungkap dipersidangan, alat bukti yang sah serta keyakinan hakim sebagaimana dimaksuddalam pasal 183 KUHAP, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambilalin oleh Pengadilan Tinggi dan dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka putusanPengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 19 April 2012 Nomor: 223/Pid.B/2011/PN.BU

No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa: n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan UmpuNomor: 223/Pid.B/ 2011/PN.BU. tanggal 19 April 2012 yang dimintakan banding tersebut;seoeee Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; n Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 18 Juni 2013 Nomor : 02/pen.pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 24Juni 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013 ;4. Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2013, Nomor: PRINT584/N.8.19/Ep.1/07/2013, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11Agustus 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Blambangan umpu tanggal 24 Juli 2013Nomor :126/Th/pen.pid/2013/PN.BU, sejak tanggal 24 Juli 2013 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2013 ;6.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 12 Agustus 2013 No.126/Th.k/pen.pid/2013/PN.BU sejak tanggal23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 08Oktober 2013 Nomor. 109/pid.B/2013/PN.BU dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriBlambangan Umpu telah menjatukan putusan tanggal 08 Oktober 2013 No. 109/Pid.B/2013/PN.BU. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :13Menyatakan terdakwa MISRAK bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN JENIS SABUSABU BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

PemilikHENDRA KUSUMA ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa JONI ERWAN bin Hi.ERWAN ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut telahmenyatakan minta banding dihadapan panitera Pengadilan Negeri Blambangan14Umpu tanggal 10 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding 08/akta.pid/2013/PN.BU dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa

Subsidair 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan membayar16ongkos perkaraRp. 2000, (Dua Ribu Rupiah) serta barang bukti sebagaimanadalam surat tuntutan kami :Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri.Blambangan Umpu tanggal 8 Oktober 2013 No. 109/Pid.B/2013/ PN.BU

M E N G A D I L I: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor:136/Pid.B/2013/PN.BU. tanggal 03 Desember 2013 atas nama terdakwa FAHRIZAL Bin SUPARMAN yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN;- 2.

FAJRIEN MEGA PUTRA,SH. masingmasing adalah Advokat, Asisten Advokat dan ParalegalPerhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia, yangberkedudukan di Jalan Letjend Soeprapto No.43/47 Tanjungkarang Pusat,Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 September 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor: 21/SK/PN.BU/2013 tanggal 1Oktober 2013, bertindak baik secara sendirisendiri atau pun bersamaSAMA j ~n nanan nena nnn

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 08 Maret 2014;mere Pengadilan Tinggi tersebut; s Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:12/Pen.Pid./2014/PT.TK. tanggal 20 Januari 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat bandingperkara pidana Nomor:136/Pid.B/2013/PN.BU. atas nama terdakwa tersebutdiatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri BlambanganUmpu pada tanggal 03 Desember

SshnnEoH Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor:09/Akta.Pid./201 3/PN.BU., yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tersebut, dan permintaanbanding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 oleh12Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blambangan Umpu sebagaimanatercatat pada Akta No.09/Akta.Pid

./2013/PN.BU. ; an Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 07 Januari 2014 Nomor:W9.U9/04.a/HK.01/1/2014 yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang isinya memberikankesempatan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; mennens Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut diatas masih dalam tenggang waktu, menurut caradan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh

kesatu pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dan pasal 285 KUHP; akan tetapi menurut Majelis Hakim tingkat pertama yang terbukti dakwaan kesatu pasal 285 KUHP. nenoe= Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTanjungkarang mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yangterdiri dari Berita Acara pada tingkat penyidikan, berita acara persidanganPengadilan Negeri Blambangan Umum, keterangan para saksi, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor:136/Pid.B/132013/PN.BU

.----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 06 Pebruari 2014 Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.BU., yang dimintakan banding tersebut.Mengadili Sendiri:1. Menyatakan Terdakwa nama : EKA bin MAT ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2.

., masingmasingAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YUNUS & MITRAyang beralamat di Jalan Sanokling No. 12 B Tanjung Gading Bandar Lampung35128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2013, yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu denganNomor : 24/SK/PN.BU/2013, tanggal 29 Oktober 2013.

Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tertanggal 06 Pebruari2014 Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.BU., dalam perkara Terdakwa tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 08 Oktober 2013 Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua TIDU FUDIAI).. nnn nnn ener rieMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Blambangan Umpu telah menjatuhkan putusan pada tanggal 06 Pebruari2014 Nomor : 150/Pid.B/2013/PN.BU, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKA Bin MAT ALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penculikan Anak .

Banding Nomor : 02/Akta.Pid/2014/PN.BU.

,permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 10 Pebruari 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 02/Akta.Pid/2014/PN.BU. dankepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 11 Pebruari 2014sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 02/Akta.Pid/2014/PN.BU. nnn enn nnen nec ecec eensMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Maret 2012 Nomor:01/Pid.B/2012/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- === Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);-=== Menetapkan apabila

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Maret2012 Nomor:01/Pid.B/2012/PN.BU. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SUNARDI bin SARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAKk:2.

/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Maret 2012telah mengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Maret 2012 Nomor:01/Pid.B/2012/PN.BU. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilantingkat banding; Menimbang, bahwa setelah membaca risalah pemberitahuanpernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang menyatakan bahwa pada tanggal 28 Maret 2012permohonan banding tersebut telah diberitahukan

merupakanpengulangan dari tuntutannya dan tidak ada halhal yang baru, hal itu semuasudah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini; Menimbang, bahwa demikian pula setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Maret 2012 Nomor:01/Pid.B/2012/PN.BU

halhal yang memberatkan maupun meringankanterdakwa:; Halhal yang memberatkan:e sifat dan perbuatan terdakwa itu sendiri;e terdakwa tidak mau mengakui terus terang perbuatannya;e perbuatan terdakwa mengakibatkan penderitaan traumatis yang sulituntuk disembuhkan.Halhal yang meringankan:e terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka putusan PengadilanNegeri Blambangan Umpu tanggal 20 Maret 2012 Nomor:01/Pid.B/ 2012/PN.BU

membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dibawah ini; Mengingat pasal 82 UndangUndang RI Nomor:23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, serta UndangUndang RI No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut; e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20Maret 2012 Nomor:01/Pid.B/2012/PN.BU

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Penggugat Asal/Pembanding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 23 Nopember 2005 Nomor: 01/Pdt.G/2004/PN.BU. yang dimohonkan banding;- MENGADILI SENDIRI:DALAM GUGATAN ASAL:DALAM EKSEPSI:---- Menyatakan eksepsi Turut Tergugat II dan Pengugat Intervensi dapat diterima;- --------------------------

11 April 2005; Selanjutnya disebutTerbanding Ill, semula sebagai Penggugat Intervensi; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara inl; 200 =TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tercantum dalam salinan putusan sela tanggal 19 April2005 dan salinan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 23Nopember 2005 masingmasing No.01/Pdt.G/2004/PN.BU

.487.500.000, (Empat ratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah); o Menolak gugatan Pemohon/Penggugat Intervensi untuk selain danSelebihnyaj 222922 2 nnn nnn nnn noe nnn non nnn noe ee ce neeDALAM GUGATAN ASAL DAN DALAM GUGATAN INTERVENSI:o Menghukum Penggugat Asal/Tergugat 1 Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.224.000, (Satu juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah). ~ 2 esa nn nnn nen nnn nnnenn nnnMembaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor:01/Pdt.G/2004/PN.BU

Panitera Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Desember 2005Hi.FITRIADIN RAHAMIN ROZALI,SH/Kuasa Penggugat/Tergugat Intervensi mengajukan permohonan agar supaya putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 23 Nopember 2005 No.01/Pdt.G/2004/PN.BU. diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding, permohonan mana telah diberitahukankepada Penggugat Intervensi tanggal 05 Januari 2006, kepada Tergugat tanggal 26 Desember 2005, kepada Tergugat Il tanggal 05 Januari

maka Penggugat Asal/Pembanding dihukumuntuk membayar semua ongkos yang timbul dalam perkara ini; Memperhatikan pasalpasal dari Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura (RBg.) dan peraturan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; ===MENGADILI:* Menerima permohonan banding dari Penggugat Asal/Pembandingt@rS@DUt; == 92 222 nn nn na enn ne nnn nnn nnn ee ne en cee nn ee nn* Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 23Nopember 2005 Nomor: 01/Pdt.G/2004/PN.BU

39/Pid.B/2011/PN.BU

P U T US A NNo. 39/Pid.B/2011/PN.BU*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ ona mmm Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama,acara pemeriksaan biasa, telahsebagaimana diuraikan dibawah ini,denganmenjatuhkan putusanatas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUNARNO Bin SUKARDI ;Tempat Lahir Simpang Pertanian, BukitKemuning ; Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 12 Mei 1981 ;Jenis kelamin Laki Laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Put.No.39/Pid.B/2011/PN.BU Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi saksiyaitu. : 1. ALDI LEKATRA Bin MADROH 2. SULAIMAN Bin BURHANI,3.

Put.No.39/Pid.B/2011/PN.BU Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu) terdakwa telah mengambil getah karetmilik ALDI LEKATRA pada malam hari pukul 01.00 WIB di dalamKamar Mandi yang berada dibelakang rumah saksi ALDI LEKATRABin MADROH ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatasmajelis hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.

Put.No.39/Pid.B/2011/PN.BU

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Juli 2011 Nomor:42/Pid.B/2011/PN.BU. yang dimintakan banding tersebut;- III. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

./2012/PT.TK.10IV.Salinan Putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Juli 2011Nomor:42/Pid.B/2011/PN.BU. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primalr; . Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehKarena itu dari dakwaan primair tersebut; .

/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2011 telahmengajukan permintaan banding, agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20 Juli 2011 Nomor:42/11Pid.B/2011/PN.BU. tersebut diperiksa dan diputus lagi dalam peradilantingkat Danding; 0n nnn nn enon nn nnn en nnn nnnMenimbang, bahwa setelah membaca risalah pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BlambanganUmpu yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2011 permohonan bandingtersebut

TinggI Tanjungkarang;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa/Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatanggal 2 Agustus 2011 tersebut pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu perkara No.42/Pid.B/2011/PN.BU

putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Lebih Subsidair kepadanya, maka pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus~ perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tanggal 20 Juli 2011 Nomor:42/Pid.B/O11/PN.BU

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 20Juli 2011 Nomor:42/Pid.B/2011/PN.BU. yang dimintakan bandingLEPSCDUL 22222 nn nn nn nnn nn nnn nn nen ene nen enn nnn nnn nnnnen nn ennsIll.