M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding;- -----DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret 2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan banding tersebut;- --------------------------------------------------------------------------------Dalam Provisi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret 2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan banding tersebut;- -----

---------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret 2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan banding tersebut;- --------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret 2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan banding tersebut;- -------DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

PT Perkebunan Nusantara VII (Persero),kesemuanya beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor300 Bandar Lampung; berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Maret 20093 Semula sebagai Tergugat, sekarang Terbanding PENGADILAN TINGGI tersebut; 2= =Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal16 Maret 2009 No.03/Pdt.G/2008/PN.KB

Panitera Pengadilan Negeri Kotabumi, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 25 Maret 2009, paraPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret 2009,Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding; 222 eon nae nn ee enn ceeMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangyang menyatakan bahwa pada tanggal 02 April

8 Nomor :43/Pdt./200YPT.TK.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Tergugat/Terbanding melalui kKuasanya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal18 Mei 2009, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumipada hari itu juga, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkankepada para Penggugat/Pembanding pada tanggal 8 Juni 2009 dengan carayang sah dan seksamas 222 non nn naan ne nn eenMembaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor: 03/Pdt.G/2008/PN.KB

UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.49 Tahun 2009, dan RBg., serta pasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding; DALAM KONPENSI:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan bandingTENSGID Us eens src ec crema ae RST eTDalam Provisi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang

dimohonkan bandingtersebut; Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret2009 Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan bandingTRIS: setreceeeeeeeteeereeeetneeneeneeereneenenenenneeeermmmneennenmmteeDALAM REKONPENSI:* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 16 Maret 2009Nomor:03/Pdt.G/2008/PN.KB., yang dimohonkan banding tersebut; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan No.04/Pdt.P/2013/PN.KB.;2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah nomor register : No.04/Pdt.P/2013/PN.KB. tanggal 26 Februari 2013 telah dicabut oleh Pemohon; 3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan No.04/Pdt.P/2013/PN.KB. ini dalam buku register perkara perdata permohonan yang tersedia untuk itu.;4.

04 / Pdt.P / 2013 / PN.KB.

PENETAPANNOMOR: 04/ Pdt.P / 2013 / PN.KB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonan atas nama :Nama lengkap : Megawati ;Tempat lahir,Tgl.Lahir : Kalibalangan, 20 Agustus 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tepuk Leban Rt.01 Rw.01 Kel.

Kalibalangan Kec.Abung selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi No.04/Pdt.P/2013/PN.KB., tanggal 26 Februari 2013 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi No.04/Pdt.P/2013/PN.KB., tanggal 26 Februari 2013 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahmenghadap dipersidangan yakni pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 kemudian ataskesempatan yang diberikan oleh Hakim kepada Pemohon selanjutnya Pemohonmembacakan permohonannya mengajukan akta kelahiran dengan alasan pengajuanpermohonan tersebut untuk kepentingan ibadah umroh ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya yaitu pada tanggal 19 Maret2013 Pemohon mengajukan surat pencabutan permohonan No.04/Pdt.P/2013/PN.KB.

,An.Megawati selaku Pemohon disebabkan syarat untuk menunaikan ibadah umroh sudahterpenuhi sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara No.04/Pdt.P/2013/PN.KB. oleh Pemohon pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 tersebut diatasadalah tidak bertentangan dengan hukum dan karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Perkara Perdata Permohonan No.04/Pdt.P/2013/PN.KB. tersebut dan oleh karenanya membebankan kepada Pemohon

PengadilanNegeri Kotabumi dibawah nomor register : No.04/Pdt.P/2013/PN.KB. tanggal 26Februari 2013 telah dicabut oleh Pemohon;3 Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi untukmencatat pencabutan perkara perdata permohonan No.04/Pdt.P/2013/PN.KB. inidalam buku register perkara perdata permohonan yang tersedia untuk itu.;4.

1.Menyatakan Perkara Perdata No. 04/Pdt.G/2012/PN.KB dicabut;2.Memerintahkan mencoret perkara Perdata No. 04/Pdt.G/2012/PN.KB dalam Register yang sedang berjalan;

04/Pdt.G/2012/PN.KB

P ENETAPAN No. 04/Pdt.G/2012/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor04/Pdt.G/2012/PN.KB tanggal 22 Februari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara No. 04/Pdt.G/2012/PN.KB;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang tanggal 22 Februari 2012;Setelah membaca Berita Acara dalam persidangan ini;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 11 Februari 2012

, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal 22 Februari 2012 dibawahNomor : 04/Pdt.G/2012/PN.KB, dalam perkara perdata antara :RUSMIANAH Binti WAHAB, alamat Bangun Jaya Rt. 01 Rk. 03 DesaPengaringan, Kecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara,bertindak untuk dan atas nama sendiri dan wali dari anakanakbernama :1.

PENGGUGAT;LAWANHERMAN Bin SELAMET, umur 45 tahun, alamat Dusun III Desa PengaringanKecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara, sekarangberada di di Lembaga Pemasyarakatan Kotabumi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat secara lisan tanggal15 Maret 2012 yang pada pokoknya Penggugat mengajukan Pencabutan Gugatanguna perbaikan identitas Pengggugat, yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriKotabumi, dengan Register perkara Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.KB

tertanggal 11Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Persidangan dalam perkaraNomor : 04/Pdt.G/2012/PN.KB, pemeriksaan sudah sampai pada pembuktian surat,akan tetapi sebelum mengajukan bukti surat Penggugat menyatakan bahwa terdapatkesalahan pengetikan nama Penggugat yang terdapat didalam Gugatan, dimanadidalam Gugatan nama Penggugat tercantum Rusmianah yang seharusnya adalahRusmawati, sehingga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena masalah

Menyatakan Perkara Perdata No. 04/Pdt.G/2012/PN.KB dicabut;2. Memerintahkan mencoret perkara Perdata No. 04/Pdt.G/2012/PN.KB dalamRegister yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hakim Anggota,DEWI SULISTIARINI, S.HKOPSAH, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Perkara2. Biaya Panggilan Sidang3. Redaksi Putusan4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Februari 2012;1 Nomer. 276/Pid.B/2011/PN.KB;Nomer. 277/Pid.B/2011/PN.KB;Nomer. 278/Pid.B/2011/PN.KB;Nomer. 279/Pid.B/2011/PN.KB;Nomer. 280/Pid.B/2011/PN.KB;Nomer. 281/Pid.B/2011/PN.KB;Nn nr FF W NWNMENGADILISENDIRIa Menyatakan tuntutan / Penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi tersebut tidak dapat diterima;b Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikan berkasperkara tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan

TK, tanggal 29Mei 2012, yang amarnya :MENGADILI:32 33Menerima permohonan banding Pembanding : Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 27 Februari 2012,Nomor : 276/Pid.B/2012/PN.KB, 277/Pid.B/2012/PN.KB, 278/Pid.B/2012/PN.KB, 279/Pid.B/ 2012/PN.KB, 280/Pid.B/ 2012/PN.KB, 281/Pid.B/ 2012/PN.KB;MENGADILI SENDIRI : a Menyatakan tuntutan/ Penuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;b Memerintahkan Pengadilan

, 277/Pid.B/2012/PN.KB, 278/Pid.B/2012/PN.KB, 279/Pid.B/2012/PN.

, 277/Pid.B.2012/PN.KB, 278/ Pid.B.2012/PN.KB,279/Pid.B.2012/PN.KB, 280/Pid.B.2012/PN.KB, 281/Pid.B.2012/PN.KB, dan kesemuaberkas tersebut telah diputus bersalah oleh Pengadilan Negeri Kotabumi, yangselanjutnya perkaraperkara tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karangsebagaimana register perkara Nomor : 63/Pid/2012/TK, 64/Pid/2012/TK, 65/Pid/2012/TK, 66/Pid/2012/TK, 67/Pid/2012/TK, 68/Pid/2012/TK dan memerintahkan PengadilanNegeri Kotabumi untuk mengembalikan berkas perkara tersebut

Kotaumi;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 27 Februari 2012,Nomor : 276/Pid.B.2012/PN.KB, 277/Pid.B.2012/PN.KB, 278/Pid.B.2012/PN.KB, 279/Pid.B.2012/PN.KB, 280/Pid.B.2012/PN.KB, 281/Pid.B.2012/PN.KB;38 39 MENGADILI SENDIRIa Menyatakan tuntutan/ Penuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi tersebut tidak dapat diterima;b Memerintahkan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk mengembalikanberkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi agar berkasberkas

Nomor 9/PDT/2018/PT TJK16.17.Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalamperkara perdata antara : sdr. MUGIYO melawan sdr.

PURWITO selaku Kepala Kampung Brabasan dan sdr.ALWI SUSANTO selaku Pihak TERGUGAT (PELAWAN 2) dalam perkaraNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo No.528 K/Pdt/2007,yang kemudian diperkuat pula oleh adanya SURAT PERNYATAAN Tanggal28 Februari 2011 yang pada pokoknya tidak akan mengajukanPermohonan Pelaksanaan Eksekusi atas Putusan Perkara PerdataNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Jo Putusan Pengadilan NegeriKotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr.MUGIYO melawan sdr. ALWI SUSANTO, yang diajukan olehTERLAWAN tersebut, atau setidaktidaknya ;MENUNDA Pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.528 K/Pdt/2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNo.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB.

Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr. MUGIYO melawansdr.

Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang diajukan oleh TERLAWAN atau kuasanyamelalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala tersebut adalah tidaksah dan/atau mengandung cacat hukum ;Mengangkat Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MenggalaNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Jo Putusan PengadilanNegeri Kotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

ALWISUSANTO ~ selaku Pihak TERGUGAT (PELAWAN 2) dalam perkaraNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo No.528 K/Pdt/2007,yang kemudian diperkuat pula oleh adanya SURAT PERNYATAAN Tanggal28 Februari 2011 yang pada pokoknya tidak akan mengajukan PermohonanPelaksanaan Eksekusi atas Putusan Perkara PerdataNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. dalam perkara antara : sdr.

Jo Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang diajukan oleh TERLAWAN atau kuasanyamelalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala tersebut adalah tidak sahdan/atau mengandung cacat hukum ;Mengangkat Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MenggalaNo.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo No.33/Pdt/2005/PT.TK.

Jo Putusan Pengadilan NegeriKotabumi No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang akan dilakukan olehPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Menggala No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo.No.33/Pdt/2005/PT.TK. Jo.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa ARIEVALL HENDRI Als.EENG Bin HERMANSYAH tersebut diatas;- - Menguatkan putusan Pengadilan Kotabumi tanggal 07 Maret 2013 Nomor:375/Pid.Sus/2012/PN.KB. yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;-- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).-

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 12 April 2013 s/d tanggal 10 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kotabumi tanggal 7 Maret 2013 Nomor: 375/Pid.Sus/2012/PN.KB. dalam perkara terdakwa tersebutCiatas; n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Desember 20123Nomor

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Kotabumi telah menjatuhkanputusan tanggal 07 Maret 2013 Nomor.375/Pid.Sus/2012/PN.KB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ARIEVALL HENDRI Als. EENGBin HERMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum membawanarkotika golongan I jenis Ekstasi;92.

Banding Nomor:07/Akta .Bdg/2013/PN.KB.

tingkat banding oleh terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaSsyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya atau apabilaPengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon keadilan yang11seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkaraNomor:375/Pid.B/ 2012/PN.KB

. dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebutdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi terhitungmulai tanggal 22 Maret 2013 sampai dengan tanggal 31Maret 2013; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 07Maret 2013 Nomor:375/Pid.Sus/2012/ PN.KB., sertamemori banding yang

Bahwa Surat Keputusan yang menjadi objek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat didasarkan atas hasil Putusan Pengadilan Negeri KotabumiNo. 191/Pid.Sus/2010/PN.KB, tanggal 18 Juli 2013, berdasarkan putusantersebut Penggugat dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun danPenggugat sebelumnya pernah dijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulanPenjara oleh Pengadilan Negeri Kotabumi berdasarkan kutipan PutusanNo. 65/Pid.Sus/2010/PN.KB, dan kedua putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap ;7.

Gumasyin,NIP. 196501031985031001, Pangkat/Gol : Penata Muda Tk.I (IIl/o) padaLembaga Pemasyarakatan Anak Kelas Il A Kotabumi didasarkan olehadanya Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 191/Pid.Sus/2010/PN.KB, tanggal 18 Juli 2013 yang menyatakan bahwa Penggugat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.

(Fotokopisesuai legalisasi) ;Kutipan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 65/PID.B/2010/PN.KB, tanggal 11 Mei 2010. (Fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Lampung Nomor : W9KP.06.0315, tanggal 13Januari 2014, Perihal Tindak Lanjjuut Permasalahan PegawaiAn. Gumasyin Pegawai Lapas Anak Klas IIA Kotabumi.

., tanggal 18 Juli 2013, berdasarkan Putusan tersebutPenggugat dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Penggugatsebelumnya pernah dijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulan Penjara olehPengadilan Negeri Kotabumi berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor : 65/Pid.Sus/2010/PN.KB., tanggal 11 Mei 2010, dankedua Putusan tersebut telah Berkekuatan Hukum Tetap.

., tanggal 18 Juli 2013, dan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor :65/Pid.B/2010/PN.KB., tanggal 11 Mei 2010, yang telah Berkekuatan HukumTetap dan karenanya keputusan objek sengketa a quo termasuk dalampengertian Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam KetentuanPasal 2 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

10 / Pdt.P / 2012 / PN.KB

PENETAPANNOMOR: 10/ Pdt.P/ 2012 / PN.KB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama :1.

Nama lengkap : HADI CHANDRA;Tempat lahir,Tgl.Lahir : Bukit Kemuning, 23 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lk.IV 002/005 Bukit Kemuning Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi No.10/Pdt.P/2012/PN.KB., tanggal 26 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo

;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi No.10/Pdt.P/2012/PN.KB., tanggal 26 Juli 2012 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahmenghadap dipersidangan yakni pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 kemudian ataskesempatan yang diberikan oleh Hakim kepada Pemohon selanjutnya Pemohonmenyatakan dipersidangan bahwa perkara No.10/Pdt.P/2012/PN.KB., An.HADICHANDRA dan RIKA RAMAYANTI selaku Pemohon dinyatakan Dicabut disebabkansatu

dan lain hal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara No.10/Pdt.P/2012/PN.KB. oleh Pemohon pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 tersebut diatasadalah tidak bertentangan dengan hukum dan karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Perkara Perdata Permohonan No.10/Pdt.P/2012/PN.KB. tersebut dan oleh karenanya membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan No.10/Pdt.P/2012/PN.KB.;2 Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabumi dibawah nomor register : No.10/Pdt.P/2012/PN.KB. tanggal 26Juli 2012 telah dicabut oleh Pemohon;3 Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi untukmencatat pencabutan perkara perdata permohonan No.10/Pdt.P/2012/PN.KB. inidalam buku register perkara perdata permohonan yang tersedia untuk itu.;4.

M E N G A D I L I:-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- -----------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 11 Agustus 2011 Nomor:201/Pid.B/2011/PN.KB., yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 14 September 2011 s/dtanggal 12 November 2011;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 11 Agustus 2011Nomor:201/Pid.B/2011/PN.KB., dalam perkara terdakwatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa3Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2011No.Reg.Perkara:PDM 184/K.BUMI/05/2011, terdakwa telahdiajukan ke persidangan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwatelah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kotabumi pada tanggal 15 Agustus 2011, danPenuntut Umum juga menyatakan banding tanggal 16 Agustus2011, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingmasing masing Nomor:02/Akta.Bdg./2011/PN.KB., danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

perkara ini,sampai dengan putusan ini dijatuhkan tidak mengajukanMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding, oleh Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang undang, maka permintaan permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnyapada pokoknya menyatakan sebagai berikut:~ Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabumi perkaraNo.201/Pid.B/ 2011/PN.KB

mempelajariberkas perkara (/Inzage) sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi, sesuai dengan suratPage 7 of 11 Nomor:111/Pid./2011/PT.TK.8pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabumi masing masingtertanggal 22 Agustus 2011, Nomor :W.9.U3/HN/01.01/VII1/2011; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara danturunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 11Agustus 2011 Nomor:201/Pid.B/2011/PN.KB

dalammemori bandingnya tersebut tidak ada mengemukakan halhal yang baru, hal hal yang dikemukakannya semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkatpertama dalam putusannya, oleh karenanya memori bandingtersebut patut dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diatas, maka PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 11 Agustus 2011Nomor:201/Pid.B/2011/PN.KB

11/PDT.G/2012/PN.KB

Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 11/Pdt.G/2012/PN.KB., tanggal 17 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Nomor: 11/Pdt.G/2012/PN.KB., tanggal 17 Juli 2012tentang hari sidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor: 11/PDT.G/2012/PN.KBTENTANG DUDUK PERKARANYA: Menimbang bahwa Pengugat dengan

Surat Gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17 Juli 2012 dibawah Register PerkaraPerdata Nomor: 11/PDT.G/2012/PN.KB., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatsebagai berikut: 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sejak dilangsungkannyaperkawinan pada tanggal 10 Mei 2004 di Salatiga, atas perkawinan tersebutselanjutnya didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Daerah Salatigasebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 12/2004

LAKILAKI LAHIR DI SALATIGA, 18DESEMBER 2005 diasuh oleh Penggugat selaku ibunya; SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah walaupun sudah dipanggil secara patutdan sah berdasarkan relas panggilan pertama pada tanggal 2 Agustus 2012 Nomor:11/Pdt.G/2012/ PN.KB

., relas panggilan kedua hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 Nomor:11/Pdt.G/2012/PN.KB., dan relas panggilan ketiga hari Jumat tanggal 14 September 2012Nomor:11/Pdt.G/2012/ PN.KB., yang mana relas panggilan tersebut telah dibacakan disidang, Tergugat telah dipanggil dengan patut sedangkan ternyata tidak datangnya Tergugattidak disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan

TAMIPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pendaftaran Perkara Perdata Rp 30.000,2 Biaya Panggilan Sidang Rp 260.000,3 Biaya Materai Putusan Rp 6.000,4 Biaya Redaksi Putusan Rp 5.000.13 Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor: 11/PDT.G/2012/PN.KB

10/Pdt.G/2012/PN.KB

Bangun Rejo, 15 September 1981, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun Bangun Rejo, RT/RW 001/001,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANMASTUTI, tempat tanggal lahir :Muara Enim, 20 Agustus 1987, pekerjaanIburumah tangga, beralamat Sumber Rejeki RK/RT 02/01, KecamatanKecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan, Selanjutnya disebut TERGUGAT; Seeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi 10/Pdt.G/2012/PN.KB

, tanggal 05 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telahmembaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 05 Juli 2012, No.10/Pdt.G/2012/PN.KB tentang penetapan hari sidang hari sidang ; w Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; w Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 05 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.KB. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak dilangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juli 2007, atas perkawinan tersebut selanjutnyadidaftarkan didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil 1808 CPK 2007/76STBLD1993 No. 75 Yo 1920 No. 607 di Way Kanan;2 Bahwa sejak dilangsungkan perkawinan antara penggugat dan tergugat tinggalbersama;3 Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat putus karena perceraian;Subsidier :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya yang sah walaupun sudah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan relas panggilan pertama pada Hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.KB

untuk hari Sidang Kamis, tanggal 19 Juli 2012, relas panggilan keduahari Selasa, tanggal 24 Juli 2012 Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.KB untuk hari Sidang Kamis,tanggal 02 Agustus 2012, dan relas panggilan ketiga hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012Nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.KB, untuk hari Sidang Kamis tanggal 16 Agustus 2012, yangdalam sidang dibacakan, yang ternyata tergugat telah dipanggil secara sah dan dengansepatutnya, sedang tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang tidak sah menuruthukum, maka

3/Pdt.G/2012/PN.KB

P EN ETAPAN No. 03/Pdt.G/2012/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.KB tanggal 30 Januari 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.KB;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang tanggal 8 Februari 2012;Setelah membaca Berita Acara dalam persidangan ini;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 30 Januari 2012

, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi pada tanggal 30 Januari 2012 dibawah Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.KB, dalam perkara perdata antara :DASAT, umur 53 tahun, Tani, alamat Dusun Sinar Banten Desa Kemala RajaKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANBUYUNG ARDI Bin CIKMAT, umur 70 tahun, Wiraswasta, alamat Desa TanjungRaja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Surat tertanggal 15 Februari 2012 Yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya Penggugat mengajukan surat Pencabutan Gugatan gunaperbaikan identitas Tergugat, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kotabumi, denganRegister perkara Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.KB tertanggal 30 Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara Persidangan dalam perkara Nomor :03/Pdt.G/2012/PN.KB, pemeriksaan belum sampai pada tahap pembacaan Gugatan,sehingga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang,

Menyatakan Perkara Perdata No. 03/Pdt.G/2012/PN.KB dicabut;2. Memerintahkan mencoret perkara Perdata No. 03/Pdt.G/2012/PN.KB dalamRegister yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah) ; DITETAPKAN DI : KOTABUMIPADA TANGGAL : 15 FEBRUARI 2012Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEWI SULISTIARINI, S.H H. HENDRI AGUS JAYA, S.H.KOPSAH, S.H.,M.H Panitera Pengganii,SUADIS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Perkara2.

185/Pid.B/2012/PN.KB.

PenangguhanPenahanan oleh Penyidik Polri sejak tanggal 7 Desember 2011; 2 Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan; / 3, Hakim3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 7September 2012 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabumi.Halaman 1 dari 58 halamanPutusan Pidana Nomor: 185/Pid.B/2012/PN.KB. Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 15 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 7 September 2012; 4 Perpanjangan Plh.

Tulang Bawang I No. 12 Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 15 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabumi pada tanggal 15 Agustus 2012 di bawah Register Nomor: W9.U3/12/AD/ 2012;PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 185/Pid.B/2012/PN.KB.

,tertanggal 30 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa PARNO WIBOWO Bin MARTOREJObeserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 185/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 30 Juli 2012 tentang Hari Sidang;/ Setelahe Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM08/K.Bumi

SUWANDA Ds.Sinar Ogan 714 Halaman 7 dari 58 halamanPutusan Pidana Nomor: 185/Pid.B/2012/PN.KB. 17. SARNATAK Ds.Sinar Ogan 71518. TRIONO Ds.Trimodadi 71719. YUDI RIANTO Ds.Trimodadi 71920. YENI Ds.Trimodadi 72221. ARDIANSYAH Ds.Jagang 66422. DEDI Ds.Trimodadi 66723. DEDI Ds.Bumi Rejo 669RESTIAWAN24. ERMASARI Ds. Jagang 67325. EDI HARYONO Ds.Trimodadi 67426.

Kegiatan Jumlah Halaman 9 dari 58 halamanPutusan Pidana Nomor: 185/Pid.B/2012/PN.KB. 10 1. Perjalanan Dinas dalam Daerah2 Perjalanan Dinas Luar I+ Rp 6.825.000,Daerah3. Bimbingan Teknis I+ Rp 4.000.000,4. Reses + Rp 2.670.000,5.

M E N G A D I L I:------ Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tersebut;- --------------------------------------------------DALAM EKSEPSI:------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 06 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi

tanggal 06 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:------ Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;- --------- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).- ---

-------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI:------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 06 Desem-ber 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB. yang dimohonkan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Tergugat dalam konpensi/para Penggugat Rekon-pensi/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam rekonpensi;- ------- Menetapkan biaya perkara dalam rekonpensi

Alamsyah Ratu PerwiranegaraNo.39, Kelurahan Kotabumi Lampung Utara;Semula TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN, sekarang TURUT TERBANDING:;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terutai dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 06 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

dapat diterima (Niet ont van kelijkverklaard);e Menghukum Para Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugatdalam Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara Rekonpensi ini sebesar NIHIL;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabumi, yang menyatakan bahwa padatanggal 17 Desember 2010, Penggugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 06 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB

Terbanding tertanggal 14 Pebruari 2011pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi sudah tepat dan benar dan sesuai denganhukum, karena itu mohon agar Pengadilan Tinggi Tanjungkarang menolakpermohonan banding Penggugat/Pembanding dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Kotabumi; Kontra memori banding mana telah diberitahukan secara sah pada tanggal 23 Pebruari 2011;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor: 03/Pdt.G/2010/PN.KB

UndangundangNo. 4 tahun 2004, dan peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tersebut;DALAM EKSEPSI:11non Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 06Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB. yang dimohonkan bandingtersebut;: DALAM POKOK PERKARA: DALAM KONPENSI:wan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 06Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB. yang dimohonkan

DALAM REKONPENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 06 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB. yang dimohonkan bandingtersebut;: Menghukum para Tergugat dalam konpensi/para Penggugat Rekonpensi/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam rekonpensi; Menetapkan biaya perkara dalam rekonpensi adalah NIHIL. Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SELASA tanggal 05JULI 2011 oleh kami H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 46/Pid.Sus/2014/ PN.KB tanggal 26 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).

U3 /21 /AD/V /2014/PN.KB. tanggal 12 Mei 2014.Terdakwa pernah ditahan atas dasar Surat perintah/Surat PenetapanPenahanan dari :1. Penyidik tanggal 10 Oktober 2013 , sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengantanggal 08 Desember 2013; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2013 sampaidengan tanggal 7 Januari 2014:. Jaksa/ Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2014 sampai dengan tanggal 26Januari 2014;.

Terdakwa berdasarkan Putusan Sela Majelis Hakim Nomor: 27/Pid.Sus/2014/PN.KB. telah dikeluarkan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Kotabumi sejak tanggal 18 April 2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 79/Pid/2014/PT.TJK tanggal 24 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili di tingkat banding perkara pidana Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN.KTBatas Nama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh PengadilanNegeri

Telah membaca putusan Sela Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 17April 2014 Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.KB. yang dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk Umum yang dihadiri oleh ILSYEHARIYATI, SH.M.Hum Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat Hukum Terdakwa yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan menerima dan mengabulkan keberatan/Eksepsi PenasehatHukum Terdakwa ;e Menyatakan bahwa surat dakwaan nomor.

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 441/Pid.B//2013/PN.KB. tanggal 15 April 2014, atas nama Terdakwa: Syamsul Hamid Bin Jasimin yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

./2014/PN.KB. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal24 April 2014 ;n2n nance nnn ence ceeencneooo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutKuasa Hukum Terdakwa sebagai pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 18 Mei 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotabumi pada tanggal 19 Mei 2014 yang salinannya telahdiserahkan dan diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 19

Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum terdakwa Syamsul Hamid Bin Jasimin ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 441/Pid/B/2013/PN.KB tanggal 15 April 2014 dan mengadakan putusansendiri ; Menyatakan bahwa Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turutserta melakukan

pengrusakan sebagaimana yang diputuskan11Pengadilan Negeri Kotabumi No.441/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 15April 2014 ; Membebaskan Terdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin dari segaladakwaan dan tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,setidaktidaknya melepaskan dari vonis keputusan Majelis HakimPengadilan Ngeri Kotabumi No. 441/Pid.B/2013/PN.KB tanggal 15April 2014 ; Memulihkan harkat dan martabat serta rehabilitasi nama baikterdakwa Syamsul Hamid bin Jasimin ; Membebankan segala biaya yang timbul

menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatCiteriMa 222 oon nnn none nnn nnn nnn nn nnn en nnn ce nnn nnn ne nnn nneeooo Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara banding a quo yang terdiri dari berita acara persidangan PengadilanNegeri Kotabumi, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, barangbukti yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusan PengadilanNegeri Kotabumi No. 441/Pid.B/2013/PN.KB

bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata tidak terdapathalhal baru yang dapat melemahkan putusan perkara a quo, akan tetapihanya merupakan pengulangan halhal yang telah dikemukakan padapersidangan Pengadilan Negeri dalam perkara a quo, oleh karena itu memoribanding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; oenn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 441/Pid.B/2013/PN.KB

48/Pid.B/2012/PN.KB.

PUTUSANNomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB.

Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2011 sampai dengantanggal 25 Desember 2011; Halaman 1 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB. 2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kotabumi sejaktanggal 26 Desember 2011 sampai dengan tanggal 3 Februari/ 3. PENUNTUT eee3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2012 sampai dengantanggal 24 Februari 2012; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2012Ssampai dengan tanggal 22 Maret 2012; 5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejaktanggal 23 Maret 2012 sampai dengan tanggal 21 Mei 2012; Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Telah membaca dan mempelajari: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 22 Februari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa SUYANTO, S.Pd., Bin WIRJOSUMARTO beserta seluruh lampirannya; e Penetapan Ketua Majelis

Hakim Pengadilan Negeri KotabumiNomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 22 Februari 2012tentang Hari Sidang; e Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini; e Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM29/KBumi/02.12 tanggal16 Februari 2012;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;e Telah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM29

memintauang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) denganalasan ajuan proses verifikasi tersebut telah selesai; e Bahwa pada awal bulan Maret 2011, saksi ikut' rapatkoordinasi Kepala Sekolah yang dihadiri KCD (Kepala CabangJ PENdIdG1KAN J)... eeePendidikan) tingkat Kecamatan di Prokimal kemudian saksimenanyakan proses rehab bangunan sekolah kepada KCD danKCD menjelaskan tanpa tembusan melalui KCD, proses rehabTG SANG mn i i ee i meHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB

Timur, Kota Metro; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 November 2009; Semula sebagaiPenggugat dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding,; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut dan Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; 00TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 29Oktober 2009 Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.KB

2010/PT.TK.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiserta Tergugat VI dalam Konpensi/Penggugat II dalam Rekonpensi danTergugat VII dalam Konpensi/Penggugat III dalam Rekonpensi yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp.1.991.000, (satu juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:01/Pdt.G/ 2009/PN.KB

Oktober 2009, pada waktu diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara atau punKuasa kedua belah pihak yang berperkara; Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabumi, yang menyatakan bahwa pada tanggal09 Nopember 2009, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang sudah diputus oleh PengadilanNegeri Kotabumi tanggal 29 Oktober 2009 No.01/Pdt.G/2009/PN.KB

secarasah dan seksama kepada kuasa pihak Penggugat/Terbanding tanggal 30Nopember 2009, dan kepada Tergugat V tanggal 24 Nopember 2009, sertakepada kuasa Tergugat VI dan Tergugat VII tanggal 25 Nopember 2009: Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabumi, yang menyatakan bahwa pada tanggal09 Nopember 2009, Tergugat V, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 29 Oktober2009 Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.KB

Pembanding dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, padapokoknya mengemukakan bahwa Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan keteranganketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat, dan juga tidakmelakukan penilaian terhadap bukti bukti surat yang disampaikandipersidangan, sehingga memohon agar Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmenerima permohonan banding Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, TergugatIV, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor:01/Pdt.G/2009/PN.KB

112/Pid.B/2014/PN.KB.

5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juni 2014 sampai/ dengan tanggal ............dengan tanggal 5 Agustus 2014; Halaman 1 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan dengan tegasmenolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari: ePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB

,tertanggal 8 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR beserta seluruhlampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.., tertanggal 8 Mei 2014 tentang Hari Sidang; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM39/K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei

kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukan pengembanganternyata terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada saksi Martin RobertHutahean dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Martin RobertHutahean pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 WIB di JalanMangga Besar Gang Wijaya Kesuma Nomor 43 RT/RW 06/02 Kelurahan Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Halaman 9 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB

terdakwa untukmengambil uangnya; Bahwa saksi Martin Robert Hutahean adalah bandar togel Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk berjualan togel; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukt; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukan barang/ bukti yang oo... eeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB

MAS HARDI POLO, S.H. 27PANITERA PENGGANTI,ZULKIFLIHalaman 27 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.