Menyatakakan Penetapan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 04/Pdt.P/2011/PN.Kbj tertanggal 06 Juni 2011 tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Menyatakan Tergugat I untuk tidak mempergunakan Penetapan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 04/Pdt.P/2011/PN.Kbj tertanggal 06 Juni 2011untuk menguasai harta kekayaan Alm. Sihar Herbert Jannes Pangaribuan ;4.

Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk tidak tunduk dan tidak mematuhi Penetapan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 04/Pdt.P/2011/PN.Kbj tertanggal 06 Juni 2011 ;

Menghukum Tergugat II dan Tergugat II untuk tidak tunduk dan tidakmematuhi Penetapan Pengadilan Negeri Kabanjahe Tgl. 6 Juni 2011 No.04/Pdt.P/2011/PN.Kbj., karena Amar Putusan Penetapan Pengadilan NegeriKabanjahe Tel. 6 Juni 2011 No.04/Pdt.P/2011/PN.Kbj., sama dengan Petitumgugatan dalam register perkara No. 05/Pdt.G/2011/PN.Kbj., ;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan denga serta merta meskipun adaVerzet, Banding ataupun Kasasi ;8.

Penetapan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.04/Pdt.P/2011/PN.Kbj.

Sihar Herbert Jannes Pangaribuan di dalam penetapan (04/Pdt.P/2011/PN.Kbj ;Menimbang, bahwa justru Penggugat MANGARAJA PANDAPOTANPANGARIBUAN yang merasa keberatan atas penetapan 04/Pdt.P/2011/PN.Kbj.

No. 04/Pdt.P/2011/PN.Kbj tertanggal 06 Juni 2011 untuk menguasai hartakekayaan Alm.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor Register 28/Pdt.P/2017/PN.Kbj oleh Kuasa Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor Register 28/Pdt.P/2017/PN.Kbj dicoret dalam buku register perkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., berdasarkan Surat Kuasa No.17/SK/ADVOKAT/MS/10/2017, tanggal 3 Nopember 2017, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahedi bawah Register Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Kbj tanggal 6 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 10 Nopember

Menyatakan permohonan pencabutan perkara permohonan NomorRegister 28/Pdt.P/2017/PN.Kbj olen Kuasa Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor Register 28/Pdt.P/2017/PN.Kbjdicoret dalam buku register perkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 2017 olehMUHMMAD ARIF N.

- Menolak eksepsi Tergugat-I dan Tergugat-IV; Menyatakan Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadili perkara perdata Nomor 36/Pdt.G/2012/ PN.Kbj; Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 36/Pdt.G/2012/ PN.Kbj; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;

36/PDT.G/2012/PN.KBJ

Menguatkan putusan pengadilan negeri kabanjahe tanggal 10 April 2003 no.28/pdt.g/2002/pn.kbj, yang dimohonkan banding tersebut.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Kbj kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penetapan Nomor 83/Pid.B/2014/PN.KbjAgama : Kristen ProtestanPekerjaan > SupirPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 17 Mei 2014;2 Majelis Hakim sejak tanggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 11 Juni 2014sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 83/Pen.Pid/2014/PN.Kbj

tanggal 12 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal 12 mei 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa 1.

Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterimamaka berkas perkara dikembalikan kepada Penuntut Umum dan biaya perkara dibebankankepada negara;Memperhatikan, Pasal 154 dan Pasal 1 angka (7) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2 Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Kbj

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara pidana Nomor 45/Pid.Sus/ 2017/PN.Kbj kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

45/PID.SUS/2017/PN.KBJ

Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Hal.10 dari 11 Penetapan No. 45/Pid.Sus/2017/PN.Kbj.2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara pidana Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN.Kbj kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Kamis tanggal 13 April 2017, oleh kami,Yohana Timora Pangaribuan, S.H.

,M.Humta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,IsmailHal.11 dari 11 Penetapan No. 45/Pid.Sus/2017/PN.Kbj.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 94/PID.B/2014/PN.KBJ kepada Penuntut Umum; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Hakim Pengadilan Negeri : berdasarkan Penetapan No. 134/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal 28 Mei 2014 sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 29 Juni2014 dengan jenis Penahan Rumah;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : berdasarkan Penetapan No. 134/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal 23 Juni 2014 sejak tanggal 11 Juni 2014 s/dtanggal 09 Agustus 2014.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28 Mei 2014 Nomor:94/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 2Oktober 2014 Nomor: 94/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tentang

-- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;- Menyatakan perkara Perdata Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbj dicabut ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu rupiah) ;

GintingKabanjahe, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengarkan pihakpihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya yang diajukan secaralisan dan dibubuhi cap jempol dihadapan Notaris PELITA SEBAYANG, SH padatanggal 22 Januari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 29 Januari 2013 dibawah Nomor Register : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbj

dianggap telah temuat di dalam Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan ini adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ternyatatidak dihadiri oleh kedua belah pihak, akan tetapi pihak Penggugat mengirimkansurat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 29 Januari 2013 yangpada intinya menyatakan permohonan pencabutannya atas perkara gugatansebagaimana dimaksud perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbj

, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pihak Penggugat sudah tidak berniat lagi untukmelanjutkan perkara gugatan tersebut, oleh karena itu selanjutnya haruslahdinyatakan perkara gugatan Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbj., tersebut dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka terhadapbiaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat Pasal 124 HIR / 148 Rbg serta pasalpasal dari PeraturanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini

;MENGADILI :e Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan perkara Perdata Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbj dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 115.000,(seratus lima belas ribu rupiah) ;Hal 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari : Selasa, tanggal: 05 Pebruari 2013 oleh kami : SRIKUNCORO, SH, Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, sebagai Hakim KetuaMajelis, DARMA INDO DAMANIK, SH.MKn

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 42/PID.B/2014/PN.KBJ kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 25 Maret 2014Nomor: 42/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal25 Maret 2014 Nomor: 42/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tentang Penetapan HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 42/PID.B/2014/PN.KBJ kepada Penuntut Umum;3.

No. 1925 K/Pdt/1997 tersebut sehingga akhirnyatanah objek perkara dinyatakan sebagai milik para Tergugat;Bahwa atas rencana eksekusi putusan perkara No. 40/Pdt.G/1995/PN.Kbj. Jo. 70/Pdt/1996/PT.Mdn. jo. No. 1925 K/Pdt/1997 tersebut selanjutnya paraPenggugat telah mengajukan Perlawanan yang terdaftar dalam register perkaraperdata No. 03/Pdt.Plw/2001/PN.Kbj. jo. No. 357/Pdt/2003/PT.Mdn. jo.

. adalah pelaksanaan eksekusi atas putusan perlawanandalam perkara No. 03/Pdt.Plw/2001/PN.Kbj.

No. 831 K/PDT/2010dibatalkan dan objek perkara milik para Penggugat dalam Rekonvensi/paraTergugat dalam Konvensi tidak halnya dalam putusan No. 03/Pdt.Plw/2001/PN.Kbj.

Jo. 03/Pdt.Plw/2001/PN.Kbj. yangmana putusan tersebut sampai dengan acara pembuktian dalam perkaraNo. 65/Pdt.G/2007/PN.Kbj. Lc Pertengahan persidangan baru disampaikanRelas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI dari PengadilanNegeri Kabanjahe atas permintaan Pemohon Kasasi dahulu Tergugatpada tanggal 12 Juni 2008;Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat telah mengajukan eksepsiperihal keprematuran gugatan No. 65/Pdt.G/2007/PN.Kbj.

atas objek sengketa telah ada putusan Pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu: Putusan No.40/Pdt.G/1995/PN.Kbj. jo.

------ Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap berkas perkara nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ., ata nama terdakwa SAMUL BARUS dan BAIK TARIGAN tidak dapat diterima ;----- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

PENETAPANNo. 237/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe ;Membacakan berkas perkara pidana, register perkara Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ.,atas nama terdakwaterdakwa ;1. Nama : SAMUEL BARUSTempat lahir : ButarUmur/Tanggal lahir :34 Tahun /05 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Luku No.1 Simpang Kuala Padang Bulan MedanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Wiraswasta.

Nama : BAIK TARIGANTempat lahir : Kuta BuluhUmur/Tanggal lahir :28 Tahun / 02 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah Pinem Kab.DairiAgama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 237/Pid.B/2013/PN.KBJ.

,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ., tanggal13 Juni 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa sesuai persidangan yang ditetapkan yaitu pada hari : Rabu tanggal19 Juni 2013, Rabu tanggal 26 Juni 2013, dengan acara Pemeriksaan Terdakwa, JaksaPenetapan No. 237/Pid.B/2013/PN.KbjPenuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa Samuel Barus walaupun telah diberikankesempatan untuk melakukan

perkaraini ;MENETAPKAN : Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap berkas perkara nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ., ata nama terdakwa SAMUL BARUS dan BAIK TARIGAN tidakdapat diterima ; 77 222222 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013, oleh kami RINA LESTARISEMBIRING,SH., Sebagai Hakim Ketua Majelis, RMM.H TOBING, SH dan RADITYAYURI PURBA, SH.

TOBING, SH RADITYA YURIPURBA, SH Panitera PenggantiHORMALINCE Penetapan No. 237/Pid.B/2013/PN.Kbj

Bahwa oleh karena itu maka perkara inimerupakan pengulangan dari perkara 1999 No. 19/Pdt.G/1998/PN.Kbj sehinggadapat dikualifisir sebagai nebis in idem;Bahwa Kontan Rosdiana br.

No. 50/Pdt.G/2006/PN.Kbj tanggal 01 Desember 2006 telahmengajukan perkara ke Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkaratersebut tidak jelas menyebutkan keturunan Rambe br. Surbakti sebagaisaudarasaudara Tergugat s/d V dan saudara almarhum NgenakencaSurbakti dan saudara almarhum Ngenakenca Surbakti sebagai Penggugatdalam perkara No. 16/Pdt.G/1998/PN.Kbj jo.

dari uraian tersebut pada nomor 5 s/d 7 diatas, Pemohon Kasasitelah sempurna melaksanakan pertimbangan hukum putusan MajelisHakim Negeri Kabanjahe Reg.No. 50/Pdt.G/2006/PN.Kbj pada halaman 56alinea ketiga yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa mencermati bukti bertanda T1, Il, Ill M, V5 yakni PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe No. 16/Pdt.G/1996/PN.Kbj dan bukti PVyakni putusan Mahkamah Agung RI.

1999 No. 16/Pdt.G/1998/PN.Kbj.

Oleh karena itu perkara No. 50/Pdt.G/2006/PN.Kbj "Nebis in Idem" dan seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima;. Bahwa Termohon Kasasi (Kontan Rosdiana br. Ginting) adalah istri yangdikawini oleh Ngenkenca Surbakti setelan perkara No. 16/Pdt.G/1998/PN.Kbj digelar di Pengadilan Negeri Kabanjahe. Oleh karena ituTermohon Kasasi tidak berhak dan tidak berwenang sebagai pihak dalamperkara aquo;Hal. 34 dari 37 hal. Put. No. 986 K/Pdt/20103.

Nomor 2232 K/Pdt/2008;Bahwa objek perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/2006/PN.Kbj., di PengadilanNegeri Kabanjahe juncto Putusan Perkara Perdata Nomor450/PDT/PT.MDN., di Pengadilan Tinggi Medan juncto Putusan MahkamahAgung R.I.

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 41/Pdt.G/2006/PN.Kbj.,tanggal 31 Januari 2007;2. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 216/PDT/2007/PT.MDN,tanggal 4 Oktober 2007;3. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2232 K/PDT/2008,tanggal 19 Januari 2010;Bahwa dalam putusan perkara perdata Nomor 41/Pdt.G/2006/PN.Kbj.

., juncto Nomor 06/Pdt.Kas/2015/PN.Kbj., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 April 2015;Halaman 8 dari 11 hal.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 120/PID.B/2014/PN.KBJ kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Juli 2014 terhitung sejak tanggal 14 Juli2014 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2014 dengan jenis TahananRumah;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 14 Juli 2014 Nomor:120/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 14Juli 2014 Nomor: 120/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tentang Penetapan Hari Sidang

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 120/PID.B/2014/PN.KBJ kepada Penuntut Umum;3.

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Kbj kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

83/Pid.B/2014/PN.Kbj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 11 Juni2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 83/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal 12 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2014/PN.Kbj tanggal 12mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganoleh

pasangan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) serta apabila dua orang pasangan sebanyak 9 (sembilan) atau 19(sembilan belas) jumlah kartunya maka bandar membayar uang sesuai denganuang pasangan pemasang kemudian bandar atau yang mengocok kembalimengumpulkan kartu serta kembali mengocok untuk bermain secara terusmenerus, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai Rp. 168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) set kartu Dam Domino dan 1Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Kbj

tersebut jelas terlinat perkara Reg.No.: 13/Pdt.G/2010/PN.Kbj tanggal 01 Juni 2011, jo.

No.:13/Pdt.G/2010/PN.Kbj tanggal 01 Juni 2011 yang telah diterbitkan SuratPenetapan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No.:11/Pen.SitaEksekusi/201 7/13/Pdt.G/2010/PN.KBJ tanggal 4 Juli 2017 yangdimohonkan Sita Eksekusi tersebut tidak sesuai dengan yang diusahaiserta dikuasai oleh Pelawan dengan Gugatan Penggugat terkait perkaraReg. No.: 13/Pdt.G/2010/PN.Kbj tanggal 01 Juni 2011, jo. Reg. No::436/PDT/2011/PT.MDN tertanggal 27 Desember 2011, jo. Reg.

No.13/Pdt.G/2010/PN.Kbj tanggal 01 Juni2011 didalam pengajuan Kontra Memori Banding dan Kontra MemoriKasasi dalam Perkara Perdata Reg.

Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentang halyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal30 Nopember 2011, No. 13/PDT.G/2011/PN.Kbj, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.065.000, (Tiga Juta Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) ;n Membaca Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan NegeriKabanjahe yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KabanjaheNo. 13/PDT.G/2011/PN.Kbj, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tersebut telah diberitahukan dengan sempurnakepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding pada tanggal 18 Januari Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding

yang dibuat oleh:JASMIN GINTING, SH., Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri KabanjaheNo. 13/Pdt.G/2011/PN.Kbj Jo No. 02/Pdt.Bdg/2012/PN.Kbj, yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut padatanggal 30 Januari 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Para Tergugat/ Para Terbanding pada tanggal 23 Februari n Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara

dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal30 Nopember 2011, No. 13/PDT.G/2011/PN.Kbj, berikut dengan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapatalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya No. 13/PDT.G/2011/PN.Kbj. tersebut telah tepat dan benar menuruthukum, dengan demikian pertimbangan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 30 Nopember2011, No. 13/PDT.G/2011/PN.Kbj, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Penggugat/ Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 30 JULI 2012 oleh Kami : H. MAENONG, SH.,MH.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28 Nopember2016 Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Kbj yang dimohonkan banding tersebut.

Putusan Peninjauan Kembali No.499 PK/Pdt/2016 di Mahkamah Agung RI.Bahwa Gugatan Penggugat No.56/PDT.G/PN.Kbj tersebut adalahbersamaan objek dan subyek dengan perkara perdataNo.30/Pdt.G/2015/PN.KBJ di Pengadilan Negeri Kabanjahe Yo.

Oleh sebab itu GugatanPenggugat No.56/PDT.G/PN.Kbj yang sedang disidangkan tersebut adalahsama dengan perkara perkara perdata No.30/Pdt.G/2015/PN.KBJ di PengadilanNegeri Kabanjahe Yo.

TERIMA PURBA(Penggugat Perkara Perdata No.13/PDT.G/2010/PN.Kbj/ Ayah kandungTerlawan Penyita sampai IV) 4. KUAT PURBA 5.TEDEH BR PURBA 6.PANGKAT PURBA 7. LIAS PURBA. Bahwa TOKIH PURBA ada meninggalkan ahli waris yaitu: 1. Alm.JEPAN PURBA 2. Alm. MAJU PURBA (Penggugat Perkara PerdataNo.13/PDT.G/2010/PN.Kbj/ suami/ ayah kandung Terlawan Penyita V) 3. Alm.MINPIN PURBA 4. Alm. JAGA PURBA 5. Alm. MODEL BR PURBA 6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28 Nopember2016 Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Kbj yang dimohonkan banding tersebut. Menghukum Penggugat/ Pembanding membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa untuk memenuhi Putusan perkara perdataNo.30/Pdt.G/2015/PN.KBJ di Pengadilan Negeri Kabanjahe Yo.

BRGINTING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang pohon pisang bekas ditebangdikembalikan kepada saksi korban ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Ill.IV.Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 10 Juli 2013adalah sebagai berikutMembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan dan hukuman serta merehabilitasinama baik Terdakwa ;Menangguhkan putusan perkara pidana Nomor : 52/Pid.B/2013/PN.Kbj

Putusan.........Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 18 September 2013 Nomor :52/ Pid.B/2013/PN.Kbj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;.

Nomor : 31/Bdg/Akta.Pid/2013/PN.Kbj. yang ditanda tangani olehJASMIN GINTING, SH.

yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingVI.terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal11 OktoberSurat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamasing masing pada tanggal 11 Oktober 2013 kepadanya telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 52/Pid.B/2013/PN.Kbj

tersebut ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhkan pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan pasal 406 ayat (1) KUHPidana pasal pasal dalam KUHPdan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 18 September2013 Nomor : 52/ Pid.B/2013/PN.Kbj. yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL), beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroMedan, semula disebut sebagai TERLAWAN Ilsekarang disebut sebagai TERBANDINGII, ;PENGADILAN...PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal09April 2013 No. 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai

DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPelawan Dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi sebesarRp. 1.610.000, (satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;Seen Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 09 April 2013 No. 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj, kepadaPelawan/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, HARAPENTA SEMBIRING,SH.MH., pada tanggal 31 Mei 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehLENTA Br PINEM, SH., Jurusita Pengganti pada

Pengadilan Negeri Medan,sertakepada TerlawanVTerbandingI melalui Pejabat Pimpinan BRI Cabang2Kabanjahe...Kabanjahe yang bernama BUDHY TRIADI, pada tanggal 29 April 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh SURYANTA BARUS, SH., Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Kabanjahe;Serene Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh JASMIN GINTING, SH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 04 Juni 2013 No. 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj Jo.

No.09/Pdt.Bdg/2013/PN.Kbj, yang menerangkan bahwa Pelawan/Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya HARAPENTA SEMBIRING, SH.MH., telahmengajukan permohonan agar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahetanggal 09 April 2013 No. 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj agar diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding, permohonan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada TerlawanV/TerbandingI melalui Sekretaris BRI cabang Kabanjahe yang bernamaANDINA, pada tanggal 19 Juni 2013, oleh SURYANTA BARUS

Jo.No.09/Pdt.Bdg/2013/PN.Kbj, yang dibuat danditandatangani oleh SURYANTA BARUS, SH., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kabanjahe, dan kepada Terlawanl/ Terbanding, melaluiSekretaris BRI cabang Kabanjahe yang bernama ANDINA, pada tanggal 28November 2013, sesuai dengan relaas pemberitahuan memeriksa berkasyang dibuat dan ditandatangani oleh SURYANTA BARUS, SH., JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, serta kepada Terlawanll/Terbandingll, melalui Sekretaris KPKNL Medan, JAMILAH,