MENETAPKAN :- Menyatakan perkara Nomor 15 /Pdt.G/2016/PN.Pkl gugur; -------- Memerintahkan agar perkara Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Pkl dicoret dari register perkaraperdata yang sedang berjalan ;------------------------- ------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya gugatan sebesar Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah).

15/Pdt.G/2016/PN.PKL

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 13/Pdt.P/2019/PN.Pkl dicabut.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret register perkara perdata permohonan Nomor : 13/Pdt.P/2019/ PN.Pkl.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilah Puluh Enam Ribu Rupiah).

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. tanggal 04 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi dari amar putusan dalam Eksepsi sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. ;DALAM

EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terbanding II / Semula Terlawan II ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding / Semula Pelawan untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat

1. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan No.49/Pdt.P/2018/PN.Pkl.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret daftar perkara perdata Permohonan No.49/Pdt.P/2018/PN.Pkl. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Pekalongan ; ------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; -------------------

Menyatakan Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang mengadili perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Pkl tersebut ;

40/Pdt.G/2013/PN.Pkl

Put No. 40/Pdt.G/201 3/PN.Pk1Associates, Jalan Raya Jenggot No. 189 Pekalongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 September 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.40/Pdt.G/2013/PN.Pkl. tertanggal 04 September 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan No. 40/Pdt.G/2013/PN.PkI tertanggal 04 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah

Put No. 40/Pdt.G/201 3/PN.Pkl

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan, dalam register perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Pkl, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Pkl., dari dalam buku register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang mengadili perkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Pkl.

1/Pdt.G/2014/PN.Pkl

Advokat yang berkantor diJalan Ahmad Yani RT 01 RW O1 No. 15 Purwosari,Comal, Pemalang ; +e ewesPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkata ; en nnn nene=Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawahregister perkara No. 01/Pdt.G/2014/PN.Pkl. tertanggal 2 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan di bawah nomor register : 20/Pdt.G.S/2019/PN.Pkl tertanggal 19 Juni 2019.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Pekalongan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 20./Pdt.G.S/2019/PN.Pkl dari buku register perkara yang sedang berjalan.

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Untuk selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini.Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Para Pihak.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal19 Juni 2019 dalam Register Nomor : 20/PDT.G.S/2019/PN.PKL

1. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan No. 56/Pdt.P/2018/PN.Pkl dicabut ;-
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret daftar perkara perdata Permohonan No. 56/Pdt.P/2018/PN.Pkl dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Pekalongan ;---------------------------------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,-( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );--------

Cheng, yangmana Hong Koon Cheng telah menerima seorang anak bernamaMUHAMMAD AMIN dari pengasuh bernama DARTINAH dalam hal iniPenggugat, berdasarkan Surat Perjanjian yang dibuat di KabupatenIndramayu pada tanggal 05 Oktober 2010.Bahwa dengan penyerahan anak yang bernama MUHAMMAD AMINkepada Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il), selanjutnya ParaTergugat pada tanggal 19 Maret 2013 telah mengajukan PermohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Negeri Pekalongan, denganRegister Nomor: 122/PDT.P/2013/PN.PKL

, tertanggal 22Maret 201, maka konsekuensi hukumnya perlu dilakukan Pembatalanterhadap Penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor:122/PDT.P/ 2013/PN.PKL, tertanggal 22 Maret 2013 dimaksud.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan,agar kiranya berkenan untuk memanggil kedua belahpihak (Penggugat danPara Tergugat) untuk hadir pada hari dan tanggal yang Bapak tetapkan, gunauntuk diperiksa dan diadili, dengan

Bahwa benar Tergugat (Edi Purnomo, S.H) dan Tergugat II (Umi Mariati,SIK) selaku SuamiIstri telah mengangkat Anak yang bemamaMuhammad Amin, yang lahir di Indramayu, tanggal 22 April 2010 sebagaiAnak Angkat sesuai Penetapan Pengadilan Pekalongan Nomor122/PDT.P/2013/PN.PKL, tertanggal 22 Maret 2013.2.

Bahwa benar dengan telah diserahkannya kembali anak yang bemamaMuhammad Amin dari Tergugat dan tergugat Il kepada Penggugat,maka Tergugat dan Tergugat II sepakat dan setuju Serta tidak keberatanatas gugatan pembatalan pengangkatan anak yang bernamaMuhammad Amin yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan NegeriPekalongan, sebagaimana dalam Register Perkara Nomor : 28/PDT.G/Halaman : 52015/PN.PKL, tertanggal 6 April 2015, terhadap Penetapan PengadilanNegeri Pekalongan Nomor : 122/PDT.P/2013/PN.PKL,

, tertanggal 6 April2015, terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor122/PDT.P/2013/PN.PKL, tertanggal 22 Maret 2013, demi status dankepastian hukum si Anak kelak;Menimbang, bahwa atas dalil jawabannya Para Tergugat tidakmengajukan bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmemohon agar Penetapan Pengadilan Pekalongan Nomor : 122/PDT.P/2013/PN.PKL, tertanggal 22 Maret 2013 yang menyatakan Anak yang bernamaMuhammad Amin, yang lahir di Indramayu, tanggal

Menyatakan memperbaiki nama yang tercantum dalam Putusan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Pkl dari RAFIEKA SUDJINTO menjadi RAFIEKA;

33/Pdt.P/2014/PN.Pkl

dicatatkan secara sah pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan sebagaimana dimaksud dalam kutipan AktaPerkawinan No.61/2009, yang telah dikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 24 Nopember 2009;Bahwa Pemohon menggugat cerai kepada RAFIEKA yang sudah diputuskan diPengadilan Negeri Pekalongan dengan Nomor : 42/Pdt.G/2013/PN.Pk1;Bahwa pada putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tersebut dengan Nomor : 42/Pdt.G/2013/PN.Pkl

tertulis nama RAFIEKA SUDJINTO yang seharusnya hanyaRAFIEKA;Bahwa untuk masa depan Pemohon tersebut, bersama ini pemohon bermaksudmembetulkan nama RAFIEKA SUDJINTO menjadi yang seharusnya RAFIEKA;Bahwa oleh karena nama RAFIEKA SUDJINTO telah tercantum di putusan PengadilanNegeri Pekalongan dengan Nomor : 42/Pdt.G/2013/PN.Pkl, untuk itu diperlukan adanyapembetulan nama dari Pengadilan Negeri Pekalongan untuk hal tersebut;Bahwa pembetulan nama tersebut dimaksudkan untuk syarat pengurusan surat cerai

Tanda Penduduk Atas nama BUDIMAN PRANOWONo 3375022810800001 (bukti P.5);Berdasarkan alasanalasan Pemohon haturkan di atas, maka perkenankanlah denganini Pemohon mohon kehadapan Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalonganuntuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk pembetulan nama yang ada di putusanPengadilan Negeri Pekalongan dengan Nomor : 42/Pdt.G/2013/PN.Pkl

Hasanudin No. 80 RT 01 RW05, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan istrinya yang bernama RAFIEKA telah putusperkawinan karena cerai di Pengadilan Negeri Pekalongan;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah memperbaiki penulisannama mantan istri Pemohon dalam Putusan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Pkl, dari tertulisRAFIEKA SUDJINTO menjadi RAFIEKA;e Bahwa saksi mengetahui permohonan perbaikan penulisan nama mantan istri Pemohontersebut

Hasanudin No. 80 RT01 RW 05, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan istrinya yang bernama RAFIEKA telahputus perkawinan karena cerai di Pengadilan Negeri Pekalongan;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon adalah memperbaikipenulisan nama mantan istri Pemohon dalam Putusan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Pkl, dari tertulis RAFIEKA SUDJINTO menjadi RAFIEKA;Bahwa saksi mengetahui permohonan perbaikan penulisan nama mantan istriPemohon tersebut

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatan perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Pkl yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Pkl dari buku register perkara gugatan perdata yang sedang berjalan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------------

40/Pdt.G/2015 /PN.Pkl

PesonaGriya Panjang Blok E/30 Rt 03 Rw 11 Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut SCDagal eee eee eee ese eeeeeeeeeeeenesTERGUGAT ;Membaca Berita Acara persidangan, serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat tertanggal 04 Agustus 2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat bermaksud untuk mencabut gugatan perceraian perkara Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Pkl

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara dari Kuasa HukumPenggugat tertanggal 04 Agustus 2015, Tergugat tidak menyampaikan keberatan ataspencabutan gugatan tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka Majelis Hakimdapat mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;Mengingat Peraturan Perundang undangan yang berlaku dan bersangkutandalam perkaraMENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatan perkaraperdata Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Pkl

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan :2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencabutperkara perdata gugatan Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Pkl dari buku registerperkara gugatan perdata yang sedang berjalan ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 04 AGUSTUS 2015dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28 Agustus 2012 Nomor 32 / Pdt.G / 2011 / PN.Pkl.

Putusan No. 64/Pdt/2013/PT.SmgPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 26 Pebruari2013 Nomor 64 / Pdt / 2013 / PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Agustus 2012 Nomor 32 / Pdt.G / 2011 / PN.Pkl. sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat

dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 28 Agustus 2012 Nomor 32 / Pdt.G /2011 / PN.Pkl. yang amarnya sebagai berikut e Menolak Eksepsi Tergugat ; 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatGiterima * =====ee=ee2=2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.297.000, (dua juta duaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 10 September2012 Penggugat dan Para Tergugat telah diberitahu isiputusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 28Agustus 2012 Nomor 32 / Pdt.G / 2011 / PN.Pkl. olehJurusita Pengadilan Negeri Pekalongan denganseksama ; Menimbang, bahwa pada tanggal 21 September2012 Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriPekalongan

tanggal 28 Agustus 2012 Nomor 32 / Pdt.G/ 2011 / PN.Pkl. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat /Terbanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 2 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan memori banding pada tanggal 18Desember 2012 dan salinannya telah diserahkankepada pihak lawannya oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 21Desember 2012 dan 26 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas

banding dariPenggugat / Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 28 Agustus 2012 Nomor32 / Pdt.G / 2011 / PN.Pkl. yang dimohonkanbanding ;Halaman 5 dari 5 Hal.

53/Pdt.G.V/2011/PN.Pkl

./2011/ PN.Pkl. telah mengajukangugatan sebagai berikut : 1 Bahwa, Para Tergugat (Tergugat I dan II) menguasai atau menempati sebidangtanah hak milik Penggugat tanpa alas hak yang sah yang terletak di Desa Banjarejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan tercatat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 40 Gambar Situasi Nomor : 63/TV/1987 tanggal 21 Juli 1987Luas + 8.345 M2 atasnama Saichu dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Kajen Karanganyar ; e Sebelah Timur : Jalan Desa ; e Sebelah

. tertanggal 16 Nopember 2010, sesuai dengan salinan diberi tanda T/P Plw 1;2 Foto copy putusan perkara perdata Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 28/Pdt./2011/PT.Smg. tertanggal 05 Mei 2011, sesuai dengan salinan diberi tanda T/P Plw 2;Hal 21 dari 35 hal Putusan No. 53/Pdt.GV./2011/PN.Pkl.3 Foto copy putusan perkara pidana Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 36/Pid.B./1990/PN.Pkl. tertanggal 27 Pebruari 1991, tidak ada aslinya diberi tanda T/P Plw 3; Menimbang, bahwa Para Pelawan/Para Tergugat

;Hal 22 dari 35 hal Putusan No. 53/Pdt.GV./2011/PN.Pkl.

. tertanggal 26 Oktober 2011 untuk Pelawan I/Tergugat I Asal danPelawan II/Tergugat II Asal langsung diterima berdasarkan relaas panggilan masingmasingtertanggal 9 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan nomor 53/Pdt.G/2011/PN.Pkl. tertanggal 26Oktober 2011 belum ada diterbitkan surat teguran atau surat perintah dari Ketua Pengadilandalam hal pelaksanaan putusan dimaksud seperti diatur dalam Pasal 196 dan 197 HIR ; Hal 23 dari 35 hal Putusan No. 53/Pdt.GV./2011/PN.Pkl.

Pendaftaran wreeennnnn=== Rp. 30.000,BiayaPanggilan 2 ==== Rp. 525.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,PNBP wannnnnnnnnn== Rp. 5.000,Redaksi wreennnnn===== Rp. 5.000,Meterai wenn enna nnn nn Rp. 6.000,Jumlah wwewn=n=== Rp. 1.121.000,Hal 35 dari 35 hal Putusan No. 53/Pdt.GV./2011/PN.Pkl.

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut kembali gugatan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadillan Negeri Pekalongan di bawah Nomor register: 2/Pdt.G/2019/PN.Pkl. tertanggal 11 Januari 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Pkl. dari buku register perkara gugatan perdata yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

58/Pdt.G/2012/PN.Pkl

., Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2012 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Pekalongan :Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 17 SeptemberNo : 58/Pdt.G/2012/PN.Pkl tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal17 September 2012 No : 58/Pdt.G/2012/PN.PKL tentang hari persidanganpertama terhadap perkara ini ;3 Surat Penetapan Ketua

SIDIK DARMAWAN SUDRAJAT(LIEM DJIE IE), kesemuanya penduduk Kota Pekalongan sebagai Penggugat,sedangkan sebagai Tergugat adalah SUWITO WIJAYA dan HERMANMULYANTO ;Bahwa obyek dalam perkara No. 58/Pdt.G/2012/PN.Pkl adalah tanah danbangunan seluas 182 m2 yang merupakan sebagian tanah dari seluas 1.818 m2,sedangkan obyek dalam perkara No. 34/Pdt.G/2011/PN.Pkl adalah tanah danbangunan seluas 1.818 m2 ;e Bahwa oleh karena subyek dan obyek dalam perkara No. 34/Pdt.G/2011/PN.Pk1berbeda dengan perkara No.

MIN KIAN, SOEWARSO HENDRATANTO, KetuaPengawas : SIDIK DARMAWAN SUDRAJATMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnan sebagaimana diuraikan tersebut,menurut Majelis Hakim pihak Penggugat pada perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL danperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL adalah sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T5 berupa fotocopy Putusanperkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL, disebutkan pihak Tergugat pada perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL adalah SUWITO WIJAYA dan HERMAN MULYANTO, sedangkanpada

HARTANTO, S.H., Advokat, pada perkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan tersebut,menurut Majelis Hakim pihak Tergugat pada perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL danperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL adalah sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T5 berupa fotocopy Putusanperkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL, disebutkan obyek sengketa pada perkara Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.PKL adalah tanah dan bangunan seluas +1.818 m2, sedangkan pada

Negeri Pekalongan Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN.PKL tanggal 16 Januari 2013, Akta Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal4 Februari 2013 dan Tanda Terima Memori Kasasi tanggal 18 Februari 2013 Atas PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor : 216/Pdt/2012/PT.Smg, maka menurut Majelis Hakimperkara Nomor 58/Pdt.G/2012/PN.PKL belum waktunya untuk diajukan ke PengadilanNegeri Pekalongan karena masih menunggu putusan perkara Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN.PKL telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar tidak terdapat putusan

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pelawan/Para Tergugat Asal/Pembanding ; ------------------------------------------------- Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 53/Pdt.G.V/2011/PN.Pkl. harus dibaca menjadi putusan Nomor : 53/Pdt.G./2011/PN.Pkl. ; -------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan yang dimohonkan banding tersebut diatas ; ------------------------------------- Menghukum Para Pelawan/Para Tergugat

Bahwa judex factie dalam pledoinya dalam halaman 27putusan No.53/Pdt.G/2011/PN.Pkl telah salah dan kelirumempertimbangkan putusan No. 05/Pdt.G/2010/PN.PkI Cq.Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.28/Pdt.G/2011/PT.Smg yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;2. Bahwa pemeriksaan setempat dalam perkara ini telah diperiksabatasbatas obyek sengketa yang tidak sesuai padapemeriksaan setempat sewaktu pemeriksaan No.05/Pdt.G/2010/PN.PKI. 3.

Judex factie tidak mempertimbangkan bukti yang diajukan yaituperkara No.05/Pdt.G/2010/PN.Pkl jo. No.28/Pdt.G/2011/PT.Smg. 4. Judex factie telah keliru menafsirkan perbuatan pidanapemalsuan surat5.

53/Pdt.G/2011/PN.PkI ; Menimbang, bahwa keberatankeberatan diajukan oleh paraPelawan/Pembanding telah cukup dipertimbangkan oleh Pengadilantingkat pertama, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangandi putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, sehingga olehkarena itu putusan tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama maka pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 10 Mei 2012 No.53/Pdt.GV./2011/PN.Pkl

164/Pid.B/2014/PN.Pkl

PRINT: 17/0.3.12/Euh.2/05/2014, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014;Putusan No. 164/Pid.B/2014/PN.Pkl Halaman dari 44 Halaman3 Penahanan oleh Hakim, tanggal 05 Juni 2014, No. 164/Pid.B/2014/PN.Pkl, sejaktanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 04 Juli 2014;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 30 Juni 2014,No. 164/Pen.Pid.B/2014/PN.Pkl, sejak tanggal 05 Juli 2014 s/d tanggal 02September 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri PekalonganNomor : 164/Pid.B/2014/PN.Pkl tertanggal 05 Juni 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Pekalongan tanggal 22 Mei 2014 Nomor : B797A/0.3.12/Euh.2/05/2014;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 164/Pid.B/2014/PN.Pkl tentang penetapan

TUGIMAN tanggal 30Oktober 2012,1 (satu) lembar foto copy berita acara serah terima kendaraan tanggal 30Oktober 2012,Putusan No. 164/Pid.B/2014/PN.Pkl Halaman 11 dari 44 Halaman1 (satu) bendel foto copy formulir pemeriksaan kendaraan dengan calonnasabah TUGIMAN tanggal 19 Oktober 2012,e 1 (satu) lembar foto copy data Iredit an. TUGIMAN,e 1 (satu) lembar foto copy daftar kewajiban nasabah an.

TUGIMAN tanggal 30Oktober 2012,Putusan No. 164/Pid.B/2014/PN.Pkl Halaman 27 dari 44 Halaman1 (satu) lembar foto copy berita acara serah terima kendaraan tanggal 30Oktober 2012,e 1 (satu) bendel foto copy formulir pemeriksaan kendaraan dengan calonnasabah TUGIMAN tanggal 19 Oktober 2012,e 1 (satu) lembar foto copy data Iredit an. TUGIMAN,e 1 (satu) lembar foto copy daftar kewajiban nasabah an.

Sutomo Ruko DupanSquare Blok B II No. 2 Pekalongan, untuk pembiayaan pembelian 1 (satu) unitPutusan No. 164/Pid.B/2014/PN.Pkl Halaman 33 dari 44 HalamanTruck Mitsubishi FE74 model HD tahun 2010 warna kuning kombinasi Nosin :4D34TF80950 Noka : MHMFE74P5AK036020 No. Polisi H1829BB an.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :Wedday Santosa, Lahir di Pekalongan, tanggal 30 September1992, lakilakiAgama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Buaran Indah C 12 KelurahanKradenan Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 168/Pdt.P/2019/PN.Pkl

tanggal 07 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 168/Pdt.P/2019/PN.Pkl tanggal07 Agustus 2019 tentang hari sidang;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsuratyang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal07 Agustus 2019, yang diterima

Tanda Penduduk NIK: 3375043009920006 atas namaWedday Santoso, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P 1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3375042509070045, tercatat atas namaGunadi Santoso, tertanggal 21 Februari 2015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 168/Tp/1998 tercatat atas namaWedday Santoso lahir di Pekalongan 30 September 1992, anak ke empat lakiPenetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN.Pkl

Saksi Nurhayati Sinaga : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bernama Wedday Santoso ;Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN.Pkl hal 3 hal 7 Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Perum Buaran Indah C 12Kelurahan Kradenan Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan; Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan yaitu ingin mengajukan permohoanAkte Kematian Ibu Pemohon bernama Sri Rejowati ; Bahwa menurut cerita pemohon Ibu Pemohon meninggal

Danang Utaryo, S.H., M.H.Perincian Biaya: e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,e Biaya Proses : Rp 50.000,e PNBP Panggilan : Rp 10.000,e Biaya Panggilan : Rp 75.000,e Biaya Redaksi : Rp 10.000,e Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN.Pkl hal 7 hal 7