47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.

Tipikor/2012/PN.Smda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada Peradilan Tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD HUSNIE INBin IRAM NURJANAHTempat lahir Kandangan (kalsel)Umur / Tg lahir 57 tahun / 20 Oktober 1954Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.

PerpanjanganPenahananolehWakil Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi padaPengadilan NegeriSamarinda sejaktanggal 07 Oktober2012 s/d tanggal 05Nopember 2012, di Rutan Tenggarong; Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarindasejak tanggal 29 Oktober2012 s/d 27 Noperber2012 di Rutan Tenggarong denganNo. : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda tanggal 29 Oktober 2012;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarindasejak tanggal 28 Nopember 2012

s/d 25 Januari 2013 diRutanTengarong dengan No. : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tanggal 20Nopember 2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangpertama,sejak tanggal 26 Januari 2013 s/d 24 Pebruari 2013 di Rutan Tenggarongdengan No. : 11/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.KT.SMDA, tanggal 14 Januari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangkedua, sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s/d 26 Maret 2013 di Rutan Tenggarongdengan No. : 27/Pen.Pid.Tipikor

Korupsi yang dibuat oleh Polda Kaltim No:BP/25/XI/2011, tanggal 27 Desember 2011;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeriTenggarong Nomor : B 1914/Q.4.12/Ft.1/10/2012, tanggal 18Oktober2012;Surat Penetapan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda, No.47/Pid.Tipikor/2012/PNSmda, tanggal29 Oktober 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda

- 391/PID.SUS/2013/PN.SMDA

391/Pid.Sus/2013/PN.Smda

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I dan II semula Tergugat I dan Tergugat II ; -------------------------------------------------------------------------DALAM ---------DALAM PROVISI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Agustus 2010 No. 10/Pdt.G/2010 / PN.Smda ; -------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Agustus 2010 No. 10/Pdt.G/2010 /

PN.Smda ; -------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 11 Agustus 2010 No. 10/Pdt.G/2010/PN.Smda yang dimohonkan banding tersebut ; ------DENGAN MENGADILI SENDIRI - Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; -------------------- Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

121/Pdt.G/2010/PN.Smda

Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nom or 3240 K/Pdt/2002 Jo.68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;4. Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi Nomor 55/P dt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Perdata Nomor 3240 K/Pdt/2002Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/ Pdt.G/2000/PN.Smda;5.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SGMDAjo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda dan sebaliknyamengakui smua dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi dalam Perkara Nomor75/Pdt.G/2008/PN.Smda adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karenabertentangan dengan fakta hukum yang sudah ada sebelumnya yaitu dalam Putusan Nomor3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/ PT.KT.SMDA jo.

dalam Perkara Nomor 55/Pat.G/ 2000/PN.Smda, selain Marimun dan Yusran,siapa saja yang memperolehHal. 13 dari 22 hal.

No. 1861 K/Pdt/2014Terlawan Penyita Il berlawanan dengan Marimun/Tergugat dalam Perkara Nomor55/Pdt.G/Padt/2000/PN.Smda jo.

116/Pdt.G/2010/PN.Smda

Samarindatanggal 16 Nopember 2009 Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, tentang Sita Eksekusidan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 24 Nopember2009 ;Bahwa dalam perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, Penggugat / Terlawan/ Penyita mengenai tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 2591 tanggal 02 Maret1992 dengan batas batas : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ibrahim ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Santoso ; Sebelah Selatan berbatas dengan Gunung ; Sebelah

Bahwa pelawan mengindikasikan Terlawan adanya ketidak benaran dan ataumanipulasi datadata (dalildalil) dalam Gugatan Perkara No. 26/Pdt.G/2005/PN.Smda ;9. Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, adalahkurang pihak, karena Pelawan yang selama ini telah menguasai objek sengketa ;Berdasarkan segala hal hal yang telah diuraikan tersebut diatas, kiranya PengadilanNegeri Samarinda berkenan memberikan Putusan Hukum sebagai berikut :1.

Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 16Nopember 2009 Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, tentang Sita eksekusi dan BeritaAcara Sita eksekusi Nomor : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda tanggal 24 Nopember 2009,adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;4.

Bahwa perlawanan Pelawan tertanggal 02 Nopember 2010, No : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda termasuk perlawanan yang tidak sempurna dari segi subyek oleh karenaPelawan tidak mengikutkan Dorry romansyah sebagai Terlawan Tersita pada halDorry Romansyah sebagai Tersita / Tergugat dalam perkara perdata No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda olehnya itu harus ikut dalam perlawanan sebagai TerlawanTersita halinitidak dilakukan oleh Pelawan ;2.

Bahwa perlawanan Pelawan tertanggal 02 Nopember 2010, No : 116/Pdt.G/2010/PN.Smda sudah gugur dengan sendirinya oleh karena Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 30 Agustus 2005 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, sudahdilaksanakan eksekusinya pada tanggal 08 Nopember 2010 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapantanggal 24 Maret 2010 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, sesuai dengan Berita AcaraEksekusi Pengosongan No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, kemudian

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pelawan / Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Mei 2011No. 45/PDT.G/2010/PN.Smda, yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pelawan / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jakarta Blok R RT.39 No.17 LoaBakung Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERLAWAN III ; Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 18Maret 2013 No. 34/PDT/2013/PT.KTSMDA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatBerkas perkara Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Mei 2011No. 45/PDT.G/2010/PN.Smda dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 20 April 2010 dibawah register Nomor : 45/PDT.G/2010/PN.Smda telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:iL, Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 05 April 2010 No.05/Pdt.G/2004/PN.Smda, maka pada tanggal 08 april2010 Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda telah melakukan Sita Eksekusiterhadap : Sebidang tanah perwatasan berikut sebuah

Najib SK;Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.668 Kel.

Najib SK; Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1.Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pelawan yangbenar ; De2010 yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah Pemilik atas sebidangtanah perwatasan berikut bangunan rumah diatasnya tersebut yang terletak diVilla Elektrik Jalan M.

Najib SK;Sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi dari Pengadilan Negeri Samarindatanggal 08 April 2010 No.E.042010Nomor :05/Pdt.G/2004/PN.Smda ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.668 Kel. Lok Bahu TanahPerwatasan dan bangunan rumah diatasnya yang diletakkan Sita Eksekusitersebut ternyata adalah Hak Milik Pelawan, dan sama sekali bukan hak milikTerlawan II : 2.

M E N G A D I L I:--- Menolak permohonan banding dari Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding;----------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda yang dimohonkan banding tersebut;------------------------Dalam Konpensi---Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda pada poin No.3, sehingga berbunyi: Menghukum tergugat

Mega Aulianda membayar ganti rugi sebesar Rp.2.500.000.- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Nopember 2009 sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Penggugat;------------------Menguatkan untuk selain dan selebihnya;---------Dalam Rekonpensi---Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat

Sempaja SamarindaSekarangsekarang d/a Rumah Tahanan Negara SempajaSamarinda, semula sebagai Turut Tergugatsekarang sebagai Turut Terbanding; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan besertasurat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti. tertera dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010Nomor:11/Pdt.G/2010/PN.Smda dalam perkara kedua

HELMI, SH, Wakil Panitera Pengadilan NegeriSamarinda yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2010Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni 2010 No11/Pdt.G/2010/PN.Smda untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkatbanding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarindayang menyatakan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2010 dantanggal 23 Agustus 2010 permohonan banding

tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada KuasaPenggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding; ++ eee re eee eee eeeMembaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNo: 11 / Pdt.G / 2010 / PN.Smda kepada Tergugat/Pembanding5tanggal 21 Oktober 2010 dan kepada KuasaPenggugat/Terbanding tanggal 6 Oktober 2010 serta kepadaTurut Tergugat/Turut Terbanding tanggal 11 Oktober2010; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Banding dariTergugat/Pembanding telah diajukan

dalam tenggang waktu danmenurut tata cara yang ditentukan oleh Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding tidak mengajukanmemori banding dalam perkaraMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti' secara seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 15 Juni2010 No : 11/Pdt.G/2010/PN.Smda dan telah pula membacaserta memperhatikan secara seksama surat surat

(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan' terhitungmulai bulan Nopember 2009 sampai putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPenggugat; Menguatkan untuk selain danselebihnya; DalamRekonpensi Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 15) Juni 2010 No:11/Pdt.G/2010/PN.Smda yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,

Basariah sudah meninggal dunia;2 Bahwa saat pemerikasaan Perkara Perdata Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda,berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 17 April 2001, Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda pada tanal 26 April 2001 sebagaimna Berita AcaraSita Jaminan Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda melaksanakan Sita Jaminanterhadap sebidang tanah perwatasan seluas + 17.000 m2? yang terletak di Jalan Ir.H.

di Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, karena sebagaiantanah milik atas nama Pelawan/Pembanding telah diletakkan sitajaminan sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda tertanggal 26 April 2001, yang ternyata adalahkepunyaan Lanny Wong;3Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smda tanggal 7 September 2009(PK.3);4Perkara Perdata Nomor 37/PDT/2010/PT.KT SMDA (PK.4):Bahwa dari bukti perkara (PK.3 dan PK.4 Perlawanan a/n.

/PN.Smda, intinya bahwa dilokasiobjek sengketa setelah dilakukan infentarisasi berdasarkan peta terdapatSertipikatsertipikat Hak milik beserta dengan lampiran denah (PK. 7);Bahwa dari bukti (PK. 5, 6 dan 7) atas tanah objek sengketa dalam perkaraNomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda yang telah diletakan sita jaminan sekarangsudah dieksekusi pada tanggal 27 Januari 2011 dilanjutkan tanggal 1 Pebruari2011 yang seharusnya dinyatakan tidak dapat dieksekusi (non executable),Hal. 13 dari 25 Hal.

Misran juga sebagai Pelawan terhadap perkara PerdataNomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda sebagaimana perlawanannya di PengadilanNegeri Samarinda dalam Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2008/PN.Smda),yang sampai saat ini masih menunggu putusan kasasi di Mahkamah Agung RI;Hal tersebut Sdr.

tertanggal 26 April 2001 maupun dalam KeputusanMahkamah Agung RI Nomor 74 K/ Pdt/2005 tertanggal 27 September 2007;Bahwa disamping tidak singkronnya objek sengketa balk ukuran maupun letaknyayang seharusnya harus dinyatakan tidak dapat dieksekusi non executable).Ketidaksingkronan mana terlihat jelas baik dalam gugatan Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda, Berita Acara Sita Jaminan Nomor 93/Pdt.G/2000/ PN.Smda tertanggal 2619April 2001 maupun Keputusan Mahkamah Agung RI.

68/Pdt.G/2010/PN.Smda

Baru sebagai Tergugat Illdalam perkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Smda.

Bahwa Terlawan Penyita mengakui dalil Para pelawan pada pont 4 olehKarena memang benar Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda denganperintah Ketua Majelis Hakim perkara Perdata No.: 22 / Pdt.G / 2010 /PN.Smda berdasarkan Penetapan, tanggal 25 Mei 2010 NO.: 22 / Pdt.G/ 2010/ PN.Smda melakukan sita jaminan terhadap tanah seluas 12.362,5 M2 padatanggal 03 Juni 2010 sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 03Juni 2010 NO.22/Pdt.G/2010/PN.Smda oleh karena itu Pengadilan tidaksalah dan tidak keliru

Menyatakan Menolak Seluruh DalilDalil GugatanPenggugat yang "Terdaftar" di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda dalam Perkara Perdata Perlawanandengan Nomor Register : 68/Pdt.G/2010/PN.Smda. tanggal1 1Juni 2010 Tidak Dapat Di Terima NietOnvankeliike Verklaard).B. Dalam Pokok Perkara1. Menolak Gugatan Perlawanan Para Pelawan yang"Terdaftar" di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam Perkara Perdata dengan Nomor Register:68/Pdt.G/2010/PN.Smda. tanggal 11 Juni 2010 UntukS2.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda, tanggal 27 September 2010, diberi tanda TL.P.1 ;2. Foto copy Berita Acara Sita Jaminan No.22/Pdt.G/2010/PN.Smda,tanggal 03 Juni 2010, diberitanda TL.P.2 ;3. Foto copy Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah atas nama Syahran,tanggal 25 Oktober 1995, diberi tanda TL.P.3 ;4. Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang dari Tabrani kepada Syahransebanyak Rp.8.000.000., tanggal 25 Oktober 1995, diberi tanda TL.P.4 ;5.

. atasperintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindasebagaimana dalam surat penetapannya Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Smda tertanggal 25 Mei 2010, sehubungan timbul perkaraperdata antara Terlawan Penyita sebagai Penggugat melawan TerlawanTersita sebagai Tergugat , Camat Samarinda Seberang sebagaiTergugat Il dan Lurah Harapan Baru sebagai Tergugat Ill dalamperkara perdata Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Smda., terhadap tanah objeksengketa seluas 12.362,5 M?

Noor RT 39 Nomor 89 Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timurtelah diletakkan sita jaminan oleh PN Samarinda berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda juncto Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor 11/Padt.G/2013/PN.Smda berdasarkan permohonandari Terlawan;Bahwa atas upaya yang dilakukan Terlawan dengan meletakkan SitaJaminan tersebut, Pelawan sebagai pemilik tanah yang sah merasadirugikan dengan tidak dapat menikmati serta melakukan

Noor RT. 39 Nomor 89 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 24Juni 2013 sesuai Berita Acara Sita jaminan tertanggal 24 Juni 2013, Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Smda berdasarkan Perintah Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda sebagaimana Penetapan tanggal 17 Juni 2013 dalamperkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda antara T.

Virgiriana sebagaiPenggugat dan Abdul Khalid sebagai Tergugat dan Silvia Widiati sebagaiTergugat Il mengenai persoalan hutang piutang dalam perkara perdataNomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda akan tetapi Abdul Khalid dan Silvia Widiatitidak dilibatkan dalam gugatan perlawanan sebagai Terlawan Tersita danSilvia Widiati sebagai Terlawan Tersita II dalam perkara perlawanan Nomor29/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smda;Bahwa tidak diikutkannya Abdul Kahlid dan Silvia Widiati sebagai Terlawandalam perlawanan mengakibatkan Perlawanan

Penetapan tanggal 17 Juni 2013 dalamperkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda antara T.Virgirianasebagai Penggugat dan Abdul Khalid sebagai Tergugat dan Silvia Widiatisebagai Tergugat Il mengenai hutang piutang dalam perkara perdataNomor 11/Pdt.G.2013/PN.Smda, akan tetapi Abdul Khalid dan SilviaWidiati tidak dilibatkan dalam gugatan Perlawanan sebagai TerlawanTersita dan Silvia Widiati sebagai Terlawan Tersita Il dalam perkaraPerlawanan Nomor 29/Pat.G/Plw//2014/PN.Smda;Bahwa dengan tidak diikutkannya

sedang Sita Jaminan adalahbagian dari Perkara Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Smda Olehnya itu gugatanPerlawanan Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi termasuk errorinpersona;3.

74/PDT.G/2011/PN.SMDA

pdt.G/2006/PN.Smda sesuai dengan: Surat Keterangan asalusulkepemilikan tanah di atas surat segel tanggal 101080.Dengan diketahui serta membenarkan oleh Ketua RT.IIl SempajaBapak H. Mulin dan Lurah Sempaja yaitu Bapak M.Durie;7.

Bahwa benar Bapak Marimun ada menjual tanahnya kepadaBapak Hartono Tirto Susielo Sentoso yang sedang digugatdalam Perkara Perdata Nomor : 74/Pdt.G/2011/PN.Smda.3.

Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 02Desember 2010 dalam Perkara Nomor: 89/Pdt.G/2006/PN.Smda, sesuai dengan foto copinya dan dibubuhimeterai secukupnya diberi tanda P 5;6.

Foto copy Putusan Nomor: 89/ Pdt.G/2006/PN.Smda, tanggal 23Mei 2007, sesuai dengan salinan resminya dan dibubuhimeterai secukupnya diberi tanda T P1;2. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 89/Pdt.G/2006?PN.Smda, tanggal 02 Desember 2007, sesuai dengan aslinyadan dibubuhi meterai secukupnya diberi tanda T P2;3. Foto copy Putusan Nomor: 453/Pid.B/2007/PN.Smda atas namaTerdakwa MARIMUN BIN MARWAN, sesuai dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya diberi tanda T P3;4.

dari isi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:89/Pdt.G/2006/PN.Smda tanggal 02 Desember 2010 oleh LUKMANJuru.

Ambotang;e Selatan : H.Ambotang dan Utuh Kancil;e Barat : Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita IJ telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68/Pdt/2001/PT.KT.Smda Jo. 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., dalam Perkara PerdataNomor 3240 K/Pdt/2002 Jo. 68

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat : Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita II telah keliru/salah dalammengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Nomor 55/Pdt.G/ 2000/PN.Smda tanggal 15 Januari 2007 dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/ 2002 jo. Nomor68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda dalam Perkara Perdata Nomor 3240K/Pdt//2002 jo.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda., yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap.

Tindakan Marimun dalam Perkara Nomor 75/Pdt.G/2008/PN.Smda., yang tidak mengemukakan fakta yang sebenarnya mengenaitelah dihukum dalam Putusan Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo. Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda dan sebaliknya mengakui semuadalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi I dalam Perkara Nomor 75/Pdt.G/2008/PN.Smda adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karena bertentangandengan fakta hukum yang sudah ada sebelumnya yaitu dalam Putusan Nomor 3240K/Pdt/2002 jo.

;Dalam jawaban Marimun sebagai Tergugat I dalam Perkara Nomor 55/Pdt.G./2000/PN.Smda dengan tegas dan jelas dinyatakan, sebagaimana termuatdalam Putusan Perkara Nomor 55/Pdt.G/2000/ PN.Smda, tanggal 17 Maret 2001,halaman 7, sebagai berikut:4.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui adanya perkara perdata antara paraTerlawan Penyita dengan para Terlawan Tersita di Pengadilan NegeriSamarinda, mengingat Pelawan bukan merupakan Pihak dan tidak pernahditarik sebagai Pihak baik sebagai Tergugat maupun Turut Tergugat dalamPerkara Perdata Nomor: 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.

26 April 2001 No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda. adalah tidak sah danharus diangkat;13.

Menyatakan oleh karena itu eksekusi berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal 26 April 2001 No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.,tidak dapat dilaksanakan (Non Executable);8. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu (Ujitvoerbaar bij Voorraad) walaupun terhadapnyadiadakan Banding ataupun Kasasi;9.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 02 Juli 2010,No. 37/PDT/PT.KT.Smda. yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 07 September 2009, No. 08/Pdt.G/2009/PN.Smda. salahdan keliru oleh karena bertentangan atau bertolak belakang denganbeberapa Putusan Perkara perlawanan terhadap sita jaminan/sita eksekusidalam perkara Perdata No. 93/Pdt.G/2009/PN.Smda. antara lain: Putusan No. 23/Pdt.G/2008/PN.Smda.; Putusan No. 37/Pdt.G/2008/PN.Smda.; Putusan No. 36/Pdt.G/2008/PN.Smda

.; Putusan No. 41/Pdt.G/2008/PN.Smda. kesemuanya Pelawan dinyatakanPelawan yang tidak benar, sedang Putusan No. 08/Pdt.G/2009/PN.Smda. dinyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar padahalpersoalannya sama yaitu perlawanan terhadap sita jaminan/sita eksekusidalam perkara No. 93/Pdt.G/2000/PN.Smda.

Anwar (alm), hal ini dinyatakan dengan putusanHakim pidana Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 06/Pid.B/1993/PN.Smda,yang sebagian amarnya berbunyi, sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa Usransyah Abbas bin H.

Anwar danPenggugat sebagai pembeli tanah sengketa yang beritikad baik, yaknimenggunakan Akta Jual Beli Nomor 212/1974 tanggal 22 Juli 1974 danAkta Jual Beli Nomor 209/1974 tanggal 22 Juli 1974 yang merupakan aktapalsu dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/1991/PN.Smda sebagaimanadinyatakan Hakim pidana dalam putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor 06/Pid.B/1993/ PN.Smda jo. putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 08/Pid.B/1993/PT.KT.Smda jo.

Anwar danPenggugat sebagai pembeli tanah sengketa yang beritikad baik, yaknimenerbitkan Akta Jual Beli Nomor 212/1974 tanggal 22 Juli 1974 dan AktaJual Beli Nomor 209/1974 tanggal 22 Juli 1974 dengan bertentangandengan prosedur dan peraturan hukum yang berlaku, yang ternyata isinyatidak benar dan kemudian digunakan sebagai akta palsu oleh Tergugat dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/1991/PN.Smda sebagaimana dinyatakanHakim pidana dalam putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 06/Pid.B/1993/ PN.Smda jo.

dan perkara Nomor 15/Pdt.G/2000/PN.Smda dan perkara in casu para pihaknya adalah sama yaitu H.Usransyah Abbas, Ahli Waris alm.

Nomor 17/Pdt.G/1991/PN.Smda, yakni:e Bahwa pihakpihak dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/1991/PN.Smdaadalah:H.

Kuasa Terbanding/Penggugat pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 6 Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Tutut Terbanding I/Turut Terbanding I pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbandin I tanggal 6 Oktober 2014No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2.

Tutut Tergugat I /Turut Terbanding I pada tanggal 8 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding I tanggal 8 Juni 2014No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3. Tutut Tergugat II/Turut Terbanding II pada tanggal 8 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding I tanggal 8 Juni 2014No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.4.

Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 29 Juni 2014, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 29 Juni 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 24 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 24 Juni 2014No. 107/Pdt.G/2013/PN.Smda.73.

Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Pebruari 2015, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 27 Pebruari 2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.. Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 7 April 2015, sesuai relas pemberitahuanpernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 7 April 2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda..

Turut Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 6 April 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 6 April 2015No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.. Turut Tergugat II/Turut Terbanding II pada tanggal 6 April 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 6 April 2015No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda..

Nomor 3166 K/Pdt/2014Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa antara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita s/d Terlawan TersitaV ada perkara Perdata Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda, yang telah diputuskanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 23 Mei 2007 jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor 08/PDT/2008/PT.KT.SMDA tanggal 5 Maret 2008:Bahwa berdasarkan aanmaning Pengadilan Negeri Samarinda dalamperkara Perdata Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda telah dilaksanakan

Noor RT.39 dahulu dikenalKelurahan Sempaja, sekarang Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor89/Pdt.G/2006/PN.Smda tanggal 02 Desember 2010 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan David Effendi: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Inpres: Sebelah Selatan berbatas dengan R.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui dan Pelawan bukan merupakan pihakserta tidak pernah ditarik sebagai pihak dalam perkara perdata Nomor89/Pdt.G/2006/PN.Smda jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor08/PDT/2008/PT.KT.Smda serta tidak pernah diberikan teguran baik berupasurat (aanmaning) atau surat lainnya oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSamarinda.

Menyatakan menurut hukum bahwa eksekusi perkara perdata Nomor89/Pdt.G/2006/PN.Smda tidak dapat dilaksanakan (Non Executable);6.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Samarinda perkara perdataNomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda jo Putusan Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Samarinda Nomor 08/PDT/2008/PT.KT.Smda, yang telah mempunyaikekuatan hukum pasti, Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri SamarindaTentang Sita Eksekusi terhadap perkara Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smdaadalah suatu proses yang berdasarkan hukum;Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan selaku pihak ketiga (derdenverzet) dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2006/PN.Smda, yang di dasarkanpada

E.322010Nomor :43/Pdt.G/2007/PN.Smda tertanggal 12 Februari 2014 dan Berita Acara EksekusiNo. E.32.2010 jo NOMOR : 43/Pdt.G/2007/PN.Smda tertanggal 03 Juni 2014 ;.

E.322010Nomor43/Pdt.G/2007/PN.Smda tertanggal 12 Februari 2014 dan Berita AcaraEksekusi No. E.32.2010 jo NOMOR : 43/Pdt.G/2007/PN.Smda tertanggal03 Juni 2014 ;9.

E.322010Nomor43/Pdt.G/2007/PN.Smda tertanggal 12 Februari 2014 dan Berita AcaraEksekusi No. E.32.2010 jo NOMOR : 43/Pdt.G/2007/PN.Smda tertanggal03 Juni 2014 ;.

tertanggal 6 Juli 2010sesuai dengan aslinya (diberi tanda TT.II 8);Fotocopy Penetapan nomor 92/Pdt.P/2010/PN.Smda tertanggal 22 Juli 2010sesuai dengan aslinya (diberi tanda TT.II 9)Fotocopy Penetapan nomor 90/Pdt.P/2010/PN.Smda tertanggal 22 Juli 2010sesuai dengan aslinya (diberi tanda TT.II 10);Fotocopy Penetapan nomor 91/Pdt.P/2010/PN.Smda tertanggal 22 Juli 2010sesuai dengan aslinya (diberi tanda TT.II 11);Fotocopy Penetapan nomor 89/Pdt.P/2010/PN.Smda tertanggal 15 Juli 2010sesuai dengan aslinya

Kuasa Terbanding/Penggugat pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 6Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Tutut Terbanding I/Turut Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbandin tanggal 6 Oktober2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2.

Tutut Terbanding I/Turut Tergugat pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding tanggal 6Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3. Tutut Terbanding II/Turut Tergugat Il pada tanggal 6 Oktober 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbandin Il tanggal 6Oktober 2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.4.

Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 9 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 9 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Tutut Tergugat /Turut Terbanding pada tanggal 8 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding tanggal 8 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3.

Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 29 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 29 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Turut Tergugat I/ Turut Terbanding pada tanggal 24 Juni 2014, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada Turut Terbanding II tanggal 24 Juni2014 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.73.

Kuasa Tergugat/Pembanding pada tanggal 27 Pebruari 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 27Pebruari 2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.2. Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 7 April 2015, sesuai relaspemberitahuan pernyataan banding kepada kuasa Terbanding tanggal 7 April2015 No.107/Pdt.G/2013/PN.Smda.3.

Tergugat II sekarangTerbandingIL Bahwa dalam perkara ini Tergugat II secara lisanmemberi kuasa kepada Tergugat I, dengan alasanTergugat I dan Tergugat II adalah sebagai SuamiIstri (Vide berita acara sidang lanjutan halaman33);Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan segala hal yang termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 22 Juni 2010 No. 79/PDT.G/2009/PN.Smda

Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya; Membaca, Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal22 Juni 2010 No. 79/PDT.G/2009/PN.Smda. diluar hadirnya kuasa Tergugat III dan telahdiberitahukan oleh Aprijal Kurniawan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarindapada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010 secara patut dan seksama; Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Hj. TitikWinarti, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakan bahwa pada hariJumat tanggal 13 Agustus 2010 kuasa Tergugat HI/ Pembanding (Ricky Hilman, SH)telah mengajukan permohonan banding agar perkara No.79/Pdt.G/2009/PN.Smda yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 22 Juni 2010 untuk diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding, yang dibuat oleh AmirHasan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, yang menyatakan bahwa padahari

, hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 yang dibuat oleh Amir HasanJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda, telah memberi kesempatan kepadaRicky Hilman, SH dan Rekan, Kuasa Tergugat III/ Pembanding untuk mempelajariberkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda;Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara banding No:79/Pdt.G/2009/PN.Smda hari Senin tanggal 04 Juli 2011 yang dibuat oleh Amir HasanJurusita

Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda telah memberi kesempatan kepadaKasmawati, SH Kuasa Penggugat/ Terbanding untuk mempelajari berkas perkara bandingdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Samarinda; Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara banding No:79/Pdt.G/2009/PN.Smda hari Senin tanggal 27 Juni 2011 yang dibuat oleh Amir HasanJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda telah memberi kesempatan kepada HadiSuwarno

berhubungan denganPOPKala INIj~~ = nne enn nn nn nee enn nem nninon nn nnnannannnnanenennanacnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 38/PDT/2014/PT.KTSMDA, tanggal 10 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutCitingkal DandinG;nn~nnmnmn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnnnamannnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor : 65/Pdt.G/2011/PN.Smda

Menyatakan perdamaian dan kesepakatan yang dibuat olehTergugat Il dan Tergugat dalam perkara perdata Nomor : 110 /Pdt.G / 2010 / PN.Smda., tanpa sepengetahuan dan pesetujuan dariPenggugat cacat, dan tidak berkekuatan hukum dan batal ;5.

tingkat banding ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh H.HELMI, SH, MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, yang menerangkanbahwa pada tanggal 22 Maret 2012 kuasa hukum Tergugat II/ Pembanding II telahmengajukan permohonan banding agar perkara yang telah diputus olehPengadilan Negeri Samarinda Nomor : 65/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 15 Maret2012 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatEAI YE IN anna a a rRMembaca surat pengunduran diri dari MASHURI PANDUDAYA

, SH kuasahukum Tergugat II/ Pembanding tanggal 28 Maret 2012 dan telah pula disetujuioleh ANDI SYARIFUDDIN, SH, MH berdasarkan surat tanggal 1 April 2012:;Membaca surat pemberitahuan bantuan pemberitahuan pernyataanbanding perkara Nomor : 65/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 15 Maret 2012 melaluiPengadilan Negeri Jakarta Barat ditujukan kepada kuasa hukum Penggugat/Terbanding atas nama AZIMAR NURSUUD, SH yang telah dilaksanakan olehSRI HERTANTI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuai

Dalam perdamaiantersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Tergugat sehingga sangat merugikan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara Nomor : 110/Pdt.G/2010/PN.Smda merasa dirugikan maka mengajukan gugatan dalam perkaraNomor : 65/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 15 Maret 2012 yang kedudukannya PT.MUSTIKA PRATAMA MANDIRI diwakili oleh RICO STEFANDO dimana Tergugat CV.