251/Pid.B/2015/PNBna

245/Pid.Sus/2016/PNBna

tanggal 11 September2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2016 sampai dengantanggal 21 Okober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 06November 2016;Hakim, sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 23 November2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 245/Pid.Sus/2016/PNBna

tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2016/PNBna tanggal 24 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh penasihathukum, meskipun kesempatan untuk didampingi oleh penasihat hukum telahdiberitahukan kepadanya, namun terdakwa menyatakan akan menghadapi persidangantanpa didampingi oleh pensihat hukum ;Setelah mendengar keterangan

252/Pid.B/2015/PNBna

40/Pid.B/2016/PNBna

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PNBna .........og aa wal) wn a

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2019/PNBna tanggal 20 Februari 2020 tersebut;

Kes bin Z.RANGKUTI membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna tanggal 20 Februari2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AZHAR PANDAPOTAN, S.T., M.Kes. bin Z.RANGKUTI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair dan Subsider;2.

Nomor 2514 K/Pid.Sus/20206.Nomor 1) sampai dengan Nomor 110) dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Dedi Iskandar bin Jumadi(Alm), Nomor 111) dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Februari 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa mengajukanpermohonan

tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna

Nomor 2514 K/Pid.Sus/2020 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Langsa tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banda Aceh Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PNBna tanggal 20Februari 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa AZHAR PANDAPOTAN, S.T., M.Kes. bin Z.RANGKUTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair;2.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Mei 2018 nomor 117/Pid.B/2018/PNBna, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan dari PenuntutUmum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Mei 2018, Nomor117 /Pid.B/2018/PNBna

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 8 Mei2018 nomor 117/Pid.B/2018/PNBna, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat bandingsejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada Hari Kamistanggal 12 Juli 2018, oleh kamiInang Kasmawati, S.H.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal.,...........00selakuKetua Majelis, Syaifoni, S.H.

Selanjutnyadisebut sebagai TerbandingIV/ semula Tergugat IV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor: 129 / Pdt.G / 2015 /PTBna,serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan keadaan tentang duduknya perkara sebagaimanatercantum dalam Putusan Sela Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30April 2015, Nomor: 06 / Pdt.G / 2015 /PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II mengenai kewenangan absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri Banda Aceh tidak berwenang mengadili perkaraNomor 06/Pdt.G/2015/PN Bna;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.059.000, (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah)Menimbang, bahwa saat diucapkan Putusan Sela perkara Nomor: 06/ Pdt.G /2015/PNBna tanggal 30 April 2015 di Pengadilan Negeri Banda Aceh, pihak TergugatIll dan Tergugat IV tidak hadir di persidangan

maka diberitahukan isi putusan tersebutsecara sah oleh Jurusita Pengganti kepada Tergugat III dan Tergugat IV masingmasingpada tanggal 21 Mei 2015, Nomor: 06/Pdt.G/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Banda AcehNomor: 06/ Pdt.G / 2015 / PNBna tanggal 30 April 2015, Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan banding, berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal13 Mei 2015 Nomor: 06/ Pdt.G / 2015 /PNBna, yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan

memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal tanggal 29 Juli2015 dan tanggal 05 Agustus 2015 Nomor: 06/ Pdt.G / 2015/PNBna ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati

dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan selaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 30 April 2015 Nomor: 06/ Pdt.G / 2015/PNBna,dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratsurat lainnya, yangternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu di pertimbangkan, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta

Bahwa ternyata perkara No. 42/Pdt.G/2013/PNBNA telah diputuskandan telah berkekuatan hukum tetap (BHT) yang amarnya sebagaimanatersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.42/Pdt.G/2013/PNBNA tanggal 3 Juni 2013 Jo.

Cut NurjannahBinti Djuned;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.42/Pdt.G/2013/PNBNA tanggal 3 Juni 2013 Jo. Putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh No. 72/PDT/2014/PT.BNA tanggal 1 September 2014 tidakberkekuatan hukum mengikat bagi Para Pelawan;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.42/Pdt.G/2013/PNBNA tanggal 3 Juni 2013 Jo.

Bahwa tindakan Terlawan untuk mengajukan permohonan eksekusiterhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor42/Pdt.G/2013/PNBna tanggal 3 Juni 2014 sesuai surat permohonaneksekusi Terlawan Nomor : 2/Pdt.Eks/2015/PNBna tanggal 06 Maret 2015sudah sesuai prosedur hukum karena putusan Pengadilan Negeri BandaAceh Nomor : 42/Pdt.G/2013/PNBna tanggal 3 Juni 2014 telah mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde); Halaman 12 Putusan Perdata Nomor: 15/Pdt.Plw/2015/PN Bna4.

Vide putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor : 42/Pdt.G/2013/PNBna tanggal 3 Juni 2014 halaman 910. Berdasarkan fakta ini, maka dalil perlawanan Para Pelawan dalam angka4 terbantahkan dan harus ditolak;. Bahwa dalil Para Pelawan sebagaimana diutarakan dalam posita perlawanandalam angka 5, 6 dan 7 halaman 3 yang mengatakan Para Pelawan tidakdilibatkan dalam perkara Nomor : 42/Pdt.G/2013/PNBna tidak prosedural.Penggugat (Terlawan !)

Seharusnya Nomor :42/Pdt.G/2013/PNBna tanggal 3 Juni 2014 (vide Putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor : 42/Pdt.G/2013/PNBna tanggal 3 Juni 2014).Sementaranomor perkara sesuai tanggal sebagaimana yang dimaksud oleh Para Pelawantidak pernah ada (gelap).b.

Selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding III / semula Tergugat III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Rp. 1. 519.000, (satu juta limaratus sembilan belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal03 Maret 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh kepadakuasa Terbanding I, IT dan III / semula Tergugat I, II dan IJ masingmasing padatanggal 05 Maret 2015 dan tanggal 12 Maret 2015 Nomor.55/Pdt.G/2014/PNBNA

;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 11 Mei 2015 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 12 Mei 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding I , II dan III / semula Tergugat I , II dan IIImasingmasing tanggal 13 Mei 2015 dan tanggal 25 Mei 2015,Nomor.55/Pdt.G/2014/PNBNA ;halaman 3 Perkara Perdata.

Nomor. 106/Pdt/2015/PTBNAMenimbang, bahwa kuasa Terbanding I / semula Tergugat I telah mengajukankontra memori banding tertanggal 03 Juni 2015 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 04 Juni 2015 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada kuasa Pembanding / semula Penggugat danTerbanding II / semula Tergugat II tanggal 24 Juni 2015 dan terbanding III / semulaTergugat III tanggal 23 Juni 2015, Nomor.55/Pdt.G/2014/PNBna ;Menimbang, bahwa kuasa Terbanding II

dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala Tergugat I dan II yang ternyata dalamsurat memori banding maupun kontra memori banding tersebut tidak ada halhal yangbaru yang perlu dipertimbangkan lagi karena

tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal17 September 2014, Nomor: 49 / Pdt.G / 2013 /PNBna, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat III Konvensi, Tergugat IV Konvensi dan Tergugat VKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok PerkaraHal 5 dari hal 14 Putusan No.85/Pdt/2015/PT.BNAMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Surat Tergugat I Nomor : 360/476 tanggal 31 Desember 2010 PerihalPermohonan Persetujuan Penerbitan Surat

dihadiri pihak Tergugat IVKonvensi dan KuasaKuasa Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi, Tergugat IIIKonvensi serta Tergugat V Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka diberitahukan isiputusan tersebut secara sah oleh Jurusita Pengganti kepada para Tergugat tersebutmasingmasing pada tanggal 01 Oktober 2014, tanggal 02 Oktober 2014, tanggal03 Oktober 2014 Nomor: 49 / Pdt.G / 2013 /PNBna ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal17 September 2014, Nomor: 49/Pdt.G/2013/PNBna

Banding masingmasing pada tanggal 15 Oktober 2014,tanggal 16 Oktober 2014, tanggal 17 Oktober 2014 Nomor : 49/Pdt.G/2013/PNBna ;Menimbang, bahwa Tergugat III Konvensi telah pula mengajukan permohonanbanding pada tanggal 14 Oktober 2014 berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor: 49/Pdt.G/2013/PNBna, yang dibuat dan ditandatangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, selanjutnya permohonan banding dariTergugat III Konvensi tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti

padaPengadilan Negeri Banda Aceh kepada Terbanding/semula Penggugat, berdasarkanRisalah Pemberitahuan Pernyataan Banding pada tanggal 16 Oktober 2014 Nomor :49/Pdt.G/2013/PNBna ;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan banding dari Tergugat IIIKonvensi tersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh kepada Pembanding I/ semula Tergugat V Konvensi / PenggugatRekonvensi, dan Turut Terbanding I/semula Tergugat I, Turut Terbanding II/semulaTergugat II, Turut

Pengganti padaPengadilan Negeri Banda Aceh kepada Terbanding /semula Penggugat dan kepadaTurut Terbanding III/ Pembanding II/ semula Tergugat III Konvensi, Turut TerbandingI, I/ semula Tergugat I, If Konvensi, Turut Terbanding IV/semula Tergugat IVKonvensi, berdasarkan Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing pada tanggal 03 Desember 2014 dan tanggal 31 Desember 2014 Nomor : 49 /Pdt.G / 2013 /PNBna;Menimbang, bahwa Pembanding II/ semula Tergugat III Konvensi telahmengajukan

, dan oleh Jurusita PengadilanNegeri Banda Aceh atas perintah Ketua Pengadilan Negeri tersebut telahmelakukan atau meletakkan sita eksekusi atas tanah yang dikuasai olehpara Pelawan Tersita sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor06/Pdt.Eks/2009/PNBNA tanggal 30 Desember 2009, memenuhi bunyiPutusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor: 06/Pdt.Eks/2009/PNBNA,terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor:61/Pdt.G/1998/PNBNA Jo.

Abdul ManafSulaiman, selaku pihak yang kalah dalam Putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 9 Januari 1995 Nomor 37/Pdt.G/1994/PNBNA Jo. PutusanPengadilan Tinggi Aceh tanggal 3 Mei 1995 Nomor 60/Pdt/1995/PTAceh Jo.Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 Juni 1997 Nomor 2844 K/Pdt/1995Hal. 15 dari 24 Hal. Put. Nomor 2174 K/Pdt/2012yang kemudian ditegaskan pula oleh Putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 19 Juni 1999 Nomor 61/Pdt.G/1998/PNBNA Jo.

Untuk itu pertimbangan hukum tersebutsangatsangat keliru, karena Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor37/Pdt.G/1994/PNBNA, Jo Putusan No: 60/Pdt/1995/PTAceh, Jo PutusanHal. 20 dari 24 Hal. Put.

Nomor 2174 K/Pdt/2012Mahkamah Agung RI No: 2844 K/Pdt/1995, berdasarkan Penetapan37/Pdt.G/1994/PNBNA, tanggal 31 Juli 1998, terhadap perkara tersebuttelah dinyatakan tidak dapat dijalankan (non eksekutabe/) dan ternyata pulaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 290, 291, 292 dan 293, tidak pernahdipertimbangkan dalam Perkara Nomor 37/Pdt.G/1994/PNBNA, karenasertifikat hak milik tersebut belum pernah ada ketika proses perkara tersebut,sebab ke 4 sertifikat hak milik tersebut baru dikeluarkan pada tanggal1

Oktober 1998, sedangkan Perkara Nomor 37/Pdt.G/1994/PNBNA,diputuskan pada tanggal 3 Mei 1995, dan terhadap pertimbangan JudexFacti Pengadilan Negeri Banda Aceh yang menyatakan sertifikatsertifikattersebut telah dipertimbangkan dalam perkara Nomor 37/Pdt.G/1994/PNBNA sangatlah keliru dan ternyata pula terhadap perkara tersebut telahdinyatakan tidak dapat dijalankan (non eksekutabel) oleh Ketua PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 31 Juli 1998 dan ternyata tanah tersebut sahmilik Abdul Manaf Sulaiman

Selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding III / semula Tergugat III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;halaman 2 Perkara Perdata.

Nomor. 106/Pdt/2015/PTBNATENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat III sertaTergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;B.

. 1. 519.000, (satu juta limaratus sembilan belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal03 Maret 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh kepadakuasa Terbanding I, II dan III / semula Tergugat I, II dan III masingmasing padatanggal 05 Maret 2015 dan tanggal 12 Maret 2015 Nomor.55/Pdt.G/2014/PNBNA

III /semula Tergugat III tanggal 29 Mei 2015 dan untuk Terbanding I / semula Tergugat Itanggal 4 Juni 2015, Nomor.55/Pdt.G/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehmasingmasing pada tanggal 28 April 2015 dan tanggal 6 Mei 2015Nomor.55/Pdt.G/2014/PNBNA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/ semula Penggugat telah diajukan dalam

tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang di atur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula

Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA), yang berkedudukan di Jalan TgkDaud Beureueh Banda Aceh, selanjutnya disebut TerbandingIII / semula Terguagat III ;PENGADILAN TINGGI/ Tipikor tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh tanggal18 Agustus 2015, Nomor. 110/Pdt/2015/PTBNA, serta berkas perkara putusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor. 02/Pdt.G/2015/PNBNA, dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian

uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 11 Mei 2015 , Nomor.02/Pdt.G/2015/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Mengabulkan eksepsi TergugatI dan TergugatII tersebut ;2s Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I A Banda Aceh tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 02 / Pdt.G/ 2015 / PNBNA;3.

Nomor : 02/PDT.G/2015/PNBNA;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding dihadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal22 Mei 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada kuasa Terbanding I, II dan III/semula Tergugat I, II dan III tanggal 4 Juni 2015, Nomor. 02/Pdt.G/2015/PNBNA ;halaman 2, Perkara

Perdata Nomor 110/Pdt/2015/PTBNAMenimbang.,................Halaman 2 dari 4.Menimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini tidak mengajukan memoribanding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh masingmasing pada 7 Juli 2015, tanggal 8 Juli 2015 dan 13 Juli 2015,Nomor : 2/Pdt.G/2015/PNBNA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasaPembanding

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, #Nomor:13/Akta.Pid/2017/PNBna Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 29 Maret 2017 Nomor 13/Pid.Sus/2017/PNBna;.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwa pada tanggal 04 April2017,Nomor:13/Pid.Sus/2017/PNBna permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh bahwa pada tanggal O03 April 2017, Nomor:13/Akta.Pid/2017/PNBna Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 29 Maret 2017 Nomor 13/Pid.Sus/2017/PNBna;.

Memori banding tanggal 10 April 2017 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal11 April 2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 12 April 2017, Nomor: 13/Pid.Sus/2017/PNBna;6.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 29 Maret2017, Nomor : 13/Pid.Sus/2017/PNBna yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

37/Pdt/G/1987/PNBNA, tanggal 23 Maret 1988 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 163/Perd/1988/PTBNAtanggal 22 September 1988 Jo.

Penggugat dan Tergugat, adalah orang samadan dalam hubungan yang sama.Masalah/ soal yang dituntut adalah samaBahwa masalah/ soal yang dituntut dalam Perkara Nomor : 4/Pdt.G/1993/PNBna tidak sama dengan perkara a quo (Perkara Nomor : 37/Pdt.G/2019/PNBna).Perkara) Nomor : 4/Pdt.G/1993/PNBna menyangkut sengketa hak milik.Mempersoalkan siapa yang berhak atas tanah/ objek perkara selaku pemilik, apakahPara Penggugat/ Para Pembanding atau almh Cut Nyak Mehran (ic.

a quo (PerkaraNomor : 37/Padt.G/2019/PNBna).Bahwa alasan yang menjadi dasar tututan dalam Perkara Nomor4/Pdt.G/1993/PNBna adalah alas hak kepemilikan atas objek perkara, karenamenyangkut sengketa hak milik.

yakni Putusan Nomor Nomor4/Pdt.G/1993/PNBNA (Bukti P2 s.d P5) sehingga dasar hak atas objektanah terperkara berbeda;Bahwa selanjutnya penyebutan letak dan batasbatas tanah terperkara jugatidak sama dengan perkara putusan Nomor 4/Pdt.G/1993/PNBNA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor37/PDT.G/2018/PNBNA, Tanggal 22 Agustus 2019 ;4.

Mei 2016 dalam Register Nomor .21/Pdt.Plw/2016/PNBna,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Jonoes.Dan dalam Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor19/Pdt.G/2013/PNBNA telah dipertimbangkan terhadap surat tersebut danmenyatakan tanah objek sengketa adalah milik Terlawan bukan milik orangtua Pelawan.

Bahwa Tindakan Pelawan yang mengajukan Perlawanan tidaklah tepat,mengingat untuk obyek perkara yang sama telah dikeluarkannya putusanPengadilan Negeri Banda Aceh No.19/Pdt.G/2013/PNBNA Tanggal 21November 2013 , putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNo.16/PDT/2014/PT.BNA Tanggal 22 Mei 2014 dan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.2375 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2014.ll. DALAM POKOK PERKARA :halaman 16 perkara perdata Nomor. 22/Pdt/2017/PTBNA1.

Menyatakan Pelawan tunduk pada putusan Pengadilan Negeri Banda AcehNo.19/Pdt.G/2013/PNBNA Tanggal 21 November 2013 , putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh No.16/PDT/2014/PT.BNA Tanggal 22 Mei2014 dan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2375K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2014;c.

berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor21/Pdt.Plw/2016/PNBna tanggal 13 Desember 2016 yang dibuat olehDrs.

Keramat, Kota Banda Aceh berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juli 2013 dan 26 Nopember 2013 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 14 April 2014 Nomor : 26/Pdt.G/2013/PNBNA,Memori Banding dariKuasa Pembanding/semula Penggugat dan kontra memori banding dari kuasa paraTerbanding/semula para Tergugat, serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa mengutip

semua uraian tentang duduknya perkara yang termuatdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 April 2014 Nomor:26/Pdt.G/2013/PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam ProvisiMenolak Provisi PenggugatDalam EksepsiMenolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.1.529.000,(satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan

Negeri Banda Aceh tersebut,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, berdasarkanrisalah pernyataan permohonan banding pada tanggal 24 April 2014 Nomor.26/Pdt.G/2013/PNBNA dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan olehHalaman 3 dari halaman 6 Perdata Nomor: 70/Pdt/2014/PTBNAJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh, kepada kuasa para Terbanding/ semulapara Tergugat masingmasing

dan penyerahan memori bandingmasingmasing tanggal 17 Juni 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 24 Juni 2014 Nomor:26/PDT.G/ 2013/ PNBNA;Menimbang, bahwa kuasa Terbanding II/semula Tergugat II telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 03 Juli 2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 07 Juli 2014 dan turunan resmi dari kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan/diserahkan secara sah kepada Kuasa Pembanding/semula Penggugat dankepada Kuasa Terbanding

tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara sah kepada Kuasa Pembanding/semula Penggugat dan kepadaKuasa Terbanding II/semula Tergugat Il, Terbanding I/semula Tergugat II, TerbandingIV/semula Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam risalah pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding masingmasing pada tanggal 04 Agustus 2014 dan tanggal 6 Agustus2014 Nomor: 26/PDT.G/ 2013/ PNBNA;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding V/semula Tergugat IV telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 Juli

, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015 ,Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Konpensi :Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi dari penggugat konpensi untuk seluruhnya ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari tergugat I, Il untuk secara keseluruhan ;Dalam Pokok Perkara : Menolak

EFFENDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 28 September 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding I, III / semula Tergugat I, III tanggal 01 Oktober 2015, untukkuasa Terbanding II / semula Tergugat II tanggal 06 Oktober 2015, Nomor.13/Pdt.G/2015/PNBna ;halaman 3, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNAMenimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan

berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015, Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna, yangdimohonkan banding oleh kuasa para Pembanding / semula para Penggugat, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dyadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 24 Agustus 2015, Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna, dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding dan karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Pembanding/semula para Penggugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat

UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 49 Tahun 2009 tengangPeradilan Umum dan RBG ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding /semula para Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015,Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna yang dimohonkan banding tersebut ;halaman 4, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNAhalaman 6, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNAhalaman 7, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNA

dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan mengutip tentang duduknya perkara sebagaimana diuraikan dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 26 Desember 2012 No.08/Pdt.G/2012/PNBNA yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Konpensi Menolak Gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya; Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.446.000, (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Dalam

Rekonpensi;Dalam eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat rekonpensi/ Penggugat Konpensi;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa membaca Akta permohonan banding tanggal 09 Januari2013,No. 08 / Pdt.G/2012/PNBNA, yang dibuat dan ditandatangani oleh ANWAR, SH,Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, yang menerangkan bahwa KuasaPembanding / semula Penggugat telah menyatakan banding dan memohon pemeriksaanditingkat banding terhadap putusan Pengadilan

Negeri Banda Aceh tanggal 26Desember 2012 No. 08/Pdt.G/2012/PNBNA ;Menimbang, bahwa pernyataan / permohonan banding dari Kuasa Pembanding /Semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan sempurna kepadamberpara pihak lawannya masingmasing pada tanggal 31 Januari 2013, No.08/Pdt.G/2012/PNBNA ;Menimbang, bahwa terhadap' permohonan banding tersebut kuasaPembanding/semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari

diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa hukum pembanding/semula kuasahukum penggugat tertanggal 26 Februari 2013, No.08/Pdt.G/2012/PNBNA;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan dan waktu untukmemeriksa dan membaca berkas perkara No08/Pdt.G/2012/PNBNA, dengan risalahpemberitahuan masingmasing tanggal 14 Februari 2013 dan tanggal 18 Februari2012,08/Pdt.G/2012/PNBNA dan 06 September 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /semulaPenggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No. 08/Pdt.G/2012/PNBNA, tanggal 26 Desember 2012 ;3.

Surat Gugatan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh pada tanggal 21 Januari 2019 Nomor. 07/Pdt.G/2019/PNBna, yangdimasukkan oleh;INDRA USMAN, Umur, 32 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Teluk Betung No. 17, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, Sumatera Utara ;selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;USMAN UMAR Umur :.49 tahun Pekerjaan , Swasta ,AlamatGampong Jurong Peujeuro, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar.Selanjutnya disebut Do ceeeeenne

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 19 Mei2011, No. 25/Pdt.G/2011/PNBNA, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut :3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 21 Januari 2019 Nomor.07/Pdt.G/2019/PNBna, tentang penentuan hari pertama persidanganperkara ini;4.

Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakan pencabutanpada sidang tertanggal 23 April 2019, yang menyatakan mencabut gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh dibawah Nomor.07/Pdt.G/2019/PNBna ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 271 Reglement op deBurgerlijk Rechtsvordering (Rv) dalam hal demikian tidak perlu adanyapersetujuan dari pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelisberpendapat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untukitu agar mencoret perkara Nomor. 07/Pdt.G/2019/PNBna, dari bukuregister perkara;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk menyampaikanpemberitahuan pencabutan kepada Tergugat;4.