Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami Iluka robek dibagiankepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memar dibagian leherbelakang, Iluka tusuk dibawah dagu.

Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami Iluka robek dibagian kepalasebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memar dibagian leher belakang, Ilukatusuk dibawah dagu.

Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robek dibagiankepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memar dibagian leherbelakang, luka tusuk dibawah dagu.

Supriyadi als Agus Bin Sugeng melakukan pencurian dengancara memukul bagian belakang leher korban sebanyak satu kaliHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btamenggunakan kunci roda dan menusuk bagian dagu saksi korbanmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, Iluka tusuk dibawah dagu.Bahwa atas pencurian

Supriyadi als Agus Bin Sugeng melakukan pencurian dengancara memukul bagian belakang leher korban sebanyak satu kalimenggunakan kunci roda dan menusuk bagian dagu saksi korbanmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, Iluka tusuk dibawah dagu.Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000

Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami Iluka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, luka tusuk dibawah dagu.

Bahwa akibat pncurian tersebut saksi korban mengalami luka robekdibagian kepala sebelah kiri, luka bagian punggung belakang, memardibagian leher belakang, Iluka tusuk dibawah dagu.

Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib, telah terjadipencurian di Desa Rawa Makmur Kecamatan Bonai Kabupaten RokanHulu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa,dalam melakukan pncurian tersebut terdakwa dibantu

mengambil sesuatubarang adalah dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisi semulatetapi sudah berpindah dan menjadi berada dalam kuasa orang tersebut;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib, telah terjadipencurian di Desa Rawa Makmur Kecamatan Bonai Kabupaten RokanHulu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa,dalam melakukan pncurian

kepunyaan orang lain seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupunsebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib, telah terjadipencurian di Desa Rawa Makmur Kecamatan Bonai Kabupaten RokanHulu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa,dalam melakukan pncurian

No. 283/Pid.B/2016/PN.PRPMenimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib, telah terjadipencurian di Desa Rawa Makmur Kecamatan Bonai Kabupaten RokanHulu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa,dalam melakukan pncurian tersebut terdakwa dibantu olehSdr. BUDI (DPO) ;Bahwa, ada pun barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasamadengan Sdr.

bersekutu adalah adanyakesamaan niat diantara para pelakunya untuk tujuan yang sama pula, haltersebut juga dapat terlihat dari pembagian tugas diantara pelakunya;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 15.00 wib, telah terjadipencurian di Desa Rawa Makmur Kecamatan Bonai Kabupaten RokanHulu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa,dalam melakukan pncurian

berhentikanorang tersebut setelah diinterogasi memang benar orang tersebuttelah melakukan pencurian dirumah Saksi Yeni ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan rumah saksi pintu gerbang depanmemang sudah biasa dibuka lebarlebar, kKemudian pintu depan rumahyang mengarah keruang tamu memang tertutup tapi tidak dikunci danbias dibuka dari arah luar ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang milik saksi dengan caraberkeliling mencari sasaran pncurian

,lalu terdakwa melintas didepanrumah sasaran kemudian terdakwa berpurapura bertamu kerumahtersebut dengan masuk kehalaman rumah yang gerbangnya tidakterkunci dan situasi rumah sepi kemudian Terdakwa langsung masukkedalam rumahdan mengambil barangbarang berharga tersebut ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang milik saksi dengan caraberkeliling mencari sasaran pncurian,lalu terdakwa melintas didepanrumah sasaran kemudian terdakwa berpurapura bertamu kerumahtersebut dengan masuk kehalaman rumah

yeniNirwani ;e Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Selasa,tanggal 13 Januari 2015 di gang H.Sidiq Kp.Pasarbaru RT.05/05 Desamajakerta, kec.Majalaya,kab.Bandung , terdakwa telah melakukan pencurianbarang berupai (satu) unit laptop merk HP warna hitam No.718128BW1 (5)berikut modem merk STC Huawei berikut sim card nomor 085603198769 danHp.cross milik saksi fauzi yang tersimpan di kamar ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang barang milik saksi dengan caraberkeliling mencari sasaran pncurian

mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1: AMRA SYAHPUTRA SIREGAR menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pncurian

dan saksi ALWANNASUTION yang melihat sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa kemudianmemberitahukan kepada saksi korban lalu saksi korban langsung terbangun danmengejar sepeda motor saksi korban sambil berteriak maling maling ;Bahwa pada saat itu terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat sekitar diGang Kecil karena jalannya sempit dimana terdakwa tidak bisa lewat jalantersebut karena terhalang oleh becak ;Saksi IT: MUHAMMAD MUKHTAR menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pncurian

DENY MULYANAmengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 sebelas juta rupiah.Menimbang bahwa terdakwa ARDIO NEVISI SUPIT BIN NEVI WIVINAPAULUS SUPIT di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira Jam20.30 Wib di Parkiran Motor Makam Mbah Priok Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara telah terjdi tindak pidana pncurian yang dilakukanoleh terdakwa ARDIO NEVISI SUPIT Bin NEVI WIVINA PAULUSSUPITdan yang menjdi korbannya adalah saksi DENY MULYANA

olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang diambiloleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian setelah dihubungkan satu dengan lainnya, dikuatkan denganketerangan terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti , Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira Jam20.30 Wib di Parkiran Motor Makam Mbah Priok Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara telah terjdi tindak pidana pncurian

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagiannya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri maka diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira Jam20.30 Wib di Parkiran Motor Makam Mbah Priok Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara telah terjdi tindak pidana pncurian yang dilakukanoleh terdakwa ARDIO NEVISI SUPIT Bin NEVI WIVINA PAULUSSUPITdan

,Bahwa, benar awalnya ada seseorang yang datang dan memberitahu kalau ayamnya hilang ;Bahwa, benar awalny saya sanggup merawat ayam2 tersebut dan yang punya kandangadalah terdakwa, dan saya sebagai penyewa kandang tersebut kepada terdakwa ;Bahwa, benar ayamayam tersebut berjumlah sekitar 7.000 ekor ;Bahwa, benar pncurian ayam tersebut terjadi pada tanggal 22042012 dn saksi tahunya drikeponkannya yang hilang sekitar 5.000 ekor yang sudah siap panen ;Bahwa, benar yang saksi sewa kandang tersebut sebanyak

sebagai kuli angkut dari kandang ke kandaraan ;Bahwa, benar saksi yang menyuruh untuk mengangkut ayam2ayam tersebut dari kandng kemobil pic up adalah terdakwa ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya mengtakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar ;SAKSI 4Saksi ALIMAN ;:,Bahwa, benar saksi menetahi bahwa ayam dikandang telah hiloangBahwa, benar saksi tidak tahu persis kejadinnya hanya tahu bahwa terjadi pncurian

menggunakan paku yangterbuat dari besi setelah buah tersebut terikat maka dimasukan kedalam sungai dan ditarik dengan menggunakan tali nilon warna orangeBahwa alat yang digunakan oleh tendakwa dalam melakukanpencunian buah kelapa sawit tersebut adalah menggunakan 1 bilahpisau egrek, 15 (lima belas) paku yang terbuat dari besi dan I (satu)utas tali nilon warna orange;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari siapapun untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa baru pertama kalimelakukan pncurian

menggunakan paku yangterbuat dari besi setelah buah tersebut terikat maka dimasukan kedalam sungai dan ditarik dengan menggunakan tali nilon warna orangeBahwa alat yang digunakan oleh tendakwa dalam melakukanpencunian buah kelapa sawit tersebut adalah menggunakan 1 bilahpisau egrek, 15 (lima belas) paku yang terbuat dari besi dan I (satu)utas tali nilon warna orange;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari siapapun untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa baru pertama kalimelakukan pncurian

dipenyidik kepolisian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa, juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan aksinya sendirian barang yang telah diambil yaituberupa 1 buah handphone merk Mito tablet warna hitam silver ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN.SngBahwa terdakwa melakukan pncurian

terdakwa yangsaling bersesuaian apabila dihubungkan satu sama lainnya terdapatlah faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017sekira jam 19.00 wibterdakwa melakukan pencurian di dalam rumah saksi korban Maat Bin Kardi diKp.Sukamulya Rt 03/01 Desa Nangerang Kec.Binong Kab.SubangBahwa terdakwa melakukan aksinya sendirian barang yang telah diambil yaituberupa 1 buah handphone merk Mito tablet warna hitam silver ;Bahwa terdakwa melakukan pncurian

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 Wita,terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDIN(DPO) berangkat dari rumah sewaan terdakwa yang berada di GangBerkat Ke.Angsau Kec.Pelaihari Kab.tanah laut menggunakan mobil Gran Max warnahitam DA 9745 LF, yang mana maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saksiDAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) saat itu untukmellakukan pncurian

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.B Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 Wita,terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDIN(DPO) berangkat dari rumah sewaan terdakwa yang berada di GangBerkat Ke.Angsau Kec.Pelaihari Kab.tanah laut menggunakan mobil Gran Max warnahitam DA 9745 LF, yang mana maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saksiDAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) saat itu untukmellakukan pncurian

palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 Wita,terdakwa bersama dengan saksi DAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDIN(DPO) berangkat dari rumah sewaan terdakwa yang berada di GangBerkat Ke.Angsau Kec.Pelaihari Kab.tanah laut menggunakan mobil Gran Max warnahitam DA 9745 LF, yang mana maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saksiDAHLAN Bin SITU (Alm), sdr.AGUS(DPO) dan sdr.JAINUDIN(DPO) saat itu untukmellakukan pncurian

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa NASRIL Alias CILIbersama terdakwa Il SOFYAN Alias PIAN dan terdakwa III BAYU Alias ACOberkumpul di Cafe Ratu lalu mereka betiga merencanakan dan disepakatimelakukan pncurian, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioG warna biru putin No.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa NASRIL Alias CILIbersama terdakwa II SOFYAN Alias PIAN dan terdakwa III BAYU Alias ACOberkumpul di Cafe Ratu lalu mereka betiga merencanakan dan disepakatimelakukan pncurian, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioG warna biru putin No.

Terdakwa ,keterangannya dalam Berita Acara Penyidikdibacakan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Feruari 2014 keponakan saksi yangbernama Fadillah Fi Umar meminjam sepeda motor saksi untuk mengantarbapaknya ke terminal Kampung Rambutan;e Bahwa benar pada hari itu sekitar jam 03.30 wib saksi mendapat kabar darikeponakan saksi yang bernama Fadillah Fi Umar bahwa sepeda motor miliksaksi telah dirampas orang;e Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukan pncurian

Penyidik dibacakanpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar korban adalah keponakan saksi;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Feruari 2014 keponakan saksi yangbernama Fadillah Fi Umar meminjam sepeda motor saksi untuk mengantarbapaknya ke terminal Kampung Rambutan;Bahwa benar pada hari itu sekitar jam 03.30 wib saksi mendapat kabar darikeponakan saksi yang bernama Fadillah Fi Umar bahwa sepeda motor miliksaksi telah dirampas orang;Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukan pncurian

Beat warna merah type NC11B3CA/T nomor rangkaMH1JF5124BK369462, Nomor mesin JF51E2319765 dengan nomorpolisi BK 6194 XAH ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbandengan menggunakan sebilah pisau dan menodongkannya kearahperut saksi korban ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor mau dijual ;Bahwa terdakwa sudah sempat menggadaikannya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1209/Pid.B/2017/PN.Lbp Bahwa tedakwa melakukan pncurian

ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah type NC11B3CA/T nomor rangkaMH1JF5124BK369462, Nomor mesin JF51E2319765 dengan nomorpolisi BK 6194 XAH ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbandengan menggunakan sebilah pisau dan menodongkannya kearahperut saksi korban ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor mau dijual ; Bahwa terdakwa sudah sempat menggadaikannya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa tedakwa melakukan pncurian

pakaian;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia Type 2700 Classic, 1 (Satu) Unit Handphonemerek Nokia Senter, dan uang tunai sebesar Rp 111.000,(Seratussebelas) ;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa saatmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tersebut adalah untuk dikuasaiatau miliki dengan tanpa hak ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi dan saudara iwan untukmelakukan tindak pidana pencurian dan percobaan pncurian

tersebut ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ianya tidak keberatan atas keterangan saksi 1 tersebut ;2.Saksi ELIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sebagai saksiadalah sehubungan dengan terjadinya percobaan pencurian yangsaksi ketahui sendiri ;Bahwa terjadinya tindak pidana prcobaan pncurian tersebut adalahpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 05.30 Wib diDusun Suhud Selatan Desa Rintis

Unsur Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diancamKarena PNCUrian ;~~ nnn nnn nnn nn nm nnn nnn nnn nennnnnnn ne enenanonnn nnn3.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)hasil pncurian dan uang penjualan HP tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk membeli minumminuman keras serta untuk berfoyafoyabersama teman Terdakwa;Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) buah linggis tersebut telah terdakwabuang di rawarawa yang berada di Desa Kuala Kilan;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) hasil pncurian dan uang penjualan HP tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk membeli minumminuman keras serta untuk berfoyafoyabersama teman Terdakwa;Bahwa benar, terdakwa tidak ada mendapat Izin dari Saksi M. Arvian untukmengambil barangbarang milik Saksi M. Arvian tersebut;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi M.

toko sepi selanjutny terdkwa masuk tokolalu mengambil dan membawa tabung tersebut ;Bahwa, benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatkan bahwa keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Senin, tanggal 09012012 sekitar jam 13.30 wib, terdakwa telahmelakukan pncurian