timbullah niat Terdakwa untuk mengembalikan tas danhandpone milik Saksi JUMINEM dan Terdakwa berputar arah dan didekat sekolah SMP; Bahwa kemudian Terdakwa berpapasan dengan Saksi JUMINEM, laluTerdakwa meneruskan perjalanan, dan sesampainya di tempat terjadinyapencurian dimana Terdakwa merampas tas milik Saksi JUMINEM ,Terdakwa membuang tas milik Saksi JUMINEM di pinggir jalan direrumputan, lalu Terdakwa pergi melarikan diri; Bahwa sepeda motor Terdakwa yang di gunakan Terdakwa pada saatmelakukan puncurian

timbullah niat Terdakwa untuk mengembalikan tas danhandpone milik Saksi JUMINEM dan Terdakwa berputar arah dan didekat sekolah SMP; Bahwa kemudian Terdakwa berpapasan dengan Saksi JUMINEM, laluTerdakwa meneruskan perjalanan, dan sesampainya di tempat terjadinyapencurian dimana Terdakwa merampas tas milik Saksi JUMINEM ,Terdakwa membuang tas milik Saksi JUMINEM di pinggir jalan direrumputan, lalu Terdakwa pergi melarikan diri;Bahwa sepeda motor Terdakwa yang di gunakan Terdakwa pada saatmelakukan puncurian

untuk mengembalikan tas dan handpone milik Saksi JUMINEM danTerdakwa berputar arah dan di dekat sekolah SMP;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berpapasan dengan SaksiJUMINEM, lalu Terdakwa meneruskan perjalanan, dan sesampainya di tempatterjadinya pencurian dimana Terdakwa merampas tas milik Saksi JUMINEM ,Terdakwa membuang tas milik Saksi JUMINEM di pinggir jalan di rerumputan,lalu Terdakwa pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa sepeda motor Terdakwa yang di gunakan Terdakwapada saat melakukan puncurian

Medan Amplas tepatnya di Halte Bus dekat Fly OverAmplas;Bahwa barang milik saksi korban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unitHP merek Oppo A7 dan dompet berisikan ATM BRI, KTP, Kartu Mahasiswadan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Puncurian dengan kekerasaantersebut terdakwa memiting saksi koroban dengan tangan sebelah kananHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3591/Pid.B/2020/PN.Mdnterdakwa kebagian leher saksi korban dengan mengatakan

Medan Amplas tepatnya di Halte Bus dekat Fly OverAmplas;Bahwa barang milik saksi korban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unitHP merek Oppo A7 dan dompet berisikan ATM BRI, KTP, Kartu Mahasiswadan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Puncurian dengan kekerasaantersebut terdakwa memiting saksi koroban dengan tangan sebelah kananterdakwa kebagian leher saksi korban dengan mengatakan kepada saksikorban Mau kemana kau dek?

Medan Amplas tepatnya di Halte Bus dekatFly Over Amplas, barang milik saksi korban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unitHP merek Oppo A7 dan dompet berisikan ATM BRI, KTP, Kartu Mahasiswa dan uangsebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), adapun cara terdakwaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3591/Pid.B/2020/PN.Mdnmelakukan Puncurian dengan kekerasaan tersebut terdakwa memiting saksi korbandengan tangan sebelah kanan terdakwa kebagian leher saksi korban denganmengatakan kepada saksi

.> 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX warnahmerah No.pol BN 7503 FL;Hal. 13 dari 19 hal Putusan No.20/Pid.B/2019/PN TdnBarang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupunoleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa maka telah dapatdirumuskan faktafakta sebagai berikut :vBahwa telah terjadi tindak pidana puncurian pada hari selasatanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 11.00 wib diPerkebunanSawit PT.

FORESTA LESTARI DWIKARYA Divisi 4 TKME dijalan RayaKembiri KM 44 Desa Kembiri Kecamatan Membalong KabupatenBelitung;Bahwa yang melakukan puncurian tersebut adalah terdakwabersama Saksi YUTI Bin REJEMAN (Alm.)

pertanggungjawabanpidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksimaupun dari keterangan Terdakwa serta diperkuat barang bukti,maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana puncurian

FORESTA LESTARI DWIKARYA Divisi 4 TKME dijalan RayaKembiri KM 44 Desa Kembiri Kecamatan Membalong KabupatenBelitung;Menimbang, bahwa yang melakukan puncurian tersebutadalah terdakwa bersama Saksi YUTI Bin REJEMAN (Alm.) danbarangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah 10(sepuluh) karung Pupuk Urea Non Subsidi dengan berat perkarung50 (lima puluh) kilogram, yaitu 10 (sepuluh) karung Pupuk UreaNon Subsidi dengan berat perkarung 50 (lima puluh) kilogramadalah milik PT.

Terdakwa ASRUL FADLI POHAN Als ACUL:Bahwa kejadian puncurian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 21 April2019 sekira pukul 04.00 wib di Jalan Harapan Pasti Timur No. 54Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pencurian tersebut bersama denganTerdakwa Muhammad Maulana dan Rudi (DPO);Bahwa barang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) unit Notebook merkAsus type 101 SE warna biru;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Muhammad Maulana danRudi (DPO) mengambil Notebook

Terdakwa MUHAMMAD MAULANA NASUTION Als LANA: Bahwa kejadian puncurian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 21 April2019 sekira pukul 04.00 wib di Jalan Harapan Pasti Timur No. 54Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denali; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pencurian tersebut bersama denganTerdakwa Asrul Fadli Pohan dan Rudi (DPO); Bahwa barang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) unit Notebook merkAsus type 101 SE warna biru; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Asrul Fadli Pohan dan Rudi(DPO)

Barang bukti tersebut telah diperlinatkan olehHakim kepada Para Saksi dan Para Terdakwa, oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian puncurian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 21April 2019 sekira pukul 04.00 wib di Jalan Harapan Pasti Timur No. 54Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai;Bahwa benar Para Terdakwa

BOLUM jpnsseesennnennseenneenninnsnmencnnnornessmieindnntinakneimnsnennstnmnmnnnnnss Bahwa sewaktu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi terdakwatidak minta ijin kKepada SaksSi ; nn en nno nnn ncn nner Bahwa dengan adanya puncurian sepeda motor tersebut kerugian saksisebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti adalah velk racing sepeda motor milik saksiyang diambil oleh1510 F211 I neAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

Saya sedang melakukan pencurian 1 ( Satu )Buah baju milik LILIK SAMIATIKapan dan dimana saudara melakukan puncurian tersebut?Pada hari Minggu, tanggal 12 November 2017sekitar pukul 17.00 WIB di rumah LILIK SAMIATIyang beralamat di Taman Kampus Estate A3/23Kel. Tegalgede Kec.Sumbersari Kab.Jember;Barang apa saja yang telah saudara curi tersebut?1 ( Satu ) Buah baju koko warna putih abuabumotif daun dengan model kerah sanghaiApa Alasan Terdakwa mencuri Baju Milik saksi LILIK SAMIATI tersebut?

MENGADILI

1. Meyatakan Anak Pelaku SUTOMO MANAGIN Alias TOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " puncurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak Pelaku SUTOMO MANAGIN Alias TOMO selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Anak;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud ingin dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdan keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwapada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB di toko emasCahaya Murni yang beralamat di Lingkungan Gurit kelurahan babadan KecamatanWlingi Kabupaten Blitar Terdakwa telah melakukan puncurian

(Para Pelaku Puncurian sapi) tersebut. Bahwa saksi ketemu langsung dengan terdakwa Asat alias P. Rumyati pada waktu diajakoleh Polisi yang menangkapa Asat alias P. Rumyati di rumahnya. Bahwa saksi tidak kenal dengan Sahyani alias B. Narin, karena rumah saksi dengan rumahSahyani alias B. Narin jaraknya cukup jauh. Bahwa pada waktu saksi datang ke rumahnya Sahyani alias B.

Pidie.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor : 294/Pid.B/2015/PN SgiBahwa Peran terdakwa dan kedua rekannya dalam Melakukan tindakpidana Puncurian Tersebut yaitu :Bahwa Terdakwa Berperan Sebagai Orang yang Mengawasi lokasiPencurian tersebut dan Terdakwa yang mengemudikan Mobil UntukMengangkut barang curian tersebut.Bahwa MUHAMMAD SIDIK LUBIS BIN MUHAMMAD DAHLAN LUBISBerperan Sebagai Pemotong Gembok untuk Membongkar Pintu TokoTersebut dan Kemudian mengambil Playstation dan Televisi dari dalamToko tersebut

Pidie.Bahwa Peran terdakwa dan kedua rekannya dalam Melakukan tindakpidana Puncurian Tersebut yaitu :Bahwa Terdakwa Berperan Sebagai Orang yang Mengawasi lokasiPencurian tersebut dan Terdakwa yang mengemudikan Mobil UntukMengangkut barang curian tersebut.Bahwa MUHAMMAD SIDIK LUBIS BIN MUHAMMAD DAHLAN LUBISBerperan Sebagai Pemotong Gembok untuk Membongkar Pintu TokoTersebut dan Kemudian mengambil Playstation dan Televisi dari dalamToko tersebut dan mengangkutnya kedalam Mobil.Bahwa AHMAD RAWI BIN

DeganitusAls.Dega Anak Abong secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Puncurian Dengan Pemberatan:, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHPidana Dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Robinto Als. Banjir Bin Madras, TerdakwaII.

Putusan No.258/Pid.B/2015/PN .Blb.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang di dahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah puncurian, atau dalam haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tatap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan

demikian Majelis berpendapat bahve unsur ketiga :Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi, seharusnya unsurketiga : Dengan demikian Mejelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahve unsur ketiga : Yang seluruhnya kepunyaanorang lain (Vide halaman 21 putusan) telah terpenuhi.Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam faktafaktahukum yaitu Terdakwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah 2 (dua)kali disidangkan oleh Pengadilan Militer Ill14 Denpasar pada bulanApril 2015 dalam kasus yang sama yaitu puncurian

Jiale sebagai HRD/ Personalia;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Merry di PT Jiale telah terjadi pencurian;Bahwa setelah mendengar kabar dari saksi Merry tersebut saksi langsungmendatangi PT Jiale ternyata benar telah terjadi puncurian namun pelaku danbarang buktinya telah diamankan oleh Kepolisian Sektor Solokan Jeruk ;Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 7 (tujuh)unit laptop warna hitam yang diantaranya 5 (lima) Unit merk Lenovo dan 2 (dua)Unit merk Acer;Bahwa benar laptop

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Mohamad Aris Subki Bin Warsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Puncurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Achmad Fauzi Pujianto Als Kocle Bin Sutrisno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Puncurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Anmad Fachry Leonardi Als Bule BinMulyanto dan Terdakwa II.

Saksimencari Terdakwa ke rumahnya namun tidak ditemukan sampai Saksitidak jadi pulang ke Tangerang; Bahwa kerugian Saksi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dipinjamkan kepadaTerdakwa sudah ada yang diubah oleh Terdakwa diantaranya bodykanan dan kiri Sudah di cat dan shock brekernya sudah diganti sertaplat nomor sudah diubah; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah 1 (satu) minggu saat ituTerdakwa diberitahu oleh polisi bahwa Terdakwa ditangkap dengankasus puncurian

NURTIN kemudian muncul niatTerdakwa untuk melakukan puncurian di warung tersebut, Kemudian pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 sekitar pukul 01.00 Wita Terdakwa pergi ke warung tersebutkemudian melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang warung tersebutkemudian masuk ke dalam warung melalui cela antara tembok dan atap warungtersebut, kemudian di dalam warung Terdakwa mengambil barang berupa:1 (Satu) Buah Celengan yang berisikan uang sejumlah Rp. 1.711.500, dan5 (lima) Pack Rokok Merk Gudang Garam.kemudian

Sekepanjangan III No, 61 Kel Cicadas Kota Bandung, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sdr Mimip.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 20.30 WIB terdakwabersama saksi Issa telah melakukan tindak puncurian di depan Bakso Semar sampingIndomaret Jl. Tubagus Ismail Kota Bandung, ditempat tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan Sdr Issa, mereka telah melakukanpencurian HP Iphone 5 S warna hitam, dipingir jalan kantin Debora Jl.

ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2015, saksi Sandi Argiantodatang kerumah terdakwa Kemudian oleh terdakwa saksi sandi Argiantodiajak untuk menemani terdakwa menjaga rumah ibu Rum yang sedangkosong karena di tinggal pemiliknya, dan sesampainya dirumah ibu RumHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2015/PN.Pmlterdakwa mempunyai ide untuk melakukan puncurian