Karena itu Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriPerkara No. 08/Pdt.G/2008/PNKTB harus membuktikan tentangkepemilikannya berupa :Surat Pembagian warisan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama, agargugatan itu dapat dipertanggungjawabkan secara yuridis, danmemenuhi syarat formil dari suatu gugatan.f.

Pada halaman 9 poin 3 Perkara No.08/Pdt.G/2008/PNKTB Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri agar :"Penggugat adalah sebagai pemilik satuatunya atas sebidang tanah"dstnya.Tentang penentuan hak ini berapa jumlahnya milik Penggugat dan berapahak milik ahli waris lainnya, penentuan ini adalah wewenang PengadilanAgama, bukan Pengadilan Umum.2. Gugatan tidak sempurna karena para pihak tidak lengkap (Plurium LitisConsorsium) ;a.

Exceptio Tempori (Eksepsi Daluwarsa)Halaman 3 poin pada Vonis Perkara 05/Pdt.G/2007/PNKTB. Tanggal 12Februari 2007, menyatakan :Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perwatasan peninggalanalm. WEKKE (orang tua Penggugat).

Yang meninggal dunia pada tahun 1958 diDesa Saring Sungai Binjai Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.Dengan meninggalnya Wekke tahun 1958 maka pemindahan harta warisankepada ahli waris juga pada tahun 1958.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perkara ini Perdata No.08/Pdt.G/2008/PNKTB.

No. 2674 K/Pdt/2010.Perkara Perdata No. 08/Pdt.G/2008/PNKTB).Bahwa Penggugat dalam rekonvensi dirugikan secara reil : Secara material yaitu biaya transport dari tempat Penggugat dalamrekonvensi ke Pengadilan Negeri Kotabaru. Biaya konsumsi karena persidangan dilakukan jam: 13 keatas. Terpaksa meninggalkan pekerjakan untuk 12 jam lamanya setiapmenghadiri sidang, berarti korban waktu.

Wiguna di berhentkan oleh KRI Mandau621, kemudiankomandan KRI Mandau memerintahkan agar terdakwa selaku NahkodaKLM Citra Wiguna merapatkan kapalnya ke lambung KRI Mandau621,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan di dapati bahwa terdakwaselaku Nahkoda KLM Citra Wiguna bersama 4 (empat) anak buah kapal(ABK) tidak ada buku pelaut (sijil) dimana 3 (tiga) masa berlakunyasudah habis sejak tanggal 12 Desember 2017 dan 2 (dua) ABK tidakmemiliki buku pelaut.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtb

Citra Wiguna berlayar bersama 5 (lima) ABKdari Pelabuhan Teluk Ampar menuju Surabaya dengan muatan kernil (bijisawit).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtb Bahw pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita KLMCitra Wiguna di berhentkan oleh KRI Mandau621, kemudian komandanKRI Mandau memerintahkan agar terdakwa selaku Nahkoda KLM CitraWiguna merapatkan kapalnya ke lambung KRI Mandau621, kemudiansetelah dilakukan pemeriksaan di dapati bahwa terdakwa selaku NahkodaKLM

(Satu) unit Generator 3 Kg Copperware; 1 (Satu) unit batery charger; 2 (dua) unit mesin Pompa Dhomping 12 PK; 1 (Satu) unit Mesin pemadam swanter 180 PK; 1 (satu) kompor minyak; 1 (Satu) set peralatan masak; 1 (Satu) buah drum air 1500 ; 1 (Satu) buah jangkar; 50 (lima puluh) meter tali jangkar; 372.340 kg Kernel/biji sawit;Dokumen/Surat Kapal : 1 (satu) lembar Surat Ijin Berlayar (SIB); 1 (Satu) lembar Crew List; 2 (dua) lembar Bill of Landing;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtb

Y SIMANJUNTAK, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERMAYANAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PNKtb

Jidding ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.sus/2019/PNKtb.2. Surat Pelimpahan perkara dari Penutut Umum pada Kejaksaan Negeri kotabaruNomor B088/0.3.21/Euh.2/05/2019 tanggal 27 Mei 2019 atas perkara Kasruddinals Lele Bin H. Jidding3. Berkas perkara atas nama terdakwa KASRUDDIN Als LELE Bin H.

barang bukti 1(satu) buah paket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan kotakrokok yang dimasukkan kedalam kantong ce lana; Bahwa terdakwa paket narkotika yang ditemukan akan digunakan sendiri olehterdakwa; Bahwa pada saat ditanyakan mengenai izin terdakwa tidak memiliki izin unttukmenguasai, menyimpan, dan menjual narkotika jenis sabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan seluruh keterangan saksi.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.sus/2019/PNKtb

warna putih, 1 (Satu) buah motor merk Yamaha typemio soul warna putin DA 6951 ZF dan uang sebesar Rp 2.180.000 (Dua JutaSeratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Bahwa,benar terdakwa telah memberikan narkotika jenis sabu kepada saksiNOORHAIRIA Als ARI dan terdakwa tidak mengenal terhadap SITI KODARIYAH;Bahwa,benar terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk digunakan sendiridan terdakwa sudah beberapa kali mengunakan narkotika jenis sabu sebelumditangkap;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.sus/2019/PNKtb

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kasruddin als Lele bin H Jidding denganpidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enam bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.sus/2019/PNKtb.7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

,M.H.Panitera Pengganti,MAHMUD.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.sus/2019/PNKtb.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan menerima permohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal27 Nopember 2019Nomor242/Pid.Sus/2019/PNKtb., yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan agar lamanya Para Terdakwaditahan, dikurangkanseluruhnyadaripidanapenjara yang dijatuhkan;
4. MenetapkansupayaPara Terdakwatetapberadadalamtahanan;
5. MembebankanbiayaperkarakepadaPara TerdakwadalamkeduatingkatPeradilan

Menetapkan supaya para terdakwamembayarbiayaperkaramasingmasingsebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwaatastuntutantersebut Pengadilan NegeriKotabarutelahmenjatuhkanputusantanggal27 Nopember2019Nomor242/Pid.Sus/2019/PNKtb., yang amarnyasebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet terbuat dari kaca berisi serbuk Kristal sabu; 1 (satu) buah alat hisap / bong terbuat dari botol air mineral merk aqua; 1 (satu) buah korek api gas / mancis warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;10.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwaterhadapputusantersebutPenuntutUmummengajukanpermohonan banding denganAktaPermintaan Banding Nomor :242/Akta.Pid.Sus/2019/PNKTB

,tanggal4Desember 2019 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru, yangmenerangkanbahwaiamengajukanpermintaanbandingterhadapputusan PengadilanNegeri Kotabarutanggal27 Nopember 2019Nomor242/Pid.Sus/2019/PNKtb., danataspermintaan banding tersebuttelahdiberitahukansecarapatutkepadaParaTerdakwasebagaimanaRelaasPemberitahuanPermintaan Banding yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru masingmasingNomor :242/Pid.Sus/2019/PNKtb.

danmengadakanpencegahan agar supaya orang tidakmelakukantindakpidana,makalamanyapidana yang dijatunkanMajelis Hakim Tingkat Pertama terhadapPara Terdakwa yaitu pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulanmenurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat, rasional dan sesuai rasakeadilan, oleh karena itu memori banding Penuntut Umum tersebut harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal27 Nopember2019Nomor242/Pid.Sus/2019/PNKtb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabarutanggal27 Nopember2019Nomor242/Pid.Sus/2019/PNKtb., yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar lamanya Para Terdakwaditahan,dikurangkanseluruhnyadaripidanapenjara yang dijatuhkan;4. MenetapkansupayaPara Terdakwatetapberadadalamtahanan;Halamani3dari14halaman, PutusanNomor 149/PID.SUS/2019/PT.BJM5.

ABDUL RASYID sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu) rupian kemudian saksi LUKMAN BINABDUL RASYID mengkomsumsi obat carnohent tersebut dan saksi LUKMAN BINABDUL RASYID ditemukan mabuk oleh petugas saat dilakukan penggeledahanoleh saksi RAIDIKA WIDYA ROSADI BIN ROSADI bersama saksi HENDRAWIJAYA BIN MUSTPA (Anggota Satuan Resnarkoba Kota Baru) ditemukan 8(delapan) butir obat jenis carnophent yang telah di beli dari Terdakwa.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PNKtb

Kotabaru tepatnya di rumah terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi lain BRIPTU RAIDIKA WIDYA ROSADI dalammelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PNKtb Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap sedang duduk di terasrumah sendirian; Bahwa saksi menemukan barang bukti dari penguasaan terdakwa yaitu uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah uanghasil penjualan obat jenis carnophent dan 1 (satu

Sus/2018/PNKtb.

ALIMNI YAMIN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PNKtb

., yang menerangkan bahwa Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kotabaru kepada Kuasa Para Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 18 Nopember 2015;Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 6/Pdt.G/2015/PNKtb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, ternyata tanggal 23Nopember 2015 Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 23 Nopember 2015;Membaca Relaas

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 6/Pdt.G/2015/ PNKtb. tanggal 29 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 230/Akta Pid.Sus/2017/PNKtb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkanbahwa pada tanggal 8 Maret 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Maret 2018 dari

formal dan obyek pemeriksaankasasiMenimbang bahwa berdasarkan i pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 1992 K/Pid.Sus/2018undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 7/PID.SUS/2018/PT BJM, tanggal 14 Februari 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 230/Pid.Sus/2017/PNKtb

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 17 Februari 2021 Nomor 276/Pid.B/2020/PNKtb;2. Penetapan kKetua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor46/PID/2021/PT BJM tanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor46/PID/2021/PT BJM tanggal 16 Maret 2021 tentang PenununjukanPanitera Pengganti;4.

Relaas pemberitahuan permohonan banding dari Penuntut Umum,untuk Terdakwa tanggal 24 Februari 2021 Nomor 276/Pid.B/2020/PNKtb;7. Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding untuk PenuntutUmum dan terdakwa masingmasing tertanggal 24 Februari 2021,Nomor 276/Pid.B/2020/PN Ktb;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 07 Desember 2020 Nomor Reg.

., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumpada tanggal 11 Pebruari 2016 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 343/Pid.B/2015/PNKtb., tanggal 4 Pebruari 2016 dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Para Terdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 02/Akta.Pid/2016/PN.Ktb,tanggal 26 Januari 2016 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri

diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 18 Pebruari 2016yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut pada pokoknya keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 343/Pid.B/2015/PN Ktb., tanggal4 Pebruari 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 348/Pid.B/2015/PNKtb

mengadili sendiri sebagaimana dalamtuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2015;Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan kontra memori banding tertanggal 17April 2015 yang isi pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan dalil memoribanding dari Penuntut Umum; Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru dalam putusan Nomor : 178/Pid.B/2014/PNKtb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 178/Pid.B/ 2014/PNKtb. tanggal 10 Pebruari 2015., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI KAMIS, TANGGAL30 APRIL 2015, oleh kami : Hj. NURUL HASANAH, S.H. selaku Hakim Ketua,SUCIPTO, S.H. dan H.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding dari PenuntutUmum tanggal 27 Maret 2018 dengan Nomor 425/Akta.Pid.Sus/2017/PNKtb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 425/Pid.Sus/2017/PNKtb., tanggal 21 Maret 2018 dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 229/Pid.B/2018/PNKtb, tanggal 26 September 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 229/Pid.B/2018/PN Ktb, tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum;5. Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Sarang Tiung Nomor :474.1/589/ST2017/2018, tanggal 7 Oktober 2018;6.

Tanah bumbu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang tertidur setelah mabuk bersama teman temanyadidermaga misaya tepatnya dibelakang kampus STIKIP dan dibangunkan oleh 2 (Dua)orang anggota kepolisan ;Halaman 4 dari 8 Putusan Pidana Khusus Nomor 137/Pid.Sus/2019/PNKtb Bahwa terdakwa ditanya namanya dan saksi langsung mengambil senjata tajam yangtersangka taruh dipinggang sebelah kanan serta membawa tersangka ke PolresKotabaru ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan untuk pekerjaannya namunhanya

BATARA RANDA, S.H, M.H WISNU WIDIASTUTI, S.H, M.HumARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.HPANITERA PENGGANTIHERMAYANAHalaman 8 dari 8 Putusan Pidana Khusus Nomor 137/Pid.Sus/2019/PNKtb

Pengadilan Negeri beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut dan putusan PengadilanNegeri, setelah mempelajari dengan seksama berkas tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat sebagaimana terurai di bawah ini;Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 172/Pid.Sus/2021/PN Ktb Tanggal08 Desember 2021 tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 172/Pid.Sus/2021/PNKtb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 172/Pid.Sus/2021/PNKtb tanggal 08 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa. tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

., yang dibuat olehHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUS/2016/PT.BJMPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 290/Pid.Sus/2015/PNKtb., tanggal 12 Januari 2016 dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid/2016/PN Ktb.

., tanggal 12Januari 2016 yang mengemukakan alasan pada pokoknya bahwapenjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa masih belum memenuhi rasakeadilan yang didambakan oleh masyarakat, karena pidana yang dijatuhkanterlalu ringan dan belum sesuai dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukanmemori banding tertanggal 5 Pebruari 2016 yang menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 290/Pid.Sus/2015/PNKtb., tanggal 12 Januari 2016 yang mengemukakan

., Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 23 Januari 2019, sesuai Akta Penerimaan Memori BandingPenuntut Umum Nomor 3/Akta Pid.Sus/2019/PN Kto dan Memori Bandingtersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Januari 2019oleh Firdaus, Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru, sesuai RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Ktb; Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 3/Akta Pid.Sus/2019/PNKtb yang dibuat oleh Firdaus, Jurusita Pengadilan Negeri Kotabaru, yangmenerangkan

dasar dalam memutus perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 27/PID.SUS/2019/PT BJMMenimbang, bahwa dengan demikian, pertimbanganpertimbangan hukumputusan pengadilan tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan hukum putusan pengadilan tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan pengadilantingkat pertama tersebut, selanjutnya Pengadilan Tinggi memutus danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 3/Pid.Sus/2019/PNKtb

telahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2Januari 2019 ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding dari Penuntut Umumtersebut telah mengajukan Memori banding tertanggal 3 Januari 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru tertanggal 3 Januari 2019dan terhadap Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkansalinannya dengan cara seksama kepada Terdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 288/Pid.B/2018/PNKtb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 288/Pid.B/2018/PNKtb tanggal 27 Desember 2018 tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 olehkami : H.R.UNGGUL WARSO MURTI,SH., MH. selaku Hakim Ketua Majelis danSUHARTANTO, SH.MH serta Hj.

tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar di bawah ini;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 272/Pid.B/2020/PNKtb

Hilir,Kab, Kotabaru;Selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Setelah meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Desember 2020 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru pada tanggal 4 Januari 2021 di bawah register Nomor 1/Pdt.P/2021/PNKtb., telah mengajukan permohonannya sebagai

Tanggal 3 Juni 2021; Akta penerimaan Memori Banding Terlambat Penuntut Umum Nomor46/Akta Pid.Sus/2021/PN Ktb yang menyatakan bahwa Jaksa PenuntutUmum menyerahkan memori banding terlambat tanggal 21 Juni 2021terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 46/Pid.Sus/2021/PNKtb tanggal 24 Mei 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas penyerahanHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT BJMmemori banding terlambat kepada Terdakwa

Nomor 46/Pid.Sus/2021/PNKtb tanggal 22 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru, Nomor Register Perkara: PDM 019/0.3.12/Enz.2/02/2021. tanggal 04 Maret 2021, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI Pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020