AWALUDIN Bin POGENG, DK

AWALUDIN Bin POGENG; Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkedudukan di jalan TimorTanah Abang/ Lingkungan Il RT.011 /RW.04 KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan, dalam halini memberikan Kuasa kepada SOLEMAN RIDJAN, S.H., MBACHTIAR HUSNI, S.H., dan M.

RUSANDIRANTE Alias POGENG dan Sdr.

RUSANDI RANTE Alias POGENG dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JAYADI Als YADI POGENG Bin MARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN KbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koba yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAYADI Als YADI POGENG Bin MARLI.Tempat lahir : Pangkalpinang.Umur/Tgl lahir : 42 Th/ 15 Oktober 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kwg : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.

Menyatakan Terdakwa JAYADI als YADI POGENG bin MARLI, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYADI als YADI POGEG binMARLI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa DEDDY RINALDI Bin RUSDI SULTAN PANGERAN beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa JAYADI Als YADI POGENG Bin MARLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .............:::eeeeeee ee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

POGENG menghalangi terdakwa MUNAWAR EKA SANDI Alias EKA BinABD. SALEH sehingga pada saat itu saksi korban tidak jadi ditikam oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi merasa takut dan merasaterancam keselamatannya sehingga melaporkan ke pihak berwajib.sonennn= Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.

ANSAR alias POGENG binHASAN, tidak datang ke persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan layakoleh Penuntut Umum, sehingga dengan persetujuan terdakwa, maka Majelis Hakimmempersilahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksi dariberita acara yang dibuat di penyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI IV : H.

sebagaianakku, namun Terdakwa tidak menghiraukannya dan bahkan mengarahkanbadiknya ke arah dada sampai beberapa kali namun tidak sampai mengenai;e Bahwa tidak lama kemudian datang Sdr.Pogeng menghalangi Terdakwasehingga saat itu saksi tidak jadi ditikam oleh Terdakwa, selanjutnya tidaklama kemudian Kepolisian dari Sektor Pitumpanua datang dan menyuruhTerdakwa pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keempat yang dibacakan ini,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi V : ANSAR alias POGENG

H.SYAMSUDDIN A.SH alias H.CONDING bin AHMAD (saksi korban), dan Saksi V.ANSAR alias POGENG bin HASAN, sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik, oleh karena sebelumnya telah disumpah setelahmemberikan keterangannya oleh Penyidik, maka keterangan saksi tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara

Hj.Muni binti La Pogeng, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Teppo, Kecamatan Tellu Limpoe,Hal. 3 dari 11 Put. No. 0582/Pdt.G/2016/PASidrap.Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.

No. 0582/Pdt.G/2016/PASidrap.yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lapeneng bin Jumara dan Hj.Muni bintiLa Pogeng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil kKeterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Pogeng bin Pateng, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Madenreng Pulu, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Patironge, Desa Maddanreng pulu, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone pada tanggal 17 April 2002;Bahwa Pemohon dengan

Adanya 2 orang saksi yaitu Ansar dan Pogeng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Amin dengan Pemohon (Amin bin Abdillanh), dengan maskawin berupa emas 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Oktober 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suratman bin Pogeng