SRI PARINI, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Pogung Gede, Rt. 25 Rw. 11, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang disebut sebagai Pembanding;-----------------------------------------------------L A W A N1.

BONADI, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, semula disebut sebagai Tergugat II, sekarang disebut sebagai Terbanding II;----------------------------------------3.

TUMINEM, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat III, sekarang disebut sebagai Terbanding III;--------------------------- 4.

SANYOTO, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat IV, sekarang disebut sebagai Terbanding IV;---------------------------------------- 5.

HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karang dowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagai Terbanding VI;---------------------------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 261/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentudalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SRI PARINI, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPogung Gede, Rt. 25 Rw. 11, Desa Pogung, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagaiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi

BONADI, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal diDukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnyaPutusan Nomor : 261/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 1 dari 12 halamandengan pasti, semula disebut sebagai Tergugat Il, sekarangdisebut sebagai Terbanding II;3.

TUMINEM, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat Ill,sekarang disebut sebagai Terbanding III;4. SANYOTO, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DukuhPogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, semula disebut sebagai Tergugat IV, sekarang disebutsebagai Terbanding IV;5.

HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karangdowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, DesaPogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semuladisebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagaiTerbanding V1j 272222 n nnn nen nen ne nnnPengadilan Tinggi Agama tersebut: 20222 nn nero ne nnenneTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini :0 22 nn nonce ncn n en enneneePutusan Nomor : 261/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 2 dari 12 halamanTENTANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872-LT-26092014-0003 yaitu tertulis nama ayah Suradi dan tempat lahir Pogung untuk dibetulkan menjadi nama ayah Marto Suwarno dan tempat lahir Pogung, Klaten;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang-undang

Bahwa orang tua Pemohon Nama Marto Suwarno telah menikah dengannama Suripmi pada tanggal 6 Agustus 1964 di Pogung, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak, bernama :1. Nama :Giyarto, jenis kelamin : lakilaki, tempat tanggal lahir : Pogung, 6September 19652. Nama :Wahyuni, jenis kelamin : perempuan, tempat tanggallahir : Klaten,3 Januari 19693.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1872LT260920140003 yaitutertulis POGUNG untuk dibetulkan menjadi POGUNG, KLATEN4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan aktepencatatan sipil menurut undangundang.5.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor 1872LT260920140003 tanggal 26 Setember 2014 yang ditandatangani oleh JuniKuswati,S.H; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis namaayah Suradi dan tempat lahir Pogung untuk dibetulkan menjadi namaayah Marto Suwarna dan tempat lahir Pogung, Klaten;2.

Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon yaitu inginmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1872LT260920140003yaitu tertulis nama ayah Suradi dan tempat lahi Pogung untuk dibetulkan menjadinama ayah Marto Suwarno dan tempat lahir Pogung, Klaten

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT260920140003 yaitutertulis nama ayah Suradi dan tempat lahir Pogung untuk dibetulkan menjadinama ayah Marto Suwarno dan tempat lahir Pogung, Klaten;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatansipil menurut undangundang;4.

Warsito Samik yaitu tertulis tempat lahir Klaten untuk dibetulkan menjadi Pogung, Klaten dan tempat lahir Lampung Tengah untuk dibetulkan menjadi Purwosari;

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : GIYARTOTempatTanggalLahir : Pogung, 6 September 1965Agama : IslamJenisKelamin : LakilakiPekerjaan : GuruPendidikan 7 S.1Status Kawin : KawinAlamat : KelurahanPurwoasri, Kecamatan Metro Utara, KotaMetroKeawrganegaraan : IndonesiaSelanjutnya

Bahwa orang tua pemohon, nama :Marto Suwarno telah menikah dengannama Suripmi pada tanggal 6 Agustus 1964 di Desa Pogung, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak, bernama :1. Nama :Giyarto, jenis kelamin : lakilaki, tempat tanggal lahir : Pogung, 6September 19652. Nama :Wahyuni, jenis kelamin : perempuan, tempat tanggal lahir : Klaten,3 Januari 1969Halaman 1 putusan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Met3.

WARSITHO SAMIK ), yaitu tertulis tempat lahir KLATEN untukdibetulkan menjadi POGUNG, KLATEN.

Metro Raya Nomor 437/17/XII/1991 tanggal 10 Desember1991 yang ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUA KecamatanMetro Raya yaitu Drs.Warsito Simik;Halaman 3 putusan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis tempat lahirKlaten untuk dibetulkan menjadi Pogung, Klaten dan tempat lahirLampung Tengah untuk dibetulkan menjadi Purwosari;2.

Metro Raya Nomor 437/17/XII/1991 tanggal 10 Desember1991 yang ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah KUA KecamatanMetro Raya yaitu Drs.Warsito Simik; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis tempat lahirKlaten untuk dibetulkan menjadi Pogung, Klaten dan tempat lahirLampung Tengah untuk dibetulkan menjadi Purwosari;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi

Bunga Kolosua No. 22 Rt. 06 Rw.03 KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota KendariAtau Pogung Lor Rt 12 Rw 48 Sinduadi ,Mlati,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : DJ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa Ahmad Indra Setiawan Wempi Bin Iwan Setiawan Wempiditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/ O8/I/2021/Sat Resnarkoba DIY tanggal 15 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Februari2021;2.

oleh karena para saksi dalam perkara ini sebagian besar bertempattinggal di Wilayah Kota Yogyakarta dan terhadap terdakwa dilakukanpenahanan di Rutan Kelas II Wirogunan Kota Yogyakarta, sesuai dengan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksadan mengadilinya penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul23.30 Wib, saat berada di kontrakan terdakwa di Pogung

lor Rt/Rw 012/048 Sinduadi Mlati Slemankemudian dengan adanya itu Tim melakukan penyanggongan ; Bahwa selanjutnya ketika pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekirapukul 18.20 Wib Tim melakukan penggerebekan terhadap tempat tinggalnya yang beralamatkan di Pogung lor Rt/Rw 012/048 Sinduadi Mlati Slemankemudian disitu Tim melakukan penangkapan terhadap seseorang yangmengaku bernama INDRA kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah dosbook Hp Iphone isi 2 (dua) bungkus

Bahwa selanjutnya ketika pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekirapukul 18.20 Wib Tim melakukan penggerebekan terhadap tempat tinggalnya yang beralamatkan di Pogung lor Rt/Rw 012/048 Sinduadi Mlati Slemankemudian disitu Tim melakukan penangkapan terhadap seseorang yangmengaku bernama INDRA kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah dosbook Hp Iphone isi 2 (dua) bungkus plasticwarna transparan isi shabu dan tissue, 1 (Satu) buah pipet buah bong / alathisap beserta 2

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dalam menyimpan /memiliki/menggunakansabu tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberi keterangansebagai berikut : terdakwa ditangkap oleh petugas Polri yang berpakaian sipil ketika padahari Jumat tanggal 15 Januari 2021, sekira pukul 18.20 Wib di tempattinggal nya yaitu di Pogung lor Rt/

pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa WAWAN HARYANTO als KANCIL bin MUHRONI bersamasama dengan FEBRI KURNIAWAN als KIMPUL Bin SUMARYONO (dilakukanPenuntutan secara Terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekitar pukul21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Sebuah rumah kost Blok F 25 Pogung

Dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Suzuki FD 125 No Polisi AB 5846 AQ Terdakwabersama sama dengan saksi Febri menuju daerah Pogung Baru untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan diambilnya.

Sesampainya di Pogung Baru BlokF Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vixion No Polisi AD 3792 GRterparkir di dalam halaman sebuah rumah.e Melihat keadaan rumah yang sepi, Terdakwa turun dari motor dan berjalanmasuk ke dalam halaman rumah menuju tempat parkir Yamaha Vixion tersebut.Karena motor tersebut terkunci maka Terdakwa mengeluarkan kunci T yangsudah dibawanya dari Hotel Tirtasari kemudian Terdakwa masukkan kedalamlubang kunci dan dengan sekuat Tenaga Terdakwa putar sehingga bisamembuka kunci

OKI HARYO NUGROHO : Bahwa, saksi telah diberi tahu oleh Titis dan Pak Dahatpemilik kos bahwa saksi Titis telah kehilangan sepedamotor Yamaha vixion warna hitam nopol AD3792GR,kamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam 08.00 ketikasaksi bangun tidur sepeda motor yang saksi parkerdiparkiran kos saksi Titis di Pogung Baru Blok F.25,Sinduadu, Mlati, Sleman sudah tidak ada lagi ; ;Bahwa, pada saat kejadian saksi tidur dikamar dansepeda motor tersebut diparkiran kos dan tempat kostersebut mempunyai pintu

BaruBlok F pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 22.30 wib ; Bahwa, pada awalnya terdakwa bersamasama pergi dari Hotel Tirtasari didaerahSecang bersamasama dengan saksi febri untuk mengambil sepeda motor pesanandari teman saksi Suparman dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun,setelah sampai di kos daerah Pogung Baru melihat ada sepeda motor Yamahavixion yang diparkir dan kemudian terdakwa membuka pintu gerbang pagar besiuntuk nmengmbil sepeda motor tersebut dengan menggunakan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Pogung Gede selama 5 bulan, kemudian Termohonpulang kerumahnya di Sukoharjo namun sebulan sekali Termohon datangkerumah Pemohon sampai pertengahan tahun 2012 dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;3.

halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Tergugat) ;23.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan danTermohon menyatakan dirinya tetap tinggal di rumah Pemohon di Pogung

GedeRT.26 RW. 11, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten danPemohon yang pergi dan Pemohon membenarkannya 5Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama H.

DEMIP U TU S ANNomor : 156 / Pid / 2014 / PT.Smg.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO ; Tempat lahir 2 eeP 42 tahun / 23 Juni 1972 ; 22+Umur/tanggal lahir Lakilaki ; ceeceeeeeeeceeneeeeeceeceeceeeeeeeeeJenis Kelamin , , IMONESIA 3 =eeeseeeessereeeneeereeeee eeneeKebangsaan Pogung Baru F15, Rt

lalu dibuatkan Kuasamenjual Nomor 153, dimana saat tersebut istri Terdakwa, yaitusaksi Ranggoaini Jahya juga menyetujuinya ; Selanjutnya untuk meyakinkan lagi terhadap saksi MeylinawatiSoegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjo, dibuatkanPerjanjian Pengosongan dihadapan Notaris Annie SudarsihPietrisari Naomi Sitanggang, SHNotaris yang berada di Semarang,dimana selambatlambatnya tanggal 26 Mei 2013 dengan tenggangwaktu selama 7 ( tujuh) hari, Terdakwa mengosongkan bangunanrumah yang terletak di Pogung

Terdakwa yang berupa tanahdan bangunan yang telah bersertifikat No.2172 yang terletak diPogung Baru F15, Rt.15, RW.52, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyartdua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman Terdakwa di BPR Restu Artha Makmur, sehingga dengandemikian asset Terdakwa yang berupa tanah dan bangunan yangtelah bersertifikat No.2172 yang terletak di Pogung

Baru F15Hal 3 dari 10 hal Put.No.156/Pid /2014/PT.SmgRt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman tidak jadi dilakukan pelelangan aoleh pihak BPR RestuArtha MakmuT ; 2220e Bahwa Terdakwa sengaja menjajikan kepada saksi MeylinawatiSoegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjo untuk membeliasset Terdakwa yang berupa tanah dan bangunan yang telahbersertifikat No.2172 yang terletak di Pogung Baru F15Rt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman hanyalah akalakalan

harus dikosongkan dan diserahkan kepada saksiMeylinawati Soegiarto ; 00=e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MeylinawatiSoegiarto menderita kerugian sebesar Rp.1.275.000.000, ( satumilyart dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ; Bahwa terdakwa HENDRO RAHTOMO bin SURYANTO. pada hariSelasa, tanggal 26 Mei 2013, atau pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Pogung

Nama : JUNAWAN PRASETYOTempat, tgl lahir : Sleman, 26 Juli 1985Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Pogung Lor RT.0O6 RW.046 Desa Sinduadi, Kec. Mlati,Kabupaten Sleman, YogyakartaPemegang KTP dengan NIK. : 34040726078500072.

Bahwa semua ahli waris Almarhum Bapak TRAH PRAYITNO aliasJUMENO sudah saling setuju atas tanah tersebut diproses turunwaris.Bahwa oleh karena Bapak SUBAGYONO, Lahir di Sleman tanggal 15Desember 1964, yang tidak diketahui keberadaannya dan untukmelakukan perbuatan hukum memberikan persetujuan kepadaPemohon, menjual atas tanah pekarangan dengan bukti kepemilikanberupa sertipikat Hak Milik nomor. 5147/Sinduadi, Surat Ukur/GambarSituasi tertanggal 18 Februari 2000, nomor. 00050/2000, yang terletakdi Pogung

Saksimengetahuinya karena istri Subagyono sering ke Pogung.> Bahwa Pak Subagyono dari tahun 1996 pergi dari Pogung entahkemana.> Bahwa Saksi bertetangga dengan pak Subagyono di RT.06 dan saksi diRT.07 .> Bahwa Pak Subagyono seorang wiraswasta setahu saya pernah usahapotong ayam.> Bahwa Saksi lupa kapan pak Subagyono menikah.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 347/Padt.P/2018/PN.SmnBahwa Pak Subagyono punya 1 (Satu) istri dan punya 2 (dua) anak yangbernama Junawan Prasetyo dan Zulkarnain Jumarti yang

merupakanpara Pemohon perkara ini.Bahwa Para Pemohon sudah menikah semua, Junawan Prasetyo tinggaldi Pogung Lor dan Zulkarnain Jumarti tinggal bersama suaminya.Bahwa Setahu saksi Pak Subagyono tidak punya riwayat sakit gila.Bahwa Sewaktu pergi Subagyono tidak pamit keluarga dan saksi tidaktahu keberadaannya sekarang.Bahwa Saksi mengetahui perihal tanah warisan pak Subagyono maudijual dan dibeli untuk masjid.2.

Saksimengetahuinya karena istri Subagyono sering ke Pogung.Bahwa Pekerjaan Pak Subagyono wiraswasta.Bahwa Pak Subagyono dari tahun 1996 pergi dari Pogung entahkemana.Bahwa Saksi tetangga Pak Subagyono beda RT merupakan salah satutakmir masjid yang akan membeli tanah warisan tersebut.Bahwa Saksi lupa kapan pak Subagyono menikah.Bahwa Pak Subagyono punya 1 (satu) istri dan punya 2 (dua) anak yangbernama Junawan Prasetyo dan Zulkarnain Jumarti yang merupakanpara Pemohon perkara ini.Bahwa Para Pemohon

Pogung Kidul Rt.02 Rw.49 Sinduadi MlatiSleman.Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu sdr. JOMAKIR alias Pak BAKER ,umur sekitar 65 Tahun , agama Islam, jenis kelamin Laki Laki , pekerjaantukang alamat tinggal Kontrakan milik sdr MARDI (kontrakan saksiRUMIYATI) .

Pogung KidulRt.02 Rw.49 Sinduadi Mlati Sleman.Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu sdr.

Pogung Kidul Rt.02 Rw.49 Sinduadi MlatiSleman.Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu sdr. JUMAKIR alias Pak BAKER ,umur sekitar 65 Tahun , agama Islam, jenis kelamin Laki Laki , pekerjaantukang alamat tinggal Kontrakan milik sdr MARDI .

Terdakwa mengenal denganmereka karena tinggal di tempat kost yang sama di Pogung kidul 02/49Sinduadi, Mlati, SlemanBahwa kekerasan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Sdri. MARINEM danSdri. MARYATI adalah menonjok bagian kepala mereka.Bahwa untuk Sdr. MARINEM mengalami luka bagian belakang telinga kanandan untuk Sdri.

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRIHARI YUNANTO Bin HERMADI;Tempat Lahir : Sleman;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 31 Mei 1980;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pogung Kidul Rt. 004/ Rw. 049, Sinduadi, Mlati,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TRI HARI YUNANTO Bin HERMADI, pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Pogung

produk komplimenterhadap 9 butir pil alprazolam positif mengendung alprazolam; Bahwa terdakwa dalam membeli dan mengkonsumsi pil Alprazolamtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TRI HARI YUNANTO Bin HERMADI, pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Pogung

Bahwa saksi dan petugas lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 20.30Wib di Pogung Kidul Rt. 004/Rw. 049, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta; Bahwa dalam penggeledahan rumahnya atau tempat tertutup saksimenemukan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) butir pil Alprazolam yangditemukan petugas didalam almari di bawah koran dan tumpukan baju yangberada di kamar terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkanpil Alprazolam

Saksi YOSHA FITROH SUBEKTI; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang diberikannya benar; Bahwa saksi dan petugas lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018, sekitar jam 20.30Wib di Pogung Kidul Rt. 004/Rw. 049, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta; Bahwa dalam penggeledahan rumahnya atau tempat tertutup saksimenemukan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) butir pil Alprazolam yangHal 5 dari 11 hal.Put.Pid.No.478/Pid.Sus/2017

diPogung kidul RT. 03 RW. 49 Siduadi Mlati Sieman atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSieman, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa yaitu dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ONY WIBOWO SAPUTRO Als ONDEL Bin SUMITRO (Alm)pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 2T.00 WIB sedangberjalan kaki di Pogung

Pogung Kidul, Rt. 03 Rw. 49, Ds. Sinduadi, Kec.

Pogung Kidul, Rt. 03 Rw. 49, Ds. Sinduadi, Kec. Mati, Sleman,Yogyakarta;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalahtetangga saksi yaitu sdr. Setyo Adi Wibowo;Bahwa barang milik sdr. Setyo Adi Wibowo yang diambil pencuri adalah 1(satu) unit mobil Mazda Interplay 323 warna putih, No.

Setyo Ari Wibowo datang sehabis mengejar pelakubersama warga lainnya dan menceritakan jika pelaku telah berhasildiamankan warga di sebelah barat kampung Pogung Kidul atau sebelahtimur jembatan Baru, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat pelaku, karena pada saat saksibersama dengan sdr. Setyo Ari Wibowo datang ketempat pelaku yangsudah diamankan tidak sempat melihat karena sudah banyak masayarakatyang berkumpul;Bahwa kondisi mobil sdr.

di Pedukuhan Pogung Lor (yangdisusun atas nama Takmir Masjid Baiturrohman komplek Pogung baruBlok H15 A pada tahun 2014) yaitu : membangun fasilitas KM/WC besertaHalaman 10 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2020/PN Smnpenyambungan utilitas baik sumur/sumber air dan jaringan listrik untuk jasakuliner Koperasi Sukses Makmur Barokah.

Baru Blok H15, Padukuhan Pogung lor, DesaSinduadi, Kec.

Yangmana kegiatan massal tersebutmenyebabkan keresahan warga Pogung dan sekitarnya. Dan ketika PakDukuh Pogung Lor (Bpk.

pak Mandoyo(penggugat) selainya orang luar Pogung ; Bahwa Pak Sugeng (tergugat) dan keluarga tidak pernahmemanfaatkan tanah kas desa tersebut ; Bahwa warga risin ke Masjid Baiturrohman tersebut karena adasemacam larangan sholat di lihatin oleh jamaah LDII dan harus orangLDII yang menjadi imam; Bahwa saksi dari kecil tinggal di Pogung lor dan tahun 2013 saksimenjadi aktivis pemuda Pogung Lor; Bahwa dahulu bentuk tanah kas desa tersebut kolamkolam 60 %kolam sisanya tanah datar dan gubug bangunan awalnya

Pandegamarta No. 171, Pogung LorRt 07/047, Sinduadi, Mlati Sleman.

Putusan No.124/Pid.Sus/201 7/PN Smn.waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di rumah kost terdakwa di GangButon Rt.13 Rw.48, Desa Dusun Panjen Rt.07 Rw.32 Pogung Lor, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

Bahwa benar saksi bersama Tim dari DitresNarkoba PoldaYogyakarta pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul 15.30Wib bertempat di Kost Gang Buton Rt.13 Rw.48 Pogung Lor SinduadiMlati Sleman, telah melakukan penangkapan terhadap seorang yangHal.5 dari 16 hal.

Benar sebelum melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,saksi bersama Tim terlebin dahulu telah mendapat informsi darimasyarakat yang tidak mau menyebut identitasnya secara jelasmemberitahukan tentang adanya penyalahguna Narkotika jenisshabushabu di Gang Buton Rt.13 Rw.48 Pogung Lor Sinduadi MlatiSleman. Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan, terdakwa sedangberada didalam kamar rumah kostnya.

Saksi SUKWO.: Bahwa benar saksi mengenal terdakwa ketika petugas dari Polda DIYmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senin tanggal9 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib di Gang Buton Pogung LorSinduadi Mlati Sleman. Bahwa benar ketika itu saksi sedang berada di rumahnya, ke mudiandidatangi petugas dari Polda DIY dan diminta untuk ikut menyaksikanjalannya penangkapan dan penggeledahan di kamar kost terdakwa.

Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas dari DitresNarkoba PoldaDIY pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul 15.30Wib, bertempat di kamar Kost Gang Buton Rt.13 Rw.48 Pogung LorSinduadi Mlati Sleman.

dalam Surat Perjanjian JualBeli Tanah dan Bangunantertanggal 06 Juni 2007 yang ditandatangani oleh kedua belah pihakyaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT serta disetujui oleh TERGUGATll selaku suami TERGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT telah sah sebagai pemilik OBYEK SENGKETAyang terletak di Jalan Pandega Marta No. 99, Dusun Pogung Lor, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman dibuktikan denganterbitnya Sertifikat Hak Mililk No. 3561, Gambar Situasi No. 1.660tanggal 30 Januari 1995 luas 344 m?

No. 1.660Tangggal 30 Januari 1995 luas 344 meter terletak di Jl.Pandega Marta No.99 Pogung Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman padaPenggugat Konpensi Tergugat Rekonpensi.

Pandega Marta Pogung Lor No. 99 Sinduadi,Mlati, Sleman;3. Menyatakan secara hukum perbuatan Para Tergugat menguasai objeksengketa tanoa alas hak yang dibenarkan hukum merupakan perbuatanmelawan hukum dan sangat merugikan Penggugat;4. Menghukum Para Tergugat untuk meninggalkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS!

Pandega Marta No. 99 Pogung Lor, Sinduadi, Mlati,Sleman atas nama pemegang hak SOEHONO ;. Menghukum Tergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi membayarDwangsom / uang paksa untuk setiap hari keterlambatan dalammelaksanakan putusan perkara ini sejak putusan telah berkekuatanhukum tetap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;.

PandegaMarta No. 99 Pogung Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman atas nama pemeganghak SOEHONO, kepada Para Penggugat Rekonpensi Para TergugatKonpensi ;.

SALINANPUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 24 April 1996 (umur 21 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Pogung Gede, RT.026 RW.011, Desa Pogung,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya

Nama Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Pogung Gede, RT.026 RW. 011, Desa Pogung,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama

Nama Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Pogung Gede, RT.026 RW. 011, Desa Pogung, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di

Palangan KM 7,9 Sariharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman telahmenawarkan tanah dan bagunan kepada kurban Sunaryanto yangpembicaraannya terdakwa sanggup menyediakan tanah seluas 307 M2 luasbangunan 315 M2 dalam bentuk bangunan rumah induk dan rumah kostyang terletak di Pogung Kec.

Palangan KM 7,9 Sariharjo Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman telahmenawarkan tanah dan bangunan kepada kurban Sunaryanto yangpembicaraannya terdakwa sanggup menyediakan tanah seluas 307 M2 luasbangunan 315 M2 dalam bentuk bangunan rumah induk dan rumah kostyang terletak di Pogung Kec.

tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama tersebut dibawah ini : 1.Nama : Johanes Hamidin, S.Si ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Tempat, Tgl. lahirAgamaPekerjaanAlamat.NamaJenis kelaminTempat, Tgl. lahirAgamaPekerjaanAlamatMalang, 04 08 1974 ; Katholik ; Wiraswasta ; 222 n enn n nnn nn eePogung Kidul, RT.002/049, Sinduadi MlatiSIGMA sesee ee eee cere ementsYuni Rusmiati, S.Pd ; PereMpUAN ; ne nena enn e nnn neBanyuwangi, 06 06 1981 ; KAthOlikk > a eeWiraswasia Pogung

Foto copy Kartu Keluarga No. 3404060906070001 atas nama JohanesHamidin, S.Si alamat Pogung Kidul Rt.002/049 Sinduadi, Mlati, Sleman, ,bertanda P2 n nnn nnn nnn nnn none nn ne nnn nnn nnn nn nnn nna nanan nannanan nace3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404064606810004 atas namaYuni Rusmiati, S.Pd alamat Pogung Kidul Rt.002/049 Sinduadi, Mlati,Sleman, bertanda P3 2m nnn nnn nn ne nnn nce ncn nnn nnn cnn nnn nnn nen4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404060408740007 atas namaJohanes Hamidin, S.Si alamat Pogung Kidul Rt.002/049 Sinduadi, Mlati,Sleman, bertanda P4 ; ne nn nn nn nnn nnn co nnn ne ncnnnncncnns5. Fotocopy Testimonium Matrimonii antara Benedecta Yuni Rusmiati denganHeribertus Marsana, bertanda P5 ; 02000020002006.

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatDEMONON ~nn nnn n nnn n nnn nn nnn neem nnn nen nn nnn nnn nnn anna manna nan nannnnannanannanMenimbang, bahwa berkaitan dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diatas,pemohon telah mengajukan bukti P.2, P.3 dan P.4 selain itu Pemohon juga telahpula menghadirkan saksisaksi dan dari bukti surat serta keterangan saksisaksitelah telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempat tinggal di Pogung

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah' orang tuaPenggugat di Klitren sampai sekitar akhir2008 karena ada masalah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Pogung Lor,sementara Penggugat tetap tinggal bersamaorang tua Penggugat di Klitren hinggasekarang; ccc rrr creer ceee4. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suamidan isteri, dan telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki yang kemudian diberi nama:1. ANAK I, lakilaki, lahir 7 Mei2.

Bahwa selama kepulangan Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Pogung pernahdilakukan komunikasi antara Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan masalah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak adahasilnya;8. Bahwa Penggugat juga pernah = memintabantuan pada keluarga baik itu keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat, namunsemua tidak ada hasilnya;9. Bahwa sejak kepergian Tergugat' sekitartahun 2008 hak dan kewajiban sebagai suamiisteri sudah tidak berjalan samasekali;10.

Saksi SAKSI I:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat akanberceral denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahdan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orangBahwa setelah nikah Penggugat Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi di Klitrenkurang lebih 8 tahun, sampai sekitar akhirtahun 2008, karena ada masalah kemudianTergugat pulang kerumah orang tua Tergugatnyadi Pogung Lor

bahwa menurut kesimpulan MajelisHakim, pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejaksekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengeluarkan katakata kasar, danbeberapa kali berucap untuk bercerai saja, danpuncaknya pada tahun 2008 Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Pogung

(dua) orang anak yangbernama ANAK I, dan ANAK IT; Bahwa sampai sekarang Penggugat' danTergugat belum pernahbercerai; eee ree nBahwa pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namunkemudian menjadi goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, dan Tergugatmencemburui Penggugat serta seringmengeluarkan katakata kasar;Bahwa = puncak pertengkaran tersebutTergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa alasan pulangkerumah orang tuanya di Pogung

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa KUSUMO HADI SATRIO PANDOYO RAHARQJO binDJOKO KUNTJORO, antara bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Januari2017, bertempat di kost Putri Muslimah yang terletak di Pogung

Raya, Pogung Sleman, saksi LelieLiana menyerahkan 1 satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Note 2miliknya tersebut kepada terdakwa, kemudian pada tanggal 31 Agustus 2016terdakwa kembali menghubungi saksi Lelie Liana dengan maksud untukmeminjam camera Mirroless milik saksi Lelie Liana dan kepada saksi LelieLiana, terdakwa mengatakan bahwa camera Mirroless milik saksi Lelie Lianatersebut berjamur dan akan diperbaiki oleh terdakwa dan akan dikembalikan lagipaling lama 1 (satu) minggu, mendengar katakata

Raya, Pogung Sleman, saksi Lelie Lianamenyerahkan 1 satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Note 2tersebut kepada terdakwa.

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2016 terdakwa meminjam handphonemerk Samsung Galaxy Note 2 milik saksi Lelie Liana yang saat itudalam keadaan rusak dan terdakwa berjanji akan memperbaikihandphone tersebut di Surabaya dan apabila sudah jadi akan segeradikembalikan kepada saksi Lelie Liana, atas janji tedakwa tersebutakhrinya saksi Lelie Liana menyerahkan 1 satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Note 2. di depan kost putri Muslimah yakni di PogungRaya, Pogung Sleman,;.

Bahwa pada tanggal 02 September 2016 terdakwa kembali meminjamLaptop merk Toshiba warna merah milik saksi Lelie Liana dan terdakwamengatakan bahwa laptop tersebut akan terdakwa pergunakan untukbekerja dan terdakwa berjanji akan mengembalikan pada keesokanharinya, hingga akhirnya saksi Lelie Liana menyerahkan 1 (satu) buahLaptop merk Toshiba warna merah tersebut kepada terdakwa di depankost putri Muslimah yakni di Pogung Raya, Pogung Sleman, yang manasetelah Laptop tersebut diterima oleh terdakwa,

PUTUSANNo. 115/Pdt.G/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tn DAVID GERADTS, Agama : Katholik, Pekerjaan : Tenaga Ahli Furniture, beralamat di Pogung Baru D23, Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dalamhal ini diwakili oleh kuasanya 1.

Pogung Baru D23, DesaSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Yogyakarta dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AFIQANSYORI, CH. SH Advokat. Beralamat di KantorCentral of Islamic Advokat (C.I.A) Jl.

sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 186/CS.U/20103Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah dikehendaki olehkeduanya dan tidak ada paksaan dari pihak manapun, namun setelahdilangsungkannya perkawinan ada beberapa perbedaan prinsip antara keduanyayang selalu menimbulkan pertengkaran yang sudah tidak wajar lagi;Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sejak tahun 2002 dan kemudian menikah tetap bertempat tinggal ataumemiliki rumah tetap di Pogung

Saksi KISNOBUUTIDTWAIN TOD eee nese eeee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat maupun Tergugat;e Bahwa saksi adalah security dirumah Penggugat dan saksi bekerja sebagaisecurity sejak tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pogung Baru, Kab Sleman, tetapi sejak bulan Agustus 2012Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal

dengan membawa serta anaknya;2.Saksi SAMIYEM :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagai pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2010; 2272222 2222222Bahwa setahu saksi sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah yang beralamat di Pogung Baru, Kab.