SAFAR POIYO VS IDRUS A. POIYO alias DUNGI POIYO DKK

PUTUSANNomor 1444 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SAFAR POIYO, bertempat tinggal di Desa llohungayo,Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;Pemohon Kasasi;LawanIDRUS A.

POIYO alias DUNGI POIYO, bertempat tinggal di DesaPayunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, dalam halini memberi kuasa kepada Mohamad Rivky Mohi, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mohamad Non Pango,Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2018;Termohon Kasasi:Dan:1.

Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding I/sekarang Pemohon Kasasi (Safar Poiyo);2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 14/Pdt/2019/PT.Gtlo tanggal 28 Agustus 2019:3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto/Pengadilan TingkatPertama Nomor 46/Pat.G/2018/PN.Lbto tanggal 16 Mei 2019;Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Halaman 5 dari 9 hal. Put.

kepada Penggugat, sedangkan untuk Tergugat berdasarkan Surat Keterangan Pemberian tanggal 20 Maret 2013 dariAbidi Poiyo kepada Safar Poiyo, yang penunjukkan batasbatasnya olehmasingmasing pemilik hak; Bahwa dalam Surat Ukur SHM Nomor 134 atas nama Penggugat tercatatdi sisi Selatan tanah milik Penggugat tidak lagi berbatasan dengan jalan,akan tetapi berbatasan dengan kode Nomor 00140 yaitu tanah milikTergugat I, sedangkan dalam Surat Ukur SHM Nomor 135 atas namaTergugat tercatat bahwa tanah milik

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAFAR POIYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1444 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 16 Juli 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

SAFAR POIYO

Pemohon:
HAPSA USMAN POIYO

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/ 2019/ PN Lbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan Penetapan telah memberikan Penetapansebagai berikut ini dalam Permohonan atas nama:HAPSA USMAN POIYO, Tempat/Tgl.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hapsa Usman Poiyo,dengan Nomor ;7501026009690002 (P.5);6. Foto copy akte kelahiran atas nama ALTRI RAHMADHANI denganNomor : 464/1920/II/16/2006 (P.6);7.

Saman Mohammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar ; Bahwa saksi mengetahui, Anak Pemohon yang bernama ALTRIRAHMADHANI LANIO, lahir dari perkawinan antara Pemohonyang bernama Hapsa U Poiyo dengan Mohamad D,Laniyo , padatanggal 11 Juni1998; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan NamaAnak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut di mana pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Tertulis NamaAnak Pemohon ALTRI

Yulastri U.Poiyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Kakak ; Bahwa saksi saksi mengetahui, Anak Pemohon yang bernamaALTRI RAHMADHANI LANIO, lahir dari perkawinan = antaraPemohon yang bernama Hapsa U Poiyo dengan MohamadD,Laniyo , pada tanggal 11 Juni 1998; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan NamaAnak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut di mana pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Tertulis NamaAnak Pemohon

yangterdapat dalam kutipan akta kelahiran perubahan namaj/identitas anakPemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anakPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :6027/1920/1/02/2007 Tanggal 22 Juni 2007 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan / Hakim mempelajari danmemperhatikan dengan seksama buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan di Persidangan , maka diperoleh fakta bahwa benar dariperkawinan antara : Hapsa U Poiyo

- SAFAR POIYO, dkk sebagai Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasimelawan- Idrus A. Poiyo alias Dungi Poiyo sebagai Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi

Poiyo aliasDungi Poiyo) bertindak dan menandatangani sebagai saksi sehingga tanahtersebut seluas + 100 M?

;Bahwa setahu saksi Abidi Poiyo tidak ada tanah disekitar obyeksengketa;Bahwa Anakanak dari Kadir Poiyo tidak keberatan atas pemberian tanahtersebut.Bahwa ada 5 orang yang mendapat tanah yakni :Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomo 46/Pat.G/2018/PN Lbo Abidi Poiyo ; Kadir Poiyo ; Idrus Poiyo ; Epa Poiyo dan Saksi sendiri.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Idrus Poiyo dan Safar Poiyo ; Bahwa yang membayar pajak tanah obyek sengketa setahu saksi adalahatas nama Jamila Poiyo dan ada juganama ldrus Poiyo ; Bahwa saksi mengetahaui hal tersebut karena saksi waktu itu adalahsebagai kepala dusun tahun 2007 s/d 2012 ; Bahwasetahu saksi tidak ada yang keberatan atas tanah yang dikerjakanoleh Idrus Poiyo ; Bahwa saksi kenal dengan Idrus Poiyo dan Abidi Poiyo, dimana IdrusPoiyo kawin dengan keluarganya Abidi Poiyo ; Bahwasaksi tidak tahu

luas tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi Idrus Poiyo tidak ada tanah di lokasi sengketatersebut ;Bahwa Abidi Poiyo dengan Kadir Poiyo ada hubungan saudara mantanipar ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Abidi Poiyo dapat tanah dari mana, karenasaksi waktu itu masih kecil ;Bahwa setahu Saksi Abidi Poiyo sudah lama menguasai tanah sengketatersebut.2.

Batudaa Kab.Gorontalo ;Bahwa setahu saksi Tanah sengketa tersebut adalah tanahnya AbidiPoiyo ;Bahwa Safar Poiyo (Tergugat Il) adalah anak dari Abidi Poiyo ;Halaman 17 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomo 46/Pat.G/2018/PN Lbo Bahwa Kadir Poiyo bersaudara dengan Safar Poiyo ; Bahwabatas tanah saksi tidak tahu ; Bahwaldrus Poiyo kemenakan dengan Kadir Poiyo ; Bahwasaksi tidak tahu Abidi Poiyo dapat tanah darimana. Bahwa Kadir Poiyo ada tanah tapi disebelahnya tanah sengketa.

Pemohon:
MARYAM RAHIM POIYO.,S.Ag.M.H

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :MARYAM RAHIM POIYO.

REGAKSI sas exes srevewerane rates onemeeernen mcwnnen conn raermew Rp. 10.000,Rp. 496.000, (empat ratus sembilanpuluh enam riburupiah).Penetapan ini, diberikan kepada dan atas permintaan PemohonMaryam Rahim Poiyo.

Penggugat:
Nurhayati Ibrahim Binti Irwan Ibram
Tergugat:
Mursid Poiyo Bin Tono Poiyo

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Nurhayati Ibrahim Binti Irwan Ibrahim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, pendidikan SMK, tempat kediaman diKelurahan Singkil 2, Lingkungan Il Kecamatan SingkilManado, sebagai Penggugat;melawanMursid Poiyo Bin Tono Poiyo, umur 36 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursid Poiyo Bin Tono Polyo)terhadap Penggugat (Nurhayati Ibrahim Binti Irwan Ibrahim) ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada (Safrudin Elkum Bin Cani Elkum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saksriani Poiyo Binti Djafar Poiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IB Manado untuk mengirim

Pemohon:
Safrudin Elkum Bin Cani Elkum
Termohon:
Sakriani Poiyo Binti Djafar Poiyo

/Pdt.G/2016/PA.Mdo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Safrudin Elkum Bin Cani Elkum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Dagang), pendidikan SMP, tempat kediaman diKelurahan Singkil 1, Lingkungan VI, (KampungGorontalo) Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagaiPemohon;MELAWANSakriani Poiyo

Binti Djafar Poiyo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kelurahan Sindulang , Lingkungan IV,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal

RISNA SULAIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Singkil, Lingkungan VI,Kecamatan Singkil, Kota Manado, ibu kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Saksriani Poiyo ister!

DJAFAR POIYO, umur 54 tahun, agama Islam, tidak ada pekerjaan,Kelurahan Sindulang, Lingkungan VI, Kecamatan Tuminting, KotaManado, ayah Kandung Termohon, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Saksriani Poiyo ister!

Memberi izin kepada Pemohon (Safrudin Elkum Bin CaniElkum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Saksriani Poiyo Binti Djafar Poiyo) di depan sidang PengadilanAgama Klas IB Manado;4.

BRI ([PERSERO) TBK CABANG GORONTALOLAWAN- BENY POIYO, Dk

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 224 atasnama Beny Poiyo.

Asli bukti SHM No.224 atas nama Beny Poiyo tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat & Il tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN Gtoketentuan Pasal 2 ayat 2 (Dua) Surat Pengakuan WHutang Nomor:B.51/5132/9/2014 tanggal 11 September 2014.

Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.224 Desa Luwoo atas nama Beny Poiyo yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kKepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) huruf (6) PERMA Nomor2

B PERMANomor 2 Tahun 2015 diatas Hakim berpendapat bahwa meskipun dalam perkaraaquo, yang menjadi dasar gugatan adalah dugaan wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar59.654.083, (Lima Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Lima Puluh Empat RibuDelapan Puluh Tiga Rupiah) dalam artian dibawah Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), namun demikian dalam perkara aquo yang dijadikan agunan /jaminan adalah sebidang tanah SHM No.224 atas nama Beny Poiyo

potensi sengketa hak atas tanah antaraPenggugat dan Tergugat serta memerlukan pembuktian yang tidak sederhanakarena harus dilakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek tanah yangmenjadi jaminan;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas, didalam petitum gugatanPenggugat poin 3 yang pada pokoknya meminta Apabila Tergugat & Il tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.224 Desa Luwoo atas nama Beny Poiyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naha Poiyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

<

TUI, SH
Terdakwa:
NAHA POIYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naha Poiyo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna silver denganNomor Rangka MH3SE8860HJ110394, Nomor Polisi DB 2607 H;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Sucipto Butolo,SPd;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTG4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Naha Poiyo pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

juta Rupiah) tersebut telahdigunakan terdakwa untuk keperluannya, yaitu membeli onderdil mobil berupaLabrang Gas dan Goro sok mobil sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.KTGsedangkan sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)digunakan untuk pembayaran setoran koperasi mingguan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sucipto Butolo,S.Pd. mengalamikerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Naha Poiyo

Menyatakan Terdakwa Naha Poiyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Batudaa
Tergugat:
Nining Poiyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Poiyo Alias Hendra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
Hendra Poiyo alias Hendra