Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung para PemohonPemohon yang bernama XX tanggal lahir 04 Maret 1998, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Polangan, tempat tinggal di Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernama XX tempat tanggal lahir15, agama islam, agama Islam, pekerjaan Polangan, tempat tinggal di,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban;Bahwa, syarat syarat untuk

keduanyatelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, antara Anak kandung para Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, Anak kandung para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan telah bekerja sebagai Polangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:e Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan Anak kandung paraPemohon bernama XX, tanggal lahir 04 Maret 1998 15 agama Islam,pendidikan , pekerjaan Polangan, tempat tinggal di tempat tinggal di,Kecamatan Parengan, Kabupaten

Tuban;Bahwa, Anak kandung para Pemohon tersebut di muka sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Anak kandung para Pemohon Pemohon sudah kenal danbertunangan dengan XX sejak 1 tahun yang lalu.e Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu Anak kandung para Pemohon sudahmelamar XX dan orang tua XX menerima dengan baik lamaran tersebut.e Bahwa, Anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Polangan denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa, Anak

, tempattinggal di tempat tinggal di, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,akan tetapi Anak kandung para Pemohon telah menunjukkankedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.e Bahwa, Anak kandung para Pemohon tersebut telah kuat keinginannyauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaXX, agama Islam, pekerjaan Polangan, tempat tinggal di X, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban dan keduanya telah saling mencintai.e Bahwa, NAMA berstatus jejaka dan XXberstatus perawan.e

Tempat tinggal : Polangan Rt.01 Rw.06, Sumberharjo, Prambanan,Sleman;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Rian Ardian Noor Bin Rudi Mahmudi Noor ditangkap tanggal20 Desember 2018;Terdakwa Rian Ardian Noor Bin Rudi Mahmudi Noor ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2019sampai dengan tanggal 18 Februari 2019 ;.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mulamula ketikasaksi Widieyanto Puspo, SH, saksi Dion Satria dan saksi Yosha Fitroh S.semuanya dari Sat Narkoba Polres Sleman sedang menjalankan tugas rutintelah mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara jelas, memberitahukan bahwa di Polangan Rt.01 Rw.06,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN SmnDesa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten

puluh lima riburupiah ).Setelah terdakwa menerima penyerahan psikotropika golongan IV berupaPil Calmlet sebanyak 7 (tujuh) butir dan Pil Riklona Klonazepam sebanyak 6(enam) butir dari DEDI (DPO) kemudian dibawa pulang kerumahnya dandijadikan satu dengan Psikotropika jenis Pil Calmlet dan Pil RiklonaKlonazepam yang pernah terdakwa terima dari DEDI beberapa waktu yang lalusebelum terdakwa ditangkap oleh petugas.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul14.30 Wib, bertempat di Polangan

mengandung AlprazolamNomor : 7/SNK/19;Pemerian : Tablet berwarna putin dengan penandaan pada satusisi dan mf pada sisi yang lain;Berat contoh : sejumlah 5 (lima) butir;Kadar : Identifikasi Clonazepam positif;Metode / Pustaka > KCKT/MA PPOM 33/N/95;Kesimpulan : Contoh tersebut diatas mengandung Clonazepam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekirapukul 14.30 Wib, bertempat di Polangan

menyesalinya dan berjanjitidak akan menggulanginya lagiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) tas slempang kecil warna Coklat;2. 29 (dua puluh sembilan) butir pil Calmlet;3. 15 (lima belas) butir pil Riklona;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekirapukul 14.30 Wib, petugas kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Polangan

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, nama, tanggal lahir27 Januari 2001 (umur 15 tahun, 1 bulan tahun), Agama Islam, Pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama,umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polangan, tempat tinggal di KabupatenTuban sebagai calon suami, yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.;2 Bahwa syarat syarat

terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan. ;3 Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.;4 Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqh serta sudahsiap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tangga menjadi seorang istridan atau ibu rumah tangga.;3 Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suami dan ataukepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Polangan

;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianaknya yang bernama :NAMA, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Polangan, tempat tinggal di,Kabupaten Tuban.;Hal. 3 dari 11 hal., Penetapan Nomor 037/Pdt.P/2016/PA.Tbn.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tersebut di mukapersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon suami anak Para Pemohon dan sudah sejak 1 (satu) tahunyang lalu kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama.

PUTUSANNOMOR 1095/Pdt.G/2014/PA.Smn(> WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanWiraswasta (Loundry) tempat tinggal diDusun Polangan RT. 02 RW. 06 DesaSumbenarjo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman; Sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat,

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSIPIL Angkatan Udara tempat tinggal diDusun Polangan RT. 02 RW. 06 DesaSumbenarjo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugatdan bukti bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Polangan RIT. 02 RW. 06 DesaSumberharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 (Satu) anak bernama :Virliana Daulika lahirtanggal 4 Mei 2009/usia 5 tahun;5.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisinan secara terusmenems antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak Agustus 2013 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Polangan RT.02 RW.06 DesaSumbenarjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, sehinggasejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;f.

Nama eeoeslE UL RAHMAN BIN MUKID Tempat lahir ReSe eienegevahin 939 tahun / 27 Februari 1979 :Jenis Kelamin I .....Kebangsaan reTempat tinggal Jalan Syamsul Arifin, Dusun Tanjung,Kelurahan Polangan. Kabupaten Sampang ~~Agama eine naanPekerjaan aeNegara oleh :pane Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan ' = 43 Juni: n1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampal dengan ae i dengan tanggal 2018 sampaull 4.

.: Polangan, Sumberharjo, Prambanan,Sleman.: Wiraswasta (Laundri): 081391698524.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh pemohon di persidangan ; Telah mendengar keterangan pemohon dan SaksiSaksi yang hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman

adapenghasilan lain selain dari PNS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkan semuanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 313/Padt.P/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1; P.2; P3 dan P.4 adalahKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon merupakan Kartu Tanda Penduduk atas nama Setya Astuti danSitiyanto beralamat di Polangan

Makboel, Kelurahan Polangan, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang (tepatnya di depan took saksi) ;Bahwa saat kejadian motor saksi terparkir di depan toko namun saksi lupamencabut kuncinya, ketika saksi masuk kedalam toko motor tersebut diambiloleh terdakwa bersama temannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganini;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Masrufah :e Bahwa saksi melihat kejadian saat terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Hj

Makboel, Kelurahan Polangan, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang telah mengambil sepeda motor merk YamahaMio Soul warna hitam bersama terdakwa ;Bahwa kejadiannya ketika itu saksi membonceng terdakwa, saat melintas didepan sebuah toko, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ia melihatsebuah motor terparkir dan kunci kontaknya masih menempel lalu saksimengatakan ambil sehingga terdakwa turun lalu mengambil motor tersebut ;Bahwa ketika sepeda motor tersebut terdakwa kendarai, saksi Hj.

Maimunahpada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekitar jam 18.00 wib di Jalan H.Makboel, Kelurahan Polangan, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ;Bahwa saat kejadia terdakwa dibonceng oleh saksi Herman, saat melintas didepan sebuah toko, terdakwa mengatakan kepada saksi Herman bahwa iamelihat sebuah motor terparkir dan kunci kontaknya masih menempel lalusaksi Herman mengatakan ambil sehingga terdakwa turun lalu mengambilmotor tersebut ;Bahwa ketika sepeda motor tersebut terdakwa kendarai, saksi

Makboel, Kelurahan Polangan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang telah mengambil sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi Hj. Maemunah ;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi Herman mengambil motor daiats untukdijual ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 46/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Polangan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,yang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari2017 telah menguasakan kepada XX. para ADVOKAT /PENGACARA

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2015 karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak bertanggungjawab karena Termohon tidak mau ikutmembayar hutang bersama Pemohon dan Termohon, padahal hutangtersebut untuk memperbaiki rumah bersama, membeli sawah dan untukmodal polangan buat mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar pertengahan bulan Oktober 2011 dengan permasalahan ketikaitu Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk bekerja sebagai pedagang sapi(polangan) namun Penggugat kurang setuju dengan maksud Tergugat tersebutkarena sudah ada pekerjaan yang baik dan layak sebagai pedagang kebutuhanpertanian seperti pupuk dan obatobatan tanaman , namun Tergugat tersinggungdan tidak menerim alasan Penggugat , kemudian Tergugat

Atas sikap dariTergugat tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar dan mencoba memberikan nasehatserta pengertian kepada Tergugat namun Tergugat bukannya menerim baik, justrumarahmarah kepada Penggugat sehingga berujung pada pertengkaran dan perselisihan.Dan puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekitar pertengahan bulan Oktober 20111 dengan permasalahan ketika itu Tergugatminta ijin kepada Penggugat untuk bekerja sebagai pedagang sapi (polangan) namunPenggugat

PUTUSANNomor 21 66/Pdt.G/201 5/PA.TbnqvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Sela dalam perkaraIjin Poligami antara :HADI SULAEMAN BIN PARIWA umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Polangan, tempat tinggal di Dusun Cekalang, RT.07, RW.02, Desa Cekalang, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;Melawan:RUTI'AH BINTI MAULAN umur 54 tahun,

Bahwa untuk maksud tersebut Pemohon merasa cukup mampumenghidupi anak anak dan isiri istri karena Pemohon mempunyaipenghasilan yang cukup yaitu sebagai Polangan dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sebagaimana surat keterangan terlampir,9.

PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2016/PA.TbnZan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Polangan,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, sebagai

PENETAPANNomor 261/Pdt.G/2022/PA.Tbn2 heh *eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan polangan

Fathor ada juga masyarakat yang kehilanganayam;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Zainal Abidin yangmemberitahukan melihat Terdakwa keluar dari kandang ayam milik H.Fathor dengan membawa ayam;Bahwa kemudian Saksi mendapat tugas dari Kepala Desa Aeng Sarehuntuk mengawasi Terdakwa yang pada saat itu hendak pergi ke PasarMargalela di Jalan Syamsul Arifin, Kelurahan Polangan, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang untuk menjual 3 (tiga) ekor ayam;Bahwa kemudian Saksi di suruh oleh Kepala Desa

Fathortersebut bersama dengan 2 (dua) ekor ayam betina milik Terdakwa kePasar Margalela di Jalan Syamsul Arifin, Kelurahan Polangan,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Saksi Sahid membeli 3 (tiga) ekor ayam tersebutdengan harga Rp.224.000,(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 13Nomor 125/Pid.B/2016/PN Spgdengan rincian ayam jantan bangkok berbulu merah hitam tersebutTerdakwa jual seharga Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa kemudian uang hasil penjulan

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PY umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Polangan, tempat tinggal di Dusun Senori, RT.03,RW.01, Desa Senori, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

SULASMI, bertempat tinggal di Polangan, RT 001 RW006, Desa Sumberharjo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;3.

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :NARSAN BIN KAMIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Polangan, tempat tinggal di Dusun Gesikan, DesaGemulung, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTIKAH BINT KASLIM, umur 26 tahun, agama

PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang/TokoPerancangan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Polangan,tempat tinggal dahulu

,melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Polangan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sekarang tinggal di XX,Kecamatan Parengan,KabupatenTuban, sebagai "Tergugat.;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

XX umur 9 tahun;Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan Oktober tahun 2007, yangpenyebabnya adalah: Tergugat mengalami kerugian dari pekerjaannya polangan sapi,sehingga Tergugat terbelit hutang, kemudian Tergugat merasa maludan pergi dari rumah;Bahwa pada akhirnya sejak Oktober 2008 akibat perbuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.

Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbnpekerjaan Wiraswasta (Polangan), alamat di Dusun Blimbing, Rt 01, Rw03, Desa Demit, xxxxxxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 1 tahun dan hubungan tersebut sangat eratdan sulit untuk dipisahkan;5. Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan orang tua/ keluarga calonsuami Pemohon, telah mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut.