Bahwa dalam Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor.15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019 tercatat Nama anak PemohonTiara Afifan Ronauli Simatupang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 70/Padt.P/2020/PN Sbg5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama anak Pemohon,sesuai dengan Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor.15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019;6.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nama anak Pemohon yangterdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon tercatat Intan Gusniarti,sedangkan dalam Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor.15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019 tercatat Tiara Afifah RonauliSimatupang, sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama anakPemohon tersebut yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, supayasesuai dengan Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor.15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019;7.

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan jjin untukmengganti Nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kartu KeluargaPemohon yang semula tercatat Intan Gusniarti Menjadi, Tiara Afifah RonauliSimatupang sesuai dengan Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor.15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019;8.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anakPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon yang semulatercatat Intan Gusniarti Menjadi Tiara Afifah Ronauli Simatupang sesuaidengan Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor.15/Poldes/I/2019 tanggal 29 Januari 2019;3. Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang bernamaIntanGusniarti di ganti menjadi Afifan Ronauli Simatupang adalah milik orangyang sama dan 1 (satu) orang yaitu anak Pemohon sendiri;4.

Sedangkan berdasarkanbukti P3 Surat Keterangan Lahir anak Pemohon Nomor: 15/Poldes/I/2019tanggal 29 Januari 2019 tercatat nama anak Pemohon yaitu Tiara AfifahRonauli Simatupang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Indah NasriyahTanjung dan Saksi Rina Jusniarni Simamora diperoleh fakta hukum bahwatujuan sebenarnya Pemohon mengajuan perubahan nama anak pemohonadalah karena anak Pemohon yang bernama Intan Gusniarti akan diadopsisebagai anak oleh Saksi Rina Jusniarni Simamora, sehingga Saksi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa OKI SANUSI Bin RUHIYAT pada hari Kamis tanggal23 April 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2018 bertempat di Blok Poldes desa ParapatanKecamatan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mlperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2018 sekira jam 20.00 Wib diBlok Poldes

sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk angka yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mldipertaruhkannya empat angka semuanya dengan nilai taruhan uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa OKI SANUSI Bin RUHIYAT pada hari Kamis tanggal23 April 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2018 bertempat di Blok Poldes

, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk angkaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mlyang dipertaruhkannya empat angka semuanya dengan nilai taruhanuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) serta terdakwa mengakuimenyelenggarakan perjudian jenis togel merk Hongkong tersebut tanpaiin dari pihak yang berwenang sehingga ditangkap oleh saksi HUSNIWAHYAR ADI SAPUTRA dan saksi ASEP MIPTAH (keduanya anggotaPolres Majalengka) pada hari Kamis tanggal 23 April 2018 sekira jam20.00 Wib di Blok Poldes

Husni Wahyar Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan akan memberikan keterangan sehubungansaksi telah melakukan penangkapann dan mengamankan Terdakwa yangdiduga telah melakukan tidak pidana perjudian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa saksi menjelaskan melakukan penangkapan bersama dengansaksi Asep Miftah Ramdani pada hari Kamis tanggal 23 April 2018 sekitar jam20.00 WIB pada rumah kontrakan di Blok Poldes Desa Parapatan

Menyatakan batal Surat Keputusan TergugatNomor : 141/08/2010 tentang PemberhentianPerangkat Desa lainnya atas nama Muslimin(penggugat) dari Jabatan Polisi Desa (Poldes)Desa Kebojongan Kecamatan Comal KabupatenPemalang ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tergugat Nomor : 141/08/2010 tentangPemberhentian Perangkat Desa lainnya atas namaMuslimin (Penggugat) dari Jabatan Polisi Desa(Polde) Desa Kebojongan Kecamatan ComalKabupaten Pemalang ; 4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa SuratKeputusan Kepala Desa Kebojongan, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor : 141/08/2010 tanggal 13Agustus 2010 tentang Pemberhentian Perangkat DesaLainnya atas nama Muslimin dari Jabatan Polisi Desa(Poldes) Desa Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang 2886 sese esses sane seme se3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Desa Kebojongan, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang Nomor : 141/08/2010 tanggal 13Agustus 2010 tentang Pemberhentian Perangkat DesaLainnya atas nama Muslimin dari Jabatan Polisi Desa(Poldes) Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang yang dikeluarkan oleh Tergugat :4. Untuk mengembalikan harkat dan martabat Penggugat padapolisi dan kedudukan semula menurut hukum ;5.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor141/08/2010 tentang Pemberhentian Perangkat DesaLainnya atas nama Muslimin (Penggugat) sebagai PolisiDesa (Poldes) Desa Kebojongan, Kecamatan Comal,10Kabupaten Pemalang ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tergugat Nomor : 141/08/2010 tentangPemberhentian Perangkat Desa Lainnya atas namaMuslimin (Penggugat) dari jabatan Polisi Desa (Poldes)Desa Kebojongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang ;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor :141/08/2010tanggal13 Agustus 2010 ~=itentang PemberhentianPerangkat Desa Lainnya atas nama Muslimin(Penggugat/Terbanding) dari jabatan Polisi Desa(Poldes) Desa Kebojongan, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang 53.

.: Indonesia: Blok Poldes rt/rw 001/002 DesaPrapatan Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka.: Islam.: Buruh.Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober2018;2018 sampai dengan tanggal 7 Nopember2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Nopember 2018 sampai dengantanggal 17 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggalJanuari 2018;17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 54.

punggung keluarga danmohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROBAI ALIAS BAI BIN SUIM, pada hari Jumat tanggal19 Oktober 2018 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan oktober 2018, bertempat di rumah terdakwa di Blok Poldes

2 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN.Mjlmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 17 oktober 2018 sekira jam 08.00Wib Saksi abdul azis (anggota polri) mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa di sekitar Blok Poldes

Rt 001 Rw 002 Desa Prapatan KecSumberjaya Kab Majalengka ada yang mengedarkan sediaan farmasi obatobatan.Kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi beserta rekan saksi rizkytrisnandar melakukan penyelidikan di sekitar Blok Poldes Rt 001 Rw 002 DesaPrapatan Kec Sumberjaya Kab Majalengka untuk memastikan kebenaran informasitersebut.

Setelah melakukan penyelidikan selama 3 (tiga) hari tepatnya pada harijumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 15.00 wib saksi beserta rekan saksi danAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Majalengka melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap badan atau pakaian beserta rumah terdakwa ROBAI AliasBAI Bin SUIM di Blok Poldes Rt 001 Rw 002 Desa Prapatan Kec Sumberjaya KabMajalengka yang mana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan ataupakaian beserta rumah terdakwa di temukan barang bukti

sdr Saripudin bersamasama wargamencari keberadaan Terdakwa yang lari ke arah hutan tidak yauh dari kantorDesa Bunisari hingga tengah malam Terdakwa dapat diamankan oleh wargayang kemudian diserahkan kepada petugas Kepolisian Sektor Agrabintauntuk di tindak lanjut perkaranya.Bahwa Saksi mengetahui tidak ada masalah antara Terdakwa dengan korbannamun sebelumnya Saksi dan korban telah mendapat laporan bahwaTerdakwa telah mencuri gabah kering milik neneknya oleh karena itu Saksibersama korban selaku Poldes

Cianjur melihat ada Poldes bernama Saman danSaepudin.

Kemudian Terdakwa mendekati pak Saman sambil telahmemegang sebilah pisau kecil yang diambil dari pinggang Terdakwaselanjutnya tanpa basa basi di tusukkan ke perut dekat pinggang sebelahkanan lalu ada pak Saepudin menghalangi membantu korban.Bahwa Setelah kejadian tersebut Terdakwa melarikan diri kearah hutandengan membawa sebilah pisau kecil yang telah dipergunakan menusuk kearah hutan dekat kantor Desa Bunisari sambil di kejar oleh Poldes dan warga,yang beberapa jam kemudian Terdakwa diamankan oleh

Kemudian Terdakwa mendekati pak Saman sambil telahmemegang sebilah pisau kecil yang diambil dari pinggang Terdakwaselanjutnya tanpa basa basi di tusukkan ke perut dekat pinggang sebelahkanan lalu ada pak Saepudin menghalangi membantu korban ;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa melarikan diri kearah hutan dekatkantor Desa Bunisari dengan membawa sebilah pisau kecil yang telahdipergunakan menusuk korban sambil dikejar oleh Poldes dan warga, yangbeberapa jam kemudian Terdakwa diamankan oleh warga

Pasir leutik denganmenggunakan mobil pick up warna hitam ;Bahwa kemudian saksi mengecek keberadaan kendaraan tersebut,setelah benar adanya kemudian saksi menemui Poldes yang sedangtugas ronda malam itu Kntor Desa Sindangsari, dan saksi mengatakanada orang yang dicurigai dan saksi akan mengintip, kKemudian sepedamotor saksi simpan di kantor desa dan dengan berjalan kaki ;Bahwa ketika sekitar 50 meter mendekati kendaraan tersebut, saksimendengar suara brugg, dan saksi mengira ada yang sedangmengangkut

Sindangsari,lalu saksi menelpon Poldes untuk mengecek kebenaranya saksi jugamenelpon adik saksi yang bernama Sukandi untuk mengecek ;e Bahwa kemudian saksi bersama Poldes yaitu saksi Cucu Suryanaberagkat menuju lokasi tempat parkir mobil pick up tersebut, kemudiansaya kembali ke rumah ;e Bahwa kemudian sekira pukul 02.30 Wlb datang petugas piket yangberada dikantor desa memberitahukan bahwa terdakwa Pardi telahtertangkap dengan membawa mesin pompa air warna merah merk Hondamilik saksi Cecep yang

Cianjur ;Bahwa ketika didekat rumah saksi Cecep, terdakwa melihat mesin pompaada di sungai kecil, kKemudian terdakwa turun dari mobil dan mengambilmesin pompa tersebut dengan cara mengangkat mesin pompa kemudianmencabut selang airnya, setelah itu mesin pompa diangkat dan sisimpandi jok depan mobil ;Bahwa ketika baru berjalan sekitar 50 meter menuju ke kebun ketimun,kendaraan terdakwa dihentikan oleh Poldes setempat dan kemudianmemeriksa kendaraan terdakwa ;Bahwa tempat mesin pompa air tersebut disimpan

Pasir leutik, Ds.Sindangsari, lalu saksi menelpon Poldes untuk mengecek kebenaranyasaksi juga menelpon adik saksi yang bernama Sukandi untuk mengecek ;Bahwa kemudian saksi Sujana bersama Poldes yaitu saksi Cucu Suryanaberagkat menuju lokasi tempat parkir mobil pick up tersebut, kemudiansaksi Sujana kembali ke rumah ;Bahwa kemudian sekira pukul 02.30 Wlbo datang petugas piket yangberada dikantor desa memberitahukan bahwa terdakwa Pardi telahtertangkap dengan membawa mesin pompa air warna merah merk

Cianjur ;Bahwa ketika didekat rumah saksi Cecep, terdakwa melihat mesin pompaada di sungai kecil, kKemudian terdakwa turun dari mobil dan mengambil mesinpompa tersebut dengan cara mengangkat mesin pompa kemudian mencabutselang airnya, setelah itu mesin pompa diangkat dan sisimpan di jok depanmobil ;Bahwa ketika baru berjalan sekitar 50 meter menuju ke kebun ketimun,kendaraan terdakwa dihentikan oleh Poldes setempat dan kemudian memeriksakendaraan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa serta barang bukti

MUSLIMIN (Penggugat) dari jabatan Polisi Desa (Poldes) Desa Kebojongan Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang;----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/08/2010 tentang pemberhentian Perangkat Desa lainnya a.n. MUSLIMIN (Penggugat) dari jabatan Polisi Desa (Poldes) Desa Kebojongan Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang; ----------------------------------------------------------4.

MUSLIMINdari Jabatan Polisi Desa (Poldes) Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, KabupatenPemalang; Adapun gugatan Penggugat diajukan atas dasar alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa tanpa alasan yang mendasar dan buktin = yangkuat Tergugat telah mengeluarkan Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Surat Keputusan KepalaDesa Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang Nomor: 141/08/2010 tanggal 13 Agustus 2010Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Lainnya a.n.MUSLIMIN dari Jabatan Polisi Desa (Poldes) DesaKebojongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang =;.

Agustus 2010 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lainnya a.n.Hal 18 dari 93 halaman Putusan Nomor 44/G/2010/PTUN.SmgMUSLIMIN dari Jabatan Polisi Desa (Poldes) DesaKebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang; . Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutSurat Keputusan Kepala Desa Kebojongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor:141/08/2010 tanggal 13.

Agustus 2010 TentangPemberhentian Perangkat Desa Lainnya a.n.MUSLIMIN dari Jabatan Polisi Desa (Poldes) DesaKebojongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangyang dikeluarkan oleh Tergugat;. Untuk mengembalikan harkat dan martabatPenggugat pada posisi dan kedudukan ~~ semulamenurut hukum;.

aktif dalam melaksananakantugasnya dengan baik yang merupakan suatukewajiban yang harus dilaksanakan Penggugatsebagai Perangkat Desa Polisi Desa,sedangkan pada tanggal 26 Juli 2010 dalamrapat klarifikasi Tergugat menyatakan denganmemberi keterangan tentang pekerjaanTergugat selama ini telah dilaksanakandengan baik, dalam hal ini Tergugat' melihatPenggugat sebagai Perangkat Desa yang telahHal 20 dari 93 halaman Putusan Nomor 44/G/2010/PTUN.Smgmelaksanakan tugas dan kewajibannya sebagaiPolisi Desa (Poldes

Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang Barat.Bahwa awalnya malam itu saksi lagi beristirahat, lalu saksimendapatkan informasi dari poldes melalui teloon bahwa adaseorang lakilaki masuk ke kontrakkan saksi Rusmiyati kemudiansaksi masuk ke dalam kontrakkan saksi Rusmiyati dan langsungmenggeledah lakilaki tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa dansaksi menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badikdengan gagang berwarna cream dan sarung pisau berwarna hitam,kemudian saksi menelpon Anggota

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi lewat telpon dari istrisaksi yaitu saksi Yunita bahwa ada masuk seoranglakilakidikontrakkannya saksi Rusmiyati kemudian saksi datang kekontrakkan saksi Rusmiyati dan mengawasi dari luar kemudian isirisaksi keluar memberitahukan bahwa bellum menemukan jalankeluar dan istri saksi menyarankan menghubungi Poldes TiyuhPanaragan Jaya Utama yaitu saksi Purwanto Alias Turmankemudian ketika Poldes datang, poldes menyarankan untukmenghubungi Babinkamtiobmas untuk masuk

kemudian diangkat badannya terus dijatuhkan ke tanah olehterdakwa;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013, sekirajam 15.30 Wib, di Blok Cigernong Kp.Sukajaya RT.006 RW.002 Ds.PangliaranKecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi menerangkan awal dari kejadian pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013, kirakira jam 15.30 Wib, saksi datang bersama kakak saksiyang bernama Endang (terdakwa) dan Dani ke blok Cigernong, setelah sampaididepan rumah Sdr.Aka Munajat yaitu Poldes

memegang pinggul dengan maksud akan diangkat tetapi tidakterangkat kemudian korban dijatuhkan lagi ketanah, dan terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak memakai alat apaapa hanya memakai tangan saja;Bahwa awalnya dari kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013kirakira pukul 15.30 Wib, terdakwa bersama dengan adikadik terdakwa bernamaDani dan Solih dengan menaiki mobil bak, pulang dari kebun mengambil buahkelapa milik orang tua terdakwa, sampai di jalan raya depan rumah Sdr.AkaMunajat (Poldes

dan kakak terdakwa yang bernama Enung sedang bekerja di rumah AkaMunajat, korban berhenti bekerja dan kemudian menghampiri terdakwa denganbertanya kamu ngambil kelapa ya kata terdawa Ya saya disuruh oleh orangtua korban bilang lagi kamu mentangmentang disuruh orang tua, dan kakakterdakwa mengaku bahwa kebun tersebut sudah dibeli dari orang tua, danterjadilah pertengkaran dengan samasama korban memegang leher terdakwa danterdakwa juga memegang leher korban, dan kemudian dilerai oleh Aka Munajat(Poldes

denganmaksud akan diangkat tetapi tidak terangkat kemudian korban dijatuhkan lagiketanah, dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak memakai alat apaapahanya memakai tangan saja;Bahwa benar terdakwa awal dari kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 kirakira pukul 15.30 Wib, terdakwa bersama dengan adikadikterdakwa bernama Dani dan Solih dengan menaiki mobil bak, pulang dari kebunmengambil buah kelapa milik orang tua terdakwa, sampai di jalan raya depanrumah Sdr.Aka Munajat (Poldes

dan kakak terdakwa yang bernama Enung sedang bekerja dirumah Aka Munajat, korban berhenti bekerja dan kemudian menghampiri terdakwadengan bertanya kamu ngambil kelapa ya kata terdawa Ya saya disuruh olehorang tua korban bilang lagi kamu mentangmentang disuruh orang tua, dankakak terdakwa mengaku bahwa kebun tersebut sudah dibeli dari orang tua, danterjadilah pertengkaran dengan samasama korban memegang leher terdakwa danterdakwa juga memegang leher korban, dan kemudian dilerai oleh Aka Munajat(Poldes

karenatransaksi jual beli antara Indra Jaya Kusuma dengan sdr Hopaldes Pirman Panaili bukanmerupakan transaksi jual beli mobil yang sesungguhnya dan hanya merupakan transaksi6lease back atau pinjam uang atau menggadaikan BPKB di PT U Finance, dan sdr IndraJaya Kusuma hanya di pakai atas nama, indikasi ini terlihat dari :1 Mobil Hyundai Atos th 2001, warna hitam dengan No Pol L 1058 PW masihdipakai dan digunakan beraktifitas seharihari oleh saudara Hopaldes PirmanPanaili dan ketika saya tanyakan ke sdr Poldes

Karena kata sdr Indra, dia hanya sekedar atas nama dan selanjutnyaangsuran @ bulan selalu macet/ terlambat dan selalu menagih keterlambatanangsuran ke sdr Poldes (Fotocopy kronologis terlampir)Keberatan Kedua :Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam pertimbangan hukumnya terlalumengikuti alurnya fakta yang disampaikan Jaksa Penuntut Umum, yang jelasjelasbanyak fakta yang sebenarnya dihilangkan termasuk unsur perdatanya yang kuat sekali.Kalau membaca dari Kronologis akan nampak sekali kalau Terdakwa

merupakanKorban dari Tipu Muslihat dari Pelapor (Poldes).

(kangen) akantetapi saksi terlebin dahulu disuruh untuk pergi ke rumah saksi Sartinah;Bahwa sekira jam 23.00 WIB, saksi berangkat ke rumah saksi Sartinahdengan ditemani oleh Ketua RW lalu setiba di rumah saksi sartinah, saksimemberitahukan kepada saksi Sartinah bahwa keluarga saksi Pipih akandatang ke rumah untuk bermusyawarah mengenai saksi Pipih;Bahwa pada saat itu untuk mempertemukan keluarga saksi Pipih danKeluarga saksi Sartinah, saksi juga meminta bantuan pihak Sekdes(Sekertaris Desa) dan Poldes

);Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut dari santri Pesantren AlMusri dan mengatakan keluarga Ali Imron ingin bertemu dengan saksi Pipihuntuk memusyawarahkan perkawinannya;Bahwa hari Kamis tanggal 09 Juli 2015, Sekira jam 22.30 WIB, Keluargasaksi Ali Imron bersama saksi, Ketua RI (saksi Djumadi) dan saksi AgusSumarna (Poldes) datang ke rumah Terdakwa Septiawan untukmemusyawarahkkan perkawinan saksi Pipih dan terdakwa Septiawan;Bahwa setiba di rumah terdakwa, saksi berinisiatif untuk menanyakan

Ketua RW yangmemberitahukan bahwa keluarga Ali Imron (orang tua saksi Pipih) dari CipanasCianjur akan datang ke rumah saksi Sartinah untuk bermusyawarah mengenaiHalaman 13 dari 33 Putusan No. 278/Pid.B/2015/PN.Cjrhubungan antara anak saksi (terdakwa Septiawan) dengan saksi Pipih yangkemudian disetujui oleh saksi Sartinah;Bahwa kemudian keluarga Ali Imron datang ke rumah saksi, saat itu yangmasuk ke dalam rumah kurang lebih 10 (sepuluh) orang yaitu Ketua RT(Djumadi) dan aparat pemerintah dari Desa (Poldes

Ali Imron(bapaknya saksi Pipih), saksi Abeng (paman saksi Pipih), pihakpesantren Al Musri, Sekdes, Poldes, Ketua RT, dari pihak keluargaterdakwa ada terdakwa, saksi Pipih, sedangkan yang lainnyamenunggu di luar rumah;Bahwa kemudian keluarga saksi pipin menjelaskan maksud dan tujuankedatangannya saksi Ali Imron bahwa ia akan membawa istri terdakwa(saksi pipih) dalam keadaan apapun, saat itu saksi pipin menjelaskankepada orang tuanya saya lari dari rumah karena dipukuli terus laluterjadilah cekcok

Selanjutnya setelah 1 (satu) tahun kemudian rumah saksiSartinah kedatangan saksi Djumadi (ketua RT) yang memberitahukan bahwakeluarga saksi Ali Imron akan menemui keluarga saksi Sartinah yang disetujui olehsaksi Sartinah, kemudian saksi Ali Imron datang ke rumah keluarga saksi Sartinahbersama Ketua RTI (Djumadi) dan aparat pemerintah dari Desa (Poldes danSekdes) serta dari pihak pesantren Al Musri, saat itu keluarga Ali Imronmenyatakan akan membawa anaknya (saksi Pipih) pulang dengan cara apapun

mengambil barangbarang miliksaksi yang saksi tahu ketika saksi dan keluarga pulang dari merantau dari Jakartayaitu pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 sekira jam.04.00 wib saksi melihatpintu belakang rusak dan pintu kamar dalam keadaan terbuka lalu barangbarangmilik saksi sebagian ada yang hilang diantaranya 1 buah VCD player merkZamatsu, 2 unit speaker aktif warna hitam, 1 buah blender merk Miyako, unitpompa air merk Shimizu, 2 tabung gas ukuran 3 kg dan kemudian pada pagi itujuga saksi melapor ke Poldes

Tegalsari Barat dan oleh pak Poldes saksi diantaruntuk melapor ke Polsek Ampelgading.Bahwa barangbarang yang diambil leh terdakwa tersebut seluruhnya bernilaisekitar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi dapat menemukan sebagian barangnya kembali pada awalnya padahari Jum/at, tanggal 13 Maret 2015 sekira jam.20.00 wib teman saksi bernamaUROJI memanggil saksi ke rumahnya dan pada saat itu uroji mengatakan kepadasaksi apakah VCD ini milik kamu ?

waktu itu Uroji menunjukan VCD yangada di rumahnya lalu saksi mengatakan bahwa VCD tersebut memang milik saksiyang hilang, terus saksi tanya kepada Uroji darimana kamu dapat VCD ini dandijawab olehnya dari ditawari oleh temannya Uroji terus saksi bilang biar ajabarang ini disini, dan saksi juga mengatakan tolong barang ini jangan kemanamana dulu, biar disini dulu, kemudian saksi pulang, setelah itu saksimemberitahukan kepada Poldes Tegalsari Timur bernama pak Muhamad Isnaenitentang keberadaan barang

lalu saksi jawab kalau VCD itu adalah milik CIS yang mau dijualkemudian Uroji mengatakan kalau VCD itu adalah milik AhmadNur Hasan yang hilang sehingga pada malam itu juga saksi danUroji melapor kepada poldes Isnaeni dan pak Poldesa jugamengatakan kalau Hasan sudah melapor ke Polsek Ampelgadingdan pada hari minggu, tanggal 15 Maret 2015 sekira jam.01.00 wibbarang tersebut (VCD player) disita oleh petugas PolsekAmpelgading;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang

darah tersebut dan setelahagak hilang rasa sakitnya saksi melanjutkan bermain dan sekitar jam 16.00Wita saksi jalan menuju kampung dan bertemu dengan saksi Roasi dansaksi Dina.e Bahwa saksi masih lanjut bermain dengan saksi Dina dan saksi Rosi dansaat itu saksi Rosi dan saksi Dina memberitahu ada banyak darah di bajusaksi bagian belakang;e Bahwa saat hamper masgrib saksi hendak pulang kerumah namun saksimerasa makin kesakitan di bagian vaginanya lalu ditolong dan dibawaoleh tetangga pamannya ke Poldes

untuk diobati;e Bahwa saksi melihat ada terdakwa datang di Poldes terdakwa matanyamelotot dan menakuti saksi hingga saat ditanya penyebab pendarahantersebut saksi mengatakan bahwa dirinya jatuh dari sepeda, saksi tidakberani mengaku jika yang melakukan tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa saksi luka saksi dijahit dan saksi sempat dibawa ke Rumah saksittaliwang untuk diobati lebih lanjut;e Bahwa saksi sangat takut jika bertemu dengan terdakwa;e Bahwa saat kejadian saksi masih berusia 9 tahun dan masih

kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Belakang Masjid Al Kherat Desa Poto Tano KecamatanPoto Tano Kabupaten Sumbawa Barat saksi Fitriani telah dicabuli olehterdakwaeBahwa saksi Fitriani adalah keponakan saksi dan setiap hari saksi Fitrianidatang kerumah saksi untuk makan minum karena saksi Fitriani di rumahhanya tinggal bersama bapak dan kakaknya;Bahwa setelah berbuka puasa saksi mendapat berita saksi Fitriani dibawake Poliklinik Desa (Poldes

) karena berdarah;Bahwa saat di Poldes saksi Fitriani menangis histeris kesakitan;Bahwa saksi Fitriani saat ditanya mengatakan luka karena jatuh darisepeda;Bahwa setelah keadaan saksi Fitriani tenang saksi menanyakan lagipenyebab saksi Fitri kemaluannya robek dan berdarah lalu saksi Fitrimengatakan si Hamid als Pepe yang melakukannyaBahwa saksi memberitahukan kepada saksi Zailani lalu saksi Zailanimelapor ke Polisi Seteluk;Bahwa saksi Fitri kemudian dirujuk ke RSUD Taliwang untuk mendapatperawatan

SALEH:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi Fitriani adalah anak saksi yang masih berusia 9 tahun saatkejadian tersebut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Belakang Masjid Al Kherat Desa Poto Tano KecamatanPoto Tano Kabupaten Sumbawa Barat saksi Fitriani telah dicabuli olehterdakwa;e Bahwa saksi saat itu sedang kerja sebagai tukang ojek saksi ditelpon olehdiberitahu saksi Fitriani dirawat di Poldes;e Bahwa saksi melihat saksi Fitriani tergolek

(LSM)17.Rp.1.500.000,18.Rp.1.000.000,19.SUBARKAR(Wartawan)20.Rp.1.000.000,21.Rp.2.000.000,22.Rp.125.000.000,WARSAN (Bendahara= Rp.10.000.000,RABAS (Kaur Kesra) =SUROSO (Kadus Krajl) =EDI BAMBANG= Rp.40.000.000,SUBEKHI (Poldes)ABDUL AYIS (Kadus= Rp.40.000.000,YUHANTO (Camat= Rp.2.500.000,Staf Kecamatan= + Rp.2.000.000,Pak M. RIZAL (DPRD)Pak KHOSIN (DPRD)SURIPTO alias GONDO= Rp.5.000.000,KADAL (LSM) =ITOK (Wartawan) =M.

(LSM)17.Rp.1.500.000,18.Rp.1.000.000,19.SUBARKAR(Wartawan)20.Rp.1.000.000,21.Rp.2.000.000,KUSNARI (Kaur Umum)= Rp.10.000.000,ROCHIM (Pamong tani)= Rp.10.000.000,WARSAN (Bendahara= Rp.10.000.000,RABAS (Kaur Kesra) =SUROSO (Kadus Krajl) =EDI BAMBANG= Rp.40.000.000,SUBEKHI (Poldes)ABDUL AYIS (Kadus= Rp.40.000.000,YUHANTO (Camat= Rp.2.500.000,Staf Kecamatan= + Rp.2.000.000,Pak M. RIZAL (DPRD)Pak KHOSIN (DPRD)SURIPTO alias GONDO= Rp.5.000.000,KADAL (LSM) =ITOK (Wartawan) =M.

SUBEKHI (Poldes) = Rp.40.000.000,11. ABDUL AYIS (Kadus Sikromong) =Rp.40.000.000,12. YUHANTO (Camat Lebakbarang)Rp.2.500.000,13. Staf Kecamatan Lebakbarang =Rp.2.000.000,14. Pak M. RIZAL (DPRD) =Rp.13.000.000,15. Pak KHOSIN (DPRD) =Rp.5.000.000,16. SURIPTO alias GONDO (LSM) =Rp.5.000.000,17. KADAL (LSM) =Rp.1.500.000,18. ITOK (Wartawan) =Rp.1.000.000,19. M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) =Rp.1.500.000,20. HADI (Wartawan) =Rp.1.000.000,21. TRIMOTANOYO =Rp.2.000.000,22.

SUBEKHI (Poldes) = Rp.40.000.000,11. ABDUL AYIS (Kadus Sikromong) =Rp.40.000.000,12. YUHANTO (Camat Lebakbarang)Rp.2.500.000,13. Staf Kecamatan Lebakbarang = +Rp.2.000.000,14. Pak M. RIZAL (DPRD) =Rp.13.000.000,15. Pak KHOSIN (DPRD) =Rp.5.000.000,16. SURIPTO alias GONDO (LSM) =Rp.5.000.000,17. KADAL (LSM) =Rp.1.500.000,18. ITOK (Wartawan) =Rp.1.000.000,19. M. SARIF (LSM) dan SUBARKAR(Wartawan) =Rp.1.500.000,20. HADI (Wartawan) =Rp.1.000.000,21. TRIMOTANOYO =Rp.2.000.000,22.

SUBEKHI (Poldes) =Rp.40.000.000,11. ABDUL AYIS (Kadus Sikromong =Rp.40.000.000,12. Staf Kecamatan Lebakbarang = Rp.2.000.000, 13. KHOSIN (DPRD)= Rp. 5.000.000,14. SURIPTO aliasGONDO (LSM) = Rp.5.000.000, 15. KADAL (LSM)= Rp. 1.500.000,16. ITOK (Wartawan)= Rp. 1.000.000,17. M. SARIF (LSM) danSUBARKAR(Wartawan) = Rp. 1.500.000,18.

Sanuri Bin Bolotselaku Poldes lalu terdakwa di bawa ke Balai Desa Asemdoyongdengan tujuan menyelesaikan secara kekeluargaan namun padasaat itu warga akan mengeroyok Terdakwa sehingga PetugasKepolisian dari Polsek Taman datang dan mengamankanTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka sdr.

perahu miliksaksi Sudiono dan ternyata accunya tetap tidak ada ;e Bahwa setelah itu. saksi datang ke rumah saksi Sudiono untukmemberitahukan kejadian tersebut lalu saksi pulang ke rumah ;e Bahwa pagi harinya saksi mendengar kalau accu milik saksi Sudiono sudahada kembali di perahu milik saksi Sudiono lalu saksi Sudiono bilangurusannya besok pagi saja ;Pengadilan Negeri Pemalang Put Nomor : 112/Pid.B/2015/PN.Pml Halaman9e Bahwa pada keesokan harinya baru saksi Sudiono melaporkan kejadiantersebut ke Poldes

Asemdoyong ;e Bahwa dua belas hari kemudian terdakwa dipanggil olen Poldes dan dibawake Balai Desa tapi disitu terdakwa tidak mengakui kalau mengambil accumilik saksi Sudiono sehingga warga yang mendengar menjadi marah ;e Bahwa Terdakwa dibawa ke Kantor Balai Desa pada hari Senin, tanggal 30Maret 2015, sekira jam 10.00 WIB ;e Bahwa begitu terdakwa tahu kalau warga marah makanya terdakwalangsung mengakui kalau telah mengambil accu milik saksi Sudiono,setelah itu datang petugas dari Polsek untuk mengamankan

untukmengambil accu tersebut ;Bahwa pada malam itu juga accu dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa setelah kejadian itu terdakwa pergi ke rumah adik terdakwa selama12 (dua belas) hari untuk menghindar dari temanteman ;Bahwa setelah kejadian terdakwa pergi karena terdakwa merasa bersalahdan malu tapi pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekira jam 21.00WIB terdakwa dijemput oleh istri terdakwa dan diajak pulang ke rumah danpada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira jam 09.00 WIB terdakwadijemput oleh Poldes

Tulang Bawang Barat.Bahwa awalnya malam itu saksi lagi beristirahat, lalu saksimendapatkan informasi dari poldes melalui teloon bahwa adaseorang lakilaki masuk ke kontrakkan terdakwa kemudian saksimasuk ke dalam kontrakkan terdakwa dan langsung menggeledahlakilaki tersebut yang tidak lain adalah saksi Mukaddamdan saksimenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik dengangagang berwarna cream dan sarung pisau berwarnahitam,kemudian saksi menelpon Anggota Polisi Sektor Tulang BawangTengah

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi lewat telpon dari istrisaksi yaitu saksi Yunita bahwa ada masuk seoranglakilakidikontrakkannya terdakwa kemudian saksi datang ke kontrakkanterdakwa dan mengawasi dari luar kemudian istri saksi keluarmemberitahukan bahwa belum menemukan jalan keluar dan istrisaksi menyarankan menghubungi Poldes Tiyuh Panaragan JayaUtama yaitu saksi Purwanto Alias Turman kemudian ketika Poldesdatang, poldes menyarankan untuk menghubungi Babinkamtibmasuntuk masuk ke dalam kontrakkan

XXXXX,NIK : XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Poldes,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keponakan Pempemohon, Termohon adalah pendudukdi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami ister!

dan materiil,oleh karena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : XXXXX,NIK : XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Poldes

XXXXX,NIK : XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Poldes,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lainkecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Apa Saudara kenal kepada Pemohondan Termohon ?Saksi kenal kepada Pemohondan Termohon;Apa hubungan Saudara denganPemohon dan Termohon ?

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan POLDES, tempat kediaman diKabupaten Tasikmalaya;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai sebagaiSaudara sepupu Tergugat Bahwa mereka menikah pada 03 Nopember 2011, kemudian telah hidup bersamadi kediaman bersama, dan selama perkawinannya namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan

gugatnya yang pada pokoknya bahwa sejak rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang disebabkan karena tidak ada saling pengertian dalam membinarumah tangga, terutama masalah ekonomi, sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan POLDES

KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 64/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Samadi;Tempat lahir : LamonganUmur/Tanggal lahir : 53 tahun/10 September 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Poldes RT.01 RW.01, Desa Prapatan.Kecamatan

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Poldes, tempat kediamandi XXXX Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTokoh masyarakat, keduanya menikah pada 15 Nopember 1999,kemudian telah hidup bersama di kediaman orang tua Penggugat, danselama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 mulai goyah

saksi tersebut bersesuaiansatu dengan lainnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Tasikmalaya dan SAKSI 2, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Poldes