Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 8 Maret 2021 — Halim Pololangi
3.Buyung Samsuddin
4.Nurlaila Talabu
9949
  • Halim Pololangi
    3.Buyung Samsuddin
    4.Nurlaila Talabu
    HALIM POLOLANGI, Alamat, Lingk Parigi Tua RT/RW.006/002 Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, Tergugat dan II Dalam hal ini memberikankuasa kepada ISWANTO, S.H., M.H, DARWIN M OMENTE, S.H danISWAN KASIM, S.H dari Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumIswanto, S.H, M.H dan Patners Beralamat di Lingk Samudra, RT. 006 / RW.002 Kelurahan Bastiong Karance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate.
    Halim Pololangi, namun kenyataanya Tergugat II memilikinama Abdul Hakim Palolangi sehingga sudah jelas bahwa Penggugatmengajukan gugatan kepada orang lain dikarenakan nama yang tidak samaatau salah orang (Eror In Persona), maka Gugatan Penggugat haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi, Putusan Mahkama Agung Nomor 639 K/Sip/1975,tanggal 28 mei 1977 yang menyatakan: bila salah satu pihak dalam suatuperkara tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara.
    Halim Pololangi)setelah terjadi sengketa antara Penggugat dan para Tergugat namunTergugat Il (Bripbka Abd. Halim Pololangi) tidak mengatakan dari manaTergugat (H.
    Halim Pololangi, namun kenyataanya Tergugat II memiliki namaAbdul Hakim Palolangi sehingga sudah jelas bahwa Penggugatmengajukan gugatan kepada orang lain dikarenakan nama yang tidak samaatau salah orang (Eror In Persona), maka Gugatan Penggugat haruslahditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi, Putusan Mahkama Agung Nomor 639 K/Sip/1975, tanggal28 mei 1977 yang menyatakan: bila salah satu pihak dalam suatu perkaratidak ada hubungan hukum dengan objek perkara.
    Halim Pololangi, padahal nama yangseharusnya adalah Abdul Hakim Palolangi menurut Majelis Hakim sama sekalitidaklan merubah Tergugat II sebagai subyek dimaksud apalagi Tergugat IIsendiri hadir dipersidangan yang secara tidak langsung membenarkankeberadaannya sebagai Tergugat II dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat Tersebut Tergugat IIIdan Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagi berikut:1.