TUKIMAN Bin SARIMIN, Jenis Kelamin Laki Laki, Umur 52 Tahun,Agama Islam, beralamat di Dusun Polosiri Rt. 07 Rw. 01, Desa Polosiri,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, sebagai : Tergugat III;Yang selanjutnya disebut sebagai : Para Tergugat;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Unr4.

Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1394/Desa Polosiri, seluas 416 M2 tercatat atas nama 1. Sriwati2. Kirman, terletak di Desa Polosiri, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang.3. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1394/Desa Polosiri, seluas 416 M2tercatat atas nama 1. Sriwati 2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1394 Desa Polosiri, atas namaPemegang Hak 1. Sriwati, 2.

Bahwa kedua orang tua Penggugat waktu masih hidup tinggal diDusun Krajan Rt. 08 Rw. 01, Desa Polosiri Kec. Bawen Kab.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1394 Desa Polosiri, atas namaPemegang Hak 1. Sriwati, 2.

TUKIMAN Bin SARIMIN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 52 Tahun,Agama Islam, beralamat di Dusun Polosiri Rt. 07 Rw. 01,Desa Polosiri, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill, semulaTergugat Ill;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 580/Pdt/2018/PTSMGYang selanjutnya disebut pula sebagai Para Terbandingsemula Para Tergugat;4.

tercatat dalam Sertifikat HM No. 13894/ Desa Polosiri,atas nama Sriwati (Tergugat!)

Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah Sertipikat Hak Milik Nomor1394/Desa Polosiri, seluas 416 M2 tercatat atas nama 1. Sriwati 2.Kirman, terletak di Desa Polosiri, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang.3. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1394/Desa Polosin, seluas 416 M2tercatat atas nama 1. Sriwati 2.

Bahwa Terbanding dan Terbanding II telah mensertifikatan tanah obyeksengketa milik Pembanding tanpa sepengetahuan dan seijin danPembanding, yang kemudian telah terbit Sertifikat Hak Milik No.1394/Desa Polosiri, Surat Ukur No : 1304/Polosiri/2007 tanggal 30Nopember 2007, Asal Hak Konversi (pengakuan hak), luas + 416 M?

, atasnama Sriwati (Tergugat / Terbanding ) dan Kirman (Tergugat Il /Terbanding Il), adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karena caraperolehannya yang tidak benar, dengan demikian Sertifikat Hak Milik No.1394/Desa Polosiri, Surat Ukur No : 1304/Polosiri/2007 tanggal 30Nopember 2007, Asal Hak Konversi (pengakuan hak), luas + 416 M?

PARI POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 24/201 37 9000.09 4.160.000 1000.0053 007101 KABUL POLOSIRI RT 05/01 BAWEN /#4/201 q7 9000.00 4 160.000 1000.0054 C5101 juMARNO POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 724/201 32 900009 4.160.000 1000.0055 C691, sunTANt POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 724/201 y2 900009 4.160.000 1000.0056 )51 SURATMIN POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 24/201 37 900009 4 r60.000 1000.0057 C89 557 JAETUN POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 2000.0058 051.01 suvoro POLOSARI RT 06/01 SPAPOI 4, 5000.00 4.360.000

y2 9009.00 4 160,000 7000.0066 C8950) suwarti POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 724/201 37 900009 4.160.000 2000.0067 009101 PONIMAN POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 724/201 y2 900009 4.160.000 1000.0068 95;1 sutam POLOSIRI RT 0/01 BAWEN 24/201 37 9000.09 4.160.000 2000.0069 P8159 sukiabl POLOSIRI RT 01/01 BWEN 724/201 37 900009 4.160.000 1000.0070 0632.91 suMARNO POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 7/24/201 q7 9000.00 4 169.000 1000.0071 O85L OT nian POLOSIRI RT 01/01 SPAPOT 45 5:000.00 4 160.999 1000.0072 063291 suPRAPTO TIDAR

munpavaT POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 24/201 32 9000.09 460.000 1000.0051 0051,1 NURYANTI POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 724/201 y2 9000.09 4.160.000 1000.0052 CD17 pari POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 724/201 32 900009 4.160.000 2000.0053 COD 17 KABUL POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 24/201 37 900009 4.160.000 1000.0054 00>1,01 JUMARNO POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 24/201 q7 9000.00 4 160.000 2000.0055 C691; suNTANI POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 724/201 37 900009 4.160.000 1000.0056 C9150) SURATMIN POLOSIRIRT 01/01 BAWEN 724/201 y2 9000.09

sunarti POLOSIRI RT 08/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 1000.0050 CD10! munpavaT POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 724/201 32 900009 460.000 1000.0051 003101 NURYANTI POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 2/24/2021 q7 9000.00 4 160.000 2000.0052 CD10?

, suraTNo POLOSIRI RT 02/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 1000.0062 C907 sutivem POLOISIRI RT 05/01 BAWEN 724/201 37 900009 4.160.000 1000.0063 00>2.01 suTRISNO POLOSIRI RT 05/01 BAWEN */24/201 y7 900900 4 160,000 7000.0064 ee OR NYANI POLOSIRI RT 05/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 1000.0065 072.01 pURWANTO POLOSIRI RT 05/01 BAWEN */24/201 7 9009.00 4 160,000 7000.0066 COD 5) suwarti POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 24/201 32 900009 4.160.000 1000.0067 003101 PONIMAN POLOSIRI RT 01/01 BAWEN 724/201

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:BAGUS ARDIANTO, Tempat lahir Kabupaten Semarang, Umur : 18 Tahun,Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di Dusun Prenggan,RT 009 RW 002 Kelurahan Polosiri Kecamatan BawenKabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas namaBAGUS ARDIANTO tertanggal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar (SD) Negeri Polosiri 01 Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, diberi tanda P6;7. Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 324/4B/48/I/84 atas nama RUWETdengan JUMI tertanggal 29 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, diberi tanda P7;8.

Saksi Supardi, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir karena sayasudah bertetangga dengan orang tua Pemohon sekitar 30 tahun yanglalu;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Prenggan RT. 009 RW. 002,Kelurahan/Desa Polosiri, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;Bahwa Pemohon tinggal bersama kedua orang tuanya, ayah Pemohonbernama Ruwet dan Ibu Pemohon bernama Jumi;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 18 Agustus 2000;Bahwa Saksi

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan tanggal lahir, bulan lahir, dan tahun kelahiranyang tertulis di akta kelahiran 17 Oktober 2002 yang seharusnya 8Agustus 2000 sesuai dengan Ijasah SD dan SMP;Bahwa yang menjadi dasar tanggal lahir yang ada di Iljasah SD danSMP adalah pada Surat Kelahiran;Bahwa Saksi belum mengetahui surat kelahiran dari desa;Bahwa pengajuan permohonan ini untuk kepentingan membuat KartuTanda Penduduk;Bahwa Pemohon bersekolah di SD Negeri Polosiri

tanggal 17 Oktober 2002sebagaimana dalam Akta Kelahiran No: 3322LT110620130145, dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca tanggal 18 Agustus 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2(dua) orang saksi, yaitu Saksi Supardi dan Saksi Ruwet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, dan P3 sertaketerangan saksi saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPrenggan, RT 009 RW 002 Kelurahan Polosiri

Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P. 1;2 Surat Keterangan dari Kepala Desa Polosiri, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang No, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahpula menghadapkan saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruangpersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi pertama :SAKSI I:e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat

terbukti menurut hukum Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum; Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraianPenggugat adalah sejak April 2008 Tergugat pergi begitu saja tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnyas~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Polosiri

, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang sebagai pejabat yang berwenang, bahwa sejak 2,5tahun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantidak diketahui tempat tinggalnya, maka surat keterangan tersebut telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, oleh karena itu harus dinyatakan telahterbukti Tergugat telah tidak bertempat tinggal di Desa Polosiri, sejak tahun2008 dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah

PENETAPANNomor:0108/Padt.P/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh : 22020 enone ne nne connec nnnNurhadi bin Jonet, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Polosiri RT.0O9 RW. 001Desa Polosiri Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; n2 nnn renner nen nnn

telah ditetapbkan Pemohon hadir diDErSidANGAN; $= n= nnn non nnn nnn nnn non nn nnn noe nnn nen en nnn nn nn nen ene neBahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namunPemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; 202222 202 Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama Ali Mustofabin Nurhadi, umur 16 tahun, 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Dusun Polosiri

RT.0O9 RW. 001 Desa Polosiri KecamatanBawen Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut :BahwaBahwaBahwaBahwa selanjutnya dipanggil masuk calon isteri anak Pemohon, bernamaLina Widiastuti binti Danangsi, umur 16 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Krajan RT.00O7 RW. 001 Desa KandanganKecamatan Bawen Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon

PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2016/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Rahayu binti Ngadimin, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawati PT KSI, bertempat tinggal di Dusun PolosiriRT.005 RW. 001 Desa Polosiri Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;melawanWidodo bin

Kasdi, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Polosiri RT.005RW. 001 Desa Polosiri Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 15Desember

;Bahwa sepengetahun saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober rumah tangganya mulai tidaktentram yang disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain namunsaksi tidak mengetahui namanya, hal tersebut menyebabkan Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, saksi pernah mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Pemohonpulang ke rumah orang tua di Wangin, polosiri

dirumah kediaman bersama di Tuntang, mereka sudah mempunyai anak 2 orang,sekarang dalam asuhan Termohon ; Bahwa sepengetahun saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Nopember 2015 rumah tangganya mulaitidak tentram yang disebabkan Termohon menjalin cinta dengan pria lain, haltersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Polosiri

berhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah cerai talak denganalasan sejak bulan Oktober tahun 2015 ketentraan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon menjalin hubunganhubungan cinta dengan pria lain, puncaknya bulan November 2015 yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, yakni Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Wangon, Desa polosiri

dikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Termohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulanOktober 2015 rumah tangganya mulai tidak tentram yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain, hal tersebut menyebabkan Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, saksi Amin Taat pernah mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon, Pemohon dengan Termohon sekarang sudahberpisah rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tua di Wangin, Polosiri

sudah dikaruniai anak 2 orang, sekarang dalam asuhan Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan baik, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 rumah tangganya mulai tidak tentram yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain sehingga Pemohon sudah tidak bisa memaafkanTermohon, hal tersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Wangin, Polosiri

mulai tidak harmonis karena rumah tangga seringdiwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap5.Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juni tahun 2016 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat di Dusun Polosiri

Penggugat karena penghasilan Tergugat digunakanuntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja sendiri; Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar dan melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar pada saat saksi berkunjung kerumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di dusun Polosiri

kuranglebih 8 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemudian sejak bulan Januari tahun 2016sering bertengkar karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksabekerja sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Polosiri

semua alat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi keluarga Penggugatyang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Polosiri

Polosiri, polosiri kec. bawen;Agama : Islam;Pekerjaan ITidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MAIMUNSYAH, S.H., M.H. : Hakim;MOHAMAD ALIYANTO, S.H., M.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Satuan Polisi Pamong Praja Kota Blitar tanggal 15 Juli 2021Nomor: PPNS/TIPIRING/183.4/57/410.118.1/20;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;C.

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2019/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:MARGALENA, Lakilaki, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan serabutan,Alamat Dsn Kaliputih Rt19 Rw 006, Desa Polosiri, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan

Asli dan Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Polosiri Nomor474.2/7/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, yang diberi tanda P5;6. Asli dan Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Polosiri Nomor474.2/6/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, yang diberi tanda P6;7. Asli dan Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Polosiri Nomor474.2/8/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, yang diberi tanda P7;8.

oleh kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 27Desember 2007 sebagaimana bukti P3 atas nama MARGALENA,menerangkan identitas Pemohon adalah MARGALENA, lakilaki, lahir KabSemarang tanggal 15 Juni 1983, anak dari pasangan suami Mustono dan istriNasiyem;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon menginginkan namanyadiubah dari nama Margalena menjadi nama Ferdinan Margalens, padadokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon,dan oleh kepala desa Polosiri

UnrKepala Desa Polosiri Nomor 474.2/6/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, P7yaitu.

Fotokokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Polosiri Nomor474.2/8/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, dan bukti P8 yatu Fotokopi SuratPengantar dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SemarangNomor: 045.2/1769/2018 tanggal 17 Oktober 2018, yang diberi tanda P8;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas terdapat perbedaanantara dokumen yang berkaitan dengan identitas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon atas perbedaan identitas nama tersebutmemohon nama yang akan dipakai ke depan

Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Januari tahun 2000, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah dimana Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah anakyang kedua (Tumpuk Inah) di Dusun Polosiri sedangkan Termohontinggal di rumah milik Pemohon di Dusun Polosiri yang letaknya tidakjauh/ berdekatan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 19tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 Hal.

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan SWASTA, tempat tinggal Kabupaten Semarang,Bahwa saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni tahun1972;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai empat oranganak dan semuanya sudah berkeluarga;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Polosiri selamakurang lebih 27 tahun 7 bulan;Bahwa

No 0114/Pdt.G/2019/PA.Ambseorang petani dan Termohon selalu membantah nasehatPemohon;Bahwa Saya pernah empat kali mendengar dan melihat Pemohondengan Termohon bertengkar sewaktu saksi berkunjung kerumahPemohon dan Termohon;Bahwa Tidak, Pemohon danTermohon telah pisah rumah, sejakbulan Januari tahun 2000 Pemohon tinggal dirumah anak keduaPemohon dengan Termohon yang bernama Tumpuk Inah bintisoetikno di Dusun Polosiri dan sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi;Bahwa Tidak, selama berpisah Pemohon

SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan SWASTA, tempat tinggal Kabupaten Semarang,Bahwa saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni tahun1972;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai empat oranganak dan semuanya sudah berkeluarga;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Polosiri selamakurang lebih 27 tahun 7 bulan;Bahwa

No 0114/Pdt.G/2019/PA.Amb Bahwa Saya pernah empat kali mendengar dan melihat Pemohondengan Termohon bertengkar sewaktu saksi berkunjung kerumahPemohon dan Termohon; Bahwa Tidak, Pemohon danTermohon telah pisah rumah, sejakbulan Januari tahun 2000 Pemohon tinggal dirumah anak keduaPemohon dengan Termohon yang bernama Tumpuk Inah bintisoetikno di Dusun Polosiri dan sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi; Bahwa Tidak, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudahtidak saling hubungan atau komunikasi lagi

PENETAPANNomor 280/Padt.P/2021/PA.Amb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Amin Taat bin Giman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Wangon RT.015 RW.004, Desa Polosiri,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang

, Jawa Tengah,sebagai Pemohon I;Sami binti Sutar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunWangon RT.015 RW.004, Desa Polosiri, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.AmbNama > Dwi Imayati binti Amin TaatTanggal lahir : 11 Oktober 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wangon RT.015 RW.004, Desa Polosiri,Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama : Agus Krisanto bin JumikoTanggal lahir : 29 Agustus 1998 (umur 22 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Bulu RT.0O01 RW.007, Desa Kandangan,Kecamatan Bawen, Kabupaten SemarangYang

Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa, orangtua calon suami anak Pemohontelah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anak PemohondanPemohon telah menerima lamaran tersebut;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah mempunyai penghasilanyang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;Didik bin Parto Parmin, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di WangonRT.13 RW.04 Desa Polosiri

Slamet Mujiyanto diDusun Polosiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang , sebagaiTERMOHON;2 2aPengadilan Agama tersebut ;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2013 yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan Nomor 0037/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 08 Januari 2013. mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Juli 1990,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarangsebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 30 OktoberBahwa, Setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di dirumah pribadi milik Pemohon di Dusun Polosiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 19 tahun

SlametMujiyanto di Dusun Polosiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4bulan hingga sekarang.

IDAMANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yangbermeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah sesuai dengan aslinya, maka buktitersebut telah = memenuhi' sebagai lat bukti surat yang perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bukti P.1, berupa foto kopi Kartu tanda Penduduk atas namaPemohon yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, maka harus dinytakantelah terbukti Pemohon berdomisili di Desa Polosiri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Ika Sulistiyaningsih binti Karyono umur 24 tahun, agama slam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Penawangan RT.005 RW. 001 DesaPenawangan Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, sebagai"PenggugatMelawanMuji Wahono bin Ngadiran umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Polosiri

No 189/Pdt.P/2019/PA.MkdPekerjaan : Swasta;N 1K : 3308197006010001;Alamat : Dusun Dawung Rt 02/ Rw 07, Desa Dawung, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang;Dengan calon Suami :;Nama: XXXXXXX;Tempat / Tanggal Lahir : Magelang, 29 Nopember 1998 (umur 21 tahun lebih 1bulan);Agama: Islam;Pekerjaan : Swasta;N 1K : 3322112911980002;Alamat : Dusun Kaliputin Rt. 022 Rw.06, Desa Polosiri, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang.

Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXxX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II Farit bin Suparmin, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kalputih Rt 21/Rw O06, Desa Polosiri

Tapen RT. 015 RW. 005Desa Polosiri Kecamatan Bawen KabupatenSemarang ; 220202 n nese enc nne enc enesSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri terSebut ; 020nen enn ennnenenenn=Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangDersangkutan ; nnn nn neem ene nn enn nnn nnn ennnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Polosiri, Nomor : 474.1/239/V1I/2012 tertanggal 1462012, atas nama SLAMET ERIYANTO, diberi tanda6.

SARYONO, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman DusunKecitran RT 01 RW 01 Desa Ketundan Kecamatan PakisKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANKARPADI Bin JASMO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun TapenRT.016/RW.05 Desa Polosiri Kecamatan Bawen KabupatenSemarang Provinsi Jawa Tengah, , selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 1 bulan,Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Dusun KecitranRT.O1/RW.01 Desa Ketundan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelangsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun TapenRT.O16/RW.05 Desa Polosiri Kecamatan Bawen Kabupaten SemarangProvinsi Jawa Tengah selama pisah sudah tidak pernah memberi nafkah dansudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang

dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdeiatas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 19 September 2010 dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Tergugat di Desa Polosiri

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalamregister dengan Nomor: 1057/Pdt.G/2015/PA.Amb ,tanggal 29 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 25 Nopember 2010;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Polosiri

kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember2010;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Polosiri

batin;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat supaya tidak usahbercerai dan tetap mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin bercerai;2 SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Polosiri

Kabupaten Kendal yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Cc.Surat Keterangan Ghoib atas nama TERMOHON yang diterbitkan oleh KepalaDesa Polosiri, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang Nomor : tanggal 06Februari 2014 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai dengan P.3.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :I SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Ambarawa secara relative berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Pemohondan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legal standing/berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari Desa Polosiri