Denganemosi terdakwa terus memperhatikan arah motor korban sambil ia jalankaki menuju penjual sirih pinang yang berada didepan pasar Lewa danterdakwa terus mengamatinya lalu duduk sambil mengunyah sirih pinangdan tidak lama kemudian korban POMBU MILA BANDA berjalan menujukearah terdakwa namun karena melihat ada terdakwa sedang duduk makakorban POMBU MILA BANDA langsung balik arah dan menuju ke kios miliksaksi bapak DOMI.Selanjutnya pada saat korban POMBU MILA BANDA bersama saksiJUMAT menuju kesepeda

Wgpterus mengamatinya lalu duduk sambil mengunyah sirih pinang dan tidaklama kemudian korban POMBU MILA BANDA berjalan menuju kearahterdakwa namun karena melihat ada terdakwa sedang duduk maka korbanPOMBU MILA BANDA langsung balik arah dan menuju ke kios milik saksibapak DOMI.e Selanjutnya pada saat korban POMBU MILA BANDA bersama saksi JUMATmenuju kesepeda motornya yang diparkir diseberang jalan maka terdakwalangsung menghampiri koroan POMBU MILA BANDA yang saat itu sudahnaik diatas sepeda motor

datang Terdakwa dari arahbelakang dan langsung menikam Korban Pombu Mila Banda dibagianpunggung sebelah kanan, setelah itu Korban Pombu Mila Banda turundari sepeda motor dan sempat berjalan sekitar 1 (satu) meter setelah ituKorban Pombu Mila Banda jatuh; Bahwa terdakwa menikam Korban Pombu Mila Banda 2 (dua) kalimengenai lengan kanan dan punggung kanan; Bahwa Korban Pombu Mila Banda meninggal saat itu juga; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya terdakwa ada masalah atautidak dengan Korban Pombu

Mila Banda; Bahwa benar terdakwa yang menikam Korban Pombu Mila Banda, karenasaksi saat itu menoleh kebelakang; Bahwa terdakwa tidak mengatakan apaapa dan langsung menikamKorban Pombu Mila Banda dari belakang; Bahwa Korban Pombu Mila Banda tidak melakukan perlawanan; Bahwa Korban Pombu Mila Banda dibawa ke Rumah sakit setelahmeninggal; Bahwa saksi dan Korban Pombu Mila Banda bersaudara sepupu; Bahwa benar pisau yang ditunjukan oleh Ketua Majelis yang digunakanoleh terdakwa untuk menikam Korban Pombu

Waktu itu saksi dibonceng oleh Korban Pombu Mila Bandadengan menggunakan sepeda motor, tibatiba datang Terdakwa dari arahbelakang dan langsung menikam Korban Pombu Mila Banda dibagianpunggung sebelah kanan, setelah itu Korban Pombu Mila Banda turun darisepeda motor dan sempat berjalan sekitar 1 (satu) meter setelah itu KorbanPombu Mila Banda jatuh dan meninggal saat itu juga;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi AntoniusBill Dapa Toda alias Anton dipersidangan yang disumpah pada

Marau dan Ester Mai Atambaru alias Ester; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar karenaterdakwa tidak pernah masuk kedalam rumah Agustinus Pombu Marau,tetapi menunggu diluar rumah;.

Pombu Marau dan Ester MaiAtambaru alias Ester berteriak minta tolong dan setelah pintu kamar rusak,Agustinus Pombu Marau menahan pintu dengan menggunakan lemarisedangkan Ester Mai Atambaru alias Ester bersembunyi di kolong tempattidur;Bahwa benar pada waktu menahan pintu dengan menggunakan lemarikepala Agustinus Pombu Marau terlihat dari luar kemudian salah satupelaku membacok kepala Agustinus Pombu Marau dengan menggunakanparang dan ada juga yang memukul tangan Agustinus Pombu Maraudengan menggunakan

berteriak minta tolong dan setelah pintu kamarrusak, Agustinus Pombu Marau menahan pintu dengan menggunakan lemarisedangkan Ester Mai Atambaru alias Ester bersembunyi di kolong tempattidur;Menimbang, bahwa pada waktu menahan pintu dengan menggunakanlemari kepala Agustinus Pombu Marau terlihat dari luar kemudian salah satupelaku membacok kepala Agustinus Pombu Marau dengan menggunakanparang dan ada juga yang memukul tangan Agustinus Pombu Marau denganmenggunakan kayu, kemudian terdakwa dan kawankawannya

berteriak minta tolong dan setelah pintu kamarrusak, Agustinus Pombu Marau menahan pintu dengan menggunakan lemarisedangkan Ester Mai Atambaru alias Ester bersembunyi di kolong tempattidur;Menimbang, bahwa pada wakiu menahan pintu dengan menggunakanlemari kepala Agustinus Pombu Marau terlihat dari luar kemudian salah satupelaku membacok kepala Agustinus Pombu Marau dengan menggunakanparang dan ada juga yang memukul tangan Agustinus Pombu Marau denganmenggunakan kayu, kemudian terdakwa dan kawankawannya

uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa untuk melaksanakan perbuatannyatersebut supaya berhasil terdakwa dan temantemannya telah melakukankekerasan terhadap korban Agustinus Pombu Marau, yaitu dengan caramerusak pintu rumah dan pintu kamar korban Agustinus Pombu Marau danjuga telah melukai korban Agustinus Pombu Marau sebagaimana telahdijelaskan dalam Visum et Repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad.

Saat sibuk memperbaiki motor kemudian terdakwamelihat korban POMBU MILA BANDA berboncengan motor dengan saksiJUMAT melintas didepannya dan seketika itu pikiran terdakwaberkecamuk dibakar amarah pada korban karena telah menyelingkuhiisterinya.

Dengan emosi terdakwa terus memperhatikan arah motorkorban sambil ia jalan kaki menuju penjual sirih pinang yang beradadidepan pasar Lewa dan terdakwa terus mengamatinya lalu duduk sambilmengunyah sirih pinang dan tidak lama kemudian korban POMBU MILABANDA berjalan menuju kearah terdakwa namun karena melihat adaterdakwa sedang duduk maka korban POMBU MILA BANDA langsungbalik arah dan menuju ke kios milik saksi bapak DOMI.Selanjutnya pada saat korban POMBU MILA BANDA bersama saksiJUMAT menuju kesepeda

motornya yang diparkir diseberang jalan makaterdakwa langsung menghampiri koroban POMBU MILA BANDA yang saatitu sudah naik diatas sepeda motor dan setelah itu terdakwa langsungmenusuk punggung kanan korban POMBU MILA BANDA sebanyak 2(dua) kali lalu koroan turun dari atas sepeda motor dan berdiri disampingsepeda motornya lalu terdakwa menusukkan pisaunya kembali dadakorban POMBU MILA BANDA sebanyak 1 (satu) kali namun saat itukorban POMBU MILA BANDA menangkis pisau terdakwa dengan tangankanannya

motornya yang diparkir diseberang jalan makaterdakwa langsung menghampiri koroban POMBU MILA BANDA yang saatitu sudah naik diatas sepeda motor dan setelah itu terdakwa langsungmenusuk punggung kanan korban POMBU MILA BANDA sebanyak 2(dua) kali lalu korban turun dari atas sepeda motor dan berdiri disampingsepeda motornya lalu terdakwa menusukkan pisaunya kembali dadakorban POMBU MILA BANDA sebanyak 1 (satu) kali namun saat itukorban POMBU MILA BANDA menangkis pisau terdakwa dengan tangankanannya

.;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pombu landu Amah.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Perbuatan mana masingmasing terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya korban melepashewan kuda miliknya untuk digembalakan dipadang Ramuk namun tibatiba HIWAWUNU alias WUNU (DPO) dan POMBU MILA BANDA alias BAPA SONI (DPO)tanpa seijin korban telah mengusir 6 (enam) ekor kuda untuk dibawa ke padang yangterletak disebelah kali Rowakuwangga, Desa Kambatawundut, Kecamtan Lewa,kabupaten Sumba Timur.

WNP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dankeyakinannya masingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagaiberikut; 77227207 222222 22 on nnn nnn nana1 Saksi POMBU LANDU AMAH alias HENGGU.

kerumah saksi dan memberitahu kalau kuda miliknya sebanyak 5 (lima) ekorkuda yang dilepas dipadang Ramuk telah hilang.Bahwa benar, selanjutnya saksi bersama saksi POMBU LANDU AMAH, KATANGATIMBA, YULIUS MBULU MANGAL dan BARANDAKU WALI mencari kuda yanghilang namun saksi tidak menemukannya.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 11 November 2013 ada orang lewa yang bernamaYUSAK datang kerumah saksi untuk membeli babi lalu saksi berita kepadanya tentangmasalah kuda milik saksi POMBU LANDU AMAH yang telah

LANDU AMAH, BAPAK NOVI danbeberapa orang lainnya ke Polsek untuk mencocokkan KKMT dengan hewan kuda yangsaksi telah temukan.e Bahwa benar, 6 (enam) ekor kuda tersebut adalah milik saksi POMBU LANDU AMAHsebagaimana terdapat dalam surat KKMT.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaII membenarkannya.4 Saksi YONATHAN UMBU WARAT alias UMBU KAMURI.

;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pombu landu Amah.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah); Halaman 29dari30Halaman PUTUSAN No. 05/Pid.B/22014/PN.

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban Oktovianus Tunga Retang;1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih, umur satu tahun, cap dan hotupolos;1 (satu) ekor kambing betina warna merah, umur dua tahun, cap dan hotu polos;1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putih kakomba, umur tiga bulan, cap danhotu polos;1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu belang merah, umur tiga bulan, cap danhotu polos; Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Pombu

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Oktovianus Tunga Retang;1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih, umur satu tahun, cap danhotu polos;1 (satu) ekor kambing betina warna merah, umur dua tahun, cap dan hotupolos;1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putin kakomba, umur tiga bulan,cap dan hotu polos;1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu belang merah, umur tiga bulan,cap dan hotu polos;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Pombu

2012 jam 10.00 wita, saksikorban mendapatkan kabar dari adiknya bahwa hewanhewan kambing yanghilang tersebut berada di Mondu, Kecamatan Kanatang sementara berada diatas bis Ende Manis dan akan dibawa ke Waingapu, karena pada saat itu saksikorban berada di Waingapu maka saksi korban menunggu di Waingapu dankambiungkambing tersebut akan diturunkan di rumah saksi Abdul Walet diHambala, namun pada saat itu kambing yang ada hanya 11 (sebelas) ekorsaja, dan saat itu saksi korban bersama saksi korban Pombu

Saksi korban POMBU HENGGU NATAR, dalam persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa benar pencurian 17 (tujuh belas) ekor hewan kambing tersebut terjadipada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira jam 17.00 Wita bertempat diPadang Kopu, Desa Mbatapuhu, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa AlbertusLalupana dan yang melakukan penadahan adalah saksi Andreas Malo(Terdakwa dalam berkas lain); Bahwa benar barang (hewan

Kemudian pada tanggal 5 Januari2013 sekitar pukul 06.30 wita saksi Melkianus Majiu Peka Mbani alias Melkiberangkat untuk mengecek sapi tersebut dan bertemu dengan saksi korban,saksi Pombu Parana alias Bapak Lius, saksi Yakub Mandiata Kondamaraalias Bapak Erna dan saksi Arnol Dema Dolung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi,

PARANA danmengatakan datang ke sini untuk mengerjakan apa, dan dikatakanMELKIANUS sedang potong kayu;e Bahwa saksi menyuruh saksi POMBU PARANA dan MADIATAKONDA MARA untuk melapor ke polisi;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI Il: POMBU PARANA Alias BAPAK LIUSe Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan didepan Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa

memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kehilangan sapinyaELVIS;Bahwa saksi dipanggil untuk mencari sapi ;Bahwa sapi tersebut ditemukan pada tanggal 4 Januari 2013;Bahwa sapi tersebut ditemukan di hutan Tamatanu;Bahwa sapi tersebut ditemukan dalam keadaan diikat;Bahwa saksi tidak tau siapa yang mengikat;Bahwa yang datang adalah MELKIANUS;Bahwa jarak saksi dengan MELKIANUS adalah saksi di selatanPOMBU dengan MELKIANUS diutara yang ketemu MELKIANUSadalah POMBU

menanyakan MELKIANUS datang akanbuat apa, di jawab oleh MELKIANUS ada datang untuk memotongkayu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan POMBU dan YAKUBMANDIATA KONDAMARA melapor polisi;Bahwa MELKIANUS sudah melarikan diri;BahwaMenimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI V : TINUS UMBU WESIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang mempunyai ide adalah saksi bersama denganMELKIANUS;Bahwa sapi tersebut diambil karena sebelumnya sudah terlepas

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Bahwa yang dimaksud dengan Seluruh atau sebagian milik orang lainadalah barang yang menjadi objek bukan miliknya yang sah menurut hukumdan untuk dapat dipersalahkan atas unsur ini cukup kiranya Terdakwamengetahui bahwa benda tersebut bukan merupakan benda kepunyaanTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasyang diperoleh dari keterangan saksi ELVIS SAROMBU UMBU DUKA,POMBU PARANA, YAKOP MANDIATA KONDAMARA

DUKKA Alias BAPAK GIO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya sapimilik saksi yang hilang pada hari Selasa, tanggal 25Desember 2012 sekitar jam 10.00 Wita disamping rumahsaksi di Jalan Manuakaropa, Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah sapi tersebuthilang bersama tali di lehernya;e Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang mengambil sapitersebut;e Bahwa setelah sapi milik saksi hilang, selanjutnya saksibersama saksi Pombu

Parama, saksi Yakub Mandiata, saksiArnol Dema Dolung mencari sapi tersebut dengan melihatjejak kaki sapi;e Bahwa pada tanggal 4 Januari 2013 malam hari saksi,bersama dengan teman saksi yang mencari jejak sapimenemukan sapi tersebut di hutan Tamatanu;e Bahwa sapi yang diikat dihutan Tamatanu, tersebut sapimilik saksi, kemudian saksi Pombu menunggu sapi tersebutdari kejauhan hingga pagi harinya;e Bahwa selanjutnya saksi Pombu melihat terdakwa MIImendekati sapi milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut paraterdakwa membenarkannya;Saksi II POMBU PARANA Alias BAPAK LIUS;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan hilangnyasapi milik saksi korban;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang mengambilsapi milik saksi korban tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi diajak saksi korban untukmencari sapi yang hilang, dan pada tanggal 4 Januarisaksi menemukan sapi milik korban berada di hutanTamatanu, dan selanjutnya saksi menunggu sampaidatangnya seseorang yang akan mengambil sapi tersebut

tersebutmilik terdakwa I;Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa II danmembawanya ke kantor polisi setempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa membenarkannya;Saksi III YAKUB MANDIATA KONDAMARA Alias BAPAK ERNA;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan hilangnyasapi milik saksi korban pada tanggal 25 Desember 2012;Bahwa selanjutnya saksi diajak oleh saksi korban untukmencari sapi milik korban, pada tanggal 4 januari 2013dan saksi bersama dengan saksi korban, saksi Pombu

,saksi Bapak Lius dan dan saksi Arnol Dema Dolung;Bahwa selanjutnya saksi menemukan sapi milik saksikorban di malam hari, tepatnya di hutan Tamatanu;Bahwa kondisi sapi tersebut dalam posisi terikat dengansebuah pohon;Bahwa kami kemudian menunggu sapi tersebut, hinggakeesokan harinya, dan ternyata terdakwa Il akanmengambil sapi tersebut;Bahwa kemudian saksi Pombu mendekati terdakwa II, sertamenanyakan darimanakah sapi tersebut, dan terdakwa IIbilang sapi tersebut milik terdakwa I;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) ekor kerbau betina warna bulu hitam umur 2 (dua) tahun;Di kembalikan kepada saksi POMBU TANGGA MULI Als AMA DANb. 3 (tiga) buah batu kali berwarna putih.c. 1 (satu) utas tali nilon warna biru.d. 1 (satu) batang parang.Di rampas untuk dimusnahkan4.

Adapun total kerugian yang hampir dialami oleh saksi POMBU TANGGAMULI Als AMA DAN adalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal

Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian ternak;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 06 Juni 2014, sekitar pukul 00.00 Wita dinihari, bertempat di padang Bunitana, Desa Susu Wendewa, Kecamatan Mamboro,Kabupaten Sumba Tengah, Terdakwa bersama dengan temantemannya (DPO) telahmengambil (satu) ekor kerbau milik POMBU

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa1 (satu) ekor kerbau tersebut adalah milik POMBU TANGGA MULI alias AMA DAN, sehinggajelaslah bahwa kerbau tersebut bukanlah milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) ekor kerbau betina, warna bulu hitam, umur 2 (dua) tahun;Di kembalikan kepaada saksi POMBU TANGGA MULI alias AMA DAN.b. 3 (tiga) buah batu kali berwarna putih.c. 1 (satu) utas tali nilon warna biru.d. 1 (satu) batang parang.Di rampas untuk dimusnahkan.6.

Piser Pombu,STh di Gereja Imanuel Kayamanya, seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 103/04/K/XII/2004 :2. Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanyang sah sebagaimana tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama V.C yang lahirpada tanggal 19 Februari 2004 ;3.

Piser Pombu,STh di Gereja Imanuel Kayamanya, seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 103/04/K/XII/2004 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Poso atau wakilnya yangsah agar mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHal 3 dari 7 hal Put.

Piser Pombu,STh di Gereja Imanuel Kayamanya, seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 103/04/K/XII/2004 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya jnn nn nn enna6. Menyatakan bahwa anak penggugat dengan tergugat bernamaVANESSA CARENSIA PATRAS berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Pengugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiridengan biaya hidup dan pendidikannya ditanggung bersama antarapenggugat dan tergugat ; 7.

Bahwa sebelum Juru bicara (wunang) kerumah orang tua Pemohon I, keluarga Pemohon IIberasepakat mengutus bapak Pombu Marawu untuk melakukan pendekatan awal padaorang tua dan keluarga dari Pemohon I, akan tetapi orang tua Pemohon I langsung menolakdengan alasan sebagai berikut : Perbedaan status sosial yakni orang tua Pemohon I derajatnya Raja (Maramba) sedangkankeluarga Pemohon II orang biasa dan miskin yang tidak mempunyai apaapa; Pemohon I mempunyai seorang hamba perempuan yang nantinya kalau Pemohon

Bahwa setelah pendekatan yang dilakukan oleh Bapak Pombu Marawu tidak berhasil, makapihak keluarga Pemohon II memutuskan untuk sementara waktu membatalkan mengutus Jurubicara (wunang) kerumah orang tua Pemohon I; 7.

Pombu Marau, tapi setelah itu tidak ada responbalik dari orang tua Pemohon I, e Bahwa Sdr.

Pombu Marau berangkat ke rumah orang tua Pemohon I, kemudian tanggapandari orang tua Pemohon I bahwa Pemohon II tidak pantas bersanding dengan Pemohon I,karena keluarga Pemohon I adalah keturunan Raja dan memiliki hamba, sedangkanPemohon I orang dari kaum biasa; e Bahwa kemudian diadakan kumpul kelurga lagi pada bulan April 2011 secara interentermasuk Kepala Desa; e Bahwa Kepala Desa pernah bertemu dengan orang tua Pemohon I dan menyampaikanharapan keluarga Pemohon II untuk memingang Pemhon I, tapi

Marau untukmenemui orang tua Pemohon I dan ternyata hasil dari pertemuan Pombu Marau denganOrang Tua Pemohon I tidak sebagaimana yang diharapkan;Bahwa Orang Tua Pemohon I keberatan jika Pemohon I kawin dengan Pemohon IIdikarenakan perbedaan strata sosial diantara Para Pemohon; 12Menimbang, bahwa halhal lain yang belum termuat dalam Penetapan ini selengkapnyatelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya

putih kepala merah, umur tiga bulan, cap dan hotu polos;Dikembalikan kepada saksi korban Oktovianus Tunga Retang; - 1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih, umur satu tahun, cap dan hotu polos;- 1 (satu) ekor kambing betina warna merah, umur dua tahun, cap dan hotu polos;- 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putih kakomba, umur tiga bulan, cap dan hotu polos;- 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu belang merah, umur tiga bulan, cap dan hotu polos;Dikembalikan kepada saksi korban Pombu

jantan warna bulu putin kepala merah, umur tiga bulan,cap dan hotu polos;Dikembalikan kepada saksi korban Oktovianus Tunga Retang; 1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih, umur satu tahun, cap dan hotupolos; 1 (satu) ekor kambing betina warna merah, umur dua tahun, cap dan hotu polos; 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putin kakomba, umur tiga bulan, capdan hotu polos; 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu belang merah, umur tiga bulan, capdan hotu polos;Dikembalikan kepada saksi korban Pombu

sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Oktovianus Tunga Retang;1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih, umur satu tahun, cap danhotu polos; 1 (satu) ekor kambing betina warna merah, umur dua tahun, cap dan hotupolos; 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putin kakomba, umur tiga bulan,cap dan hotu polos; 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu belang merah, umur tiga bulan,cap dan hotu polos;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban Pombu

2012 jam 10.00 wita, saksikorban mendapatkan kabar dari adiknya bahwa hewanhewan kambing yanghilang tersebut berada di Mondu, Kecamatan Kanatang sementara berada diatas bis Ende Manis dan akan dibawa ke Waingapu, karena pada saat itu saksikorban berada di Waingapu maka saksi korban menunggu di Waingapu dankambiungkambing tersebut akan diturunkan di rumah saksi Abdul Walet diHambala, namun pada saat itu kambing yang ada hanya 11 (sebelas) ekorsaja, dan saat itu saksi korban bersama saksi korban Pombu

Saksi korban POMBU HENGGU NATAR, dalam persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa benar pencurian 17 (tujuh belas) ekor hewan kambing tersebut terjadipada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekira jam 17.00 Wita bertempat diPadang Kopu, Desa Mbatapuhu, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa AlbertusLalupana dan yang melakukan penadahan adalah saksi Andreas Malo(Terdakwa dalam berkas lain); Bahwa benar barang (hewan

setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Kampung Sanggumata, Desa Wendewa Timur, KecamatanMomboro, Kabupaten Sumba Tengah atau pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah " mengambil suatu barang berupa 1 (satu) ekorkerbau jantan warna Hitam, umur 10 tahun, cap pipi sebelah kanan W05, denganhotu telinga kiri 3 (tiga) dan hotu telinga kanan 4 (empat), yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yakni milik saksi Jidon Umbu Pombu

suaminya, Bahwa saksi tidur pukul 19.00 Wita, Kemudian pada pukul 21.00 Wita suamisaksi bangun untuk buang air kecil, lalu suami saksi melihat kerbau yang adadi samping rumahnya sudah tidak ada, kemudian suami saksi membangunkansaksi dan mengatakan bahwa kerbaunya sudah tidak ada; Bahwa kemudian suami saksi mencari kerbau tersebut dengan menggunakansenter di sekitar rumah saksi akan tetapi tidak ketemu; Bahwa sekitar pukul 03.00 wita dini hari, saksi menghubungi yang punyakerbau yaitu Jidon Umbu Pombu

Saksi JIDON UMBU POMBU JAWA KORI Alias UMBU JIDON, dibawahsumpah/janji dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul21.00 Wita, bertempat di Kampung Sanggumata, Desa Wendewa Timur,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah

warna hitam; 1 (satu) Lembar Uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Terhadap barang bukti tersebut telah di sita secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 Wita,bertempat di Kampung Sanggumata, Desa Wendewa Timur, KecamatanMamboro, Kabupaten Sumba Tengah Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor kerbau milik Jidon Umbu Pombu

saksi menyuruh Terdakwa 11untuk mecarikan kerbau yang tidak ada suratnya (KTPT) lalu sepakat denganharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi Salahudin memberikanpanjar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa mencari sasaran kerbau yang akan di ambilnya,lalu menemukan kerbau di samping rumahnya GANTI CLARA Alias MAMAOLAN, dan pada tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 Wita, Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa kerbau tersebut milik Jidon Umbu Pombu

Yusak Ferdirang Pombu bin Yamin Kornelis Pombu, umur 50 tahun,agama Kristen Katolik, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Toili, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Para Tergugat sudah sejak lamakarena Saksi adalah adik dari almarhum Djon Amalta Mala;b.

sehingga Hakim berkeyakinan bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yangmembuktikan suami Penggugat yang bernama Djon Amalta Mala adalah anakkandung dari seorang bapak bernama Taangga berpasangan dengan seorang istribernama Illy, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2018 di Moilong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang Saksi, yaitu : Badariah Salengke bintiSalengke Sule dan Yusak Ferdirang Pombu

bin Yamin Kornelis Pombu; Putusan No.538/G/2018/PA.Lwk.

ALFIAN POMBU HENGGU, anak laki-laki, lahir di Tenawatu pada tanggal 08 Juli 1996;3. RINTO NGGIMU WALI, anak laki-laki, lahir di Tenawatu pada tanggal 08 Januari 1998; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu ;> YESER NDIMA KADU AMAH, anak lakilaki, lahir diMondu pada tanggal 20 Desember 1991;> ALFIAN POMBU HENGGU, anak lakilaki, lahir diTenawatu pada tanggal 08 Juli 1996;> RINTO NGGIMU WALI, anak lakilaki, lahir di Tenawatupada tanggal 08 Januari 1998;3. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur ;4.

ALFIAN POMBU HENGGU, anak lakilaki, lahir di Tenawatupada tanggal 08 Juli 1996;3. RINTO NGGIMU WALI, anak lakilaki, lahir di Tenawatu padatanggal 08 Januari 1998;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yangsedang berjalan;4.

anaklakilaki yang sulung/tertua;Bahwa tanah Penggugat tersebut seluas 4.135 M2 (empat ribuh seratus tiga puluhlima meter persegi) yang terletak di Kilo Meter 4 (empat) dahulu DesaUmamapu, sekarang di Jalan Adam Malik No. 71, RT. 05/RW.II, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan: Tanah milik Kasedu, Union Jaya dan YuliusMbepa;e Barat berbatasan dengan: Sekarang jalan gang, Tanah milik Lotus, JonasSihanenia dan Lukas Ludji Pombu

;e Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Julius Mbepa, Taku Lalu Samidan Lukas Ludji Pombu;e Utara berbatasan dengan: Jalan Raya WaingapuWaikabubak (JalanAdam Malik);Selanjutnya sebidang tanah seluas kurang lebih 4.135 M2 (empat ribuh seratustiga puluh lima meter persegi) dengan letak dan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ini disebut Tanah Objek Sengketa;Bahwa pada Tahun 1977 datang Tergugat I bersama suaminya yang bernamaLUKAS RAINGU BILI (almarhum) datang kepada Penggugat untuk memintapinjam

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tanah Objek Sengketa seluas 4.135 M2 (empat ribuh seratus tigapuluh lima meter persegi) yang terletak di Kilo Meter 4 (empat) dahulu DesaUmamapu, sekarang di Jalan Adam Malik No. 71, RT. 05/RW.II, KelurahanKambaiawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupeten Sumba Timur denganbatas batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan: Tanah milik Kasedu, Union Jaya dan YuliusMbepa;e Barat berbatasan dengan: Sekarang jalan gang, Tanah milik Lotus, JonasSihanenia dan Lukas Ludji Pombu

;e Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Julius Mbepa, Taku Lalu Sami danLukas Ludji Pombu;e Utara berbatasan dengan: Jalan Raya WaingapuWaikabubak (Jalan AdamMalik);Adalah SAH MILIK Penggugat (YOKIS REDA RODJA);34Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai dan memiliki Tanah ObjekSengketa secara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum dan merugikanPenggugat;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor:609/1990 atas nama LUKAS RAINGU BILL tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat

Kasedu, Santoso Ezar, Selatan dengan tanah JandaMarten Riu Pombu, dan Barat dengan Jalan;5 Bahwa dari dalil Penggugat yang menyatakan "Bahwa pada tahun 1977 datangTergugat I bersama suaminya yang bernama Lukasi Raingu Bili (almarhum)datang kepada Penggugat untuk meminta pinjam tanah (tanah objek sengketa)untuk mendirikan pondok sementara dst... ", jika dihubungkan dengan dalilPenggugat dalam gugatan Penggugat sebelumnya dengan tanah objek sengketayang sama yaitu dalam gugatannya:e Tertanggal 11 Januari

JIDON U.P.J.KORI. 1 (satu) ekor kerbau jantan warna Hitam, umur 10 tahun, cap WO5 (cap pipisebelah kanan), dengan telinga kanan 4 (empat) dan hotu telinga kiri 3 (tiga);Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban JIDON UMBU POMBU JAWAKORI. 1 (satu) buah HP Nokia 105, warna hitam; 1 (satu) buah HP GSTAR model C27, warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil APV (mini bus) merek Suzuki, warna coklat metalik denganNomor Registrasi L 1513 HU dengan Nomor Rangka MHYGDN41V7J156170dan

suaminya, Bahwa saksi tidur pukul 19.00 Wita, kemudian pada pukul 21.00 Wita suami saksibangun untuk buang air kecil, lalu suami saksi melihat kerbau yang ada di sampingrumahnya sudah tidak ada, kemudian suami saksi membangunkan saksi danmengatakan bahwa kerbaunya sudah tidak ada;Bahwa kemudian suami saksi mencari kerbau tersebut dengan menggunakansenter di sekitar rumah saksi akan tetapi tidak ketemu; Bahwa sekitar pukul 03.00 wita dini hari, saksi menghubungi yang punya kerbauyaitu Jidon Umbu Pombu

Saksi JIDON UMBU POMBU JAWA KORI Alias UMBU JIDON, dibawahsumpah/janji dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 21.00Wita, bertempat di Kampung Sangumata, Desa Wendewa Timur, KecamatanMamboro, Kabupaten Sumba Tengah

ada suratnya (KTPT) lalu sepakat dengan hargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Terdakwa Salahudin memberikan uangpanjar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada META BILI YORA AliasBAPAK OSKAR; Bahwa kemudian META BILI YORA Alias BAPAK OSKAR mencari sasarankerbau yang akan di ambilnya, lalu menemukan kerbau di samping rumahnyaGANTI CLARA Alias MAMA OLAN, dan pada tanggal 31 Januari 2016 sekitarpukul 21.00 Wita, saksi mengambil kerbau tersebut; Bahwa kerbau tersebut milik Jidon Umbu Pombu