Menyatakan Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG

PONANG, dengan hasil pemeriksaan : urinetersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANDONO AliasPONANG Bin ERLANGEN SUKATON, pada hari Jumat tanggal 22

PONANG, dengan hasilpemeriksaan : urine tersebut diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANDONO AliasPONANG Bin ERLANGEN SUKATON, pada hari Jumat tanggal 22

eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi GATOT BUDIARTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksidi BAP Penyidik adalah benar;Bahwa, saksi mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan sebagai saksi karenasaksi beserta tim dari satresnarkoba Polres Magetan yang melakukanpenangkapan terdakwa Raden Dody Ponang Prihandono Alias Ponang;Bahwa

, saksi menangkap terdakwa Raden Dody Ponang Prihandono AliasPonang, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wibdirumahnya di Jl.

Prihandono Alias Ponang;Bahwa, saksi menangkap terdakwa Raden Dody Ponang Prihandono AliasPonang, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wibdirumahnya di Jl.

ANDI PONANG Binti ANDI PADENGENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYIMPANAN BAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. ANDI PONANG Binti ANDI PADENGENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI PONANG Binti ANDI PADENGENG.

ANDI PONANG Binti ANDI PADENGENG.Tempat lahir : Sengkang.Umur / tanggal lahir : 36tahun /31 Desember 1977.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Kelurahan Tuoy Kecamatan Unaaha KabupatenKonawe.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan.2.

ANDI PONANG Binti ANDI PADENDENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penyimpanan tanpa memiliki izin usaha yang diperlukan untuk kegiatanusaha minyak bumi dan atau kegiatan usaha gas bumi sebagaimana tersebut dalamdakwaan kedua yaitu melanggar pasal 23 ayat (2) huruf c jo. Pasal 53 huruf c undangundang no. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hj.

ANDI PONANG Binti ANDIPADENDENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangl selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) jerigen berisi BBM jenis Bensin.Dirampas untuk Negara.4.

ANDI PONANG Binti ANDI PADENDENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU No. 22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;ATAUKeduaBahwa terdakwa Hj.

ANDI PONANG Binti ANDI PADENGENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYIMPANANBAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Hj. ANDI PONANG Binti ANDIPADENGENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULANDAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUNG PONANG PAMUNGKAS tersebut;

AGUNG PONANG PAMUNGKAS VS PT INDOSAT Tbk

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Hammaila bin Ponang dengan pemohon II Icci binti Dese yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1993 di Dusun Salutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

- Hammaila bin Ponang
- Icci binti Dese

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahir (umur)Jenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAgamaAlamatPekerjaanPendidikanPONANG SABDO WIJAYANTOAlias PONANG Alias DANIELBin STEFANUS HARYONOUTOMOPurwodadi8 Desember 1983 / 37 TahunLakilakiIndonesiaIslamTegal Mulyo Rt.03

/Rw.07Kelurahan Purwosari KecamatanLaweyan Kota Surakarta atauPandean Rt.03/Rw.01 KelurahanPandean Kecamatan BakiKabupaten SukoharjoSwastaSMA (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Mei 2021, berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/86/V/2021/Reskrim, tanggal 13 Mei2021;Terdakwa Ponang Sabdo Wijayanto Alias Ponang Alias Daniel BinStefanus Haryono Utomo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh seseorang yang sudahsaksi kenal bernama PONANG SAPTO WIJAYANTO alamat Tegalmulyo,Purwosari, Laweyan, Kota Surakarta. Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2011 sebagai pelangganrental mobil saksi adapun untuk hubungan family tidak ada. Bahwa terdakwa merental mobil saksi yang harusnya sudahdikembalikan sesuai waktunya untuk sampai waktunya mobildikembalikan akan tetapi tidak dikembalikan oleh terdakwa.

SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Sawo No. 14Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, telahmerental sebuah kendaraan berupa Mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi Much.

Menyatakan Terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.N. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTOAlias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan.oO.

Pemohon:
1.PONANG SRIWIYANA
2.SRI SUMARTINI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ponang Sabdo Wijayanto alias Daniel bin Stefanus Haryono Utomo tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

M,SH,MH
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO

PUTUSANNomor 154 /Pid.B/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ponang Sabdo Wijayanto Alias Ponang Alias DanielBin Stefanus Haryono Utomo ;Tempat lahir : Purwodadi ;Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun/8 Desember 1983 ;Jenis kelamin > Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

yang pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa Ponang

Sabdo Wijayanto Alias Ponang Alias Daniel BinStefanus Haryono Utomo pada hari, tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan April 2018 setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempatdi Dsn Silamat Rt. 01 Rw. 08 Ds.

Menyatakan Terdakwa Ponang Sabdo Wijayanto Alias Daniel BinStefanus Haryono Utomo tersebut diatas terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Ponang) dengan Pemohon II (Suriani binti Ubi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Dusun Batu Susun, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan Pemohon I (Rusman bin Ponang) dengan Pemohon II (Suriani binti Ubi) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pemohon:
1.Rusman bin Ponang
2.Suriani binti Ubi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin bin Ponang) dengan Pemohon II (Jahara binti Toling) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1998 di Dusun Batu Susun, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Memerintahkan Pemohon I (Aci bin Ponang) dengan Pemohon II (Jahara binti Toling) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pemohon:
1.Sanuddin bin Ponang
2.Jahara binti Toling

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO

INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS

INDOSAT, Tbk
Tergugat:
AGUNG PONANG PAMUNGKAS

., Para Advokat pada Law Office PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Gedung Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jalan HR.Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2020, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanAGUNG PONANG PAMUNGKAS, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Nogososro Nomor 28 Kelurahan Josenan, KecamatanTaman, Kota Madiun, Jawa Timur atau di Jalan Purwodadi Utara28 Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, JawaTimur, dalam

Agung Ponang Pamungkasagar menempuh upayaipaya agar tidak terhadi Pemutusan HubunganKerja.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Usman Bin Ponang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Usman Bin Ponang

Pemohon:
1.Hammasing bin Ponang
2.Harmiati binti Toling

LA PONANG ; I SUNU ; I FONTE ; SITTI ARAFAH binti H. AMBO DAI DG. PATOBONG

PRIHANDONO AliasPONANG Bin ERLANGEN SUKATON sebanyak 1 (satu) pocketHal. 3 dari 27 halaman Putusan No : 65/Pid.Sus/2016/PN Met (Narkotika)sabu, kemudian saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONOAlias PONANG Bin ERLANGEN SUKATON membeli sabu tersebutke seseorang bernama AMAT melalui telepon sebanyak 5 (lima) gramdengan harga per gram Rp. 1.400.000, , dan uangnya akan dikirim kemelalui rekening, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONmengambil paket sabu tersebut yang

diletakkan di pinggir jalan dekatpabrik Rejoagung Madiun;e Bahwa kemudian saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONOAlias PONANG Bin ERLANGEN SUKATON menelepon terdakwauntuk bertemu, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONmenyerahkan 1 (satu) pocket sabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONpulang kerumahnya dan terdakwa berangkat bekerja ke ApotikPalembang;e Bahwa ketika terdakwa berangkat

saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONOAlias PONANG Bin ERLANGEN SUKATON menelepon terdakwauntuk bertemu, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONmenyerahkan 1 (satu) pocket sabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONpulang kerumahnya dan terdakwa berangkat bekerja ke ApotikPalembang;Bahwa ketika terdakwa berangkat bekerja ke Apotek Palembang,terdakwa ditangkap oleh petugas Sat Narkoba

diletakkan di pinggir jalan dekatpabrik Rejoagung Madiun;Bahwa kemudian saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONOAlias PONANG Bin ERLANGEN SUKATON menelepon terdakwauntuk bertemu, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONmenyerahkan 1 (satu) pocket sabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,, selanjutnya saksi RADEN DODY PONANGPRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKATONpulang kerumahnya dan terdakwa berangkat bekerja ke ApotikPalembang;Bahwa ketika terdakwa berangkat

benar terdakwa telah melakukan transaksi dengan saksi RADENDODY PONANG PRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGENSUKANTON lebih kurang sudah sepuluh kali yang dilakukan pada tempat yangberbedabeda;Bahwa, benar barang bukti berupa : (satu) kantong plastk klip berisikan kristalwarna putih dengan berat kurang lebih 0, 18 gram adalah barang bukti milikterdakwa yang diperoleh dari saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONOAlias PONANG Bin ERLANGEN SUKANTON seharga Rp 500.00, (limaRatus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah

Ponang ;adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 00081 tanggal 30 Desember 2009, atas nama HJ. MARSIN (Tergugat) tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini ;5. Memerintahkan kepada siapa saja yang menguasai objek sengketa agar keluar dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat tanpa beban dan atau syarat apapun di atasnya dengan segera ;6.

Ponang ; Bahwa tanah tersebut dahulu adalah milik Daeng Ponang yang juga tinggal disitu, Daeng Ponang sendiri yang mengatakan itu kepada saksi ; Bahwa kemudian Daeng Ponang menjual tanah itu kepada Penggugat sekitartahun 1964/1965, sebelum peristiwa G30S/PKI ; Bahwa saksi tahu kalau Daeng Ponang menjual tanah kepada Penggugatkarena Daeng Ponang sendiri yang menceritakan kepada saksi bahwa tanahmiliknya dia sudah jual kepada Penggugat ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Sungai Pareman I dari tahun 1963

sampaisekarang berhadapan dengan tanah objek sengketa ;18Bahwa sewaktu Daeng Ponang jual tanah itu kepada Penggugat, dulu adagubuk kecil di atas tanah tersebut namun bukan Daeng Ponang yang bangun ;Bahwa sebelum beli tanah itu dari Daeng Ponang, Penggugat tinggal bersamakedua orang tuanya dan saudara saudaranya termasuk Tergugat di sampingsebelah utara rumah saksi yang berhadapan dengan tanah sengketa ;Bahwa pekerjaan Penggugat dahulu adalah nelayan ;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat membeli tanah

tersebut dengan hargaberapa ;Bahwa Daeng Ponang menjual tanah itu kepada Penggugat karena waktu ituDaeng Ponang sudah pensiun sehingga pulang ke kampungnya di Malangkeuntuk tinggal disana ;Bahwa yang membangun rumah waktu itu setelah Penggugat beli tanahtersebut adalah Penggugat ;Bahwa saksi melihat waktu Penggugat membangun rumah karena saksi jugaikut membantu Penggugat untuk kerja dengan sistem gotong royong ;Bahwa pekerjaan Tergugat waktu Penggugat bangun rumah adalah menjahit ;Bahwa Penggugat

Ponang ; Bahwa saksi sejak tahun 1963 tinggal berhadapan dengan tanah objeksengketa ; Bahwa tanah tersebut dahulu adalah milik Daeng Ponang yang juga tinggal disitu, Daeng Ponang sendiri yang mengatakan itu kepada saksi ; Bahwa kemudian Daeng Ponang menjual tanah itu kepada Penggugat sekitartahun 1964/1965, sebelum peristiwa G30S/PKI ; Bahwa saksi tahu kalau Daeng Ponang menjual tanah kepada Penggugatkarena Daeng Ponang sendiri yang menceritakan kepada saksi bahwa tanahmiliknya dia sudah jual kepada

Ponang ;dahulu adalah milik Daeng Ponang, kemudian sekitar tahun 1964/1965 DaengPonang menjual tanah itu kepada Penggugat, lalu dibayar oleh Penggugat,bahkan orang tua Penggugat pernah mengatakan kepada saksi M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ferri Ponang Awali alias Gopel bin Suratman dan Terdakwa II Joko Aji Purdias alias Aji alias Paijo bin Marjudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan dan kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ferri Ponang Awali alias Gopel bin Suratman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa

Denim pada bagian depannya;