Pemohon:
PONDIMAN NAIBAHO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaSahrul Gunawan Bin Ismailuntuk menikah dengan adik kandung Pemohon III yang bernamaPutri Nana Syafika Binti Pondiman;
3. Memberikan Dispensasikepada adikPemohon III yang bernamaPutri Nana Syafika Binti Pondiman,untuk menikah dengan anak kandung

Kepulauan Riau.Bahwa anak tersebut belum mencapai umur untuk menikah, sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku (Undangundang nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 1 Tahun 1974),karena baru berumur 18 (delapan belas) tahun ; partab Bahwa adik kandung Pemohon III yang bernama b Putri Nana SyafikaBinti Pondiman,bO tempat/tanggal lahir, Buru Karimun/03 Juni 2005, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, tidak bekerja, tempattab tinggal di DusunKaryawan, RT 002, RW 004,

untukmenikah, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku(Undangundang nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 1 Tahun 1974), karena baru berumur 15 (lima belas)tahun ; partab Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun untuk dapat memberikan dispensasi nikah kepada anak ParaPemohon tersebut ; partab Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II b Sahrul Gunawan BinIsmail, oO akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernamabPutri Nana Syafika Binti Pondiman

fi360li426ri0sb40sa40sl360sIlmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols1 2ilvl1adjustrightrinOlin426itapOpararsid5067955 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsOf1fs24cf1insrsid5067955 b MENETAPKANbO partab Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; partab Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernamab Sahrul Gunawan Bin IsmailbO untuk menikah dengan adikkandung Pemohon Ill yang bernamab Putri Nana Syafika Binti Pondimanb0O ;partab Memberikan Dispensasikepada adikPemohon III yang bernamab PutriNana Syafika Binti Pondiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Suwanto bin Pondiman) kepada Penggugat (Jini Dwi Rahayu binti Yono Miharjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri yang telah bercerai padatahun 2010; Bahwa sebelum menikah Penggugat sudah mempunyai lapak di Pasar tengah,dengan ukuran 3m X 3m dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembeli lagi beberapa buah lapak, yang lokasinya di Pasar tengah;352 PONDIMAN

Asahan, Pontianak(setempat dikenal dengan nama Pasar Tengah), kemudian setelah menikahPenggugat juga telah membeli beberapa lapak/kios yang berjualan dompet,sandal, sepatu dan pakaian;2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, PONDIMAN Bin EDITANDO, menerangkan sewaktu bujangan Penggugat sudah berdagang dansaksi kenal karena samasama berdagang di JI. Asahan, Pontianak (setempatdikenal dengan nama Pasar Tengah).

Pondiman bin Edi Tando, saudara sepupu Penggugat Konvensi,menerangkan bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi mempunyai 5(lima) buah lapak di pasar tengah, satu buah lapak merupakan lapak PenggugatKonvensi sejak masih bujangan, penghasilan 1 (satu) buah lapak ratarataRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari, 3. M.Ali bin H. Ismail, tetanggaPenggugat Konvensi, menerangkan bahwa sejak masih bujangan PenggugatKonvensi sudah mempunyai (satu) buah lapak di Pasar Tengah, dan 4.

TergugatKonvensi keberatan pendapatan penjualan dari 4 (empat) buah lapak dimasukkansebagai harta bersama, karena pada saat lapak dikelola Tergugat Konvensi tidak adalagi barangbarang dagangan, justru Penggugat Konvensi meninggalkan hutangdiagen yang belum dibayar;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Konvensi tersebut dibantaholeh Tergugat Konvensi maka Penggugat Konvensi harus membuktikan dalil89gugatannya, dan dalam hal ini bukti Penggugat Konvensi hanya seorang saksi sajayakni saksi yang bernama Pondiman