DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PONGGAWA BERSATU

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak bernama Keysha Magdalena Ponggawa untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama Rio Saverius Senduk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Rofly Ponggawa
2.Lidya Lowing

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama AGNES ZEREN PONGGAWA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MARIO KAMUNTUAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.SONNY DANIEL PONGGAWA
2.RIA DIANA WAROUW

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama MICHELLE MAJESTY AZZURI PONGGAWA untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama CHRISTOPHER CHRISTENSEN COBAIN PALIT;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Fikky William Ponggawa
2.Devrin Revlina Sumakul, SH

., advokat pada KantorKonsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkansurat kuasa tertanggal 02 September 2013 selanjutnya disebutTERBANDING I semula TERGUGAT I;2.Azmi Sukman beralamat di Jl.

Perk.No.429/PDT/2015/PT.DKIKonsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkansurat kuasa tertanggal 24 Oktober 2013 selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. Isanin Sukman beralamat di Jl.

., advokat pada KantorKonsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkansurat kuasa tertanggal 02 September 2013 selanjutnya disebutTERBANDING III Semula TERGUGAT III;4. Sofyan Sukman beralamat di JI. Panglima Polim XI No. 17,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT IV;5. Julia Sukman beralamat di JI.

., advokat pada KantorKonsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkansurat kuasa tertanggal 02 September 2013 selanjutnyadisebut TERBANDING V semula TERGUGAT V;6. Nukman Isa beralamat di Jl.

., advokatpada Kantor Konsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS, kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAHPONGGAWA & PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 KotaBNI, Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220berdasarkan surat kuasa tertanggal O02 September2013selanjutnya disebut TERBANDING XV semula TERGUGATXV;Suhri Barmawi beralamat di JL Cikini Raya No. 63 A dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Gading Sanyjaya, S.H., advokatpada Kantor Konsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS,

MULTI IMPREZA PRATAMA;RAY MARIWU PONGGAWA;PIRI RAMON SUDJARWO;LESMANA HUTABARAT

Saksi SAYIDIMAN bin LA PONGGAWA;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Ambuau Indah;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 bertempat di DesaKombewaha, Kec. Siontapina, Kab.

Buton, saksi bersama SAYIDIMAN binLA PONGGAWA, saksi DARMAN bin LANGSULE dan saksiASRARUDDIN bin LA SALE yang juga merupakan petugas kepolisian dariPolsek Ambuau Indah melakukan Operasi Sikat Anoa 2013 dengan meraziasetiap kendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saksi bersama rekanrekan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu saksi SAYIDIMAN bin LAPONGGAWA menemukan sebilah badik yang terdakwa selipkan

Buton, saksi bersama saksi SAYIDIMANbin LA PONGGAWA, saksi NASRIN bin ASRARUDDIN, saksiASRARUDDIN bin LA SALE yang juga merupakan petugas kepolisian dariPolsek Ambuau Indah melakukan Operasi Sikat Anoa 2013 dengan meraziasetiap kendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saksi bersama rekanrekan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu saksi SAYIDIMAN bin LAPONGGAWA menemukan sebilah badik yang terdakwa selipkan

Buton, saksi bersama saksi SAYIDIMANbin LA PONGGAWA, saksi NASRIN bin ASRARUDDIN dan saksiDARMAN bin LANGSULE yang juga merupakan petugas kepolisian dariPolsek Ambuau Indah melakukan Operasi Sikat Anoa 2013 dengan meraziasetiap kendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saksi bersama rekanrekan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu saksi SAYIDIMAN bin LAPONGGAWA menemukan sebilah badik yang terdakwa selipkan

Buton, saksiSAYIDIMAN bin LA PONGGAWA, saksi NASRIN bin ASRARUDDIN, saksiDARMAN bin LANGSULE dan saksi ASRARUDDIN bin LA SALE yangmerupakan petugas kepolisian dari Polsek Ambuau Indah melakukan Operasi SikatAnoa 2013 dengan merazia setiap kendaraan yang melintas, dalam operasi manasekitar pukul 22.00 Wita, para saksi menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa lalu melakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, pada saat melakukanpenggeledahan saksi SAYIDIMAN

Putusan No. 49/PDT/2011/PT.PRbanding atas putusan No. 47/Pdt.G/2010/PN.Spt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit dengan diwakili oleh kuasa hukumnya dari Kantor HukumHanafiah Ponggawa & partners dengan dasar surat kuasa khusus tertanggal12 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh CHEN JINGXIU Direktur PT.Longfair Iron Mining (PT.

LIM yang ditujukan kepada kantor HukumHanafiah Ponggawa & Partners dan telahditandatangani oleh CHEN JINGXIU dan telahdigunakan sebagai dasar mengajukan permohonanbanding dalam perkara No. 47/Pdt.G/2010/PN.Sptadalah tidak sah dan batal demi hukum karenaditerbitkan serta ditandatangani oleh Direktur yangtidak berhak, karena telah diangkat secaramelawan hukum ;Bahwa oleh karenanya maka pengajuan permohonan banding dariPembanding (PT.

LIM) secara nyata dan jelas tidak dapat dibantah lagiadalah tidak sah, tidak berdasarkan hukum dan batal demi hukumsehingga memori banding tanggal 7 Nopember 2011 yang disampaikanoleh Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa & Partners ke Pengadilan NegeriSampit dalam perkara aquo, adalah juga tidak sah dan batal demi hukumdan harus dikesampingkan;.

LIM sebagai pemberi kuasa kepada KantorHukum Hanafiah Ponggawa & Partners sebagai penerima kuasa khusus yangdijadikan dasar mengajukan permohonan banding atas putusan perkara No.47/Pdt.G/2010/PN.Spt, yang oleh Terbanding dahulu Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya mengemukakan, bahwaidentitas dan kedudukan dari CHEN JINGXIU yang bertindak sebagai pemberikuasa atas nama PT.

LIM selaku pemberi kuasa kepada KantorHukum Hanafiah Ponggawa & Partners, demikian selanjutnya memori bandingyang diajukan oleh kuasa hukum Hanafiah Ponggawa & Partners tertanggal 7Nopember 2011 dan diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 8 Nopember 2011 menjadi batal demi hukum dan dianggap tidakpernah diajukan ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan di atas menurutPengadilan Tinggi bahwa ternyata PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Usaha Salon Feri, bertempat tinggal di Desa Anggopiu,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT umur 28 tahun, Pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal dahulu di Jalan Ponggawa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka (sekarang Kabupaten Kolaka Timur) sampai tahun 2006,Putusan Perkara Nomor : 154/Pdt.G/201/PA.Una Hal. 1 dari 12 halamankemudian berpindah kediaman di Jalan Ponggawa, Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG Bin NAMA TERGUGAT(11 tahun

Tergugat sering melakukan penganiayaan dengan memukul danmenendang Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2009, menjadi puncak permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang dalam keadaanmabuk melakukan pemukulan terhadap Penggugat yang akibatnyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama di Jalan Ponggawa,Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe dan saat initinggal di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;Bahwa sejak berpisah kediaman Tergugat kemudian

meninggalkan rumahkediaman bersama di Jalan Ponggawa, Kelurahan Tumpas, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe dan saat ini tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat dankepada temanteman dekat Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahuisecara pasti keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah

RAY MARIWU PONGGAWA, Diwakili Oleh : Ir. RAY MARIWU PONGGAWA,
Pembanding/Tergugat II : LISMINTO, Diwakili Oleh : Ir. RAY MARIWU PONGGAWA,
Terbanding/Penggugat I : CHRISTOFORUS RICHARDalias RICHARDCHRISTOFORUS MASSA
Terbanding/Penggugat II : SUDJARWO PIRI R,
Turut Terbanding/Tergugat III : MOHAMMAD REZA RACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat IV : Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.MH.

Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan penangkapan paraterdakwa terkait masalah Narkoba ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 22.00 wita bertempatdi rumah kost yang terletak di jalan Ponggawa, Kel. Tumpas, Kec. Unaaha, Kab.Konawe, saksi bersama tim dari satuan Res.

RAUF.Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan penangkapan paraterdakwa terkait masalah Narkoba ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 22.00 wita bertempatdi rumah kost yang terletak di jalan Ponggawa, Kel. Tumpas, Kec. Unaaha, Kab.Konawe, saksi bersama tim dari satuan Res.

HATTA yang terletak di jalan Ponggawa, Kel. Tumpas, Kec. Unaaha,Kab. Konawe ;Bahwa awalnya terdakwa II. HATTA mengajak terdakwa untuk memakai shabushabu dan terdakwa II.

ASMANA ditangkap anggota Polisi pada hariKamis tanggal 07 Maret 2013 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah kostterdakwa yang terletak di jalan Ponggawa, Kel. Tumpas, Kec. Unaaha, Kab.Konawe ;Bahwa awalnya terdakwa mengajak terdakwa . ASMANA untuk memakai shabushabu dan terdakwa menyuruh terdakwa untuk membeli shabushabu dan setelah1616terdakwa I. ASMANA menyampaikan kalau shabushabu telah ada kemudianterdakwa dan terdakwa .

HATTA yangterletak di jalan Ponggawa, Kel. Tumpas, Kec. Unaaha, Kab. Konawe ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta para terdakwa memperolehNarkotika jenis shabu dari HABRI BUYUNG Alias BRAYEN dengan cara membeli yangdiawali oleh terdakwa Il. HATTA menyuruh terdakwa . ASMANA mencari Narkotikakemudian terdakwa II.

., advokatpada Kantor Konsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, kesemuanyaberkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 KotaBNI, Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan surat kuasa tertanggal02 September 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Azmi Sukman beralamat di Jl.

., advokat padaKantor Konsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, kesemuanya berkantor diFirma HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Oktober2013 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Isanin Sukman beralamat di JI.

., advokat pada KantorKonsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1,Jakarta 10220 berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 September 2013 untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT X;11. Sastra Chatib beralamat di JI.

., advokat pada KantorKonsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1,Jakarta 10220 berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 September 2013untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XI;12. Satria Chatib beralamat di JI.

., advokat pada Kantor Konsultan Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS,kesemuanya berkantor di Firma HANAFIAH PONGGAWA &PARTNERS yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1,Jakarta 10220 berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 September 2013untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIX;20 Evi Amir beralamat di JI.

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Petta Ponggawa, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

ada,bertempat tinggal di Jalan Petta Ponggawa, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Februari 2014, di bawahRegister Perkara, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1899 K/Pdt/2011 keluarga RAMPENGANMAIT;Selatan : dengan keluarga TULAR PONGGAWA;Barat : dengan jalan; Bahwa tanah kintal tersebut dahulunya berasal dari CAROLINA POLI (nenektua Penggugat/anak dari DANIEL WOWOR), kemudian diwariskan pada CAROLINAWOWOR (oma Penggugat), kemudian diwariskan kepada ENIDORO PALIT (ibuPenggugat) dan ENIDORO PALIT lalu hibahkan pada Penggugat berdasarkan SuratHibah No. 897/Tomohon Tengah/2005 ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut berasal suatu bagian tanah yang menjadi milikdari

III, Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Talete I; Sebelah timur berbatasan denganKeluarga RAMPENGAN MaAIT; Sebelah selatan berbatasan denganKeluarga MANANG PONGGAWA;Keluarga REIN PONDAAG;Keluarga PONDAAG SIMBOH; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Kelurahan Talete I; Sebidang tanah kintal inilah yang diwariskan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai ahli waris dari LENGKONG RUMAJAR (Almarhum);Bahwa

III, Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Talete I; Sebelah timur berbatasan denganKeluarga RAMPENGAN MAIT; Sebelah selatan berbatasan denganKeluarga MANANG PONGGAWA;Keluarga REIN PONDAAG;Keluarga PONDAAG SIMBOH; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Kelurahan Talete I; Bahwa pada mulanya sebagian tanah kintal tersebut berasal dari kepemilikanAlmarhumah CAROLINA POLLI, yang kemudian Almarhumah CAROLINAPOLLI menghibahkan

No. 1899 K/Pdt/2011Keluarga LENGKONG RUMAYAR Keluarga MANANG PONGGAWA;Keluarga REIN PONDAAG;Keluarga PONDAAG SIMBOH; Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan Kelurahan Talete I; Bahwa pada sekitar tahun 1980, Almarhumah CAROLINA WOWOR jatuh sakitdan kemudian datang Almarhumah ERNI DEBORA PALIT dari pelayaran untukmerawat ibunya yang sedang sakit, ketika Almarhumah CAROLINA WOWORmeninggal dunia, Almarhumah ERNI DEBORA PALIT yang tinggal di atastanah kintal objek sengketa, pada tahun 2005 datang Tergugat

Karya Makmur Abadi, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan danberdiri berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat diKomp.Ruko Puri Mutiara Blok C No.3,5,6,7 Sunter Griya Jakarta Utara 14350,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa &Partners (Dentons HPRP), beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 41 Jln.Jend, Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU;Pengadilan Negeri tersebut

SAKSI PEMOHON, umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi saudara kandung pemohon termohon bernama; Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2012 diMakassar dan tinggal bersama di jalan Petta Ponggawa; Bahwa selama perikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 14 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa akhirakhir ini pemohon dengan termohon tidak rukun terjadiperselisinan dan pertengkaran terus

SAKSI Il PEMOHON, umur 22 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi saudara kandung pemohon, termohon bernama;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2012 diMakassar dan tinggal bersama di jalan Petta Ponggawa;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 14 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa akhirakhir ini pemohon dengan termohon tidak rukun terjadiperselisinan dan pertengkaran terus

Ponggawa Malolo, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai pemohon VIII;Fatimah Binti Hasan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di JI. PonggawaMalolo No 1 Mamuju, Desa Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai pemohon X;Yusuf Bin Hasan, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Ponggawa Malolo No 1Mamuju, Desa Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai pemohon XI, dengan berdasarkansurat kuasa insidentil No 40/SK/VII/2021/PA.Mmj Tanggal 1 Juli2021, Muhammad H Bin Hasan atas dirinya sendiri dan bertindaksebagai kuasa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV,, Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, Pemohon Ix,Pemohon X, Pemohon XI, selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Sadrien Colli Pawawo, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Petta Ponggawa No. 48, KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan BontoNompo No. 10 A, Kelurahan Makassar, Kota Makassar, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Jalan Petta Ponggawa No. 48, Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dan

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Agustus 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah3 (tiga) bulan lebih dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Carigading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonekarena tidak tahan atas sikap Tergugat, dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Petta Ponggawa No. 48, KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;5.

Namun sejak tanggal jatuh tempo tersebutsampai dengan Permohonan ini diajukan, PEMOHON tidak dapat memenuhikewajibannya.g Hanafiah Ponggawa & Partners, yang beralamat di GedungWisma 46, LANTAI 41, Jl. Jend. Sudirman Kav. Jakarta Pusat("HPRP"), dengan perincian sebagai berikut:PEMOHON dan HPRP telah menandatangani surat No. 439/FBP/I/14 tertanggal 23January 2014 (Bukti P28).

(Bukti P26a); Foto copy dari asli surat No. 439/FBP/I/14 tertanggal 23 Januari 2014 untuk perjanjianpemberian jasa hukum dari Hanafiah Ponggawa & Partners kepada PT.MANDALAAIRLINES. (Bukti P27); Foto copy dari asli invoice No. 1091/2014 untuk pembayaran jasa hukum yangdiberikan oleh Hanafiah Ponggawa & Partners kepada PT.MANDALA AIRLINESsebesar USD 3,300 (tiga ribu tiga ratus Dollar Amerika Serikat).

,Ltd. dan Konsultan Hukum Hanafiah Ponggawa & Partners terkait dengan SuratPenunjukan Bantuan Pajak. (Bukti PT14);Foto copy dari asli Terjemahan Resmi Bukti PT14. (Bukti PT14.A); Foto copy dari asli Korespondensi Surat Elektronik pada tanggal 2 dan 3 Desember2014 antara pihak internal Perseroan terkait dengan Surat Penunjukan Bantuan Pajak.(Bukt PT15); Foto copy dari salinan sesuai asli Korespondensi Surat Elektronik (email) padatanggal 18 Desember 2014 asli Terjemahan Resmi Bukti PT15.

Mandala Airlines dipailitkan;2 LEONARDO RICO yang mewakili Hanafiah Ponggawa & Partners, yangmenerangkan dipersidangan bahwa Pemohon masih mempunyai hutang kepadaHanafiah Ponggawa & Partners serta setuju bila PT. Mandala Airlines dipailitkan;3 > NARESH KUMAR JEVANMALL mewakili PT. Duta Kaliangga Pratama yangmenerangkan dipersidangan bahwa PT. Duta Kaliangga Pratama mempunyai tagihan32sebesar USD 18.661,50 (delapan belas ribu enam ratus enam puluh satu DollarAmerika Serikat lima puluh sen).

Mandala Airlines, sebagaimana keterangan LEE LIK HSIN selaku direkturRoar Aviation Private Limited dipersidangan;Hanafiah Ponggawa & Partners mempunyai tagihan utang kepada Pemohonsebesar USD 3,300 (tiga ribu tiga ratus Dollar Amerika Serikat), sebagaimanaketerangan Leonardo Rico yang mewakili Hanafiah Ponggawa & Partnersdipersidangan;PT. Duta Kaliangga Pratama yang diwakili oleh NARESH KUMARJEVANMALL. Dipersidangan menerangkan bahwa PT.

Saksi Pertama, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi adik kandung pemohon dan termohon bernama Sarunia; Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2007 diSungguminasa dan tinggal bersama di jalan Petta Ponggawa;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Saksi Kedua, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi adik kandung pemohon dan termohon bernama Sarunia;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada tahun 2007 diSungguminasa dan tinggal bersama di jalan Petta Ponggawa;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama di jalan Arif Rahman Hakim No. 25 Makassar, selama 5 tahundan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurul Muhlisa;Bahwa akhirakhir ini