1. Menyatakan Terdakwa Andi Punggawa Alias Ompo Bin Ahmad Jalani , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
ANDI PUNGGAWA ALIAS OMPO BIN AHMAD JALANI

PUNGGAWA;

., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat, beralamat diPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2017;Termohon Kasasi I;CV PUNGGAWA, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 12, ToliToli, yang diwakilioleh Rustam R. Towidjoyo, jabatan Direktur CVPunggawa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Eki Rasyid, S.H.

Punggawa;3.

Punggawa;4.

PENETAPANNo. 101/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;no Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : ARBAYAH, Tempat/ tanggal lahir : Sungai Punggawa, 05 Nopember1974, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat DesaSungai Punggawa Rt. 005, Kec.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1974 di Sungai Punggawa telahlahir anak perempuan yang ke3 (tiga) ;2. Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua yangbernama MURSANI dan SYAMSIAH ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaSungai Punggawa Nomor 474/04/SP/2013 tanggal O05 Pebruari2013 dan atau dua orang saksi yaitu :a. SYAHRUDDIN NOOR yang beralamat di Jl. Agus Salim Gg.Fajar Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;b.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaARBAYAH, jenis kelamin perempuan anak yang ke3(tiga), lahir di Sungai Punggawa, pada tanggal 05Nopember 1974 yang lahir dari orang tua bernamaMURSANI dan SYAMSIAH ;3.

SaksiSYAHRUDDIN NOOR Bin (Alm) ARPANL,Bahwa pemohon adalah tante dari saksi ;Bahwa pemohon lahir di Desa Sungai Punggawa, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pemohon adalah anak dari MURSANI (ayah) ;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama ARBAYAH, adalah orang yang sama dan tidakberubah ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk ibadah umrah atau haji di Tanah Suci;ABDUL MUIN AS.

Menyatakan bahwa di Desa Sungai Punggawa, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 05Nopember 1974, telah lahir seorang anak berjenis kelaminperempuan yang ke3 (ketiga) yang diberi nama ARBAYAH, daripasangan suami istri yang bernama MURSANI dan SYAMSIAH ;3.

PENETAPANNo. 100/Pdt.P/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;wnnnn Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan di bawah ini atas permohonan dari : ABDUL RAHMAN, Tempat/ tanggal lahir : Sungai Punggawa, 24 Juli1967, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa SungaiPunggawa Rt. 005, Kec.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1967 di Sungai Punggawa telah lahiranak lakilaki yang ke4 (empat) ;2. Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua yang bernamaASNAWI dan MADU ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaSungai Punggawa Nomor 474/03/SP/2013 tanggal O5 Pebruari2013 dan atau dua orang saksi yaitu :a. SYAHRUDDIN NOOR yang beralamat di Jl. Agus Salim Gg.Fajar Kec. Pulau Laut Utara Kab. Kotabaru ;b.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaABDUL RAHMAN, jenis kelamin lakilaki anak yang ke4(empat), lahir di Sungai Punggawa, pada tanggal 24Juli 1967 yang lahir dari orang tua bernama ASNAWIdan MADU ;3.

SaksiBahwa pemohon adalah paman dari Saksi ;Bahwa pemohon lahir di Desa Sungai Punggawa, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa pemohon adalah anak lakilaki yang ke 4 (keempat)dari suami istri ASNAWI dan MADU ;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama ABDUL RAHMAN, adalah orang yang samadan tidak berubah ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa pemohon membuat akta kelahiran sebagaipersyaratan untuk ibadah umrah atau haji di Tanah Suci;ABDUL MUIN

Menyatakan bahwa di Desa Sungai Punggawa, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, pada tanggal 24 Juli1967, telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yang ke4(keempat) yang diberi nama ABDUL RAHMAN, dari pasanganSsuami istri yang bernama ASNAWI dan MADU j .

Bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot tidak berwenang mengadiliperkara obyek tanah ahli waris Punggawa DANA yang berdasarkanpasal 134 HIR menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tanah Grogot,sehubungan istri Tergugat juga sebagai ahli waris dari Punggawa Danayang hingga masuknya gugatan babak kedua ini tidak pernahmengetahui lagi kaoban Punggawa Dana meninggal, selanjutnya saudaraPenggugat tersebut sebagai ahli waris keturunan yang keberarapa ?

Bahwa gugatan Penggugat diajukan dengan Error In Subjecto,sehubungan telah tidak cermat dalam menyebutkan identitas namasubyek hukum Penggugat sendiri adalah DABAT Bin PONTOL danmengaku ahli waris dari Punggawa Dana yang tidak jelas kapanmeninggalnya Punggawa Dana ?

Fotocopy Surat Kuasa dari keturunan Punggawa Dana kepadaPenggugat, tertanggal 02 September 2014, diberi tanda P1;2. Fotocopy Keterangan Silsilah keturunan Punggawa Dana, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Rangan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi, Desa Rangan,Kuaro, Paser, diberi tanda P3;4.

Dana yang berdasarkan pasal134 HIR, menjadi kewenanangan Pengadilan Agama Tanah Grogot,sehubungan istri tergugat juga sebagai ahli waris dari Punggawa Danayang hingga masuknya gugatan babak kedua ini tidak pernah mengetahuilagi kapan Punggawa Dana Mheinggal dunia, selanjutnya saudaraPenggugat tersebut sebagai ahli waris keturunan yang keberapa?

Berapaahli waris yang berhak dari Punggawa Dana hingga saat ini belumHIm. 29 dari 39 Hlm.

Punggawa;------Dalam Eksepsi: --------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima; ------------------------------------Dalam Pokok Perkara: ----------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; ------------------------------2.

Punggawa sudah sesuai peraturan perundang-undangan; ------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini yang diperhitungkan sejumlah Rp; 347.000 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

PUNGGAWA

PUNGGAWA. Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.12 Tolitoliyang diwakili oleh Rustam R. Towidjoyo, warga negaraHalaman 1Indonesia, pekerjaan selaku direktur CV Punggawa berdasarkanakta pendirian perusahaan No.04 tanggal 10 Nopember 2010.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yakni EKI RASYID, SH danRASYID RUPPA, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia.Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum. Beralamat di Jl.Garuda Gang Mataram No.33 Palu.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh :SITI RAUMAYANTI, tempat lahir Sei Punggawa, tanggal lahir 07 Maret 1985, AgamaIslam, Pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, Alamat Desa Geronggang Rt. 005Rw. 001 Kec. Kelumpang Tengah Kab.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ;Telah mempelajari buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksi, keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal 01 April2013 dibawah register Nomor : 237 / Pdt.P /2013 / PN.Ktb, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 1985 di Sei Punggawa

Saksi KADRIANSYAH Bin ASNAWI.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Siti Raumayanti; Bahwa Pemohon lahir di Sei Punggawa Kec. Kelumpang Tengah Kab.

Pemohon lahir di Sei Punggawa Kec.

Menyatakan bahwa di Sei Punggawa (Kotabaru) pada tanggal 7 Maret 1985telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama SIT RAUMAYANTI,anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri yang bernama JURKANI danBAHRIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaokan pada hari Rabu tanggal 10 April 2013, oleh TRIWAHYUDI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

Dana,yang sekaligus sebagai ahli waris bersama ahli waris lainnya dari ketua adatPunggawa Dana yang sudah lama meninggal di jaman Kerajaan Paser;Bahwa keturunan Adat Punggawa Dana semasa hidupnya ada menguasai/memiliki dan mengelola tanah adat (Ulayat) secara turun temurun diwilayahDesa Rangan adalah panjang + 1009,1 meter x lebar + 1009,1 meter =seluas + 101,828 m?

Nomor 3652 K/Pdt/2016 Selatan berbatas dengan Sungai Tuwong; Barat berbatas dengan Dodi Irawan; Timur berbatas dengan Lahan pangan Blok III Desa Kertabumi:Bahwa tanah adat peninggalan Punggawa Dana tersebut telah dikuasai/dimilikidan dikelola oleh Penggugat beserta keluarga lainnya dengan cara bercocoktanam dan berkebun bersamasama dengan keluarga lainnya;Bahwa Penggugat dengan keluarganya juga telah mengolah sebagiantanah warisan adat Punggawa Dana yang terletak di desa Rangan tersebutdengan menanam

Dana, yang sekaligus sebagai ahli waris bersama ahliwaris yang lainnya dari Ketua Adat Punggawa Dana yang sudah lamameninggal dijaman kerajaan Paser:Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat keturunan Adat PunggawaDana semasa hidupnya ada menguasai/ memiliki dan mengelola tanah adat(ulayat) secara turun temurun diwilayah Desa Rangan adalah panjang +1009,1 meter x lebar + 1009,1 meter = seluas + 101,828 m7?

Nomor 3652 K/Pdt/2016(PK), namun juga tidak ditempuhnya, sehingga gugatan dalam perkara Nomor21/Pdt.G/2014/PN Tg, tersebut adalah batal demi hukum dan harus ditolak,karena tidak berdasarkan ketentuan hukum acara perdata;Bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot tidak berwenang mengadili perkaraobyek tanah ahli waris Punggawa Dana yang berdasarkan Pasal 134 HIRmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tanah Grogot, sehubungan istriTergugat juga sebagai ahli waris dari Punggawa Dana yang hinggamasuknya gugatan

Nomor 3652 K/Pdt/2016Penggugat sendiri adalah Dabat Bin Pontol dan mengaku ahli waris dariPunggawa Dana yang tidak jelas kapan meninggalnya Punggawa Dana?

Tukad Punggawa Br Kawan, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karywan Swasta;Terdakwa dalam perkara tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor967/Pid.Sus/2016/PN.Dps, tanggal 2 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN.Dps, tanggal 5September 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tukad Punggawa Banjar Kawan,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar karena kelalaiannya telah menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangHal 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 967/Pid.Sus.LH/2016/PN Dpsdilindungi dalam keadaan mati, yang yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa telah menyimpan 1 (satu)

Tukad Punggawa Banjar Kawan, Kelurahan Serangan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan menanyakannya kepada terdakwa; Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) burung cendrawasih dalamkeadaan mati yang sebelumnya disimpan di atas almari pakaian di salahsatu kamar dan 1 (satu) buaya Irian air tawar dalam keadaan mati yangdigantung di tembok rumah tempat tinggal terdakwa lalu terdakwamenyerahkannya kepada polisi; Bahwa terdakwa mengaku yang memiliki kedua

Saksi PUTU SUARNATA; Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik dan semua keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitarpukul 13.00 wita saksi bersama Team Ditreskrimsus Polda Balimendatangi lokasi sebuah rumah di jalan Tukad Punggawa, Br.Kawan, kel. Serangan, Kec.

Saksi NYOMAN MADRA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik dan semua keterangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekitar pukul 13.00wita saksi bersama Team Ditreskrimsus Polda Bali mendatangilokasi sebuah rumah di jalan Tukad Punggawa, Br. Kawan, kel.Serangan, Kec.

Bahwa tanah adat peninggalan Punggawa Dana tersebut telahdikuasai/dimiliki dan dikelola oleh Penggugat beserta keluarga lainnyadengan cara bercocok tanam dan berkebun bersamasama dengankeluarga lainnya;Hal. 2 dari 31 hal.

No. 6/PDT/2016/PT.SMRhukum Penggugat sendiri adalah DABAT Bin PONTOL dan mengaku ahliwaris dari Punggawa Dana yang tidak jelas kapan meninggalnya PunggawaDana ?

Dana yang sudah lama meninggal di jaman KerajaanPaser; Bahwa keturunan Adat Punggawa Dana semasa hidupnya adamenguasai/memiliki dan mengelola tanah adat (Ulayat) secara turuntemurun diwilayah Kelurahan Kuaro adalah panjang + 1009,1 meter x lebar+ 1009,1 meter = seluas + 1.018.282,8 M?

No. 6/PDT/2016/PT.SMR Bahwa tanah adat peninggalan Punggawa Dana tersebut telahdikuasai/dimiliki dan dikelola oleh Penggugat beserta keluarga lainnyadengan cara bercocok tanam dan berkebun bersamasama dengankeluarga lainnya; Bahwa Penggugat dengan keluarganya juga telah mengolah sebagiantanah warisan adat Punggawa Dana yang terletak di desa Rangan tersebutdengan menanam kelapa sawit sejak tahun 1997/1998 sebanyak 950 pohondan sudah produksi (berbuah); Bahwa akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin

Fotocopy Surat Kuasa dari keturunan Punggawa Dana kepadaPenggugat, tertanggal 02 September 2014, diberi tanda P1;2. Fotocopy Keterangan Silsilah keturunan Punggawa Dana, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rangan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi, Desa Rangan, Kuaro,Paser, diberi tanda P3;4.

adat Punggawa Dana yang terletak di desa Rangan tersebut denganmenanam kelapa sawit sejak tahun 1997/1998 sebanyak 950 pohon dan sudahproduksi (berbuah);Bahwa akan tetapi tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat sekitar tahun 2007tanah Penggugat panjang + 1009,1 meter x lebar + 1009,1 meter = seluas +101,828 M7?

Dana, yang sekaligus sebagai ahli waris bersama ahliwaris yang lainnya dari Ketua Adat Punggawa Dana yang sudah lamameninggal dijaman kerajaan Paser;e Menyatakan sah menurut hukum, penggugat keturunan Adat Punggawa Danasemasa hidupnya ada menguasai/ memiliki dan mengelola tanah adat (ulayat)secara turun temurun diwilayah Desa Rangan adalah panjang + 1009,1 meter xlebar + 1009,1 meter = seluas + 101,828 M?

Danabersama ahli waris lainnya dari Ketua Adat Punggawa Dana, sehubungandalam gugatan perkara No.11/Pdt.G/2008/PN.TG ahli waris Punggawa Danaadalah 22 (dua puluh dua) ahli waris yang antara lain DABAT (Penggugat),BADRI, MAMAN, NANI, PATHAM, DODI IRAWAN, SAMSIR, DIRHAM,SERAN, MEUT, SUMIRAN, SIMON SIKU, NONG ESE, HELYSIUS,THADEUS, LODANG, KONJI, WIHELMUS NONG, SUDARMIN,NANANG AJA, ABDUL KADIR, SUMADI, dan pihak Tergugat I adalah PT.MADHUCON PASIR MAKMUR, yang saat ini memiliki izin pertambangandilokasi

Dana yang sudah lama meninggal di jaman KerajaanPaser;20e Bahwa keturunan Adat Punggawa Dana semasa hidupnya ada menguasai/memiliki dan mengelola tanah adat (Ulayat) secara turun temurun diwilayahKelurahan Kuaro adalah panjang + 1009,1 meter x lebar + 1009,1 meter =seluas + 1.018.282,8 M?

Dana kepadaPenggugat, tertanggal 02 September 2014, diberi tanda P1;2 Fotocopy Keterangan Silsilah keturunan Punggawa Dana, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rangan, diberi tanda P2;Hal. 23 dari 31 hal.

Punggawa;Dalam Eksepsi: - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PUNGGAWA

PUNGGAWA. Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.12 Tolitoli yangSelanjutnyadiwakili oleh Rustam R. Towidjoyo, warga negara Indonesia,pekerjaan selaku direktur CV Punggawa berdasarkan akta pendirianperusahaan No.04 tanggal 10 Nopember 2010. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yakni EKI RASYID, SH dan RASYIDRUPPA, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia. PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum. Beralamat di Jl. Garuda GangMataram No.33 Palu.

Punggawa;Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 39/B/2018/PTTUN Mks.2.

Punggawa sudah sesuai peraturan perundangundangan;6.

Punggawa;Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tidak sah Pengumuman Pembatalan Lelang PekerjaanPengadaan Belanja Bibit Tanaman Gaharu di Dinas Lingkungan HidupKabupaten ToliToli Tahun Anggaran 2017 yang diterbitkan oleh Pokja IlPengadaan Barang dan Jasa ULP Kabupaten ToliToli (Tergugat) melaluiemail(LPSE) admin.tolitolikab@lpse.lkpp.go.id yang ditujukan kepada:Pemilik email simpandenny@gmail.com (Penggugat

GHAILAN ELSA PUNGGAWA;

Tukad Punggawa, Br. Dukuh, DesaSerangan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov.

Tukad Punggawa, Br. Dukuh,Desa Serangan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov.

Tukad Punggawa, Br.Dukuh, Desa Serangan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov.

Tukad Punggawa,Br. Dukuh, Desa Serangan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Prov.

SUBAEDAH mendapat tanah tersebut sebagaiwarisan dari PUNGGAWA LOTONG.

Bahasa local saat itu disebut PUNGGAWA) pada tanggal 5Maret 1932 telah memohon izin perwatasan untuk penanaman nyiur danlainlain mulai dari Seberang Balikpapan Penajam (pantai Penajam)hingga Sungai WaeLawi (Sungai LaweLawe sekarang); Bahwa pada tanggal 10 Maret 1932 permohonan izin perwatasantersebut telah disetujui oleh Kepala Pemerintah di Balikpapan dalamSurat bernomor 621/91; Bahwa didalam surat izin tersebut Punggawa Lotong mendapatizin perngelolaan perwatasan berupa penanaman nyiur, karet,

Kemudian pada tanggal 17 Oktober 1956 Punggawa Lotongmendaftarrkan tanah hak konsesi tersebut diatas (huruf a) menjadi Hakkepemilikan tanahn kepada ASISTEN WEDANA BALIKPAPANSEBERANG/PENADJAM bernama AW.

ALWIE bahwatanah perwatasan tersebut oleh Punggawa lotong ditanami Karet, Ketan,Cempedak, Lai dan tanaman lainnya lengkap dengan gambar yang diukurpada tanggal 15 Oktober 1956. Dalam gambar ukur tersebut luasan yangdibuat berdasar pada kemampuan garap PUNGGAWA LOTONG,diperkuat saksisaksi yang pernah bekerja kepada Punggawa Lotong saatmasih berupa perkebunan.

Yang mana saat itu tanah tersebut diwariskan kepada anakperempuan Pungawa Lotong bernama Siti Subaidah alias Siti ZubaidahBinti Punggawa Lotong (ibu kandung H. MAHMUD HAJI KACO) sebagaiahli waris yang sah berdasar penetapan Pengadilan Agama Balikpapannomor 136/1981;d. Bahwa anak Pungawa Lotong yang bernama Siti Subaidah aliasSiti Zubaidah Binti Punggawa Lotong memberikan hak kepemilikan tanahperwatasan di Penajam kepada H.

Tukad Punggawa, Lingkungan Banjar Ponjok, Kelurahan Serangan, KecamatanDenpasar Selatan Kodya Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmenyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan mati yaitu berupa 1 (satu) ekor Penyu Hijau, yangdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, setelah terdakwa 1.

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00 wita,saksi yang sedang berpatroli di Wilayah Serangan, diberitahu oleh temansaksi yang sedang patroli di wilayah perairan serangan, bahwa ada orangyang mengendarai sepeda motor sedang mengangkut box yangmencurigakan dari arah utara ke selatan yang diperkirakan diperoleh darisampan yang sandar di dermaga pinggir jalan tukad punggawa serangan ,kemudian bersama rekan menuju kearah utara dan melihat orang

Tukad Punggawa, Lingkungan Banjar Ponjok,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan Kodya Denpasar, saksi telahmelakukan penangkapan pada mereka terdakwa karena dengan mempergunakansepeda motor DK 8632 AD milik anak terdakwa 2. WAYAN DIAPMIKA Als.Hal 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 315.Pid.Sus.LH.2017.PN DpsGANGSAR $ yang diikuti oleh terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als.

Tukad Punggawa, Lingkungan Banjar Ponjok, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan Kodya Denpasar, mereka terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan dengan mempergunakansepeda motor DK 8632 AD milik anak terdakwa 2. WAYAN DIAPMIKA Als.GANGSAR yang diikuti oleh terdakwa 1. MADE ASTAPAKA Als. MADEBAGONG dengan berjalan kaki dari belakang telah mengangkut 1 (satu) ekorpenyu hijau yang diilindungi yang sebelumnya telah dibunuh oleh tedrakwa 1. MADE ASTAPAKA Als.

Bahwa batas batas tanah Para Tergugat tidak ada yang berbatasandengan tanah Penggugat (Punggawa Lotong) dan tanah Para Tergugatberbatas dengan :Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Barenga Kanan/Hutan BakauSebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara/Hutan Bufferzone;Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Salok Tengah/KawasanMangrove;Sebelah Barat berbatas dengan PT Bumi Mekar Bumi Andalas/Palloge;3.

Karimun almarhum menggarap tanah sengketa tersebutdan tidak mengenal Punggawa Lotong yaitu kakek Penggugat dan tidakpernah Kakek Penggugat bernama Punggawa Lotong almarhummaupun ibu Penggugat bernama Zubaidah almahumah menggaraptanah diatas tanah sengketa dan yang menggarap adalah almarhum H.Karimun (orang tua Para Tergugat), dan baru sekarang ini munculnama Punggawa Lotong maupun Zubaidah almarhumah sertaPenggugat , sehingga Surat Keterangan tersebut sangat diragukankeabsahannya oleh Para Tergugat

Bahwa Para Tergugat memperoleh tanah sengketa dari garapan orangtua sampai sekarang masih terpelihara dengan baik dan digarap secarabaik dan selama orang tua Para Tergugat menggarap dan sampaikepada Para Tergugat tidak pernah mengenal Punggawa Lotongmaupun Zubaidah anaknya serta Penggugat dan tidak pernahmenggarap tanah sengketa dan Para Tergugat sama sekali tidak pernahmengenal Punggawa Lotong almarhum maupun Zubaidah almarhumah,dan tanah milik Para Tergugat Dari garapan orang tua bernama H.Karimun

lotong kakek Penggugat maupun ibuPenggugat bernama Zubaidah dan baik Punggawa Lotong maupunZubaidah sama sekali tidak pernah menggarap tanah sengketa, danyang menggarap tanah sengketa waktu itu adalah H.

yang diperoleh dari penggarapan orangtuanya sejak tahun 1940 dan tidak ada Punggawa Lotong menggaraptanah seluas +500 Ha termasuk anaknya Punggawa Lotong bernamaZubaidah sama sekali tidak pernah terlihat menggarap tanah yangdiakuinya seluas +500 ha termasuk Penggugat juga tidak pernahmenggarap tanah tersebut dan sekarang hanya sebatas pengakuansaja dengan dasar yang sangat diragukan kebenarannya;bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat ,HUIIV,V,VI,VI,VILIX ) adalah tanah milik Para

Bahwa sebagai upaya PENGGUGAT dalam rangka menjaga danmengelola hutan Tanah Adat warisan miliknya secara berkelanjutan,maka PENGGUGAT kemudian membentuk Kelompok TaniPunggawa Jaya Makmur dan pada tanggal 10 September 2012,PENGGUGAT selaku ketua Kelompok Tani Punggawa Jaya Makmurmelakukan perjanjian kerjsama dalam pelaksanaan pekerjaanpenanaman bibit hasil Kebun Bibit Rakyat (KBR) diatas Tanah AdatWarisan milik PENGGUGAT dengan volume tanam bibit minimal50.000 pohon sebagaimana diuraikan dalam pasal

Jaya Makmur, atastindakan PARA TERGUGAT tersebut, PENGGUGAT kemudianmenyampaikan pengaduan kepada Kepolisian Negara RI DaerahKalimantan Timur Resor Kutai Barat pada tanggal 20 Agustus 2015yang seiring itu juga anggota kelompok Tani Punggawa JayaMakmur melakukan demountuk meminta pertanggung jawabanPARA TERGUGAT terkait dengan tindakan pengerusakan danpenggusuran terhadap lahan perkebunan dan tanam tumbuh pohonkaret dan sengon ;Bahwa Tindakan PARA TERGUGAT yang menggusur paksa lahanperkebunan dan

Paino Kaulan Putra, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ingin menerangkan mengenai masalah lahan sengondan karet ;Bahwa saksi adalah anggota Kelompok Tani Punggawa JayaMakmur dan masih merupakan kumpulan dari Punggawa AdatDayak Borneo yang diketuai oleh Penggugat ;Bahwa lahan saksi dirusak oleh PT.

Kedap Sayaag ;Bahwa anggota Kelompok Tani Punggawa Adat Dayak Borneoberjumlah 25 orang ;Bahwa saksi mendengar Ketua Kelompok Tani Punggawa AdatDayak Borneo yaitu Markus Mas Jaya melapor ke pihak kepolisianHalaman 61 dari 74 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN SdwPolsek Kutai Barat dan menuntut ganti rugi titik bor kepada PT.kedap Sayaaq di lokasi tanah yang dikelola Kelompok TaniPunggawa Adat Dayak Borneo ;Bahwa PT.

Tri Wira Asta Brata) yang beroperasi disana pada tahun2012 ;Bahwa lokasi lahan yang saksi kelola ada 50 hektar ;Bahwa saksi tidak tahu tentang jijin kelola lahan diberikan olehSiapa kepada Kelompok Tani Punggawa Adat Dayak Borneo ;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya jin Bupati Kutai Baratkepada PT. Kedap Sayaaq untuk kegiatan penambangan batubaraBahwa saksi juga tidak tahu mengenai jin dari Menteri Kehutanankepada PT. Kedap Sayaaq tentang jin kegiatan PenambanganBatubara ;Saksi 4.

Bahwa Intervenient adalah pemegang hak atas tanah sengketa yangmerupakan warisan dari leluhur Intervenient sesuai buktibukti : Buku Pendaftaran Huruf c : 701 ; Surat Keterangan Sedahan Yeh Oongan , No. 05/1957, tgl. 15 Djanuari1957 ; Surat Keterangan ( Pembuktian Hak Milik ), dari Punggawa Kepala DistrikKesian, Swapradja Tingkat Il Badung ;Halaman. 8 dari 21 Putusan Nomor 240/Pdt/2017/PT DPS Surat Jual/Beli Sawah, No. 04/1957, tgl. 14 Djanuari 1957, yangdikeluarkan oleh Penggawa Distrik Kesiman,

Rata (Kakek Penggugat)sebagaimana bukti surat pernyataan kepemilikan hak atas tanahseluas 0,710 Ha dari Entug dan Nengah Rata tertanggal 12Desember 1946 ; Para Tergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanahsengketa adalah tanah negara ; Penggugat Intervensi yang medalilkan sebagai pihak yang berhak atastanah sengketa, dengan alasan bahwa tanah sengketa merupakansebagian dari tanah seluas 0,200 Ha milik leluhur PenggugatIntervenien sebagaimana bukti surat keterangan (Pembuktian HakMilik) dari Punggawa

Distrik Kesiman tertanggal 14 Djanuari 1957,Surat Dijual/Beli Sawah No. 04/1957 tanggal 14 Djanuari 1957 yangdikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman serta kwitansipembayaran tanah di Subak Kedaton No. 118 Sedahan Yeh Oongan Persil No. 49, Pipil 701 kelas luas 0,200 Ha ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat penyebutkanbahwa batasbatas tanah sengketa yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah :Sebelah utara : Tanah Puger (Banjar Sebudi) sekarang jalan Pandu ;Sebelah Timur: Jalan Hayam Wuruk

Kepala Distrik Kesiman tertanggal Desember1961 (bukti P12) dan Surat ketetapan Pajak Hasil Bumi, Tertanggal 1Desember 1961 (bukti P14);Menimbang, Bahwa buktibukti surat kepemilikan hak atas tanah yangdiajukan Penggugat tersebut hanyalah surat keterangan dibawah tanganyang hanya merupakan surat keterangan sepihak tentang kepemilikan hakatas tanah yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, Sedangkan bukti P12 dengan kop Soerat Keterangan Pemboektian Hak Milik namun isinyaadalah surat keterangan Punggawa

Distrik Kesiman tertanggal 14 Djanuari1957, surat Djual/Beli Sawah No. 04/1957 tanggal 14 Djanuari 1957 yangdikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman serta kwitansi pembayarantanah di Subak Kedaton No. 118 Sedahan Yeh Oongan Persil No 49, pipil701 kelas , luas 0,200 Ha ;Menimbang, bahwa menurut buktibukti yang diajukan PenggugatIntervensi terbukti bahwa pada tanggal 14 Januari 1957 Gerendeng telahmembeli sebidang tanah terletak di Subak Kedaton Sedahan Yeh Oonganpersil No. 49,pipil 701 kelas , luas

pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukMengurangi hukuman menjadi seringanringannya;Hal 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:weceeee Bahwa terdakwa LARIANDA DOMINIKUS SITANGGANG , padahari hari Jumat, tanggal 19 April 2021 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 202, bertempat di DepanDepo Pembuangan Sampah Sementara di Jalan Tukad Punggawa

JEMMY HANDRYE HELIANAK, S.H, , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2021 sekira pukul 20.00wita di Depan Depo PembuanganSampahSementara di JalanTukad Punggawa, Kel./DesaSerangan, Kec. Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Prov.

DK 2800 FBH.Bahwa pemilik barang yang saksi ketemukan pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan di Depan DepoPembuangan Sampah Sementara di Jalan Tukad Punggawa,Kel./DesaSerangan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Prov.

DK2800 FBH.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diamankan oleh polisi pada hari Jum/at,tanggal 02 April 2021 sekira pukul 20.00 wita di Depan DepoPembuangan Sampah Sementara di Jalan Tukad Punggawa,Kel./Desa Serangan, Kec.