Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S. P.di terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum ; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan ; -----3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000., (seribu rupiah) ; ----

UDIN PANGGAWA, SPdi

PUTUS ANNOMOR: 109/PID.B/2012/PN.MSH"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: e Nama Lengkap : UDIN PANGGAWA, S.Pdi.,e Tempat Lahir : Desa Geser.e Umur / Tanggal Lahir: 43 Tahun / 06 Juli 1969.

B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : dari 26 Halaman Telah mendengar keterangan saksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S. Pdi.

,bersalah melakukan tindak pidana penghinaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan= dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun dengan syaratpidana tersebut tidak perlu dijalankan apabila dalammasa percobaan tersebut terdakwa malakukan lagi suatu tindak pidana ;e Menetapkan terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah); Menimbang, bahwa terhadap

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa pengertian Barang Siapa bisa diartikansebagai orang atau Siapa Saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka orang yang diajukan sebagai terdakwa dalamperkara ini adalah UDIN PANGGAWA S.

Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S. P.di terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalpenuntutPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 32 dari 26 Halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU)Bulan ; 3.

UDIN PANGGAWA, S.Pdi.

PUTUSANNOMOR : 04/PID/2013/PT.MAL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : 22 22222 =n oan nnn nnn nnn nana anneNama lengkap : UDIN PANGGAWA, S.Pdi. 5Tempat lahir : Desa Gest ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 06 Juli 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lomin, Desa

Perk. : PDM008/Gsr/06/2010, Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 2020222222 2222222 22222 DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi tetapi pada tahun 2010 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu dalam Tahun 2010 bertempat di rumah saudara Umar Wairoy Dusun Lomin Desa GeserKecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi telah

dan dijawab oleh saudara Yenny Pietersz Beta dengar dari orangorang, kalau begitu jangan ceritacerita karena beta cuma dengar dari orang lainselanjutnya saudara Kuraisin Daeng Kamar menyampaikan apa yang didengar dari saudaraYenny Pietersz tersebut kepada saudara Hayati Umasangadji.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Udin Panggawa, S.Pdi tersebut saksi korban merasa maludan terhina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan

PDM. 008/GSR/Ep.1/06/2010 terdakwa telah dituntut sebagai1 Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan massa percobaan selama 1 (satu) tahun dengan syarat pidana tersebut dapatdijalankan apabila dalam massa percobaan tersebut terdakwa melakukan lagi suatu tindakpidana.3 Menetapkan terdakwa UDIN PANGGAWA

, S.Pdi membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Masohi telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi terbukti secara syah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3 Membebankan terdakwa untuk

PANGGAWA TARA AMAH dengan Pemohon II. ELISABET TANGGU HANA yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 26 Juni 1994 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. DAVID RUTA TAKANDJANDJI, anak laki-laki, lahir di Waipaliling, pada tanggal 13 November 1993;2. DIANA TENGA LUNGA, anak perempuan, lahir di Waipaliling, pada tanggal 09 Oktober 1997;3.

- PANGGAWA TARA AMAH- TANGGU HANA

PANGGAWA TARA AMAH.Lahir di Waipaliling, tanggal 13 Juli 1965,Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Karuku, RT. 008 RW. 004,Desa Hadakamali, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;SCOR Abscisic ast cae ome ot ee CMON2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon PANGGAWA TARAAMAH dengan Pemohon Il. ELISABET TANGGU HANA yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen SumbaJemaat Baingu pada tanggal 26 Juni 1994 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama :1. DAVID RUTA TAKANDJANDJI, anak lakilaki, lahir di Waipaliling,pada tanggal 13 November 1993;2. DIANA TENGA LUNGA, anak perempuan, lahir di Waipaliling, padatanggal 09 Oktober 1997;3.

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2019/PA.DperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Panggawa So Bata NggajaKeluarahan Kandai Satu, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat tinggal di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Termohon malas melayani Pemohon seperti mengantar makananPemohon pada saat Pemohon bekerja di sawah sebagai Panggawa;4.

persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk berikrar menjatuhkan ikrar talak satu raj'i Kepada Termohon denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa sejak bulan tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :O Termohon sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon;O Termohon malas melayani Pemohon seperti mengantar makananPemohon pada saat Pemohon bekerja di Sawah sebagai Panggawa

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena :e Termohon sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon;e Termohon malas melayani Pemohon seperti mengantar makananPemohon pada saat Pemohon bekerja di Sawah sebagai Panggawa;3.

Panggawa dibagian samping.Bahwa setelah itu 4 (empat) kardus bibit jagung jenis hibrida (bisi 18)tersebut dibawa olen Terdakwa DODY ARYO PUTRA dan Terdakwa IlJOHARI menuju Desa Deromelo untuk dijual kepada Saksi Andi Andarasdengan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah untuk 2dua) kardus bibit jagqung jenis hibrida (bisi 18), sedangkan sisanya 2 (dua)kardus oleh Terdakwa DODY ARYO PUTRA dititipkan kepada Saksi Haerudinyang beralamat di Desa Deromelo Kecamatan Manggelewa, Kabupaten

Bahwa benar bibit jagung yang di ambilnya di rumah JUNAID IBRAHIM saatitu sebanyak 4 dus kemudian bibit jagung tersebut di muat menggunakanmobil carry warna hitam yang bertuliskan panggawa.

Bahwa bibit jagung yangdi ambilnya di rumah Saksi JUNAID IBRAHIM saat itu sebanyak 4 duskemudian bibit jagung tersebut di muat menggunakan mobil carry wama hitamyang bertuliskan panggawa.

Sarip, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Wedoro 002 RT.001Desa Wedoro Kecamatan Glagah KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Siti Rahmawatidan Panji Panggawa;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Umu Afifah binti Kastam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Wedoro 001 RT.001Desa Wedoro Kecamatan Glagah KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Siti Rahmawatidan Panji Panggawa;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Yunus Bugis bin Panggawa Bugis)dengan Pemohon II(Ema Wabula binti Ganim Wabula)yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1978di Ohoi Namar, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPAN196/Pdt.P/2019/PA.TulZORA ,slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yunus Bugis Bin Panggawa Bugis, tempat dan tanggal lahir Tual, 10 September1955, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, selanjutnya disebut

Panggawa Bugis, lakilaki;5.2. Gani Bugis, lakilaki,;5.3. Idris Bugis, lakilaki;5.4. Aminah Bugis, Perempuan;5.5. Taufik Bugis, lakilaki;5.6. Fatima Bugis, perempuan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Tul7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Panggawa, Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat dengan Tergugat, Nomor :158/02/X/2010, tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Panggawa,Hal. 3 dari 12 Put. No. 0403/Pdt.G/2017/PA.TPI.Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Panggawa,Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Targuna bin Mustar) terhadap Penggugat (Lidia Lestari Panggawa binti Marius C. Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainal Abidin alias Jaenal Abidin Rauf bin Rauf alias Rauf Panggawa) kepada Penggugat (Nur Inona Kasim binti Ardin Kasim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp745.000,00

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Jen Kalean bin Labahar Kalean) dengan Pemohon II (Jusna Kalean alias Jusna Bugis binti Panggawa bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2004 di Ohoi Ngursit, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh

0186/Pdt.P/2017/PA TIAneA .St gil ul the aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Mohamad Jen Kalean bin Labahar Kalean, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Ohoi Ngursit, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Jusna Kalean alias Jusna Bugis binti Panggawa

dengan tanah objek tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Talib siapa yang mengerjakannya tanahobjek tersebut ;Bahwa saksi kenal Usman adalah adik kandungnya ESA ;Bahwa pernah melihat Usman menerjakan diatas tanah objek tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara apa Taufik bisa mengerjakan diatastanah objek tersebut ;Halaman 18 Putusan Nomor 40/Pat.G/2019/PN DpuBahwa setahu saksi anaknya Kadir adalah Abubakar dan Siti Hajar ;danistrinya saksi lupa ;Bahwa Yasin Na,e Kepala kampung Sawe dan ketua Panggawa

Karya Panggawa Kab.

Ismail Bakartersebut dan saksi kebetulan sebagai Panggawa, yaitu petugas yangmengatur air di So (kawasan) tersebut;Bahwa awalnya tanah tersebut adalah tanah negara yang dibagikanoleh pemerintah desa dahulu disebut Glara Sun kepada masyarakatuntuk dibuka dan digarap sebagai lahan pertanian;Bahwa tiap warga diberikan tanah seluas 85 are, termasuk saksi danH. Ismail Bakar;Bahwa batasbatas tanah yang diberikan kepada H. Ismail Bakaradalah sebelah barat berbatasan dengan tanah H.

Meskipun saksi tidak ingat persis kapankejadian tersebut saksi yakin dengan keterangannya sebab saksi yangmenjabat sebagai panggawa air di So tersebut, sering bertemu di lahanmaupun di jalan antara Desa Bara dan Kelurahan Karijawa;Menimbang, bahwa materi keterangan saksi H.A Talib tersebut Majelisanggap bersesuaian dengan muatan tulisan pada bukti P.1, untuk itu materidua alat bukti tersebut telah memenuhi syarat batas minimal kekuatanpembuktian, maka dalil Para Penggugat bahwa telah terjadi peristiwapemberian

Mahmud karenasaksi sebagai Panggawa (pengatur air) di So Rato Baka DesaWawonduru; Him. 40 dari 73 Him.Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Dp Bahwa setelahn H. Mahmud meninggal dunia, maka tanah sawahtersebut dikuasai oleh anakanaknya yakni H. Jainudin sebanyak 5petak dan H. Sahrudin sebanyak 2 petak; Bahwa tanah sawah tersebut sudah dijual oleh H. Jainudin sejumlah 5petak kepada M.Said bin H. Mansyur (Turut Tergugat 1); Bahwa saksi mengetahui obejk yang lain milik H.

itu tidak dijual ;Bahwa tidak kenal dengan Pak Said;Bahwa tidak pernah menjual tanah kepada Pak Said;Putusan Nomor:146/G/2017/PTUN.MTR ~~ Halaman 62Bahwa tanah tersebut setelah digarap tidak dikembalikan sampai sekarangnamun diserahkan kepada Pak Wahab ;Bahwa tahu tanah tersebut sudah atas nama Pak Wahab dan lupa sejaktahun berapa ;Bahwa sejak lahir tinggal di Dusun Madawa;Bahwa jauh jarak rumah saksi dengan lokasi tanah sertifikat Nomor 185 ;Bahwa pada Tahun 1992 sebagai petani dan pengawas so (panggawa

BSMI; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Panggawa Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT. BSMI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah usaha Labuhan Batin;Dengan Luas sekitar 96 hektar;Hal. 131 dari 186 Hal.