Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ponidi poniman puninar poniran panjar poniah ponira poniam poniat ponihar ponian ponijar
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Lht
Tanggal 23 Nopember 2020 — SRI MULYATI
Tergugat:
PONIAR
78 — 10
  • SRI MULYATI
    Tergugat:
    PONIAR
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2015 — Pidana - MUHAMMAD YAMIN MARGANTI HARAHAP Alias GANTI
19 — 1
  • Labuhanbatu Utara, saat saksi dansaksi Poniar hendak mengantarkan getah milik toke saksi yaitu saksiMuhammad Yusuf ke PT.
    , 1 (satu) buah kainsarung yang digunakan untuk menutup mata saksi Poniar, (satu) unit mobiltruk colt diesel yang digunakan untuk membawa getah setelah dikeluarkandari mobil truk yang dikendarai saksi Poniar, (satu) unit mobil Xenia yangdigunakan untuk membawa saksi dan saksi Poniar dalam keadaan terikat dandiantarkan ke perkebunan Socfindo Aek Loba Kab.
    ) ;e Bahwa menurut keterangan saksi Warsiman dan saksi Poniar bahwaTerdakwa dan temantemannya ada menggunakan alat saat itu yaitu 1 (satu)unit mobil truk colt diesel untuk membawa getah tersebut, (satu) buah kainsarung yang digunakan untuk menutup mata saksi Poniar, (satu) buah bajumilik saksi Warsiman yang digunakan untuk menutup mata saksi Warsiman,1 (satu) unit sepeda motor Supra warna hitam yang digunakan untukmengejar mobil truk yang dikendarai saksi Warsiman dan saksi Poniar,seutas tali nilon
    adalah1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomorpolisi yang Terdakwa gunakan (kambam tiga) untuk mengejar mobil trukcolt diesel yang dikendarai saksi Warsiman dan saksi Poniar, 1 (satu) buahgunting yang dipegang Soleh Siagian untuk mengancam saksi Warsiman dansaksi Poniar, (satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning digunakanuntuk mengangkut getah hasil curian tersebut, (satu) unit mobil Xeniawarna silver digunakan untuk membawa saksi Warsiman dan saksi Poniar, (satu
    untuk menutup mata saksi Poniar ;Bahwa benar kedua tangan saksi Warsiman terluka akibat diikat olehTerdakwa dan temantemannya menggunakan tali nilon ;Bahwa benar sebelumnya saksi Warsiman dan saksi Poniar berangkat dariMahato hendak mengantarkan getah milik tokenya yaitu saksi MuhammadYusuf ke PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Register : 22-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2015 — Pidana - ZUL IRWAN KARO-KARO Alias ZUL BACOK
28 — 3
  • Labuhanbatu Utara, saat saksi dansaksi Poniar hendak mengantarkan getah milik toke saksi yaitu saksiMuhammad Yusuf ke PT.
    matasaksi Poniar, (satu) unit mobil truk colt diesel yang digunakan untukmembawa getah setelah dikeluarkan dari mobil truk yang dikendarai saksiPoniar, (satu) unit mobil Xenia yang digunakan untuk membawa saksi dansaksi Poniar dalam keadaan terikat dan diantarkan ke perkebunan SocfindoAek Loba Kab.
    Asahan, dandimana saksi Warsiman dan saksi Poniar memberitahukan bahwa merekakena rampok dan getah milik saksi yang rencananya mereka antarkan kePerdagangan telah diambil oleh pelaku ;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal18 Nopember 2014 sekitar pukul 05.30 wib saksi menjemput saksiWarsiman dan saksi Poniar dan langsung ke Polsek Kualuh Hulu untukmelaporkan kejadian tersebut, kemudian saksi Warsiman dan saksi Poniarjuga memberitahukan bahwa posisi mobil truk
    ) buah speksi dan uangjalan sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan saksi Warsiman dan saksi Poniar bahwa saksiMuhammad Yamin Marganti Harahap dan temantemannya adamenggunakan alat saat itu yaitu 1 (satu) unit mobil truk colt diesel untukmembawa getah tersebut, 1 (satu) buah kain sarung yang digunakan untukmenutup mata saksi Poniar, 1 (satu) buah baju milik saksi Warsiman yangdigunakan untuk menutup mata saksi Warsiman, (satu) unit sepeda motorSupra warna
    , (satu) buah gunting yangdipegang Soleh Siagian untuk mengancam saksi Warsiman dan saksi Poniar,1 (satu) unit mobil truk colt diesel warna kuning digunakan untukmengangkut getah hasil curian tersebut, 1 (satu) unit mobil Xenia warnasilver digunakan untuk membawa saksi Warsiman dan saksi Poniar, (satu)utas tali nilon digunakan untuk mengikat kedua tangan saksi Warsiman, (satu) buah karet ban dalam warna hitam digunakan untuk mengikat keduatangan saksi Poniar, 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
PONIAR Alias NIAR Binti TOYO .Alm
21 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa PONIAR ALS NIAR BINTI TOYO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara SECARA TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    1.TRI HANTORO, SH
    2.EDI KUSBIYANTORO, SH
    Terdakwa:
    PONIAR Alias NIAR Binti TOYO .Alm
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1891/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniar bin Misman) terhadap Penggugat (Rusmayanti binti Ponidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 204/Pdt.P/2019/MS.Ksg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
105 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ermina Rantini bin Amiruddin yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2019 sebagai berikut:
      1. Poniar Asra binti Ngatimin, perempuan, (Ibu Kandung)
      2. Al
    Bahwa, ketika Almarhumah Ermina Rantini binti Ridwan meninggal,ayah kandung nya telah meninggal terlebih dahulu, dan ayahkandungnya yang bernama Alm Ridwan bin Rusmin Meninggal DuniaPada Hari Senin Tanggal 20 Juli 2006;Bahwa, Almarhumah Ermina Rantini binti Ridwan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut;Poniar Asra binti Ngatimin, perempuan, (Ibu Kandung)Al Muridi bin M. Kasim, lakilaki, (suami)4.3.
    konsekwensi penetapan abhlii waris bagi paraPemohon, akan tetapi para Pemohon menyatakan bahwa mereka telahmenerima konsekwensi tersebut, maka selanjutnya dibacakan permohonanpara Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan,Kabupaten Aceh Tamiang, atas nama Poniar
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Yulius Hendrik bin Poniar) terhadap Penggugat (Watinah binti Wasio);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 429.000,- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PADANG Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Poniardibin Wonidi)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon konvensi (Indrawatibinti Salam
    )di depan sidang Pengadilan Agama PadangKelas I.A;

Dalam Rekonvensi

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  • Menghukum Tergugat rekonvensi(Poniardibin Wonidi)untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi (Indrawati
    Nafkah iddah selama 3bulan, sejumlah Rp.2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Muthah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan secara langsung nafkah Iddah, Muthah pada amar angka 2.1 dan 2.2 tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Poniar
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
Dora Indriana
Tergugat:
PT BANK MEGA, TBK CABANG BENGKULU Cq PT BANK Mega Tbk Jakarta
164 — 61
  • Poniar Eli tanggal 02 Juli 2018;2. Bukti T2 : Photocopy (copy dari fotocopy) Surat Penyataan an. NoraKartika Sari (anak dari nasabah Armiati & Nasrul) tanggal 02Juli 2018;3. Bukti T3 : Photocopy (copy dari fotocopy) Surat Penyataan an.Herman Forwadi tanggal 02 Juli 2018;4. Bukti T4 : Photocopy (copy dari Kopy) Surat Keputusan Direksi PTBank Mega Tbk No. KEP.020/DIRBMP/18 tentangPemutusan Hubungan Kerja an. Sdr. Dora Indrianitertanggal 20 Agustus 2018;5.
    Poniar Eli Tanggal02 Juli 2018 yang pada pokoknya menyatakan Penggugat menagih dengan caraHalaman 22 dari 30 halamanPutusan No. 11/Pdt.SusPHI/2019/PN Bglyang kasar dan meminta uang setoran dengan tambahan uang transportasi danatau uang jajan dan Penggugat sering kerumah dan memaki anakanak nasabahdengan katakata kasar.Menimbang, bahwa selain itu tergugat mengajukan Surat Pernyataan an.Nora Kartika Sari (anak dari nasabah Armiati & Nasrul) Tanggal 02 Juli 2018 (videbukti T2) yang pada pokoknya menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si ;
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH sebagai anggota dan Poniar Warsono,SH sebagai anggota ;Bahwa keterangan panitia Pemeriksa Barang / Jasa di Pengadilan Sebagaiberikut :Bahwa Saksi Drs. Saunir Saun sebagai Ketua Panitia Pemeriksa barang/ jasa menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerima surat keputusan Rektor Universitas MahaputraMuhamad Yamin No. 82/SK/R/UMMY/XI2006 tanggal 29 November 2006Hal. 89 dari 107 hal. Put.
    KBR Terdakwa Ir.Setiawan, kesaksiannya saksi Poniar Warsono menerangkanHal. 91 dari 107 hal. Put. No. 122 PK/Pid.Sus/2012Setelah Rapat perlama datang Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MSkerumah saksi di padang beliau bertanya kepada saksi, yaitu siapabagusnya pengadaan komputer kita ini, saya jawab pak Iwan lah yangbagus karena beliau / Pak Iman telah berpengalaman diluar ;Dan berikutnya.
    MS, telahmenanyakan kepada Poniar Warsono, SH siapa ditunjukbagusnya sebagai Ketua Pengadaan Barang, Poniar Warsonomengajukan Iwan S.pd yang telah berpengalaman lama ;Bahwa benar Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS tidakmenunjuk Iwan S.pd tetapi menunjuk Witra Maison, SEsebagai ketua Pengadaan Barang yang belumberpengalaman dan belum pernah mengikuti pelatihanPengadaan barang dan jasa, Bahwa benar Rektor telahsengaja orang yang tidak berpengalaman ;Bahwa benar Rektor Prof. DR. Ir. H.
    Zulkaranaini, MP ;Anggota : Narzief, SH .MH ;Anggota : Poniar Warsono ;Bahwa benar setelah Ir. Setiawan melakukan persentase,Rektor menunjuk langsung Ir. Setiawan Direktur CV. IkrarMitra Utama, Sebagai penyedia barang dan Jasa denganmengatas namakan Panitia ;Bahwa benar beberapa hari setelah itu Witra Maisonmengundurkan diri secara lisan dengan alasan orang tuasakit;Bahwa benar Rektor menunjuk Tersangka / Terdakwa /Terpidana / Pemohon PK Drs.
    SAUNIR SAUN, M.Pd, Ir.ZULKARNAINI,MP, NARZIF, SH,MH, dan PONIAR WARSONO, SH. ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas tidak satupun bukti suratketerangan saksi yang menyatakan perbedaan barang yang diserahkan olehrekanan tidak sama dengan kontrak yang mengarah kepada perbuatanTerdakwa / Pemohon PK . Dengan kata lain perbedaan barang yangHal. 100 dari 107 hal. Put. No. 122 PK/Pid.Sus/2012diserahkan oleh rekanan dengan kontrak bukan perbuatan Terdakwa /Pemohon PK.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SRIANA Als. ANA Binti .Alm BAKAR
22 — 4
  • TERDAKWA PONIAR ALS NIAR BINTI TOYO (Alm).

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 Juni 2010 — Ir. SETIAWAN
95 — 74
  • PONIAR WARSONO SH dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan inisesuai dengan panggilan kejaksaan yaitu dugaankorupsi dalam pengadaan peralatan Sistim InformasiManajemen dan Sistim pembelajaran berbasiskanTeknologi Informasi dan Komputer (SIM dan TIK) diUMMY Solok tahun 2006 ; Bahwa saksi ada mengikuti rapat SIM dan TIKsebanyak 2(dua)kali ; Bahwa Isi rapat pertama, yaitu Rektor Prof. Dr. IrH. SYAFRI SYAFEI. MS.
    Bahwa sepengetahuan saksi, selain saksi yang menjadianggota Panitia Pemeriksa Barang adalah Drs.SaunirSaun, Poniar Warsono, SH, Narzief, SH.MH. Bahwa sepengetahuan' saksi, panitia pemeriksa barangmemiliki tugas untuk melakukan pemeriksaan terhadapbarang.
    IRWAN HANAFI.Msi dikarenakanorang tua Witra Maison,SH sedang mengalami sakitdan atas perubahan itu ada dimusyawarahkan~ dandibuatkan SK penggantian tersebut oleh saksi ;Bahwa selain pembentukan Panitia pengadaan barangjuga dibentuk panitia pemeriksa barang dandibuatkan SK nya ;95Bahwa saksi bersama WITRA MAISON, SE selaku KetuaPanitia pengadaan barang pernah mencari Rekananyang baik ke Padang menemui PONIAR WARSONO.SHmenanyakan calon Rekanan yang baik, PONIARWARSONO.SH memberitahu pada saksi calon
    IKRAR MITRA UTAMA karena sewaktudi UNAND kata PONIAR WARSONO.SH CV. IKRAR MITRAUTAMA Tersebut telah berpengalaman setelah itusaksi langsung menemui pimpinan CV. IKRAR MITRAUTAMA , setelah bertemu pimpinan CV. IKRAR MITRAUTAMA yaitu Terdakwa Ir.
    MHsebagai anggota, PONIAR WARSONO, SH ~ sebagaianggota .Bahwa yang ada di ruang Rektor ketika saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang tersebutadalah Rektor, ZULKARNAINI. MP, IKWAN.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Dora Indriana
Tergugat:
PT BANK MEGA, TBK CABANG BENGKULU Cq PT BANK Mega Tbk Jakarta
595 — 406
  • Poniar Eli tanggal 02 Juli 2018;Photocopy (copy dari fotocopy) Surat Penyataan an. NoraKartika Sari (anak dari nasabah Armiati & Nasrul) tanggal02 Juli 2018;Photocopy (copy dari fotocopy) Surat Penyataan an.Herman Forwadi tanggal 02 Juli 2018;Photocopy (copy sesuai dengan aslinya) PeraturanPerusahaan PT.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
116 — 17
  • Saunir Saun, wakil ketuaZulkarnaini, MP., anggota Narzief,SH., MHdan Poniar Warsono, SH.MH.
    Zulkarnaini, MPselaku Wakil Ketua Narzief, SH.MH selaku Anggota Poniar Warsono, SH selaku AnggotaBahwa saksi selaku Panitia Pengadaan Barang danjasa SIM dan TIK UMMY Tahun 2006 tidak memilikiSertifikat keahlian pengadaan barang dan jasaataupun pernah mengikuti kursus pengadaanbarang/jasa.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah menanganiproyek apapun dan ini adalah proyek pertama yangsaksi tangani menunjuk ~~ saksi sebagai Ketuapanitia pemeriksa barang.Bahwa saksi menerima Surat Keputusan RektorUniversitas
    SyafriSyafei.MS), Irwan Hanafi, Narzief, SH.MH, Ir.Zulkarnaini, MP, Poniar Warsono, SH dan WitraMaison, dan lain lain yang namanya saksi tidakingat.Bahwa saksi mengetahui adanya proyek pengadaanSIM dan TIK pada akhir tahun 2006 dari RektorProf. Dr. Ir. H.
    Saksi mengetahuibahwa saksi ditunjuk sebagai Wakil KetuaPemeriksa Barang pada tanggal 7 Januari 2009yaitu. pada saat saksi datang ke Kantor Kejaksaanuntuk memberikan keterangan.Bahwa sepengetahuan saksi, selain saksi yangmenjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang adalahDrs.Saunir Saun, Poniar Warsono, SH, Narzief,SH.MH.Bahwa sepengetahuan saksi, panitia pemeriksabarang memiliki tugas untuk melakukan pemeriksaanterhadap barang.Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah terlibatdalam kepanitiaan dalam pengadaan
    Fazril Sutan Pangeran,SE, MM., saksi Poniar Warsono, SH., saksi Narzief, SH,MH., saksi Ir. Zulkarnaini, MP., saksi Drs. Saunir Saun,M.Pd., saksi Hj. Enizar., saksi Ir. Setiawan., saksi IdaNirwana, SE., saksi Ir. Edwin Anwar., saksi Prog. Ir.Suryo Hapsoro Tri Utomo, P.Hd., saksi Drs. Hiswara.