PONYAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merobek bendera Negara dengan maksud merendahkannya

PONYAK

PONYAK;Tempat Lahir : Bakal Buah/Subulussalam;Umur/tanggal lJahir : 29 tahun /05 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Subulussalam Utara, Kec.

Ponyak dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tiang bendera dengan panjang 3 (tiga) meter warna putih bercakkehitaman; 1 (satu) buah bendera merah putih tanpa tali dan pada bagian tengah jahitan lepas;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Satria Tumangger;4.

Ponyak pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekira Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2015 bertempat di depan kantor Serikat Pedagang Pasar Subulussalam Terminal TerpaduPemko Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil merusak, merobek atau melakukan perbuatanlan dengan maksud menodai, menghina, atau merendahkan kehormatan bendera Negara yaitumerah putih.

PONYAK, dan saksisaksi juga telah membenarkan bahwabenar ia terdakwa yang terkait dengan perkara imi dan orang yang diajukan olehPenuntut Umum ke depan persidangan pada Pengadilan Negeri dan tidak puladiketemukan adanya kesalahan orang (error in persona) sehingga telah jelas pengertiansetiap orang dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.

PONYAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merobek bendera Negara denganmaksud merendahkannya2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS MALTA bin. H. PONYAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Don Amin Alias Ponyak Don Bin (Alm) Alidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer ; 2.

- Don Amin Als Ponyak Don Bin Alidin

IdiFD) ile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Zainuddin Syah bin Syahkubat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ponyak Raman, GampongTanjong Ara, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur selanjutnyadisebut Pemohon ;Halimah binti M.

Yahya umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ponyak Raman, Gampong TanjongAra, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebutsebagai: Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor56/Pdt.P/2018/MS.

MENETAPKANMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JENTO SINAGA Bin RASIN) dengan Pemohon II (KAIDA SOLIN Binti PONYAK H.) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1993 di Desa Lae Pinang, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua lima puluh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/stbat Nikahyang diajukan oleh :J ENTO SINAGA Bin RASIN, Tempat/ Tanggal Lahir Samar Dua, 06071971Pekerjaan Petani Pendidikan SD, Tempat Tinggal JI.Tamban Desa Singkohor Kecamatan SingkohorKabupaten Aceh Singkil, selanjutnya Disebut sebagaiPEMOHON I.KAIDA SOLIN Binti PONYAK

Ponyak (Ayah Kandung PemohonIl) dan yang menikahkan Wali Nasab ( Ayah Kandung ), dan di hadiri saksiNikah lebih dari dua orang , diantaranya masingmasing bernama Saksi IUban dan II Muhammad dengan maskawin berupaseperangkat alat shalatdibayar tunai.3. Bahwa diantara pemohon tidak ada tali nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku.4.

PONYAK Bin KILENG, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Lae Pinang ;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tahun1993 di Kampung Lae Pinang, Kecamatan Singkohor, Kabupaten AcehSingkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon I dengan Pemohon II masihtinggal satu rumah sampai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (jENTO SINAGA Bin RASIN)dengan Pemohon II (KAIDA SOLIN Binti PONYAK H.) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1993 di Desa Lae Pinang, Kecamatan SingkohorKabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan S ingkohor Kabupaten Aceh S ingkil;4.

Basyiah binti PoNyak Makam Pada tanggal 14 Agustus 2010 ahli waris yang di tinggalkan adalahlima orang anak kandung masingmasing yaitu :1. Usman bin Abdullah (anak kandung)2. Syarifuddin bin Abdullah (anak kandung)3. Pemohon (anak kandung/Pemohon)4. Mariana binti Abdullah (anak kandung)5.

Basyiah binti PoNyak Makam tersebut ternyata tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islamtersebut, maka para ahli waris tersebut dapat ditetapkan sebagai ahli waris darialmh. Basyiah binti Po Nyak Makam, dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.

Menetapkan telah meninggal dunia Basyiah binti PoNyak Makam pada tanggal 14 Agustus 2010 karenasakit;2. Menetapkan :(anak lakilaki kandung)2 (anak lakilaki kandung)3. Pemohon (anak lakilaki kandung/Pemohon)4 (anak perempuan kandung)5 (anak perempuan kandung)Sebagai ahli waris dari almh. Basyiah binti Po Nyak Makam;3. Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus/menarik Uangpada Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh peninggalan Almh.;4.

ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tamat MIN,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPonyak Raman, Kecamatan Madat, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ponyak

perseslisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatjuga mengadukan Tergugat kepada pihak yang berwajib kasus KDRT, Polisi.Terhadap hal tersebut Tergugat mendapatkan hukuman penjara, dan sekarangsedang dalam tahanan Lapas IDI ;Bahwa saksi tahu akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderitalahir batin ;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap bersabar menghadapisikap Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ Imam Desa,bertempat tinggal di Dusun Ponyak

dengan batas-batas sebagai berikut:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Umar bin Ponyak Raja ayah kandung dari Nurmala binti Umar telah meninggal dunia;
3. Menyatakan Hindon binti Kasem ibu kandung dari Nurmala binti Umar telah meninggal dunia;
4. Menyatakan Nurmala binti Umar telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2019 di Gampong Padang Datar karena kecelakaan lalu lintas;
5. Menetapkan ahli waris dari Nurmala binti Umar

dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Barat;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 635/ISTII/2002tanggal 10 Oktober 2002 atas nama Darmayanti yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/39/2019tanggal 28 Januari 2019 atas nama Nurmala yang dikeluarkanoleh Geutchik Gampong Padang Datar Kecamatan KruengSabee;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/108/2019tanggal 27 Maret 2019 atas nama Umar bin Ponyak

Menyatakan Umar bin Ponyak Raja ayah kandung dari Nurmala bintiUmar telah meninggal dunia;3. Menyatakan Hindon binti Kasem ibu kandung dari Nurmala binti Umartelah meninggal dunia;4. Menyatakan Nurmala binti Umar telah meninggal dunia pada tanggal 8Januari 2019 di Gampong Padang Datar karena kecelakaan lalu lintas;5. Menetapkan ahli waris dari Nurmala binti Umar yaitu sebagai berikut:5.1. Miswar bin M. Ali (Suami/Pemohon I);5.2. Dewi Sartika binti Miswar (anak kandung/Pemohon II);5.3.

Ponyak);

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2011/PNIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDWAN Bin M.JUNEDTempat lahir : Tankong MinjeUmur atau tanggal lahir : 38 Tahun/ 06 Februari 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dususn Ponyak Laman, Desa Tanjong Ara Kec.Madat, Kab.

kampung dan sudah pernah dibuat surat perjanjian suami istri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmembenarkannya ;2.Saksi SAIDAH Binti M.SABIL.e Bahwa saksi merupakan korban kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa yang merupakansuami saksi sendiri ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pertama kalinya pada hari Raya tanggal 02 Maret 2011sekitar pukul 11.00 Wib di kebun ubi didekat rumah saksi dan yang kedua terjadi padapukul 16.00 Wib didalam rumah saksi sendiri di Dusun Ponyak

terjadi keributan dan sudah pernahdidamaikan oleh orang tua kampung di desa tempat saksi dan terdakwa tinggal ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi bertahan dan berumah tangga dengan terdakwa ;Bahwa saksi dengan terdakwa sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmembenarkannya ;3.SaksSi...........ccccceee3.Saksi FAHLILA MUTIA Binti RIDWAN(tidak disumpah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib di rumah saksi diDusun Ponyak

Fatimahn dengan suaminyaalm.Salam bin Ponyak, oleh karena gugatan Para Penggugat dinilai tidak jelasatau kabur (obscuur Libel);Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya Para Penggugatmemposisikan Razali bin Abdurrahman dan Yusri bin Abdurrahman sebagaiTurut Tergugat, tanpa menjelaskan apa hubungan hukumnya dan tentangketerkaitannya dengan objek sengketa, yang demikian gugatan ParaPenggugat secara hukum disebut Error in Persona;Menimbang, bahwa Para Penggugat pun di persidangan dengan tegasmenyatakan

PONYAk Bin KILENG, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Biskang ;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal16 Juni 1993 di Kampung Singkohor, Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal satu rumah

PONYAK Bin KILENG, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Lae Pinang ;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal28 April tahun 1990 di Kampung Lae Pinang, Kecamatan Singkohor,Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal

PONYAK Bin KILENG, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah warga saksi di Desa Singkohor;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal14 Maret tahun 1990 di Kampung Singkohor, Kecamatan Singkohor,Kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal satu

Ponyak;5.

Ponyak (dibacakan dimuka persidangan); Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib. saksimendatangi saksi korban Satria Tumangger di kentornya yang terletak di pasar komplekterminal Subulussalam Kec.

Bahwa ayah kandung dari Pewaris yang bernama Ayah pewarisBin Waki Ponyak telah meninggal dunia sekitar tahun 1993 akibat sakit,Halaman 2 dari 14 Hal.Penetapan. Nomor. 187/Padt.P/2020/MS.Bnadan ibu kandung dari Pewaris yang bernama Mushala Binti MuhammadHusen, juga telah meninggal dunia sekitar tahun 1991 akibat sakit;5.