POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk

Popula Trading Coy makasecara otomatis menjadi hak milk PT.

Popula Jaya Mandiri dengan PT. Popula Jaya Mandiri terutama mengenaiobyek sengketa dimana obyek sengketa belum pernah menjadi hak milk CV. Popula JayaMandiri padahal PT. Popula Jaya Mandiri berbeda dengan CV. Popula Jaya Mandiri;3. Bahwa oleh karena obyek sengketa belum pernah secara hukum merupakan hak milik CV.Popula Jaya Mandiri maka menurut hukum Penggugat belum atau tidak mempunyai legalstanding mengajukan gugatan a quo karena :a.

Popula Jaya Mandiri dengan PT. Popula Jaya Mandiri terutama mengenai obyeksengketa dimana obyek sengketa belum pernah menjadi hak milk CV. Popula Jaya Mandiripadahal PT. Popula Jaya Mandiri berbeda dengan CV. Popula Jaya Mandiri;2. Bahwa oleh karena obyek sengketa belum pernah secara hukum merupakan hak milik CV.Popula Jaya Mandiri maka menurut hukum Penggugat belum atau tidak mempunyai legalstanding mengajukan gugatan a quo karena:a.

Popula Trading Coy yang sekarang ini telah ditingkatkanmenjadi PT.

Popula Trading Coy dengan PT. Popula JayaMandiri terutama mengenai obyek sengketa dimana obyek sengketa belum pernah menjadihak milk CV. Popula Trading Coy padahal PT.

Popula Trading Coy Palu kepada Terbanding semula Tergugat untuk pembayaran pembelian tanah di Birobuli ;soneeee Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak mengajukan gugatan adalahCV. Popula Trading Coy Palu dan apabila perusahaan tersebut sudah tidak ada makayang berhak adalah masingmasing dahulu sebagai persero yaitu UDDIN LAULA,Nyonya ANNY TUMBOL, Nyonya FRIDA TAROREH atau ahli warisnya ;wnnn Menimbang, bahwa oleh karena didalam CV.

Popula Trading Coy Paluterdapat pihak lain yang berhak yaitu Nyonya ANNY TUMBOL dan Nyonya FRIDATAROREH maka gugatan didalam perkara ini yang tidak memasukkan yangbersangkutan sebagai pihak adalah tidak tepat karena perkara ini tidakmenyelesaikan permasalahan yang ada diantara para pihak yang bersengketatersebut karena pihaknya kurang lengkap sehingga dengan demikian menjadikangugatan tidak sempurna ( ObscuurLIDC ) jennnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nein nennnnnne Menimbang, bahwaberdasarkan

Popula tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwaantaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan didukungbukti P.2 dan keterangan para saksi yang dibawah sumpah telahmenyatakan bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri,maka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatan perkawinanyang sah dan tidak pernah

Popula ketidak datangannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakuikebenaran dalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara a quo termasukperkara perdata khusus, maka tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat kKnusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas lex specialis

Popula Trading Coy. Palu Bahwa dengan belumditariknya pihakpihak tersebut dalam perkara ini, berakibat gugatankurang sempurna dan kurang lengkap pihaknya, maka hal tersebutberakibat gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya(niet ontvankelijk verklaard). Bahwa dalil tersebut didukung olehyurisprudensi Mahkamah Agung RI.