PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Suci Khotimah Binti Misyono, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Poreh Tengah RT.006 RW.002, DesaPoreh, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanRohikim Mahtum Bin Ahmad Hosen,

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntuk rukun kembali baik oleh Kepala Desa Poreh maupun oleh keduakeluarga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, dimanaantara Penggugat dengan Tergugat sudah samasama tidak mau rukunkembali dan saat ini sudah samasama sepakat untuk bercerai;5.

Siddik, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan P3 N, tempat kediaman di Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Mei 2017; setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama6 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, lalu2.pindah ke rumah

Nurholis, umur 48 tahun, agamaislam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di Desa Poreh,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada bulan Mei 2017; setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama6 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, lalupindah

Tengah, Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep.

Kepala Sekolah Dasar Poreh I, Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat)

;BUKTI T2 : 7 (tujuh) asli foto keadaan gedung dan tanah di sekitar SDN I Poreh ;BUKTI T3 : 4 (empat) asli foto keadaan gedung dan tanah di sekitar SDN I Poreh ;BUKTI T4 : 4 (empat) asli foto keadaan gedung dan tanah di sekitar SDN I Poreh ;BUKTI T5 : Surat pernyataan H.

Kohir 178 Persil 61 yangsejak tahun 1970 telah dibangun SDN Poreh I ; Bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain ; Bahwa oleh karena di atas tanah tersebut didirikan bangunan SD, maka Penggugatdiperkenankan menggarap lahan milik desa (Tanah Kas Desa atau Tanah Percaton) olehKepala Desa Poreh yang terletak di Dusun Poreh Tengah Desa Poreh Kec.

Misri, saat itu CarekDesa Poreh ; Bahwa H.

Bagaimanakah sesungguhnya kedudukan hukum pembangunan SDN Poreh I denganpenggarapan tanah percaton / kas Desa Poreh oleh Penggugat ?2. Apakah berdirinya SDN Poreh I sejak tahun 1970 s.d. sekarang di atas tanah sengketamerupakan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechmatige overheidsdaad) ?

SDN Poreh I .

tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair : Bahwa mereka terdakwa JUNAIDI bersama dengan saksi ADDUR (terdakwadan perkaranya tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2005, sekira jam07.00 Wib. atau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2005, bertempat disebuah kandang milik ABDURRAHMAN Desa Poreh

FIKRI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2005 sekitar pukul 07.00Wib, saksi diajak oleh Addur untuk menagih hutang kepada saksiAbdurrahman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep ;Bahwa setelah saksi sampai di Desa Poreh Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep saksi Abdurrahman tidak ada dirumahnya dan menyuruh saksiFifin Nur Farida untuk mencari saksi Abdurrahman dengan diberipinjaman sepeda motor saksi, namun juga diketemukan ;Bahwa tanpa sepengetahuan dari saksi Abddurahman sapi milik

saksiAbdurrahman yang berada dalam kandangnya langsung dikeluarkan olehAddur sedangkan terdakwa menghalau dari belakang ;Bahwa saksi sudah memperingatkan kepada Addur dan terdakwa agar sapitersebut tidak dibawa namun tidak diindahkan oleh mereka ;Saksi : SUHRA ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2005 sekitar pukul 07.00Wib, saksi diajak oleh Addur untuk menagih hutang kepada saksiAbdurrahman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi Abddurahman

Fikri untuk menagih hutangkepada saksi Abdurrahman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng KabupatenSumenepBahwa sekira pukul 07.00 Wib. saksi tiba dirumah saksi Abdurrahman dansaksi Abdurrahman tidak ada dirumahnya ;Bahwa tanpa sepengetahuan dari saksi Abddurahman sapi milik saksiAbdurrahman yang berada dalam kandangnya yang dikunci denganmenggunakan rantai dan pintu kandang diberi palang oleh saksi pintutersebut dibongkar dan sapi yang berada didalamnya dikeluarkan dandibawa kerumah saksi lalu keesokan

;Bahwa pada saat mengeluarkan sapi tersebut terdakwa menghalau daribelakang ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2005 sekitar pukul 07.00Wib, terdakwa diajak oleh saksi Addur untuk menagih hutang kepadasaksi Abdurrahman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi Abddurahman di Desa PorehKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep saksi Abdurrahman tidak

PUTUSANNomor 907/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mamduhah binti Moh Wasik, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Gutogu Poreh RT.005/RW.002,Desa Poreh , Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep sebagai Penggugat;melawanMuhlis bin H.Abd Rasyid, Umur 51

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Gutogu Poreh, Desa Poreh , KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Toifiyah binti Samak, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Nurul Auliya

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Gutogu Poreh

RT.005/RW.002, Desa Poreh , Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 bulan September tahun 1995 di Dusun Kombangan Desa Poreh Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang; 4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0611/Pdt.P/2017/PA Spg.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 6 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunKombangan Desa Poreh Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang, sebagai Pemohon I.PEMOHON II

ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 8 Januari 1975, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunKombangan Desa Poreh Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10

Bahwa pada tanggal 18 bulan September tahun 1995, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Kombangan Desa Poreh Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

saling berhubungan dengan dailildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (Se), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada tanggal 18 bulan September tahun1995 di Dusun Kombangan Desa Poreh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 bulanSeptember tahun 1995 di Dusun Kombangan Desa Poreh KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang;4.

Nurul Huda, umur 52 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Poreh Tengah RT 006 RW002 Desa Poreh Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak

Siddik, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poreh Tengah RT 006 RW 002 DesaPoreh Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Poreh

Tengah RT.006/RW.002 , Desa Poreh, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif PengadilanAgama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapatmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Poreh Kec. Karang Penang Kab. Sampang sekira pukul19.00 wib datang ROSI, HURDI, MUNIR dan ZEI dengan naik sepeda motor yangmana ke empat orang tersebut adalah penduduk Ds. Bulmatet Kec. Karang Penang Kab.Sampang karena keempat orang tersebut berasal darai luar Desa Poreh maka untukmenjaga ketertiban pelaksanaan Pilkades Ds. Poreh maka ke empat orang tersebutterdakwa berhentikan terdakwa suruh untuk pergi dari Ds.

Poreh Kec. Karangpenang Kab.

Poreh Kec. Karangpenang Kab. Sampang, darijarak sepuluh meter telah melihat terdakwa dengan menggunakan sebilahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015.

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ahmad Shaiful Hidayat Bin Asnawi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diDusun Gutogu Rt/Rw: 005/002 Desa Poreh KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNurul Imamah Binti Anmad Muhed, Umur

Sanor bin Maruddin, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Poreh Laok RT. 008 RW. 003 DesaPoreh Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Juni 2018,Bahwa setelan menikah, hidup rukun dirumah orangtua Termohonselama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa, semula rumah

Rasul bin Marsuan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Poreh Tengah RT. 001 RW. 001 Desa PorehKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Juni 2018,Bahwa setelah menikah, hidup rukun dirumah orangtua Termohonselama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa, semula rumah

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Gutogu Rt/Rw: 005/002 Desa Poreh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :NOR CHOLIFAH ; Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 03 Mei 1990, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Poreh Daja, Desa Poreh,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep

sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P8 ;Asli Surat Keterangan Ahli Waris , atas nama Drs.SUJAIE, diberi tanda Bukti P9 ;Foto Copy Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 0023/KEP/CY/23529/2011, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P10 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah pula diajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama :1.BADRATUN HASANAH;Umur / tanggal : 43 tahun /O1 Juli 1968 , Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Dusun Poreh

Daja,Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,Pemohon adalah keponaan dari saksi ;2.Bahwa saksi tahu orang pemohon bernama SUJAIE (Bapak) danHASANATIN (Ibu) dan saat ini kedua orang tua pemohon samasama telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya orang

Penetapan :

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sluruhnya ;

2.Menetapkan dan mengesahlan nama, tanggal :ahir dan alamat pemohon didalam Pspor No.A3898289 btertulis Nama RUMSIYAH BT MARSUKDIN PURI lahir di sampang tanggal 02 April 1985 alamat Dusun Pongkereep Sokobanah Kabupaten Sampang adalah Salah yang benar nama Pemohon RUMMAH lahir di Sampang tanggal 06 Maret 1993 alamat Dusun Poreh Timur Desa Poreh Kec.karang penang Kab.sampang ;

3.Menghukum pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Agustini Binti Rasyid, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PorehTengah, Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanFauzi Bin Imran, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugatbekerja di Arab Saudi kemudian Tergugat bekerja di Malaysia, dan sejakTergugat bekerja di Malaysia Tergugat tidak jujur kepada Penggugat saatmengirim uang kepada Orang tua Tergugat, dan Penggugat selama bekerjadi Arab Saudi dikatakan oleh Orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidak adahasilnya, padahal Penggugat dengan Tergugat selama bekerja di Arab SaudiPenggugat dengan Tergugat sudah bisa membangun rumah;Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun kembali baik oleh Mudin Desa Poreh

Zarkawi bin Samsul arifin, umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan Tukang becak, tempat kediaman di Desa Poreh KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 207/Pdt.G/2018/PA.SmpLenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Angkat Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Tergugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat bekerja di Malayasia dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal ekonomi Nafkah lahir dan batin ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 11 tahun 2 bulan dan selama itu pulatidak saling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Yuliyanto bin Addus, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Poreh

Tanjung Odi, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Gutogu RT.005 RW.002,Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanRosi bin Matgani, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ares, DesaBanaresep Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK

Fawait Ainur Rahman bin Sarrap, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Gutogu, Rt. 005, Rw. 002,Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 23 Desember 2015; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

Siddik, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poreh tengah, Rt.06, Rw.02, DesaPoreh, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 23 Desember 2015; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Gutogu RT.005 RW.002, Desa Poreh

/Pw.01.04/215,);2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon / Termohon di Desa Poreh Kecamatan LentengKabupaten Sumenep selama 12 tahun ;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Fitriatun Hasanah, umur 14 tahun dan Moh.Khoirul Umam,umur 8 tahunsekarang ikut Termohon ;4 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis

cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;B Saksi:1 XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0245/Pdt.G/2015/PA.Smpe Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di antara rumah orang tua Pemohon dan Termohon diDesa Poreh

berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di antara rumah orang tua Pemohon dan Termohon diDesa Poreh

Sumenep, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak atau. memakai anak kunci palsu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira pukul 06.00 Wibterdakwa bertemu dengan Muksin (DPO) dipinggir jalan Desa Poreh

Menimbang, bahwa di muka sidang terdakwa juga telahmemberikan yang pokokpokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal7 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00WIB terdakwa bersama temannya bernama Muksin telah mengambilsebuah sepeda motor Honda Grand warna hitam yang diparkir dipinggir jalan Desa Saronggi; Bahwa terdakwa sebelumnya telah janjian dengan Muksin akanmelakukan pencurian se peda motor; Bahwa pada waktu melintas di Jalan Saronggi, terdakwa yang sudahbertemu dengan Muksin di Jalan Desa Poreh

0227/Pdt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :L.Pada tanggal 24 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 903/106/XII/2004 tanggal 24Desember 2004) ; 2222552 n nnn nnn nnn nn nnn nnn ccc nnn cenceSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat didesa Poreh

atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat didesa Poreh

namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat didesa Poreh

SALINAN PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 15 November 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama , tempatkediaman di Dusun Langar Desa Poreh KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, selanjutnya

SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Langgar Desa Poreh, KecamatanHalaman 3 dari 10 halamanKarang Penang, Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Langgar Desa Poreh, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan T ergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama kurang

Poreh Timur RT. 000/RW. Null, Kel. Poreh, Kec.Karangpenang, Kab. Sampang.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semampir, KotaSurabaya dalam waktu sedekat mungkin;2. Bahwa, Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaran rencanapernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

Poreh Timur RT. 000 RW. 000, Kel. Poreh, Kec. Karangpenang,Kab.

Poreh Timur RT. OOO RW. OOO, Kel.Poreh, Kec. Karangpenang, Kab. Sampang. Atas pertanyaan Hakim ibu calonsuami anak Para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa Saniyeh adalah ibu kandung dari anak yang bernamaJamaluddin;bahwa Ayah dari Jamaluddin bernama Abd.

PUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 19 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Poreh Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Poreh, Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Poreh, Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun selayaknya suami

Amin, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak/Belum Bekerja, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Dusun Gutogu RT.009 RW.003, Desa Poreh,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanlbdaul Hasanah binti Jailani, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Gutogu,Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Pemohon dengan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali baik oleh kedua keluarga Pemohon dengan Termohonmaupun oleh kepala desa Poreh namun tidak berhasil dimanaTermohon tetap tidak mau rukun kembali dengan Pemohon danTermohon tetap minta Supaya diceraikan;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 1 minggu;6.

Syakur, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Poreh,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Juni 2017; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama + 1 tahun6 bulan 3 minggu dan

mengetahui penyebabnya karena masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang Pemohondi Jakarta dan mengajak pulang Pemohon ke Madura akan tetapiPemohon tidak mau sehingga terjadi pertengkaran yang berakibatTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon pulang ke rumah orang tuanya sejakbulan Maret 2017;Him 4 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. ohon dan Termohon diceraikan;ur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanan di Dusun Poreh

Oloh Desa Poreh, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Siyeh; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah saksi di Jakarta dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahu!