M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDI ALS POREK BIN SAHABUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hak dan melawan hokum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman.

Terdakwa:
ANDI Als POREK Bin SAHABUDDIN

Sumbawa Barat; Bahwa pada saat melakukan penggeleahan terhadap badan lelaki ANDIAlias POREK dan sepeda motor merk honda scoopy tersebutmenemukan barang berupa 4 (empat) poket sabu yang dibungkusdengan kertas rokok kemudian diikat atau dilem dengan hansamplas; Bahwa barang berupa 4 (empat) poket sabu yang dibungkus dengankertas rokok kemudian diikat atau gulung dengan hansamplas ditemukan di kantong motor depan sebelah kanan motor HONDA scoopywarna hitam yag dikendarai oleh lelaki ANDI Alias POREK

; Bahwa Saksi pernah melakukan introgasi kepada Terdakwa dari hasilintrogasi yang di lakukan lelaki ANDI Alias POREK menerangkan uangtersebut merupakan Rp 410.

hitam yag dikendarai oleh lelaki ANDI Alias POREK; Bahwa Saksi pernah melakukan introgasi kepada Terdakwa dari hasilintrogasi yang di lakukan lelaki ANDI Alias POREK menerangkan uangtersebut merupakan Rp 410.

di temukandikantongcelana belakang sebelahkanan,uang sebesar Rp 850.000 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) posisinya ditemukan dikantong depan sebelah kiricelana yang di gunakan oleh ANDI POREK, uang Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) posisinya ditemukan di dalam kantong celana belakangsebelah kiri celana yang di pakai oleh ANDIPOREK,1 (satu) buah HpNokia kecil warna biru menurut polisi posisi nya ditemukan di tangankanannya lelaki ANDI ALS POREK, 1 (Satu) buang Pisau lengkapdengan sarungnya yang

Menyatakan Terdakwa ANDI ALS POREK BIN SAHABUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hokum menguasai narkotika golongan bukan tanaman..

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaLUKMAN PRASETYO Als POREK Bin SAKRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLUKMAN PRASETYO Als POREK Bin SAKRItersebut di atas oleh karena itu dengan

POREK Bin SAKRI

ANDI als POREK dengan tujuan untuk membeli narotika jenisshabu, setelah bertemu dengan sdr. ANDI als. POREK Terdakwa segeramenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu tersebut, dan selanjutnyasdr. ANDI als.

yangberalamat di kampung sampir.Bahwa setelah mendengar pengakuannya Terdakwa JAYADI ALSCIBEN bahwa mendapat sabu sabu dari lelaki POREK yang beralamatdikampung sampir saksi langsung melakukan pengembangan denganHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Sbwcara mencari orang yang bernama lelaki POREK dikampung sampirnamun saya tidak menemukan orang yang bernama POREK tersebut.

kemudian lelaki ANDI ALS POREKmengatakan ada dan saya bilang saya mau beli yang harga Rp 200.000(dau ratus ribu rupiah) di bilang ada kemudian datang ke kampungsampir oleh lelaki ANDI ALS POREK tersebut.Bahwa Terdakwa pergi ke alun alun taliwang untuk ketemu denganOHARA dan mengambil uang yang akan dipakai membeli sabu tersebutsendirian dan pada saat saya ketemu dengan lelaki ANDI ALS POREK dikampung sampir pada saat membeli sabu sabu juga sendirian.Bahwa saksi DARMANSYAH ALS DAENG Tidak ditahu

ANDI als POREK dengan tujuan untuk membeli narotika jenisshabu, setelah bertemu dengan sdr. ANDI als. POREK Terdakwa segeramenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu tersebut, ;Bahwa selanjutnya sdr. ANDI als.

Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Nnk.10.11.kepada imam kampung bernama Daeng Porek yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Rusli dan Adi;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah RM 100,(seratus ringgit malaysia) dibayar tunai

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bibi Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 21 Desember 2007 di Sandakan, Malaysia,Sulawesi Selatan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suddin,mewakilkan kepada Imam kampung bernama Daeng Porek

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 21 Desember 2007 di Sandakan, Malaysia, walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suddin, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung bernama Daeng Porek

Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Nnk.hubungan hukum yang saling menguatkan, sehingga terbukti fakta kejadiansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21Desember 2007 di Sandakan, Malaysia, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suddin, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungbernama Daeng Porek yang sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dengan mas kawin (mahar) berupa uang sejumlah RM 100, (seratusringgit malaysia) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

Mendengar itu semua TERGUGATmerasa tersinggung dan marah; Sejak kejadian itulah semua sifat, prilakuPutusan Nomor 3737/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 15 hal.dan tabiat TERGUGAT berubah menjadi acuh tak acuh dan jahat kepadaPENGGUGAT;7.Bahwa jika sudah terjadi pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka TERGUGAT mempunyai kebiasaan buruk yaitu selalu pergimeninggalkan rumah tanpa pamit, tanpa tujuan dan alasan yang jelas(porek) sampai berharihari;8.Bahwa kebiasaan buruk TERGUGAT pergi meninggalkan

rumah tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas (porek) tersebut sudah sering dilakukandan terjadi berulangulang, karena itu PENGGUGAT sudah tidak ingat lagitanggal kejadiannya.

Pada saat anak pertama (HAIKAL) kurang lebih berumur 6 (enam)bulan, TERGUGAT pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas (porek) selama 7 (tujuh) hari setelah terjadipertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dipicu olehbisnis Baby Shop yang dimiliki PENGGUGAT. Namun PENGGUGATmengalah dan mengajak TERGUGAT pulang ke rumah tinggal karenatidak ingin rumah tangganya hancur dan kasihan kepada anak yangmasih kecil.8.2.

Pada saat telah memiliki anak kedua (REHAN), TERGUGAT pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas (porek)selama 7 (tujuh) hari setelah terjadi pertengkaran yang dipicu olehTERGUGAT merasa keberatan membantu PENGGUGAT dalammengurus anaanak. Dan lagilagi PENGGUGAT selalu mengalah danpergi ke rumah orang tua TERGUGAT dan mengajak TERGUGAT untukpulang kembali ke rumah tinggal.8.3.

Dan puncaknya pada sekitar bulan Desember 2016 TERGUGAT pergilagi meninggalkan rumahtanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas(porek) yang hingga saat ini sudah+ 8 (delapan) bulan lamanyasetelahterjadi pertengkaran yang dipicu oleh PENGGUGAT marah kepadaTERGUGAT yang disebabkan karena TERGUGAT main game onlineterusmenerus dan karena TERGUGAT keasyikan bermain game onlinePutusan Nomor 3737/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 15 hal.10.di HPnya sampaisampai lalai mengawasi anak REHAN (anak kedua)yang sedang

melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DITA RAHAYU pgl.Dita dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dot karet ;1 (satu) pipet plastic ;1 (satu) kaca porek

DITA RAHAYU pgl.Dita telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DITA RAHAYU pgl.Dita dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bong dari kaca merk You C 1000 warna orange yang berisi air diduga Narkotikajenis shabu1 (satu) buah dot karet ;1 (satu) pipet plastic ;1 (satu) kaca porek

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DITA RAHAYU pgl.Dita dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dot karet ;1 (satu) pipet plastic ;1 (satu) kaca porek yang berisi sisa bakar butiran kristal diduga narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa

Purbalingga;Bahwa saksi tidak mengerti apakah sudah dikunci stangapa belum namun menurut anak saksi sepeda motortersebut sudah dikunci stang (porek);Bahwa anak saksi tidak setiap hari membawa sepedamotor, hanya ketika merasa terlambat sholat berjamaahSaja baru membawa sepeda motor;Bahwa pada saat sepeda motornya hilang saksi tidakberada dirumah, melainkan sedang berada di rumah orangtua saksi yang berada di Desa Somawangi Rt 01 Rw 02Kec Mandiraja Kab Banjarnegara;Bahwa saksi memiliki sepeda motor

Banjarnegara;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi telahhilang ketika saksi selesai melaksanakan sholat mahrib diMasjid An Nur Ds Timbang, kemudian saksi menuju tempatparkir dan mendapati motor saksi telah hilang;Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir di Masjid An NurDesa Timbang dalam rangka saksi mau melaksanakanSholat Mahrib berjamaah;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelakumengambil sepeda motor tersebut karena sepeda motortersebut sebelumnya sudah saksi kunci setang (porek

Purbalingga dan dikunci porek;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motoryang diambilnya, sebelum mengambil sepeda motortersebut direncanakan terlebin dahulu) di rumahnyaterdakwa INDRA;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa peran masingmasing dalam pencurian tersebutadalah terdakwa INDRA bertugas mengawasi lingkungansekitar, sedangkan terdakwa bertugas mengambil sepedamotor Jupiter Z dengan menggunakan kunci T;Bahwa alat yang digunakan dalam pencurian

Purbalingga dan dikunci porek;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motoryang diambilnya dan sebelum mengambil sepeda motortersebut direncanakan terlebin dahulu) di rumahnyaterdakwa INDRA;Bahwa terdakwa EKO yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian sepeda motor;Bahwa peran masingmasing dalam pencurian tersebutadalah terdakwa dan terdakwa INDRA bertugasmengawasi lingkungan sekitar, sedangkan terdakwa EKObertugas mengambil sepeda motor Jupiter Z denganmenggunakan kunci T;Bahwa alat yang

Purbalingga dan dikunci porek;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepeda motoryang diambilnya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebutdirencanakan terlebih dahulu di rumahnya terdakwa;Bahwa terdakwa EKO yang mempunyai ide untukmelakukan pencurian sepeda motor;Bahwa peran masingmasing dalam pencurian tersebutadalah terdakwa dan terdakwa HENDRO bertugasmengawasi lingkungan sekitar, sedangkan terdakwa EKObertugas mengambil sepeda motor Jupiter Z denganmenggunakan kunci T;Bahwa alat yang digunakan

at 100 ft $8 IPemcn da Tein ath ar tr yang teh cer pa ag sancerninn ii ainsonya, danger stemildan koteetuan sabapaimana daturcam posal 3 eyat (0) Peseieenh emacs io. 10 Tatum 198) telah:Menimbong, bah yang inenjeni poReK rmasalah aelalah pRrEHonanPemohen agar P chan ded! ioe marathon talak sate may!

. ~ PASAL YAN AYN a. a Nama: Dat BH Himur Th, Pasal wat AS ANS, A Pekerjaan Polr, Agama Suku eee rcla A, Alamat : vitkol wnetan Nunvfd deMenerangkan Porek hes ee igSem Pa. Carty 4 sn BAP Cepat in telah selesai Gibuat, kemudian RELAS : Memerintahkan tersanaka pe es untuk ilan Nege!dibacakan kembali kesetuju / membenarkan keteriadili dengan s!

Merangin dan pada saat tersebut Iwanmenawarkan (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 200 000, kepadaterdakwa dan atas tawaran lwan tersebut lalu terdakwa menyetujui dan membeli1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari wan, kKemudian narkotika jenis shabu yang telah menjadi milik dandalam penguasaanya tersebut lalu diambil terdakwa sebagian dan dimasukkanterdakwa kedalam porek kaca yang terangkai pada bong, pipet penyedotyang merupakan seperangkat

/2016//PN Bkotersebut wan menawarkan (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp. 200000, kepada terdakwa dan atas tawaran lwan tersebut lalu dengan maskud dantujuan untuk bisa menggunakan narkotika jenis shabu lalu terdakwa menyetujuidan membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dari Iwan, kKemudian untuk maksud menggunakan narkotikajenis shabu tersebut lalu terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis shabutersebut dan dimasukkan terdakwa kedalam porek

Merangin datang lwan;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, tersebut Iwan menjual (satu) paketnarkotika jenis shabu seharga Rp 200 000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa membelinya untuk terdakwa digunakan;Bahwa setelah membelinya lalu terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara terdakwa mengambil sebagian narkotika jenisshabu tersebut dan dimasukkan terdakwa ke dalam porek kaca yangterangkai pada bong, pipet penyedot yang merupakan seperangkat alat hisapshabu

Merangin menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan cara terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis shabutersebut dan dimasukkan terdakwa ke dalam porek kaca yang terangkai padabong, pipet penyedot yang merupakan seperangkat alat hisap shabu,selenjutnya setelah selesai / siap lalu pirek yang berisi shabu yang terangkaipada bong dan pipet penyedot tersebut.

menanjak dan malam habisturun hujan;Bahwa saat hendak belok kanan menanjak dari arah berlawanan saksi melihatsepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan laju kencang bermaksudmenikung kiri tibatiba mengerem dan tidak bisa mengendalikan laju sepedamotornya sehingga pengendara dan pemboncengnya terjatuh namun sepedamotornya menyelarak turun menabrak sepeda motor saksi;Bahwa karena jarak yang sudah terlalu dekat sehingga saksi tidak bisamenghindar dan terjatuh;Bahwa sepeda motor terdakwa membentur porek

hendak belok kiri tibatiba terdakwa tidak bisa mengendalikan lajukendaraan dan langsung mengerem namun malah terperosot dan akhirnyaterdakwa dan saksi Novita terpental dari sepeda motor yang dikendarai terdakwasedangkan sepeda motor terdakwa melorot jalan sendiri mengenai sepeda motormilik saksi Agus;Bahwa saksi Agus mengalami retak kaki kanan dan sempat menggunakan krekkirakira sebulan sedangkan saksi Saminem mengalami luka bakar di tangankanan dan sepeda motor saksi Agus mengalami kerusakan di porek

hendak belok kiri tibatiba terdakwa tidak bisa mengendalikan lajukendaraan dan langsung mengerem namun malah terperosot dan akhirnyaterdakwa dan saksi Novita terpental dari sepeda motor yang dikendarai terdakwasedangkan sepeda motor terdakwa melorot jalan sendiri mengenai sepeda motormilik saksi Agus;e Bahwa saksi Agus mengalami retak kaki kanan dan sempat menggunakan krekkirakira sebulan sedangkan saksi Saminem mengalami luka bakar di tangankanan dan sepeda motor saksi Agus mengalami kerusakan di porek

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa memberitauPenggugat dan itu sering terjadi ketika antara penggugat dan Tergugatbertengkar , Tergugat pulang (porek) ke rumah orang tuanya denganmembawa pakeannya, jadi intinya tergugat tidak bisa mengatasi masalahmasalah di rumah tangganya , tidak bisa mencari jalan keluar jika adamasalah di rumah tangganya, masih ketergantungan dengan orang tuanya,sehingga penggugat merasa malu

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2152/Pdt.G/2020/PA.BgIMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya tanpa memberitau Penggugat dan itu sering terjadi ketikaantara penggugat dan Tergugat bertengkar , Tergugat pulang (porek

tentangdarimana terdakwa mendapatkan sabu tersebut, dan diakui oleh terdakwa kalauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Ambsabut tersebut didapat dengan cara yaitu terdakwa memesan sabu lewatsdr.Herat selanjutnya sdr.Herat menelpon terdakwa untuk mengambil sabu yangsudah diletakan dibawah Underpas;Bahwa sabu yang didapat pada diri terdakwa adalah untuk di konsumsi, dan caraterdakwa mengkonsumsi yaitu ; pertamatama terdakwa siapkan alatnya yaitubotol aqua sedang, sedotan atau pipet, porek

ditangkap dan dilakukan interogasi terhadap terdakwa tentangdarimana terdakwa mendapatkan sabu tersebut, dan diakui oleh terdakwa kalausabut tersebut didapat dengan cara yaitu terdakwa memesan sabu lewatsdr.Herat selanjutnya sdr.Herat menelpon terdakwa untuk mengambil sabu yangsudah diletakan dibawah Underpas;Bahwa sabu yang didapat pada diri terdakwa adalah untuk di konsumsi, dan caraterdakwa mengkonsumsi yaitu ; pertamatama terdakwa siapkan alatnya yaitubotol aqua sedang, sedotan atau pipet, porek

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reno bin Kudir) terhadap Penggugat (Ranita binti Porek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunali Bin Raina) terhadap Penggugat (Rahmi Binti Porek);