• Pemohon:
  1.AJWAN KAHIMPONG
  2.AMINA POROK

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Yudi Febri Mulyadi Als Yudi Porok Bin Edi Yusman Sucipto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK.

• 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,07 gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 0,19 gram, dan berat bersihnya 0,88 gram.
• 1 (satu) buah kemasan merk teh gelas.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK Bin EDI YUSMAN SUCIPTO.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Yudi Febri Mulyadi Als Yudi Porok.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

Terdakwa mengetahui bahwa saksi YUDI FEBRI MULYADI AlsYUDI POROK mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dariSdr.YOLEK (DPO) dengan cara membelinya dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) yang dijemput langsung oleh saksi YUDIFEBRI MULYADI Als YUDI POROK ke rumah sdr.YOLEK (DPO).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar dan ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi.2.

lalu saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan saksi YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK ditemukan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil bungkus plastik flip beningberisikan Narkotika jenis Shabu yang dipegang oleh Terdakwa yangterbungkus didalam kemasan plastik merk teh gelas yang mana shabutersebut diakui oleh saksi YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK BinEDI YUSMAN sebagai miliknya.

Bahwa tujuan saksi YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK membelliNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk diberikani kepada temansaksi yaitu sdr.HERI.

Limapuluh pekanbaru yang mana padasaat itu saksi YUDI FBERI MULYADI Als YUDI POROK dan Terdakwa sedangberada diatas sepeda motor menunggu pembeli Narkotika jenis shabu danpada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu dalam kemasan teh gelas dari penguasaan Terdakwa yang manaNarkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi YUDI FEBRI MULYADI AlsYUDI POROK;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi YUDI FEBRI MULYADIAls YUDI POROK membeli Narkotika jenis sabu tersebut

YOLEK (DPO)dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan saksi YUDI FEBRIMULYADI Als YUDI POROK mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara saksi YUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK membeli darisdr.YOLEK (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan cara menghubung!

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ARSAD AHAD alias SATE DAN Terdakwa II HASLIM POROK alias BASI bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
  2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh para Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah

  HENDRA DAHLAN
  Terdakwa:
  1.ARSAD AHAD alias SATE
  2.HASLIM POROK alias BASL

• Saksi YENIKE POROK :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami pemohon masihmemiliki hubungan keluarga dengan saya tetapi Sudah jauh;Bahwa suami Pemohon adalah SEMUEL STEMBLY HARIBAE;Bahwa Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:HILLEN VINISIUS HARIBAE, lahir di Tahuna 29 Juli 1988 (Sudah dewasadan sudah menikah), YUNIFIEL ENGLYN HARIBAE, lahir di Tahuna 6Juni 1991 (Sudah dewasa dan mandiri) dan IMANUEL SHERIL HARIBAE,lahir di Mala 21 Juli 2001 (masih duduk dibangku SMA);Bahwa

  Indonesia 1946 Cabang Tahuna, akan tetapipermohonan Pemohon ditangguhkan dan tidak diterima karena harus adapenetapan penujukan wali ampu dari Pengadilan Negeri Tahuna terhadap anakyang masih dibawah umur yaitu anak ketiga IMANUEL SHERIL HARIBAE;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masing masingbernama saksi ADOLF RICARD RORIMPANDEY dan saksi YENIKE POROK

  Kutipan Akta Perkawian No 32/1988 dimana dari perkawinanPemohon dan Semuel Stembly Haribae telah dikaruniai 3 orang anak yaituHILLEN VINISIUS HARIBAE, lahir di Tahuna 29 Juli 1988 (sudah dewasa dansudah menikah), YUNIFIEL ENGLYN HARIBAE, lahir di Tahuna 6 Juni 1991(sudah dewasa dan mandiri) dan IMANUEL SHERIL HARIBAE, lahir di Mala 21Juli 2001 (masih duduk dibangku SMA);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksi ADOLF RICARD RORIMPANDEY dan saksiYENIKE POROK

  selanjutnya akan dipertimbangkan apakah pemohonberhak menjadi wali bagi IMANUEL SHERIL HARIBAE yang merupakan anakyang belum dewasa tersebut untuk melakukan perbuatan hukum bertindakmewakili anak tersebut untuk mengambil dan menandatangani segala suratsurat dan/akteakte sehubungan dengan permohonan kredit usaha di BankNegara Indonesia 1946 Cabang Tahuna;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN ThnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADOLF RICARDRORIMPANDEY dan saksi YENIKE POROK

  menyatakan jika benar Pemohonmempunyai usaha di bidang kontraktor proyek, usaha yang awalnya dijalankanoleh almarhum suami Pemohon dan saat ini diteruskan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADOLF RICARDRORIMPANDEY dan saksi YENIKE POROK yang bersesuaian dengan buktiSurat P4 jika anak dari Pemohon dan Almarhum Semuel Stembly Haribaeyang bernama IMANUEL SSHERIL HARIBAE yang lahir di Kampung Malapada tangal 21 Julki 2001 masih berusia 17 tahun dan berdasarkan Pasal 330KUHPerdata

• ke arah depanada sepeda onthel lalu berusaha menghindar ke kiridan mengerem namun masih menabrak sepeda onthel dantabrakan terjadi dijalurnya sepeda onthel ataudisebelah selatan as jalan jarak 1 (satu) meter,dikarenakan Terdakwa kurang memperhatikan kendaraanyang datang dari arah depan dan pandangan Terdakwatertuju. pada dasbor , dan saat tabrakan kendaraanTerdakwa kena pada bemper depan kanan ringsek, kacadepan pecah, lampu depan kanan pecah sedang sepedaonthel kena pada roda depan ringsek dan porok

  kejadian kakek Saksi sudahdibawa ke Puskesmas Polokarto oleh Terdakwa; Bahwa sesampainya di Puskesmas Saksi melihat kakekSaksi mengalami luka luka dibagian telinga danAtashidung keluar darah, kaki lecet lecet dab kepalabelakang luka;Bahwa kakek Saksi sempat dirawat beberapa saat diPuskesmas dan akhirnya meninggal dunia;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mobil Terdakwamengalami kerusakan dibagian depan kanan/bemper peokdan kaca depan pecah sedangkan sepeda onthel kakekSaksi mengalai kerusakan pada porok

  dibawa kePuskesmas Polokarto korban masih hidup tetapi tidaksadarkan diri kemudian sesampainya di Puskesmas tidaklama kemudian korban Reso Dimejo meninggal dunia;Bahwa pada saat ditempat kejadian Saksi melihatposisi mobil berhenti di sebelah kanan as jalansementara sepeda onthel dan korban di trotoar, korbanberada dibawah sepeda onthel;Bahwa = akibat kecelakaan tersebut mobil mengalamikerusakan dibagain depan kanan/bemper peok dan kacadepan pecah, sedangkan sepeda onthel mengalamikerusakan pada porok

  Akibatdari tabrakan tersebut bemper depan kanan mobil Terdakwaringsek, kaca depan pecah, lampu depan kanan pecah sedangsepeda onthel yang dikendarai oleh korban Reso Dimejo padaroda depan ringsek dan porok depan patah.

  Akibat dari tabrakan tersebutbemper depan kanan mobil Terdakwa ringsek, kaca depanpecah, lampu depan kanan pecah sedang sepeda onthel yangdikendarai oleh korban Reso Dimejo pada roda depan ringsekdan porok depan patah.

• PUTUSANNomor: 1120/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Linda Sasmita binti Rumasih, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Porok Baret, DesaJanapria, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTohri bin Si'un, umur 19 tahun, agama

  Kamarudin bin Nurawi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Porok Barat, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adahubungan keluarga yaitu saksi kakek Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan

  Ahmad Busairi bin Husen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Porok Barat, Desa Janapria, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

• ee seed Sa ee mle ia ee a ii ii) Ms a tele Hs : 1 = ppg ce eae WUA A Rw mh a iQO Oil J ~ " Sans aay He a ED a FO, ae Ye SR SY nd NUH ESE I ven Sn : LS OS 1 aweange Porok *ruaead EF Oe Ce Se ee ee ay RE te ee wee eea CONOR oma nti Se IMETERAI TEMPELDear aS eevee ose e de entsz bc trac ep ake wy deN n c iea ' ' 1 3 ' 1 4OL ; l l i k eo ro cee ed lt

• menyetorkanuang kepada BU NENG dlh sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) sedangkan harga perpaket yang saksi GILANG FAJRILA AFANDIals GILANG bin ABDUL AZIZ jual adalah seharga Rp100.000, (Seratusribu rupiah) .Dalam kurun waktu 1 januari 2019 sampai dengan tanggal 9januari 019 saksiGILANG FAJRILA AFANDI als GILANG bin ABDULAZIZ tertangkap saat ini, saksi GILANG FAJRILA AFANDI als GILANGbin ABDUL AZIZ baru sekali ini menerima dari terdakwa Namunsebelum menantu terdakwa yang bernama YUDI POROK

  bemama YUDIPOROK yakni pada hari rabu tanggal 2 januari 2019, yang mana sabutersebut diambil dari bawah batu yang berada didepan rumahnya,Bahwa Menurut GILANG FAJRILA AFANDI als GILANG bin ABDUL AZIZdalam kurun waktu mulai tanggal 1 januari 2019 sampai dengan 9 januari2019 dirinya baru sekali ini menerima sabu dari NENG SURYANI alsNENG als BU NENG namun sebelumnya dirinya juga pernah menerimasabu beberapa kali dari BU NENG namun saat itu sabu tersebut berasaldari menantu BU NENG yang bemama YUDI POROK

  dan yangHalaman 22 dari 32 halaman Putusan No. 478/Pid.Sus/2019/PN Pbrmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada sabu dibawah batu didepanrumah Terdakwa tersebut adalah YUDI POROK, dimana Yudi FebriMulyedi als Yudi Porok adalah menantu Terdakwa yakni suami dari anakperempuan Terdakwa yang bemama ANNISA als NISA BULE, dimanaYUDI FEBRI MULYEDI als YUDI POROK saat ini berada dirumahtahanan Polresta Pekanbaru bersama dengan anak Terdakwa ANNISAals NISA BULE sedang tersangkut masalah kepemilikan dan peredaransabu.Bahwa

  dan yangmengatakan kepada Terdakwa bahwa ada sabu dibawah batu didepan rumahTerdakwa tersebut adalah YUDI POROK, dimana Yudi Febri Mulyedi als YudiPorok adalah menantu Terdakwa yakni suami dari anak perempuan Terdakwayang bemama ANNISA als NISA BULE, dimana YUDI FEBRI MULYEDI alsYUDI POROK saat ini berada dirumah tahanan Polresta Pekanbaru bersamadengan anak Terdakwa ANNISA als NISA BULE sedang tersangkut masalahkepemilikan dan peredaran sabu;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa menemukan sabu dibalik

• mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 30 JUNI 2011 Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Smg.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM DALAM POROK

• PUTUSAN Nomor : 106/Pid.Sus/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap ROKYMAHENAY ;Tempat lahir General SantosoCity; Umur atau tanggal lahir: 47 Tahun /16 AgustusL967 ;Jenis Kelamin Lakilaki;KebangsaanPhilipina;Tempat tinggal : Calumpang Porok Victeras GeneralSantos CityPhilipina

  SAN JOSE melakukanpenangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia,tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan IkanBahwa pemilik kapal FB SAN JOSE adalah milik Lagodas yangberalamat di Porok Malakas General Santos CityPhilipina;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 20.00 Wita Kapal FB SAN JOSE milik Lagodasyang beralamat di Porok Malakas General Santos CityPhilipina yang dinahkodai oleh Terdakwa memasuki wilayahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan LautSulawesi

  tentangPerikanan;Atas keterangan saksi ahli tersebut, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dan dalam kondisisehat jasmani danBahwa terdakwa adalah Nahkoda Kapal FB.SAN6 (enam)Bahwa adapun jumlah anak buah kapal (ABK) yang adadidalam kapal FB.SAN JOSE berjumlah 2 (dua) orangyang berkewarganegaraanFilipina;Bahwa pemilik kapal FB.SAN JOSE adalah LAGODASyang beralamat di Porok

  Malakas General Santos CityPhilipina;Bahwa pada saat berlayar di perairan Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) dilaut Sulawesi dengantujuan menangkap' ikan, menggunakan' benderaFilipina) namun tidak dilengkapi dengan Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin PenangkapanIkanBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari2015 sekira pukul 20.00 Wita Kapal FB SAN JOSE milikLagodas yang beralamat di Porok Malakas GeneralSantos City Philipina yang dinahkodai oleh Terdakwamemasuki wilayah Zona

  sebagaimana diatur UU RI No. 45 tahun2009 tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan, sehingga dokumen Surat ljin PenangkapIkan (SIPI) wajib dimiliki oleh Kapal FB SAN JOSE diatase Bahwa pengertian kapal berbendera asing mengandungpengertian sama juga dengan kapal milik warga Negaraasing atau bukan milik orang Indonesia atau menggunakanbendera asing;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari2015 sekira pukul 20.00 Wita Kapal FB SAN JOSE milikLAGODAS yang beralamat di Porok

• yang diajukan di persidangan baik yangdiajukan oleh Penggugat maupun yang diajukan oleh Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2008,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 03 April 2008,dengan Nomor : 186/Pdt.G/2008/PN.Sby yang selanjutnya gugatan Penggugat tersebut diubahdan dirombak yang perubahan dan pembenahannya diajukan pada tanggal 15 Mei 2008 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : DALAM POROK

• KInAkibat dari kecelakaan Pengemudi Sepeda motor Honda Supra saksi tidakmemperhatikan lukanya tidak sadar, di bawa ke Rumah Sakit, Pemboncenglukanya saksi tidak tahu, sadar, dibawa ke Rumah Sakit, Sepeda motorHonda Supra rusak bagian lampu depan pecah, Roda depan bengkung,Porok depan bengkung, Kendaraan Grand Livina bemper depan pecah, Kacadepan pecah, Kap mesin dekok, Pengemudi dan penumpang tidak ada yangmengalami luka.Atas kejadian kecelakaan lalulintas ini saksi berpendapat karena kurang hatihatinya

  ANTOK.Akibat dari kecelakaan lalulintas Pengemudi Sepeda motor Honda Suprasaksi tidak memperhatikan lukanya, tidak sadar, di bawa ke Rumah Sakit,Pembonceng lukanya saksi tidak tahu lukanya, mengeluh sakit, sadar, dibawake Rumah Sakit, Sepeda motor Honda Supra rusak bagian lampu depanpecah, Roda depan bengkung, Porok depan bengkung, Kendaraan GrandLivina bemper depan pecah, Kaca depan pecah, Kap mesin dekok,Pengemudi dan penumpang tidak ada yang mengalami luka.Bahwa atas kejadian kecelakaan lalulintas

  KInKarima Utama Sukoharjo, Pembonceng Sepeda motor Honda luka padatangan kiri pada lbu jari patah, sadar, Opname di Rumah Sakit di RumahSakit Islam Klaten selanjjutnya di rawat di Rumah Sakit Karima UtamaSukoharjo, Kendaraan Nisaan Grand Livina pad bemper depan pecah,Grell depan pecah, lampu depan kanan dudukan pecah, Kap mesin dekok,kaca depan retak, Sepeda motor Honda rusak pada Porok depanbengkung, Pelek depan bengkung, lampu depan pecah; Bahwa letak titik benturan berada di sebelah kanan jalan

  PN.KInmotor Honda Supra luka pada kaki kanan patah, sadar, Opname di RumahSakit Islam Klaten selanjutnya di rawat di Rumah sakit Karima UtamaSukoharjo, Pembonceng Sepeda motor Honda luka pada tangan kiri pada lbujari patah, sadar, Opname di Rumah Sakit di Rjmah Sakit Islam Klatenselanjutnya di rawat di Rumah Sakit Karima Utama Sukoharjo, KendaraanNisaan Grand Livina pad bemer depan pecah, Grell depan pecah, lampudepan kanan dudukan pecah, Kap mesin dekok, kaca depan retak, Sepedamotor Honda rusak pada Porok

  motor Honda Supra luka pada kaki kanan patah, sadar, Opname diRumah Sakit Islam Klaten selanjutnya di rawat di Rumah sakit Karima UtamaSukoharjo, Pembonceng Sepeda motor Honda luka pada tangan kiri pada lbujari patah, sadar, Opname di Rumah Sakit di Rjmah Sakit Islam Klatenselanjutnya di rawat di Rumah Sakit Karima Utama Sukoharjo, KendaraanNisaan Grand Livina pad bemer depan pecah, Grell depan pecah, lampudepan kanan dudukan pecah, Kap mesin dekok, kaca depan retak, Sepedamotor Honda rusak pada Porok

• AYU dengan kesimpulan bahwa korbanLYSTYOWATI mengalami cidera otak sedang yang disebabkan karenakecelakaan lalu lintas, pendarahan otak yang ditandai dari kesadarankorban yang menurun dan luka di wajah korban yang tidak bisa pulihseperti sedia kala (mata kiri tidak dapat berkedip karena parese nerve Illyang disebabkan karena trauma serta sepeda motor Honda Beat No.PolAD2077ZB warna pink mengalami kerusakan tebeng depan sebelahkanan pecah, lampu depan dan lampu sein kanan pecah, spion kananpecah, porok

  depan bengkok, speedo meter pecah dan spm HondaKharisma No.Pol AD4239DA mengalami kerusakan lampu depan pecah,slebor depan pecah, ban depan pecah, velg depan bengkong, porok depanbengkong ;wonnnnnn nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009DANKEDUA:wonnnn Bahwa Terdakwa ADE RIZKI CANDRA bin SARTONO pada hari Selasatanggal 14 Nopember 2017 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017, bertempat

  Prihandi JauharMustofa dengan kesimpulan bahwa korban MUKLIS SATRIA ABABIL binMUCHAMAD CHAIDIR mengalami luka lecet ditangan kanan dan bengkakHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Skhdi bibir disebabkan oleh kecelakaan saat diboncengkan motor, sertasepeda motor Honda Beat No.Pol AD2077ZB warna pink mengalamikerusakan tebeng depan sebelah kanan pecah, lampu depan dan lampusein kanan pecah, spion kanan pecah, porok depan bengkok, speedo meterpecah dan spm Honda Kharisma No.Pol AD4239DA

  mengalami kerusakanlampu depan pecah, slebor depan pecah, ban depan pecah, velg depanbengkong, porok depan bengkong ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  jarak kurang lebih 1 meter di sebelahutara ada sepeda motor Honda Beat warna pink yang rubuh kiri; Bahwa benar saksi diajak warga untuk menolong wanita yang terbaringdi aspal jalan tersebut tetapi saksi tidak berani karena saksi melihat darihidung dan wajah wanita tersebut mengeluarkan darah yang banyak dantidak bergerak ; Bahwa benar sepeda motor Honda Beat No.Pol AD2077ZB warna pinkmengalami kerusakan tebeng depan sebelah kanan pecah, lampu depandan lampu sein kanan pecah, spion kanan pecah, porok

• PUTUSANNomor 1977 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROKY MAHENAY ;Tempat lahir : General Santos City ;Umur/tanggallahir: 47 Tahun /16 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Calumpang Porok Victeras GeneralSantos City Philipina ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Nahkoda Kapal FB.

  dirubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009, maka Pengadilan Negeri Tarakanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SIP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) yang dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00WITA Kapal FB SAN JOSE milik Lagodas yang beralamat di Porok

  No. 1977 K/Pid.Sus/2015Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00WITA Kapal FB SAN JOSE milik Lagodas yang beralamat di Porok MalakasGeneral Santos City Philipina yang dinahkodai oleh Terdakwa memasukiwilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan Laut Sulawesipada posisi 03 30' 58 U 122 30 18 T guna melakukan penangkapan ikanbersamasama dengan kapal penagkap ikan yang lainnya di mana Kapal FBSAN JOSE bertugas sebagai kapal lampu yang yang berfungsi sebagai bagiandari

• PUTUSANNomor : 45/ PID /2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ROKY MAHENAY;Tempat lahir : General Santoso City;Umur atau tanggal lahir : 47 Tahun /16 Agustus 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Philipina;Tempat tinggal : Calumpang Porok Victeras General SantosCity Philipina;Agama : Katholik;Pekerjaan : Nahkoda

  Indonesia Nomor 45 Tahun 2009, maka Pengadilan NegeriTarakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengoperasikanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No.45/PID/2015/PT.SMRKapal Penangkap Ikan berbendera Asing melakukan penangkapan ikan diZona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SIPIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) yang dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00Wita Kapal FB SAN JOSE milik Lagodas yang beralamat di Porok

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009, maka Pengadilan NegeriTarakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengoperasikanKapal Penangkap Ikan berbendera Asing di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) yang tidak membawa SIPI asli sebagaimana dimaksuddalam Pasal 27 ayat (3) yang dengan cara sebagai berikut;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No.45/PID/2015/PT.SMRBerawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00Wita Kapal FB SAN JOSE milik Lagodas yang beralamat di Porok

• yang diajukan di persidangan baik yangdiajukan oleh Penggugat maupun yang diajukan oleh Tergugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April 2008,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 03 April 2008,dengan Nomor : 186/Pdt.G/2008/PN.Sby yang selanjutnya gugatan Penggugat tersebut diubahdan dirombak yang perubahan dan pembenahannya diajukan pada tanggal 15 Mei 2008 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : DALAM POROK

• Honda Revomasih berada di TKP ;e Bahwa menurut keterangan saksi yang melihat kejadian kedua sepeda motorberjalan searah ;e Bahwa kondisi korban perempuan meninggal dunia sedangkan terdakwa dantemannya mengalami luka ringan ;e Bahwa berdasarkan bekasbekas yang tertinggal di TKP dan berdasarkanketerangan para saksi kedua sepeda motor berjalan dari arah Joton menujuManisrenggo berjalan searah dibelakangnya ;e Bahwa kondisi sepeda motor Honda Revo rusak pada tebeng depan kananpecah, slebor depan pecah, porok

  depan bengkok, spion kanan pecahsedangkan kondisi Sepeda motor Yamaha Alfa roda depan lepas, porok depanpatah, dan lepas, slebor depan pecah, spion kanan kiri pecah, lampu seri depanpecah pustep depan bengkok ;e Bahwa berdasarkan bekasbekas yang tertinggal di TKP dan berdasarkanketerangan saksisaksi terjadinya benturan berada disebelah kanan as jalandilihat arah Joton ;e Bahwa dilokasi tidak ada bekas tapak rem namun hanya goresan jatuhnyasepeda motor ;e Bahwa dilokasi kejadian saksi tidak menemukan

  terdakwa mengalami luka pada kening robek, kepala belakangrobek, gigi atas tanggal dua, tangan kiri lecet, lutut kiri lecet, terdakwadalam keadaan sadar dan sempat opname di Puskesmas Jogonalansedangkan teman terdakwa yaitu saksi Saiful Huda mengalami luka padapelipis sobek, dalam keadaan sadar dan dirawat jalan ;e Bahwa kondisi sepeda motor terdakwa rusak pada ban depan lepassedangkan pengemudi sepeda motor korban Indri Yuliani meninggalditempat kejadian dan sepeda motornya rusak bengkok pada porok

• UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45Tahun 2009, maka Pengadilan Negeri Tarakan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asingmelakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl) yangtidak memiliki SIP (Surat Ijin Penangkapan Ikan) sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 ayat (2) yang dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00WITA kapal FB Santacrus milik Lagodas yang beralamat di Porok

  No. 1973 K/Pid.Sus/2015Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00WITA kapal FB Santacrus milik Lagodas yang beralamat di Porok MalakasGeneral Santos City Philipina yang dinahkodai oleh Terdakwa memasukiwilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di perairan Laut Sulawesipada posisi 030300 U 1223230 T guna melakukan penangkapan ikanbersamasama dengan kapal penangkap ikan yang lainnya dimana kapal FBSantacrus bertugas sebagai kapal lampu yang berfungsi sebagai bagian darikapal

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat(Nur Hafizah Porok binti Mahmud) dengan Tergugat(Hafifuddin Nasution bin Khairan);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);