MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MARTO BEJO Alias BEJO PLOROK Bin (Alm) MARTOREJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENGGELAPAN sesuai dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
MARTO BEJO ALIAS BEJO PLOROK BIN ALM MARTOREJO

Nama lengkap : Marto Bejo Alias Bejo Plorok Bin Alm Martorejo;. Tempat lahir : Wonogiri;. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/O1 Juni 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Dsn. Primbon RT.02 Desa Ngadirojo LorKecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;7. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa MARTO BEJO ALIAS BEJO PLOROK BIN (alm)MARTOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP tersebut dalam dakwaan Kesatu:2. Menjatuhkan pidana terhadap MARTO BEJO ALIAS BEJO PLOROK BIN(alm) MARTOREJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada intinyaterdakwa menyesal atas perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MARTO BEJO ALIAS BEJO PLOROK

BEJO PLOROK dan saat itu saksi meminta bantuteman kerja sesama pengemudi Truk tangki yang tinggal di dekat terminalBus Boyolali untuk mencari keberadaan 1 (satu) unit Som Honda Supra XNF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam.Bahwa terkait dengan perkara ini saksi di panggil oleh pihak kelaurga Terdakwa dandi minta tolong untuk membantu mencari serta menebus 1 (Satu) unit Som HondaSupra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut dandiminta untuk menebus yang mana pihak keluarga pelaku

Menyatakan Terdakwa MARTO BEJO Alias BEJO PLOROK Bin (Alm)MARTOREJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana PENGGELAPAN sesuai dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mifta Nur Huda als Plorok bin Erwanto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
MIFTA NUR HUDA Als PLOROK Bin ERWANTO

meminta dijemput, setelah itu terdakwamenjemput saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) ditempat semula dan kemudianterdakwa mengantarkan saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) pulang dansesampainya di tengah jalan dekat rumah saudara TARNO Alias PLOROK (Alm),saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) memberikan HP nokia warna hitam dan HPNokia seri N73 dan juga uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganmengatakan kepada terdakwa .ki mau maling ora etuk opo opo.

Wib saudara TARNO AliasPLOROK (Alm) menelpon terdakwa meminta dijemput, setelah itu terdakwamenjemput saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) ditempat semula dan kemudianterdakwa mengantarkan saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) pulang dansesampainya di tengah jalan dekat rumah saudara TARNO Alias PLOROK (Alm),saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) memberikan HP nokia warna hitam dan HPNokia seri N73 dan juga uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganmengatakan kepada terdakwa .ki mau maling ora etuk

(nanti kalau saksi sudah selesai mencurisaksi telpon, kamu jemput saksi dsini), setelah itu terdakwa meninggalkansaudara TARNO Alias PLOROK (Alm) menuju ke Gilingan, Solo, setelahitu saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) menuju rumah saksi korban;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wib saudara TARNO Alias PLOROK(Alm) menelpon terdakwa meminta dijemput, setelah itu terdakwamenjemput saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) ditempat semula dankemudian terdakwa mengantarkan saudara TARNO Alias PLOROK (Alm)pulang

saudara TARNO AliasPLOROK (Alm) menuju ke Gilingan, Solo, setelah itu saudara TARNO AliasPLOROK (Alm) menuju rumah saksi korban;e Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wib saudara TARNO Alias PLOROK(Alm) menelpon terdakwa meminta dijemput, setelah itu terdakwa menjemputsaudara TARNO Alias PLOROK (Alm) ditempat semula dan kemudianterdakwa mengantarkan saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) pulang dansesampainya di tengah jalan dekat rumah saudara TARNO Alias PLOROK(Alm), saudara TARNO Alias PLOROK (Alm) memberikan

, selanjutnya terdakwa menuju ke Gilingan, Solo;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wib saudaraTARNO Alias PLOROK (Alm) menelpon terdakwa meminta dijemput,setelah itu terdakwa menjemput saudara TARNO Alias PLOROK (Alm)ditempat semula dan kemudian terdakwa mengantarkan saudara TARNOAlias PLOROK (Alm) pulang dan sesampainya di tengah jalan dekatrumah saudara TARNO Alias PLOROK (Alm), saudara TARNO AliasPLOROK (Alm) memberikan HP nokia warna hitam dan HP Nokia seriN73 dan juga uang sebesar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAGUS UNTORO Als PLOROK bin ATMO WIHARJO (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

PLOROK Bin ATMO WIHARJO Alm

Plorok,tetapi terdakwa mengatakan tidak mempunyai uang dan setelah Sdr. EkoPrasetyo Als. Plorok memberi uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada terdakwa, lalu Sdr. Eko Prasetyo Als. Plorok berjalan kakimenuju kerumah Sdr. Darwanto atau Anto untuk mengurus pembayaran;Bahwa selang beberapa saat kemudian, saat terdakwa masih menunggu ojekonline, Sdr. Eko Prasetyo Als. Plorok telah kembali ketempat terdakwamenunggu, hingga akhirnya terdakwa dan Sdr. Eko Prasetyo Als.

Plorok dan Sdr. Christoper HariGusnandar Als.

Plorok di daerah Sukoharjo danmenyuruh saksi mengambil mobil Datsun Go+ Panca yang berasadirumah Sdr. Glempo di Wonogiri, karena terdakwa dan saksi EkoPrasetyo Als. Plorok akan ke Sragen untuk menggadaikan mobil ToyotaAvanza warna hitam tahun 2012 No.Pol. AD9139AJ;Bahwa benar sekitar pukul 20.00 WIB saksi menelfon saksi EkoPrasetyo Als. Plorok untuk memberitahu Sdr.

mendapatkankeuntungan, kemudian Terdakwa menemui saksi ARIS SUGIYANTO BinSUMARWAN untuk mengambil uang keuntungan sekaligus memberikan upahkepada saksi ARIS SUGIYANTO Bin SUMARWAN sesuai dengan catatanomset kotor dan omset bersih yang telah dicatat oleh Terdakwa dalam kertaslajur.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor juditogel Cap Jie Kia tersebut kepada koordinator pengepul yang bernama panggilanPLOROK (DPO) di terminal Penggung dan per harinya Terdakwa mendapatkanupah dari PLOROK

;e Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai pengepul adalah menerima uanghasil penjualan nomor judi cap jie kia dari saksi Aris selaku penjual/tambang lalu uang tersebut disetorkan kepada orang bernama Plorok selakukoordinator pengepul;e Bahwa benar Terdakwa mendapat upah sebesar 10% dari hasil penjualanyang disetor oleh saksi aris, sedangkan saksi Aris mendapat upah 8% darihasil penjualan;e Bahwa benar sifat dari kegiatan perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya

serta menggunakanuang taruhan;e Bahwa benar menurut keterangan dari Terdakwa yang berperan selakubandar adalah Slamet, namun Terdakwa juga belum pernah bertemu karenaitu hanya berdasarkan keterangan Plorok kepada Terdakwa;e Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa bersikap kooperatif dan tidakmelakukan perlawanan;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin yang berwenang untuk menjualnomor togel tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Saksi

menyetorkan uang kepadaTerdakwa sekitar Rp. 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dansaksi Aris mendapatkan upah sejumlah Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa menjadi pengepul penjualan nomor judi tersebut sudahberjalan sekitar 2 (dua) bulan dan selain saksi Aris, yang menjadi tambangTerdakwa adalah sdr.Kentit dan sdr.Kroco dan Terdakwa menyetorkan hasilpenjualan dari para tambangnya tersebut kepada koordinator pengepul asal Soloyang dikenal dengan panggilan Plorok

JOKO PLOROK, telahmemberikan keterangan di Persidangan di bawahsumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, setelah mengetahui isinyasaksi kemudian menandatanganinya;Bahwa, sebelumnya Saksi kenal denganterdakwa tetapi tidak akrab ;Bahwa ketika saksi berjalan dengan temanteman saksi di Dk. Krasihan Rt.03/06, DesaPurbayan Kec. Baki, Kab.

Purbayan bertemudengan rombongan Joko Budi Pranoto (korban);Bahwa dari rombongan Joko Budi Pranoto(korban) ada yang mengatakan bahasa yangtidak enak didengar bajingan kemudian = sdr15Ari bersama Widodo berbalik menghampirikelompok korban, begitu juga Terdakwamengikuti dari belakang;Bahwa, setelah itu Terdakwa melihat Ari danSlamet Widodo saling berhadapan bertengkardan tiba tiba temannya Joko langsung memukulkepada Ari dan sebaliknya Ari membalasmemukul kepada Joko Plorok dan menendangnyabeberapa

Purbayan bertemu' denganrombongan Joko Budi Pranoto (korban);" Bahwa = dari rombongan Joko Budi Pranoto18(korban) ada yang berteriak, kemudian = sdrAri bersama Widodo berbalik menghampirikelompok korban, begitu juga Terdakwamengikuti dari belakang;Bahwa, setelah itu Terdakwa melihat Ari danSlamet Widodo saling berhadapan bertengkardan tiba tiba temannya Joko langsung memukulkepada Ari dan sebaliknya Ari membalasmemukul kepada Joko Plorok dan menendangnyabeberapa kali, selanjutnya Terdakwamendatangi

PLOROK katanya ada temanya maumencari pinjaman uang dengan jaminan mobil ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Agustus2011 sekitar jam 17.00 Wib Sdr. PURWANTOAls. PLOROK datang ke tempat bengkel saksibersama dengan temannya yang bernama SETIANTOROyang sebelumnya tidak saksi kenal dengan membawamobil Isuzu Panther warna biru tahun 1993 No. PolAB 1556 HB yang katanya miliknya SETIANTOROsendiri dengan tujuan mau digadaikan kepada saksisebesar Rp.10.000.000.

saksi datang ke rumah saksi FATORI karena mendapatundangan midodareBahwa pada awalnya saksi meminta lagu kepada penyanyinamun karena penyanyi tidak bisa lalu saksi pergi menjauh daripanggung hiburan;Bahwa pada saat penyanyi melantunkan lagu saksi menari(berjoget) bersama temantemannya;Bahwa pada saat saksi berjoget saudara BEDOR berjalanmondar mandir;Bahwa saksi mencium bau minuman beralkohol dari dirisaudara BEDOR.Bahwa saksi didatangi saudara BEDOR dan saudara BEDORmengatakan NGOPO KOWE PLORAK PLOROK

persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 15 dari 23 halamanBahwa terdakwa Suranto melakukan pemukulan terhadap saksiSukiyanto pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul23.30 WIB bertempat di Pengawat RT. 03 RW. 08 Desa PulosariKecamatan Karanganyar atau tepatnya dirumah saksi FATORI BinTUKIMIN.Bahwa saksi Sukiyanto didatangi saudara BEDOR dan saudaraBEDOR mengatakan NGOPO KOWE PLORAK PLOROK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Eko Prasetyo Alias Plorok Bin Agus Naryoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
<

PLOROK, menanyakan kepada Saksi : Kamu tahu tidak,komputer yang ada diruang bekas garasi Saksi, lalu Saksimenjawab: tidak tahu pak, selanjutnya Saksi mendekat ke ruangbekas garasi milik pak AGUS untuk menengok tempat komputer yangbiasa ditaruh di atas meja dalam ruangan bekas garasi tersebut dankomputer sudah tidak ada; Bahwa setahu Saksi kejadian pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 14 November 2016, sekitar pukul 10.00 Wib, di tempat ruangbekas garasi milik lou ASTRI dan suaminya Bp.

Bayu alias Plorok alamatnya di dekat SPBU Pokoh,Kabupaten Wonogiri, Jawa tengah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang farmasi;Bahwa setelah mengkonsumsi obat tersebut yang dirasakanterdakwa adalah tidak merasa kantuk tetapi setelah efek yangditimbulkan hilang badan rasanya seperti pegalpegal dan tulang rasasakit;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa telah menggunakan obattersebut kurang lebih 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut

Semaranguntuk diperiksa;Bahwa, terhadap Terdakwa maupun Rahmat Adi Pradana telahdilakukan pengambilan urine dan urine Terdakwa maupun RahmatAdi Pradana diperiksa di Klinik Bhayangkara Polres Boyolali;Bahwa, Terdakwa maupun Rahmat Adi Pradana tidak memiliki ijinapapun dari pihak yang berwenang sehubungan dengan shabuyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Rahmat Adi Pradana alias Jojon alias Plorok