Bahwa almarhum adalah anakkandung dari almarhum. perkawinan denganSULIH binti PORONO;4. Bahwa almarhumtelah melangsungkan perkawinan dengan. padatanggal 6 Mei 1956 di hadapan Kaum, Lurah dan Perangkat DesaNgestirejo, Kecamatan Tepus (Ssekarang Kecamatan Tanjungsari ),Kabupaten Gunungkidul;5. Bahwa sebelum menikah almarhumwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee , berstatus Perjaka danwo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nena nnn berstatus Perawan;6.

Menetapkan Sah Nikah antara SAMIKO alias ADI SAMIKOalias S.HADI SUTRISNO bin SATAM MENTOKARSO (alm) denganLembar ke 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,SULIH binti PORONO yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1956 secara agama Islam di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4.

Anak, lahir di Tekarang tanggal 22 Juli 2016;berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengantetap memberikan hak/akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Haeruddin bin Nasir) terhadap Penggugat (Muliani binti Porono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kudu Pulango telah membangunsebuah rumah tinggal permanent dan sebuah bangunan semi permanent untuk mengolahdaging buah kelapa menjadi kopra (Porono), dan selain itu telah menanam pula tanamantahunan berupa pohon kelapa sebanyak + 102 pohon.Bahwa kemudian pada tahun 2003, Tergugat Il, membuatkan Surat Penyerahan Tanahdengan Nomor : 470/DTBOT/SPT/2003, tertanggal 15 Oktober 2003 antara Amina Tahir(Pengugat) dengan Alm.

Kudu Pulango, tanpaalas hak yang sah, dan mengingat diatas tanah obyek sengketa tersebut berdiri sebuahbangunan rumah tinggal permanent dan sebuah bangunan semi permanent untukmengolah daging buah kelapa menjadi kopra (Porono), yang dibangun oleh Alm. KuduPulango secara melawan hak dari Para Penggugat serta adanya pohon kelapa sebanyak +102 pohon yang ditanam oleh Alm.

Kudu Pulango dan/atau siapa saja yang memeproleh hak dari padanya, dihukumuntuk membongkar sebuah bangunan rumah tinggal permanent dan sebuah bangunansemi permanent untuk mengolah daging buah kelapa menjadi kopra (Porono) yang adadiatas tanah obyek sengketa tersebut serta membabat habis tanaman pohon kelapasebanyak + 102 pohon tersebut dan selanjutnya mengosongkan dan menyerahkan tanahobyek sengketa tersebut kepada Para Penggugat tanpa beban apapun juga, untuk10.11.12.dikembalikan ke status semula

KuduPulango dan/atau siapa saja yang memeproleh hak dari padanya untuk membongkarsebuah bangunan rumah tinggal permanent dan sebuah bangunan semi permanent untukmengolah daging buah kelapa menjadi kopra (Porono) yang ada diatas tanah obyeksengketa tersebut serta membabat habis tanaman pohon kelapa sebanyak + 102 pohondan selanjutnya mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepadaPara Penggugat tanpa beban apapun juga, untuk dikembalikan ke status semula sebagaitanah peninggalan

dari pihak almarhum, kudu pulango hanya dimintai keterangan olehpihak polres dan sampai sekarang tidak ada tindak lanjut masalah tersebut dan kamiseabgai tergugat hanya bisa bersabar dan berjuang dengan kesabaran moga keadilan diperlihatkan kepada keluarga almarhum kudu pulango agar ayah kami bisa beristirahattenang dialamsana.Semua keterangan di surat ini,itu keputusan dari tergugat 1 sampai 8.17Jawaban halaman 4 poin 4Bahwa itu betul bangunan rumah milik dari alm, Kudu Pulango juga bangunan (porono

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama : PORONo.3517032005560002, tanggal 30 Oktober Maret 2012 . ( BuktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama PORO dan NGATINI ,No. 574/51/X1/78 ,Tanggal 16 Nopember 1978 , (Bukti P3) ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM MAHMUD bin PORONO ) terhadap Penggugat (SYAMSIYAH binti SYAMSUDDIN (ALM) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus

dalam asuhan Pemohon sedangkan anakyang kedua dalam asuhan Termohon ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun berdasarkan cerita Termohon tahun 2011yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai tidakharmonis lagi, dan saksi pernah melihat sendiri Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar mulut ;Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah anak Pemohon dan Termohon yang nakal dan masalah SMSyang isinya porono

Dalem KaumKota Bandung, katanya terdakwa menjual BF(VCD Porono) ;Bahwa setahu saksi mulanya terdakwaberjualan VCD biasa bersama saksi selama 213minggu dan dikarenakan terdakwa tergiuruntuk mendapatkan keuntungan yang lebihbesar, akhirnya terdakwa menjual VCD Porno ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ' terdakwamendapatkan VCD Porno tersebut ~ dari sdr.Rahmat yang juga berjualan di daerah Ji.Dalem Kaum Kota Bandung ;Bahwa setahu saksi, sekarang ini sdr. Rahmatmasih ada di Jl.

Keputusan Walikota Bontang nomor O9 tahun 2014 tentangPenyertaan Modal Pemerintah Kota Bontang ke PerusahaanDaerah Aneka Usaha dan Jasa;Halaman 3 dari 233 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN SmrPf Pw PR N PRP PBSo PoroNO RO FBSurat Keputusan Walikota Bontang Nomor 420 Tahun 2013 tanggal31 Mei 2013 Tentang Pengangkatan Diektur PERUSDAAUJ;1.