PULU ; SUSANTO PIRONO

Nabire,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:SUSANTO PIRONO, bertempat tinggal di sJl.Tanjung Raya No. 8. RT.01/RW. V Desa SumberKer, Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional di Jakarta, Cq. BadanPertanahan Nasional Dinas Propinsi Papua diJayapura Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan nama pemohon yang tercatat dalam PASPOR dengan nama LYDIAWATI PIRONO PHE menjadi LIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan melakukan perubahan atas Paspor atas nama Pemohon tersebut;

Pemohon:
LIDYAWATI PIRONO PHE

Bahwa Pemohon bernama sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk) danKartu Keluarga LIDYAWATI PIRONO PHE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong pada Tanggal 09032021.4. Bahwa dalam identitas nama LIDYAWATI PIRONO PHE yang dimilikioleh Pemohon terdapat perbedaan dengan nama yang terdapat padapaspor yang dimiliki oleh Pemohon, dimana pada paspor tertulis namaLYDIAWATI PIRONO PHE.Halaman 1 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Son5.

Menyatakan Sah Perubahan Nama Pemohon pada PASPOR yangtercatat LYDIAWATI PIRONO PHE untuk dirubah menjadi tertulis dandibaca Pemohon bernama LIDYAWATI PIRONO PHE ;3. Memberi kuasa penuh kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Sorongagar mencatat Perubahan nama tersebut dalam daftar yang dipergunakanuntuk itu;4.

bahwa benar nama Pemohon adalah LIDYAWATI PIRONOPHE; Bahwa dalam penulisan nama dalam PASPOR atas nama Pemohonterjadi kesalahan penulisan yaitu LYDIAWATI PIRONO PHE; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar supaya namaPemohon yang tercatat dalam PASPOR yang tercatat atas namaWYDIAWATI PIRONO PHE menjadi atas nama WIDYAWATI PIRONOPHE sesuai dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga; Bahwa nama WIDYAWATI PIRONO PHE yang tercatat dalam kartutanda penduduk dan kartu keluarga adalah orang yang sama

sepertiyang tercatat dalam Paspor yaitu WYDIAWATI PIRONO PHE;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dikemukakan tersebutmaka orang Pemohon berkehendak untuk melakukan perubahan/perbaikanterhadap penulisan nama dalam PASPOR yang tercatat atas namaLYDIAWATI PIRONO PHE menjadi LIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartutanda penduduk dan kartu keluarga dan mengenai perubahan/perbaikannama pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa adapun Perubahan/perbaikan nama LYDIAWATIPIRONO PHE

Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan nama pemohon yang tercatatdalam PASPOR dengan nama LYDIAWATI PIRONO PHE menjadiLIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartu tanda penduduk dan kartukeluarga;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk mencatatperubahan nama Pemohon dalam daftar yang diperuntukan untuk itu danmelakukan perubahan atas Paspor atas nama Pemohon tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan nama pemohon yang tercatat dalam PASPOR dengan nama LYDIAWATI PIRONO PHE menjadi LIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartu tanda penduduk dan kartu keluarga;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan melakukan perubahan atas Paspor atas nama Pemohon tersebut;

Pemohon:
LIDYAWATI PIRONO PHE

Bahwa Pemohon bernama sesuai KTP (Kartu Tanda Penduduk) danKartu Keluarga LIDYAWATI PIRONO PHE, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong pada Tanggal 09032021.4. Bahwa dalam identitas nama LIDYAWATI PIRONO PHE yang dimilikioleh Pemohon terdapat perbedaan dengan nama yang terdapat padapaspor yang dimiliki oleh Pemohon, dimana pada paspor tertulis namaLYDIAWATI PIRONO PHE.Halaman 1 dari 6 Penatapan Perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Son5.

Menyatakan Sah Perubahan Nama Pemohon pada PASPOR yangtercatat LYDIAWATI PIRONO PHE untuk dirubah menjadi tertulis dandibaca Pemohon bernama LIDYAWATI PIRONO PHE ;3. Memberi kuasa penuh kepada Kepala Kantor Imigrasi Kota Sorongagar mencatat Perubahan nama tersebut dalam daftar yang dipergunakanuntuk itu;4.

bahwa benar nama Pemohon adalah LIDYAWATI PIRONOPHE; Bahwa dalam penulisan nama dalam PASPOR atas nama Pemohonterjadi kesalahan penulisan yaitu LYDIAWATI PIRONO PHE; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar supaya namaPemohon yang tercatat dalam PASPOR yang tercatat atas namaWYDIAWATI PIRONO PHE menjadi atas nama WIDYAWATI PIRONOPHE sesuai dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga; Bahwa nama WIDYAWATI PIRONO PHE yang tercatat dalam kartutanda penduduk dan kartu keluarga adalah orang yang sama

sepertiyang tercatat dalam Paspor yaitu WYDIAWATI PIRONO PHE;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dikemukakan tersebutmaka orang Pemohon berkehendak untuk melakukan perubahan/perbaikanterhadap penulisan nama dalam PASPOR yang tercatat atas namaLYDIAWATI PIRONO PHE menjadi LIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartutanda penduduk dan kartu keluarga dan mengenai perubahan/perbaikannama pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa adapun Perubahan/perbaikan nama LYDIAWATIPIRONO PHE

Menetapkan sah Perubahan/Perbaikan nama pemohon yang tercatatdalam PASPOR dengan nama LYDIAWATI PIRONO PHE menjadiLIDYAWATI PIRONO PHE sesuai kartu tanda penduduk dan kartukeluarga;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Sorong untuk mencatatperubahan nama Pemohon dalam daftar yang diperuntukan untuk itu danmelakukan perubahan atas Paspor atas nama Pemohon tersebut;4.

VS ERWIN PIRONO, dkk.

., & Associates,beralamat di Jalan Raya Sentani, Nomor 15, Padang BulanAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi;Lawan:ERWIN PIRONO, bertempat tinggal di Mega SupermarketDan Departemen Store Waena, Jalan Raya Sentani Waena,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, dalam halini memberi kuasa kepada Syawardi, S.H., dan kawan., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Syawardi, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Dafonsoro Gang Leli 1,

Nomor 562 K/Padt/20212.Gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jayapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 259/2018 tanggal 25 Juni 2018antara Luther VIM Ohee sebagai Penjual dan Erwin Pirono/PenggugatRekonvensi sebagai Pembeli yang di buat oleh Herman S.H., M.kn.

JACOB BASTIANUS ROTINSULU, DKK VS HADI SEBASTIAN PIRONO, DKK

HADI SEBASTIAN PIRONO, bertempat tinggal diTanjung Raya RT 001 RW 001 Kelurahan Mandouw,Kecamatan Samofa, Kota Biak;2. BONNY PIRONO, bertempat tinggal di KelurahanKlaligi, Kecamatan Sorong, Kota Sorong;3.

SUSANTO PIRONO, bertempat tinggal di DesaSumberkor RT 01 RW WV, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada EdisonPoluan, S.H., Advokat, berkantor di Politeknik Indah E.5,Kelurahan Kairagi Il, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 25 Februari 2013;4. DENANDA JOSEPH TUMBELAKA, bertempat tinggaldi Jalan Kebun Anggrek Nomor 17B RT 001 RW 05,Halaman 1 dari 17 hal. Put.

Tumbelaka dan Tjandra Lolita Tumbelakamenjadi atas nama Hadi Sebastian Pirono dan Bonny Pirono adalah tidaksah dan tidak mengikat menurut hukum begitu juga Sertifikat Hak MilikNomor 1002/Desa Watutumou atas nama Hadi Sebastian Pirono, BonnyPirono, tanggal 19 Oktober 2010 sebagai pengantian blangko dari SertifikatHak Milik Nomor 3/Maumbi tanggal 5 Januari 1972 adalah tidak sah dantidak mengikat menurut hukum;Bahwa oleh karena tanah sengketa sebagai tanah warisan darialmarhum Ruland Felix Rotinsulu

Tumbelaka dan TjandraLolita Tumbelaka menjadi atas nama Hadi Sebastian Pirono, BonnyPirono adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor1002/Desa Watutumou tanggal 19 Oktober 2010 atas nama HadiSebastian Pirono, Bonny Pirono sebagai pengantian blangko dariSertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbi tanggal 5 Januari 1972 adalahtidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pendudukkanTergugat dan Il atas

Apaterlebin Para Tergugat/Termohon Kasasi tidak dapat memperlihatkan warkahdari Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbi tanggal 5 Januari 1972; Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Maumbi tanggal 5 Januari1972 adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum dengandemikian Sertifikat Hak Milik Nomor 1002/Desa Watutumou atas namaHadi Sebastian Pirono dan Bonny Pirono tanggal 10 Oktober 2010 sebagaipenggantian blangko dari Sertifikat Hak Milik Nomor 3/Desa Maumbitanggal 5 Januari 1972 adalah

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa Iin Pirono Bin Muslimin (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menanam

Penuntut Umum:
RISKY KHAIRULLAH, S.H
Terdakwa:
IIN PIRONO Bin MUSLIMIN. Alm

Rizal MuinINTERVENSI-Demianus Afaar-Bonny Pirono-Dina Mebri

HADI SEBASTIAN PIRONO2. BONNY PIRONO3. SUSANTO PIRONO4. DENANDA JOSEPH TUMBELAKA5. TOAR WILLEM TUMBELAKA6. TJANDRA LOLITA TUMBELAKA7. KRESHNA ROTINSULU8. SANDRA D. ROTINSULU9. ATILLA SOPUTAN ROTINSULU10. Ir. SILVANA ROTINSULU11. STELLA ROTINSULU12. MERRY ROTINSULU13. DHARMO SUSANTO, SH14. GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, SH15. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq.

"& & % % rPENGGUGAT II (, JOHANIS LAMBERTUS ROTINSULU ayoo" #5 % & %t PENGGUGAT III (LAWANHADI SEBASTIAN PIRONO, ; == & 4 6 & !TERGUGAT I (2. BONNY PIRONO,oleloLd %! L TER ATI;StittoeoleReoeQRSUSANTO PIRONO, to ++ $ && 1, 3! / 0 .!TERGUGAT III (DENANDA JOSEPH TUMBELAKA, l Z% 3 O! f/ + + & 4& & 4 " TERGUGAT IV (TOAR WILLEM TUMBELAKA, l Z %!" OF #ee fb ae, & 6 6 & 47 %!

,BONNY PIRONO selaku pemilik Perusahaan CV.MAJUMAKMUR yang bergerak di bidang usaha distribusi barang kebutuhan pokok(primer dan sekunder) memberi tugas kepada terdakwa selaku Supervisoryang bertanggung jawab mengontrol penjualan CV.Maju Makmur danmenjaga hubungan kerja Perusahaan CV.Maju Makmur dengan rekanan ataucustomer.selain dari pada itu terdakwa juga dipercayakan melaksanakantugas sebagai Collector (penagih) untuk melakukan penagihan uangperusahaan dari customer.bahwa barang yang digelapkan

Sumber Makmur yang pemiliknya Bapak BONNY PIRONO. bahwa dan 10 costumer yang membayar yang tidak diserahkan terdakwa kepadaCV Sumber makmur bahwa kerugian dari 10 costamer itu CV. Sumber makmur tersebut bahwa Kerugian CV. Sumber sekitar Rp. 191.990.703, (seratus Sembilan puluhsatu juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga rupiah) bahwa uang tersebut belum ada yang dikembalikan kepada CV. Sumber Makmur. bahwa prosedur penyetoran uang untuk penagihan pada CV.

Sumber Makmur yang pemiliknya BapakBONNY PIRONO. bahwa ada 10 costumer yang membayar yang tidak diserahkan pada CV. Sumbermakmur bahwa kerugian CV. Sumber Makmur sekitar Rp. 191.990.703, (Seratus Sembilanpuluh satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga rupiah) bahwa uang penagihan itu harusnya disetorkan kepada saya dengan membawanota yang sudah saya berikan selaku admin di CV.

Sumber Makmur yang pemiliknya BapakBONNY PIRONO. bahwa ada sekitar 10 costamer yang penagihannya tidak diserahkan. bahwa Dari sekitar 10 costamer itu berapa kerugian CV. Sumber makmur kerugianCV.

Saksi BONNY PIRONO, Tempat lahir di Makassar , 06 01 1969, Jenis KelaminLaki laki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta, Alamat Jin. Kelapa 2Entrop Kelurahan Entrop Distrik Jayapura Selatan dibawah sumpahjaniimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi terangkan adalah mengenai penggelapan uang penagihan. Bahwa yang melakukan penggelapan penagihan Wahyudi Utomo. Bahwa tugas dan pekerjaan Wahyudi Utomo pada perusahaan saya CV. SumberMakmur sebagai Supervisior.

Kalawat dan prosesawal jual beli saksi yang mengurusnya dan saksi membeliberdasarkan penjual mempunyai Sertifikat Hak Milik /SHM ; Bahwa Tanah/kintal tersebut saksi beli dari Keluarga Tumbelaka,sesuai dengan SHM, yang ada dan saksi beli melalui Notaris ; Bahwa saksi yang melaporkan hal tersebut di Kepolisian padatanggal 12 Agustus 2011 berdasarkan Surat kuasa dari HadiSebastian Pirono dan Bonny Pirono ; Bahwa Tanah/kintal tersebut sekarang milik dari Hadi SebastianPirono dan Bonny Pirono ; Bahwa

bernama Bonny Pirono yang membeli tanah/kintal tersebutmelalui bapak Paultje Sundah ;Bahwa Tanah/kintal tersebut saksi dan saudara saksi bernamaBonny Pirono beli kepada Kel.

tanah/kintal milik saksidan Hadi Sebastian Pirono yang terletak di desa Watutumouwjaga VIl Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwa saksi sebagai korban karena sekarang saksi dan saudarasaksi bernama Bonny Pirono Pemilik tanah yang menjadimasalah sekarang di Pengadilan karena tanah/kintal tersebutdibeli saksi dan Bonny Pirono kepada Tumbelaka sesuai denganAJB No.1420/2008/tanggal 7 Nopember 2008 dan mempunyaiSertifikat Hak milik No.1002 Desa Watutumou tanggal 19Oktober 2010 ;Bahwa batas

KAMBEY Bahwa setahu saksi masalah Penyerobotan dan Pengrusakan ; Bahwa Setahu saksi tanah/kintal tersebut milik dari HadiSebastian Pirono dan Bonny Pirono ; Bahwa saksi tahu dari bapak Paultje, tanah/kintal tersebut milikdari Hadi Sebastian Pirono dan Bonny Pirono dan atas permintaanbapak Paultje saksi yang menjaga tanah/kintal tersebut ; Bahwa setahu saksi tanah/kintal tersebut sudah dipagar kelilingoleh Bapak Paultje dan pada waktu pembuatan pagar kelilingtidak ada bangunan ; Bahwa saksi tidak

danBonny Pirono ;Bahwa saksi lihat dan baca Sertifikat bahwa tanah/kintal tersebutdijual oleh Kel.Tumbelaka kepada Hadi Sebastian Pirono danBonny Pirono sesuai dengan Sertifikat yang diperlihatkan olehBapak Paultje Sundah pada waktu ia meminta saksi yang menjagatanah/kintal tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan saksi sekarang masuk dalamtanah/kintal tersebut ;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut sekitar 9000 an M?

BONI PIRONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yotefa RT.01/RW.001,Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura ;3. HADI SEBASTIAN PIRONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya RT.01/RW.001,Kelurahan Mandouw, Kecamatan Samofa, Kabupaten Biak ;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada :1) Ibrahim, SH. M.H. ;2) H. Mohammad Adnan, SH.M.H.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah yang menjadiobyek gugatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik:e Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00366 Kelurahan Bonggoeyatertanggal 14 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor: 38/Bonggoeya/2000 tertanggak 23 Oktober 2000, Luas 1.182 m2(seriou seratus delapan puluh dua meter persegi), atas nama RUDIMASWI, BONNY PIRONO dan HADI SEBASTIAN PIRONO ;e Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00339 Kelurahan Bonggoeyatertanggal 17 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor

: 40/Bonggoeya/2000 tertanggak 25 Oktober 2000, Luas 702 m2 (tujuhseratus dua meter persegi), atas nama RUDI MASWI, BONNYPIRONO dan HADI SEBASTIAN PIRONO;.

Hadi Sebastian Pirono, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Raya RT.O1/RW.001, Kelurahan Mandouw, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1) Ibrahim, SH. M.H. ;2) H. Mohammad Adnan, SH.M.H.

(seribu seratus delapan puluh dua meter persegi), atasnama RUDI MASWI, BONNY PIRONO dan HADI SEBASTIANPIRONO.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00339 KelurahanBonggoeya tertanggal 17 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor: 40/Bonggoeya/2000 tertanggal 25 Oktober 2000, Luas 702 m/?

(tujuh seratusdua meter persegi), atas nama RUDI MASWI, BONNY PIRONO danHADI SEBASTIAN PIRONO;Bahwa tindakan Tergugat yangmenerbitkan/mengeluarkan Sertipikat HakMilik (SHM) No.01366 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 1 Agustus 2013,Surat Ukur Nomor: 124/Bonggoeya/2013 tertanggal 24 Juni 2013, Luas1.692 m?

(seribu seratus delapan puluh dua meter persegi), atas nama RUDIMASWI, BONNY PIRONO dan HADI SEBASTIAN PIRONO.SertipikatHak Milik (SHM) Nomor: 00339 Kelurahan Bonggoeya tertanggal 17November 2003 dengan SuratUkurNomor40/Bonggoeya/2000..........40/Bonggoeya/2000 tertanggal 25 Oktober 2000, Luas 702 m?

dan Hadi Sebastian Pirono seluas 1.182m?

Maju Makmur milik saksi koroan BONNY PIRONO yangmulai bekerja berdasarkan Data Karyawan tanggal 27 Januari 2014 yangditandatangani oleh saksi BONNY PIRONO selaku Direktur kKemudian diberijabatan sebagai Collector/Penagih dan diberikan gaji atau upah per bulansebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa CV Maju Makmur merupakan salah satu perusahaan yang bergerakdibidang Distributor Sembilan Bahan Pokok (Ssembako) dan kebutuhan Primermaupun Sekunder di Kota Jayapura ; Bahwa

Bahwa jumlah uang yang sudahditerima oleh terdakwa dari Toko LAMSER SIHOMBING, Toko PUKA WIJAYAdan Toko JAYA MART adalah sebesarA Rp. 160.852.819 ( seratus enam puluhjuta delapan ratus lima puluh dua ribu delapan ratus sembilan belas rupiah)Bahwa pada bulan Januari 2020 saksi korban BONNY PIRONO selaku PemilikCV, Maju Makmur mendapat laporan dari Karyawan Admin dan Internal Controlterhadap adanya Selisin NotaNota/surat jalan dan Faktur PenjualanTerdakwa dan piutang yang sudah lewat jatuh tempo yang

belum dibayarkan ;Bahwa saksi koroban BONNY PIRONO memerintahkan saksi ADI WAHYUPAMUNGKASA dan saksi Mohamad Lutfi Umadji untuk melakukanpemeriksaan/audit internal pada Perusahaan CV Maju Makmur dari hasilpemeriksaan/audit ditemukan Piutang Toko LAMSER SIHOMBING sebesarA Rp. 136.215.7538 (seratus tiga puluh enam juta dua ratus lima belas ribu tujuhratus lima puluh tiga rupiah), kemudian Piutang Toko PUKA WIJAYAsebesar Rp. 16.366.220 (enam belas juta tiga ratus enam puluh enam ribu duaratus dua puluh

Maju Makmur milik saksi koroan BONNY PIRONO yang mulaibekerja berdasarkan Data Karyawan tanggal 27 Januari 2014 yang ditandatanganioleh saksi BONNY PIRONO selaku Direktur kemudian diberi jabatan sebagaiCollector/Penagih dan diberikan gaji atau upah per bulan sebesar Rp. 3.900.000.

Bahwabarangbarang yang dipesan oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanBONNY PIRONO selaku pemilki Perusahaan CV Maju Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 456.325.985 (empat ratus lima puluh enam juta tiga ratusdua puluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 10 November 2020, tanggal 17November 2020, tanggal 24 November 2020, tanggal 26

Penggugat:
1.YOEL RANDONGKIR
2.ZEFNAT RUMAROPEN
Tergugat:
1.SUSANTO PIRONO
2.BUSLI SARAKA
3.THOM RUMAROPEN
Turut Tergugat:
1.MARINA, S.H., M.Kn.
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR

Saksi baru mengetahui bahwa tanah tersebut sekarang adalah milikdari Susanto Pirono/Tergugat pada saat tahun 2017 karena dilakukan kegiatanoleh Susanto Pirono/Tergugat 1;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut tetapi saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi mengenal Halim Jogianto (Almarhum) dia punya perusahaan alatalatberat;Bahwa orang tua saksi berkebun di atas tanah Marga Randongkir hingga tahun1980;Bahwa pada tahun 1980 saksi berumur 12 (dua belas) tahun);Bahwa Saat

Saksi baru mengetahui bahwa tanah tersebut sekarang adalah milikdari Susanto Pirono/Tergugat pada saat tahun 2017 dilakukan kegiatan olehSusanto Pirono/Tergugat ;Bahwa saksi tinggal jauh dari tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut tetapi saksi tidak mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa;SAKSI V.

melalui jual beli pada saat adanya laporanpenyerobotan di Kepolisian dari Yoel Randongkir dan Zefnat Rumaropen terhadapSusanto Pirono/Tergugat ketika kami diambil keterangan di Kepolisian;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan telahdiperpanjang pada saat saksi dimintai keterangan di Kepolisian terkait laporanpenyerobotan dari Yoel Randongkir Zefnat Rumaropen/Para Penggugat terhadapSusanto Pirono/Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mempunyai hak kepemilikan atas

Awalnya kosong dan pada tahun2018 dibangun pagar oleh Susanto Pirono/Tergugat I;Bahwa pada tahun 1975 belum ada Dewan Adat di Kabupaten Biak Numfor.Dewan Adat baru terbentuk sejak tahun 2000. LMA dulau baru dibentuk DewanAdat kalau Karkain karkara biak itu merupakan roh;SAKSI III. ALFIAT M.

Sekarang sudah dipagari olen Susanto Pirono; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Keluarga Rumaropenoleh karena pada saat pertama kali saksi datang ke Biak, saksi tinggal bersamadengan Keluarga Rumaropen dan saksi sendiri pernah mendengar dari YosepRumaropen bahwa tanah obyek sengketa adalah milik keluarga Rumaropen; Bahwa sebelum dibangun pagar oleh Susanto Pirono/Tergugat I, tanah tersebutkosong tidak ada bangunan apapun.

II Intervensi ditolak seluruhnya;

/PN.Mnk.Kelurahan Sowi, Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Manokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu. saudaraMARIANY PIRONO selaku Pimpinan CV.

MAKMURPERKASA mulai terbongkar atau diketahui berawal ketika terdakwa padabulan Juli 2018 diperintahkan oleh saudari MARIANY PIRONO selakuPimpinan CV.

ASMAWATISALEH Alias WATI bersama Tim Auditor dan ditandatangani oleh saksi ST.ASMAWATI SALEH Alias WATI ( selaku Accounting ) dan saudariMARIANY PIRONO (selaku Pimpinan CV. MAKMUR PERKASA ) totaluang CV. MAKMUR PERKASA yang telah digelapkan oleh terdakwa selakuKasir/ Bendahara pada Divisi Keuangan CV. MAKMUR PERKASA daritanggal 02 Oktober sampai dengan 19 Juli 2018 adalah sebesar Rp.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018.

ASMAWATISALEH Alias WATI bersama Tim Auditor dan ditandatangani oleh saksi ST.ASMAWATI SALEH Alias WATI ( selaku Accounting ) dan saudariMARIANY PIRONO (selaku Pimpinan CV. MAKMUR PERKASA )total uangCV. MAKMUR PERKASA yang telah digelapkan oleh terdakwa selaku Kasir/Bendahara pada Divisi Keuangan CV.

Terbanding/Penggugat I : rudi maswi
Terbanding/Penggugat II : BONNY PIRONO
Terbanding/Penggugat III : Hadi Sebastian Pirono

Penggugat :1.DAULAT SAMOSIR2.SAMUEL SAMOSIR3.HANNA EVELINA SAMOSIR4.FREDDY ADVEN HALOMOANTergugat :1.ERWIN PIRONO2.LUTHER V. I. M. OHEE3.ROIDA SIAGIAN4.BPN Kota Jayapura

Putusan Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT JAP1.ERWIN PIRONO, bertempat tinggal di Mega Supermarket DanDepartemen Store Waena, Jalan Raya Sentani Waena,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Syawardi,S.H., Dkk.,beralamat di Jalan Dafonsoro GangLeli 1, Nomor 15.Perumnas Kelurahan Waena, Distrik Heram, KotaJayapuraPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I/semula TERGUGAT ;2.

(Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi) atas namaLUTTER V.I.M OHEE dalam hal ini TERGUGAT Il menjadi atasnama ERWIN PIRONO dalam hal ini disebut TERGUGAT tanpasepengetahuan atau seijin PENGGUGAT, padahal telah diketahuioleh TERGUGAT IV bahwa bidang tanah tersebut adalah milikPENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Overheidsdaad);Hal. 6 dari 31 hal.

(Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi) atas namaLUTTER V.I.M OHEE dalam hal ini TERGUGAT II menjadi atasnama ERWIN PIRONO dalam hal ini disebut TERGUGAT tanpasepengetahuan atau seijin PENGGUGAT, padahal telah diketahuioleh TERGUGAT IV bahwa bidang tanah tersebut adalah milikPENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Overheidsdaad), maka sudah sepatutnya sertifikattersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan Hukum;Bahwa atas tindakan TERGUGAT menguasai dan membangunbangunan

(Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi)atas nama LUTTER V.I.M OHEE dalam hal ini TERGUGAT Ilmenjadi atas nama ERWIN PIRONO dalam hal ini disebutTERGUGAT tanpa sepengetahuan atau seijin PENGGUGAT,padahal telah diketahuinya bahwa bidang tanah tersebut adalahmilik PENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Overheidsdaad);9. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PENGGUGATterhadap kerugiankerugian yang dialami PENGGUGAT sebagaiberikut :a.

(Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi)atas nama LUTTER V.I.M OHEE dalam hal ini TERGUGAT Ilmenjadi atas nama ERWIN PIRONO dalam hal ini disebutTERGUGAT tanpa sepengetahuan atau seijin PENGGUGAT,padahal telah diketahuinya bahwa bidang tanah tersebut adalahmilik PENGGUGAT adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Overheidsdaad);Memerintahkan dan menghukum TERGUGAT dan atau orang yangdikuasakan dan atau disuruh oleh TERGUGAT I, tinggal di atasHal. 19 dari 31 hal.

membawapisau cutter, tang potong, obeng menuju plafon ruangan accounting/bagiankeuangan sambil memotong beberapa kabel/kawat yang ada didalam plafonsetelah sampai diplafon ruangan accounting lalu Antonius Maran memotongbagian plafon menggunakan pisau cutter hingga terbuka sehingga AntoniusMaran bisa masuk dan turun ke ruangan bagian keuangan kantor PTArtaMakmur Permai dan setelah berada didalam ruangan bagian keuangantanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik PT.Arta Makmur Permai yaknisdr Susanto Pirono

plafonruangan accounting/bagian keuangan sambil memotong beberapaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PNBikkabel/kawat yang ada didalam plafon setelah sampai diplafon ruanganaccounting lalu Antonius Maran memotong bagian plafon menggunakanpisau cutter hingga terbuka sehingga Antonius Maran bisa masuk dan turunke ruangan bagian keuangan kantor PTArta Makmur Permai dan setelahberada didalam ruangan bagian keuangan tanpa seijin dan sepengetahuandari pemilik PTArta Makmur Permai yakni sdr Susanto Pirono

ALDRIAN ALEXANDER dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Antonius maran dulu pernah kerja di PT.Arta Makmur Permai laludiberhentikan Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekitarpukul 02.00 Wit di ruangan kerja bagian keuangan kantor PTArtaMakmur Permai jalan Tanjung Raya Mandouw Distrik Samofa KabupatenBiak Numfor Pemilik PT.Arta Makmur Permai adalah sdr Susanto Pirono dan saksiditunjuk oleh perusahaan untuk mewakili pimpinan dalam kasuspencurian

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOEPARMAN JOHAN PIRONO Bin SUSANTO) terhadap Penggugat (REDITH Binti WAWAN SETIAWAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);