MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ULI AMRI POSPOS, adalah wali dari RIZKI WINANDA SIREGAR, jenis kelamin laki-laki, lahir di PadangSidimpuan tanggal 23 Februari 2000, Khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran SECATA PK TNI-AD T.A 2018 di Kota Jambi ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
ULI AMRI POSPOS

Menetapkan bahwa pemohon bernama ULI AMRI POSPOS, Tempat/tanggal lahir :SIPIROK, 05 AGUSTUS 1961, Agama ISLAM, pekerjaan TNIAD, Alamat JL.BERDIKARI RT/RW: 028/, No. 09 Kel.LPAYO SELINCAH Kec.PAAL MERAH,JAMBI, sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernama RIZK WINANDASIREGAR yang lahir di PADANGSIDIMPUAN tanggal 23 Februari 2000, anak sahdari pasangan suami istri ERWIN SIREGAR (Alm) dan NURMAWATI HARAHAP.KHUSUS: untuk keperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratandan bertanggung jawab

No.1571030508610001 atas nama ULI AMRI POSPOS dan P.2 yaitu KartuKeluarga No.1571032802060004 tanggal 03082018 atas nama Kepala Keluarga ULIAMRI POSPOS sehingga dapat dibuktikan bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang berkedudukan di wilayah hukum Pengadian Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, P5, P6 dan P7/ sertadihubungkan dengan keterangan pemohon dan keterangan Saksi MARA HARIS POSHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 231 /Pdt.P/2018/PN.JmbPOS dan saksi IRFAN LUBIS, anak

dari 4, Penetapan Nomor 231 /Pdt.P/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan maka sudahsepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Undangundang No. 4 Tahun 1979 tentang KesejahteraanAnak, Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta KetentuanHukum Acara Perdata yang berkaitan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ULI AMRI POSPOS

Menyatakan terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Permufakatan Jahat Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS alias OMPONG

acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr Ff W WY~Nama lengkap : Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPosAlias Ompong;Tempat lahir : Sijungkang;Umutr/Tanggal lahir : 30/30 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sijungkang Jalan BarusPakkat No. 98Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPos

alias OMPONG (satu) Tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Vixenza;1 (satu) unit timbangan merk Amput warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4Menyatakan agar terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANGalias POSPOS alias OMPONG dibebani dengan membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji

perbuatannya lagidan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARDENI SIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS

SIREGAR dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 22.00 WibSaksi bersama dengan rekan menerima infomasi dari masyarakat tentangadanya kepemilikan Narkotika (shabu) yang dibawa oleh 2 (dua) orang lakilaki bernama HENDRI IWAN PASARIBU als HENDRI dan SARDENISIBAGARIANG alias BAGARIANG alias POSPOS OMPONG denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jlmunuju Sibuluan Raya Kec. Pandan Kab.

POSPOS Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Pospos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
Kamaruddin Pospos

Nama lengkap : KAMARUDDIN POSPOS;2. Tempat lahir : Pematangsiantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 5 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nagur Gg. Inpres Kelurahan MartobaKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;2.

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN POSPOS terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam akwaan Alternatif Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARUDDIN POSPOS denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

beli atau menyerahkan narkotika golongan tidak ada izin dari pihakyang berwenang.Sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMARUDDIN POSPOS, pada hari Senin tanggal 01Juli 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Nagur Gg.

, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa KAMARUDDIN POSPOS, pada hari Senin tanggal 01Juli 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Nagur Gg.

Menyatakan Terdakwa Kamaruddin Pospos tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Irfansyah Pospos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
1.ERDI SANJAYA
2.IRFANSYAH POSPOS

POSPOS GLOBAL ENGINEERING (TERGUGAT I)- Ir. MARINGAN SITUMEANG (TERGUGAT II)- DINAS PERTANIAN PROVINSI SUMATERA UTARA (TURUT TERGUGAT)

Pospos Global Engineering (ic.

POSPOS GLOBAL ENGINEERING memenangkan tenderdi Dinas Pertanian Sumatera Utara ;Putusan Perk.Reg.No.71/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 58 dari67 HalamanBahwa pelelangan pupuk terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2011, yaituCV. POSPOS GLOBAL ENGINEERING meminta dukungan kepada CV.SYAHIRA untuk mengikuti tender di Dinas Pertanian Sumatera Utara danCV. POSPOS GLOBAL ENGINEERING memenangkan tender tersebut ;Bahwa CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERING pernah menerbitkanpesanan barang kepada CV. SYAHIRA, sehingga CV.

POSPOS GLOBALENGINEERING sebanyak 292.302 Ton dengan merk sesuai permintaandan pupuk tersebut diantar ke CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERINGdengan Surat serah terima barang ;Bahwa Pupuk pesanan CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERING tersebutdikirim ke Kabupaten Tapanuli Selatan dengan 2 surat jalan dan keMandailing Natal dengan 2 surat jalan, dimana yang mengawasipengirmman pupuk tersebut adalah GINO PRANATA ;Bahwa setiap pemesanan pupuk CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERINGada menerbitkan pemesanan kepada CV.

POSPOS GLOBAL ENGINEERING kepada CV.SY AHIRA ;Saksi GINO PRANATA.Bahwa saksi bekerja di CV. SYAHIRA sebagai Pengawal barang yangmau dikirim sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa benar ada pemesanan pupuk antara CV. POSPOS GLOBALENGINEERING kepada CV. SYAHIRA ;Bahwa pupuk yang dipesan CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERING kepadaCV.

MENGADILI

Dalam eksepsi;

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Ahmad Sanusi Pospos bin Jainal Abidin Pospos) terhadap Penggugat (Suyanti binti Amat Sulaiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.071.000,00, (satu juta tujuh

Pospos binti Abdullah Pospos) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Karim Harahap bin Maranaek Harahap) dengan Pemohon II (Mardiana Pospos binti Mangaraja Hoda Pospos) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1980 di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;

Mardiana Pospos binti Mangaraja Hoda Pospos, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan , Desa Pudun Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

Karim Harahap binMaranaek Harahap) dengan Pemohon II (Mardiana Pospos bintiMangaraja Hoda Pospos) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1980 di Desa Pudun Jae;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Karim Harahap binMaranaek Harahap) dengan Pemohon II (Mardiana Pospos bintiMangaraja Hoda Pospos) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September1980 di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0124/Pdt.P/2016/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanpadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Maradolly Pospos bin Ibrahim Pospos ) terhadap Penggugat ( Eli Rosanti binti Yahuza ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Socfindo Perkebunan BangunBandar Tanjung Maria Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai setelah sampai kemudian Terdakwa langsungmenuangkan air cuka ke mangkok penampung getah; Kemudian saksi MISNO dan saksi SARDI POSPOS yang sedangmelaksanakan patroli melihat Terdakwa sedang mengutip/mengambil satupersatu getah lumps dari mangkok yang berada di batang karet yangberatnya sekitar 7 (tujuh) kg, melihat hal tersebut kemudian saksi MISNOdan saksi SARDI POSPOS mengendap atau

bersembunyi di balik batangkaret dan ketika Terdakwa semakin dekat jaraknya kemudian langsungdilakukan penyergapan Terdakwa dengan cara mendorong badanTerdakwa ke batang pohon karet sehingga Terdakwa tidak dapat merikandiri, selanjutnya saksi MISNO menyenter wajah Terdakwa dan Terdakwabernama PURNOMO, namun Terdakwa pada saat itu mengambil 1 (satu)botol sprite warna hijau berisi cairan cuka dan menyiramkannya ke wajahsaksi SARDI POSPOS sehingga wajah dan kedua mata saksi SARD POSPOS terasa perih

Socfindo Perkebunan BangunBandar Tanjung Maria Desa Tanjung Maria, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai setelah sampai kemudian Terdakwa langsungmenuangkan air cuka ke mangkok penampung getah; Kemudian saksi MISNO dan saksi SARDI POSPOS yang sedangmelaksanakan patroli melihat Terdakwa sedang mengutip/mengambil satupersatu getah lumps dari mangkok yang berada di batang karet yangberatnya sekitar 7 (tujuh) kg, melihat hal tersebut kemudian saksi MISNOdan saksi SARDI POSPOS mengendap atau

Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria dan sekaligus menyiramkanair cuka kewajah saksi Sardi PosPos yang merupakan petugas centeng dariPihak Keamanan Perkebunan agar Terdakwa berhasil melarikan diri daripenangkapan saksisaksi yang merupakan petugas centeng perkebunan ;Bahwa Terdakwa menyiramkan air cuka kewajah saksi Sardi PosPos sekiraPukul 5.20 WIB;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa maka pihak Perkebunan PT.Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 49.000, (empat

puluh sembilan ribu rupiah) dan siraman aircuka yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Sardi PosPos mengakibatkansaksi Sardi Pos Pos sebagai centeng Kebun PT.

dekat dengan istrinya, tibatiba dari arah belakang terdakwa SAPRANPANGGABEAN Als APPALE melemparkan (satu) buah batu kali ukuran genggamantangan orang dewasa kearah kepala belakang korban POSPOS NASUTION sebanyak 1(satu) kali kemudian terdakwa meninju dada korban POSPOS NASUTION secaraberulangulang dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sehingga korbanPOSPOS NASUTION terjatuh ketanah.

Nasution ;Bahwa pada saat itu terdakwa melempar 1 (satu) buah batu seukurangenggaman orang dewasa ke arah saksi Pospos Nasution ;Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi Pospos Nasution pada saat itusekitar 1 (satu) meter ;Bahwa setelah pelemparan batu tersebut, saksi Nurhanifah Panggabeanlangsung mengajak saksi Pospos Nasution menuju mobil dengan maksudhendak menobati luka kepala saksi Pospos Nasution ke rumah sakit ;Bahwa dalam perkelahian tersebut, saksi Pospos Nasution tidak melakukanperlawanan

Bahwa karena teriakan tersebut, saksi Pospos Nasution berlari mendekatisaksi ;. Bahwa pada saat itu terdakwa ada meninju dada saksi Korban PosposNasution ;. Bahwa pada saat itu terdakwa melempar 1 (satu) buah batu seukurangenggaman orang dewasa ke arah saksi korban Pospos Nasution padahal saksitelah melarang terdakwa ;. Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi Pospos Nasution pada saat itusekitar 1 (satu) meter ;.

Bahwa setelah pelemparan batu tersebut, saksi Nurhanifah Panggabeanlangsung mengajak saksi Pospos Nasution menuju mobil dengan maksudhendak mengobati luka kepala saksi Pospos Nasution ke rumah sakit ;. Bahwa dalam perkelahian tersebut, saksi Pospos Nasution tidak melakukanperlawanan ;.

Bahwa menurut saksi keributan yang terjadi antara saksi Pospos Nasutionadalah disebabkan masalah pembagian warisan ;.

Alias Ompong (berkas perkara terpisah) ditelepone olehTerdakwa Hendri Pasaribu alias Hendri dan mengatakan lae minta tolong pesan shabu,ada yang pesan, lalu saksi Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPos AliasOmpong menjawab jadi lae, jemputlah ke sijungkang, kemudian saksi SardeniSibagariang Alias Bagariang Alias PosPos Alias Ompong dan Terdakwa HendriPasaribu alias Hendri bertemu di Sijungkang Tapanuli Tengah dan dari SijungkangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN SbgKabupaten

Tapanuli Tengah Terdakwa beserta dan saksi Sardeni Sibagariang AliasBagariang Alias PosPos Alias Ompong berangkat menuju Kota Medan untuk membelinarkotika jenis Shabu dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi BK 1670 JL, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dan saksi Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPosAlias Ompong tiba di Simpang Pos Kota Medan, setelah itu saksi Sardeni SibagariangAlias Bagariang Alias PosPos Alias

Ompong pergi menjumpai PAK LE (DPO)sedangkan Terdakwa Hendri Pasaribu alias Hendri tidak ikut bersama dengan saksiSardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPos Alias Ompong, setelah saksi SardeniSibagariang Alias Bagariang Alias PosPos Alias Ompong bertemu dengan PAK LEkemudian PAK LE menyerahkan shabu sebanyak 25 jie atau 2 (dua) bungkus besarshabu kepada saksi Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPos Alias Ompong,selanjutnya saksi Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPos Alias

Alias PosPos Alias Ompong mengeluarkan shabunya dari dalam botol semirKIWI dan memasukkan shabunya kedalam kotak permen plastik warna putih laludigenggam saksi Sardeni Sibagariang Alias Bagariang Alias PosPos Alias Ompongpada tangan sebelah kirinya kemudian Terdakwa dan saksi Sardeni Sibagariang AliasBagariang Alias PosPos Alias Ompong keluar dari dalam mobil lalu menuju kamarmandi warung di Sipaholon, setelah berada dikamar mandi Terdakwa Hendri IwanPasaribu meminta sebagian shabunya kepada saksi

POSPOS Als.

Pospos, STh.;

MedanBaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit piano berwarna hitam merek Yamaha, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban Elly PosPos Br.

ituTerdakwa Mona dan Terdakwa Saut datang dengan mengendarai sedan Xover lalu Terdakwa Mona dan Terdakwa Saut masuk kedalam rumah saksikorban dengan cara membuka pintu rumah melalui kunci tersebut tetapikarena piano tersebut tidak muat di mobil tersebut lalu Terdakwa Mona danTerdakwa Saut menaikkan piano tersebut keatas Mobil Pick Up (DaftarPencarian Barang) selanjutnya saksi Gerald melaporkan kepada Polisi karenasaksi Gerald diberi kuasa oleh saksikorban ; n Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Elly PosPos

MedanBaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit piano berwarna hitam merekYamaha. .....Yamaha, yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksikorban Elly PosPos Br.

Saut MF Sinambela berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengan perintah ditahan ;3B Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit piano berwarna hitam merek Yamaha agar dikembalikankepada saksi korban Elly PosPos Br. Simanungkalit ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Maret 2012 Nomor : 2198/Pid.B/2011/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit piano berwarnahitam merek Yamaha dikembalikan kepada saksi korban Elly PosPos Br. Simanungkalit ;5. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahusin Pospos bin Djanialom) terhadap Penggugat (Nurzannah Hasibuan binti Baginda Manobing Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00

Tergugat (Halaman 24Putusan);2 Bahwa tanggapan Penggugat dapat berupa tanggapan tertulis atau jika SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) kurang jelas menurut Penggugat,Penggugat dapat menanyakan secara langsung kepada Tergugat (Halaman24 Putusan);3 Bahwa meskipun Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) tersebutmenurut Penggugat tidak menjelaskan secara rinci per masa pajak, namunmenurut pendapat Majelis, isi Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan(SPHP) tersebut telah menjelaskan seluruh pospos

yang dikoreksi,nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungan sementara jumlah pokokpajak, dan pemberian hak kepada Wajib Pajak untuk hadir dalamPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan;Jadi tujuan penyampaian Surat Hasil Pemeriksaan bukan hanya untukmemberi kesempatan kepada Penggugat untuk menanggapi hasilpemeriksaan, tetapi surat pemberitahuan hasil pemeriksaan harusmemenuhi syarat lainnya yakni harus mencantumkan hasilpemeriksaan yang meliputi pospos yang dikoreksi, nilai koreksi, dasarkoreksi, perhitungan

Padahaldalam Daftar temuan Hasil Pemeriksaan tidak dicantumkanmasa dan tahun pajak, juga tidak mencantumkan nomor kodeformulir;Pospos yang dikoreksi (kolom 2, petunjuk pengisian nomor(4): Diisi dengan pospos yang dikoreksi sesuai denganlaporan keuangan/SPT Wajib Pajak yang diperiksa termasukdi dalamnya koreksi atas penghitungan kekuranganpembayaran pokok pajak;Oleh karena SPT Pajak Pertambahan Nilai adalah untuksetiap masa pajak (satu bulan kalender) maka pospos yangdikoreksi harus dinyatakan untuk

setiap masa pajak;Dari penjelasan di atas dapat disimpulkan:a Pendapat Majelis yang menyatakan bahwa walaupun Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan tidak menjelaskan koreksi secara rinci permasa pajak namunmenurut Majelis isi Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut telahmenjelaskan seluruh pospos yang dikoreksi per jenis pajak, perhitungansementara jumlah pokok pajak dan dasar koreksi adalah tidak sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER19/PJ/2008 yang mengharuskanpospos yang

dikoreksi harus diisi dengan pospos yang dikoreksi sesuai dalamlaporan keuangan/SPT Wajib Pajak;Adalah pendapat yang sangat prematur dan tidak mendidik bagipelaksana pemeriksaan pajak jika Majelis Pengadilan Pajak yangmembenarkan bahwa untuk 12 (dua belas) Surat Ketetapan Pajakcukup dibuat 1 (satu) Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan.Apakah, misalnya, untuk 12 (dua belas) SKPKB PPh Badan yangditerbitkan cukup dibuat 1 (satu) Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan ?

Bahwa selama hidup AIM HENDRIK PANGGABEAN BIN KARIM DanALMH HJ.MAHERA POSPOS BINTI SUTAN DOLI masingmasing hanyapernah menikah 1 kali.3. Bahwa dari hasil pernikahan AIM HENDRIK PANGGABEAN BIN KARIMDan ALMH HJ.MAHERA POSPOS BINTI SUTAN DOLI dikarunia 3 (tiga)orang keturunan yaitu Pemohon I,II dan III.4. Bahwa AIM HENDRIK PANGGABEAN BIN KARIM telah meninggal duniadalam keadaan Islam pada tanggal 17 agustus 1973.5.

Bahwa ALMH HJ.MAHERA POSPOS BINTI SUTAN DOLI telah meninggal10.dunia dalam keadaan islam pada 25 Oktober 2017.. Bahwa orang tua kandung dari ALMH HJ.MAHERA POSPOS BINTISUTAN DOLI telah meninggal terlebih dahulu dari ALMH HJ.MAHERAPOSPOS BINTI SUTAN DOLI.. Bahwa berdasarkan uraian di atas saat ini ahli waris yang mustahak dariAIM HENDRIK PANGGABEAN BIN KARIM Dan ALMH HJ.MAHERAPOSPOS BINTI SUTAN DOLI adalah sebagai berikut :a.

Bahwa selain dari para Pemohon tidak ada lagi Ahli Waris yang Mustahakdari AIM HENDRIK PANGGABEAN BIN KARIM Dan ALMH HJ.MAHERAPOSPOS BINTI SUTAN DOLI.Bahwa Penetapan Ahli waris ini di ajukan untuk Penguasaan/PengalihanHak dan kewajiban segala harta peninggalan AIM HENDRIKPANGGABEAN BIN KARIM Dan ALMH HJ.MAHERA POSPOS BINTISUTAN DOLI baik harta bergerak maupun tidak bergerak kepada AhliWarisnya yang Mustahak.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Menyatakan bahwa ahli waris dari ALM HENDRIK PANGGABEAN BINKARIM Dan ALMH HJ.MAHERA POSPOS BINTI SUTAN DOLI sebagaiberikut :a. Sinta Dameria DAMERIA PANGGABEAN BINTI HENDRIKPANGGABEAN (PEMOHON I/anak perempuan kandung)b. JULIAN PANGGABEAN BINTI HENDRIK PANGGABEAN (PEMOHONII/anak perempuan kandung)e. ZURIAMAS PANGGABEAN BINTI HENDRIK PANGGABEAN(PEMOHON III/anak perempuan kandung).3.

Parantas Surbakti, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Il :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga orang tua para Pemohon.Bahwa ayah para Pemohon adalah Hendrik Panggabean danibunya adalah Mahera Pos Pos.Bahwa, sepengetahuan saksi Hendrik Panggabean hanyamemiliki satu orang isteri yakni Mahera Pos Pos dan Mahera PosPos hanya memiliki satu) orang suami yakni HendrikPanggabean.Bahwa, sepengetahuan saksi

yang dikoreksi, nilai koreksi,dasar koreksi, perhitungan sementara jumlah pokok pajak, danpemberian hak kepada Wajib Pajak untuk hadir dalam PembahasanAkhir Hasil Pemeriksaan;Jadi tujuaan penyampaian Surat Hasil Pemeriksaan bukan hanya untukmemberi kesempatan kepada Penggugat untuk menanggapi hasilpemeriksaan, tetapi surat pemberitahuan hasil pemeriksaan harusmemenuhi syarat lainnya yakni harus mencantumkan hasilpemeriksaan yang meliputi pospos yang dikoreksi nilai koreksi, dasarkoreksi, perhitungan

Putusan Nomor 54/B/PK/PJK/20136.4.Masingmasing dengan kolom menurut WP/SPT; menurut Fiskus;Jumlah koreksi dan kolom Dasar dilakukannya koreksi;Semua angkaangka yang dicantumkan meliputi jumlah untuk 1 (satu)tahun atau 12 (dua belas) masa pajak sedangkan SKPKB yangditerbitkan adalah 12 (dua belas SKPKB);Seharusnya pospos yang dikoreksi, perhitungan sementarajumlahpokok pajak dan dasar koreksi harus dibuat per masa pajak sesuaidengan Surat Pemberitahuan Masa PPN yang dimasukkan oleh WajibPajak;Jadi

Padahaldalam Daftar temuan Hasil Pemeriksaan tidak dicantumkanmasa dan tahun pajak, juga tidak mencantumkan nomor kodeformulir;Pospos yang dikoreksi (kolom 2, petunjuk pengisian nomor (4) :Diisi dengan pospos yang dikoreksi sesuai dengan laporankeuangan/SPT Wajib Pajak yang diperiksa termasuk didalamnyakoreksi atas penghitungan kekurangan pembayaran pokokpajak;Oleh karena SPT Pajak Pertambahan Nilai adalah untuk setiapmasa pajak (=satu bulan kalender) maka pospos yang dikoreksiharus dinyatakan untuk

Pendapat Majelis yang menyatakan bahwa walaupun SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan tidak menjelaskan koreksi secararinci per masa pajak namun menurut Majelis isi Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan tersebut telah menjelaskan seluruh pospos yangdikoreksi per jenis pajak, perhitungan sementara jumlah pokok pajakdan dasar koreksi adalah tidak sesuai dengan Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER19/Pj/2008 yang mengharuskan posposyang dikoreksi harus diisi dengan pospos yang dikoreksi sesuaidalam

Adalah sangat berbahaya, tidak mendidik dan memberikanpreseden yang buruk terhadap pelaksanaan pemeriksaan pajakpendapat Majelis Pengadilan Pajak yang menyatakan bahwameskipun Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP)tersebut menurut Penggugat tidak menjelaskan koreksi secararinci per masa pajak, namun menurut pendapat Majelis, isi SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) tersebut telahmenjelaskan seluruh pospos yang dikoreksi per jenis pajak,perhitungan sementara jumlah pokok pajak, dasar

Bahwa meskipun Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) tersebutmenurut Penggugat tidak menjelaskan secara rinci per masa pajak, namunmenurut pendapat Majelis, isi Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan(SPHP) tersebut telah menjelaskan seluruh pospos yang dikoreksi per jenispajak, perhitungan sementara jumlah pokok pajak, dasar koreksi danpemberian hak kepada Penggugat untuk hadir dalam Pembahasan AkhirHalaman 6 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 48/B/PK/PJK/2013Hasil Pemeriksaan sebagaimana diatur Pasal 1 angka 11 Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 199/PMK.03/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentangTata Cara Pemeriksaan Pajak, yang menyebutkan : Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan adalah surat yang berisi tentang hasil Pemeriksaan yangmeliputi pospos yang dikoreksi, nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungansementara jumlah pokok pajak, dan pemberian hak kepada Wajib Pajak untukhadir dalam Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan.

Pajak masukanMasingmasing dengan kolom menurut WP/SPT; menurut Fiskus ; Jumlahkoreksi dan kolom Dasar dilakukannya koreksi.Semua angkaangka yang dicantumkan meliputi jumlah untuk 1 (satu) tahunatau 12 (dua belas) masa pajak sedangkan SKPKB yang diterbitkan adalah12 (dua belas SKPKB).Seharusnya pospos yang dikoreksi, perhitungan sementara jumlah pokokpajak dan dasar koreksi harus dibuat per masa pajak sesuai dengan SuratPemberitahuan Masa PPN yang dimasukkan oleh Wajib Pajak.Jadi tidaklah benar pendapat

Putusan Nomor 48/B/PK/PJK/2013Pospos yang dikoreksi (kolom 2, petunjuk pengisian nomor (4) : Diisidengan pospos yang dikoreksi sesuai dengan laporan keuangan/SPTWajib Pajak yang diperiksa termasuk didalamnya koreksi ataspenghitungan kekurangan pembayaran pokok pajak.Oleh karena SPT Pajak Pertambahan Nilai adalah untuk setiap masapajak (=satu bulan kalender) maka pospos yang dikoreksi harusdinyatakan untuk setiap masa pajak.Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan :a.Pendapat Majelis yang menyatakan

bahwa walaupun SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan tidak menjelaskankoreksisecara rinci permasa pajak namun menurut Majelis isi SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan tersebut telah menjelaskanselurunh pospos yang dikoreksi per jenis pajak, perhitungansementara jumlah pokok pajak dan dasar koreksi adalah tidaksesuai dengan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor :PER19/PJ/2008 yang mengharuskan pospos yang dikoreksi harus diisidengan pospos yang. dikoreksi sesuai dalam laporankeuangan/SPT Wajib Pajak.Adalah